Боуи.Ответ на вопрос Б.Гайденко.

[@Rodnik63s]

Послушал рассказ про шашку. Могу сказать одно. Слушал и прям как бальзам на душу. Всё в точку. Согласен со всем от первой до последней буквы. Было время когда некоторым диванным экспертам не получалось втолковать и половины из сказанного. Потом плюнул. Браво мастер. Порадовал 👍😊

[@funnymoments6988]

Здравствуйте, спасибо за уроки по истории, чаще выходите на связь, интересно с вами общаться . Привет из Тбилиси

[@ЮрийКуц-в8щ]

Мастеру( с большой буквы М )- почёт и уважение ! Всегда интересно посмотреть и послушать .

[@ГавриилАнненков]

По ножу : всё хорошо. Дулька - портит. По шашкам : огромная благодарность за информацию.

[@БункерныйПодонок]

Очень познавательный рассказ

[@yevgenijvorotov3023]

Замечательно !

[@Анда-п6б]

Похожий нож у меня. Ручка набрана из бересты. Для разделки использую. Кости рубит на ура. Спуски правда с половины. За 20 лет от заточки на сантиметр поднялись. Ещё через 20 лет(если доживу) то к обуху выйдут)))

[@vikinGG-c8y]

@@Анда-п6б Здорово) А марка? Углеродочка?

[@Анда-п6б]

@@vikinGG-c8y НЕт, вязкая нержа. Марку не знаю, чуток магнитит. Но как то рубились с дорогим ножом, несколько вмятинок, и скольчик около 0.5 мм.. На углеродке сколы по мм. Но там вогнутые спуски с подводом были. На моем Заточка в линзу в ноль, пока снимал повреждения, поднял спуски на 3-4 мм. У меня ещё таких пара есть из углеродки. В гараж делал, да в авто, чтоб не жалко.

[@ВезураСчасливчиков]

Очень интересно про шашки, так много нюансов и наверняка ещё не все, и так просто о поражение от поляков, защиты руки не было )

[@ВладимирОрлов-ъ4и]

Роман Гайденко, говоря про шашку с одним широким долом: «не дураки были», конечно не дураки, делать легко-средние кавказские шашки гораздо сложнее в массовом производстве, из которого и исходили, а вот лепить ломики а ля 1927 года куда проще, вот и весь секрет не дураков, возьмем таких признанных мастеров шашки, как Оля Корогодская, рубит Таннеровкой( твоей Алексей), Наташа Копылова тоже рубит кавказскими шашками- вот и сказочке конец, а кто понял- Молодец

[@Турист-д8к]

Подскажите сколько стоит?

[@ВладимирШмидт-ф7и]

Нож тесак это походный универсальный инструмент и с топором сравнивать не стоило , топор тоже инструмент но для других целей.

[@СергейГорбунов-й4ь]

У Нас в лесосеке с ножом таким дело не пойдет.

[@aaronhallam8879]

Рад видеть Вас в здравии, уважаемый мастер! Если есть боуи, других ножей, не надо.

[@IgorYushchenko]

Мне Боуи и даром не нужен , я живу в Испании и их тут делают в промышленных масштабах и не дорого. Перерубить толстую ветку можно и ножом с клинком в 15 см легко , вырезаешь колотушку из деревяхи и этой колотушкой бьешь по обуху ножа при рубке. Я с таким огромным ножом в лес не пошел бы, взял бы финский нож " пуукко" ( у меня их пять , сделанных по заказу) и топорик типа томагавка с молоточком на обухе.

[@vikinGG-c8y]

​@@IgorYushchenko На этом канале как раз есть сравнение служебных характеристик этого ножа и пуукко. Результаты таковы, что пуукко в пару действительно требуется минимум один хороший рубящий инструмент, поскольку сам он не справляется. А этот справится сам, вот и вся разница. И даже без колотушек.

[@IgorYushchenko]

@@vikinGG-c8y Да никто в здравом уме с такими ножами Боуи в лес не ходит и военные тем более их не используют, так как вместо такой " бандуры" лучше пару лишних магазинов на себе таскать. Ни один нож не будет рубить лучше топора, так как физику не обманешь , у топора вес в " голове" сконцентрирован. Да и сталь 60С2А давно уже не является чемпионом по выдерживанию ударных нагрузок, так как есть порошковая сталь CPM 3V, которую и используют для ножей , выдерживающих ударные нагрузки , она не выкрашивается , причем имеет большую твердость, чем 60С2А, единственный ее недостаток- цена.

[@aaronhallam8879]

@@IgorYushchenko поздравляю! Вам, не надо, это понятно, другим надо. Живу в лесу, и у меня, разные ножи и абсолютно все в работе. Вы, проф. охотник, 5 ножей на заказ? Томагавк? Красивый поди, и всё в повседневной работе? В каком районе Испании выживаете?

[@aaronhallam8879]

@@IgorYushchenko покажи мне хоть одного военного в здравом уме ). Пару магазинов, сравнивать с боуи? А чё не с надувной лодкой? Игорь, случаем не военный?

Кстати старый адрес электронки уже видимо не актуален, куда писать то?

[@Виктор-п6и4ч]

Видя, шашки, всегда думал , почему же нет защиты рук и лезиаие заточено не на лучший рез !

Я вроде около полугода назад спрашивал делаете вы Боуи..сказали что нет .. сейчас получается, что уже опять делаете. Или не делаете ? Интересно, а цена вашего Боуи не как у Боуи голд стила?..в смысле я надеюсь на это.

[@jinxn2181]

Все говорят про шашки, но про пику забывают.

[@Харитон-ъ7н]

Здравствуйте! Спасибо огромное за Ваш труд, Я писал Вам на мыло, и отправлял фото реплики вашего ножа армейского, пожалуйста если нетрудно, откликнитесь... И еще огромная просьба снимите пожалуйста видео с этим ножом, сейчас оно будет в новом качестве, и если можно все подробные ттх и размеры точные этого ножа. Огромное Вам, спасибо всех благ и добра. Пилите видосы, очень ждем, ваши подписчики...

[@Харитон-ъ7н]

Вы очень кратко рассказывали про нож армейский, если можно раскажите его подробную историю, как он создавался, это очень интересно.

[@Eugenemiru]

Дайте ему селёдки.

[@ВасилийНиколаевич-к4я]

чому смуток в очах козаче ?! знання за плечима не носить , дякую за вашу майстерність і культуру праці . будьмо !

[@Rodnik63s]

По факту нож Боуи это любой большой нож для грубой работы которым можно рубить и резать

[@vikinGG-c8y]

И вдохновлëнный при создании американской культурой. Более точное определение придумать нелегко, а надо. Иначе что такое наваха, скрамасакс, косарь и т.д....

[@ИгорьСвятославович-з1о]

Здарово дневали? В прошлый раз так и не ответили по цене Вашего боуи и вы не показали ножны очень интересно.

[@vikinGG-c8y]

За ценами на мыло стоит писать.

[@АлиМерзляков-х7к]

Здесь цены не озвучивают. Нужно писать на почту. Прошлый год хотел заказать кинжал Каму. Дочь мастера озвучила цену. 650 американских рублей! Доставка до Москвы.😂

[@IgorYushchenko]

@@АлиМерзляков-х7к Не слабо так за кинжал , тогда шашка в двое больше будет стоить. Я польскую саблю - карабэлу брал несколько лет назад у " Назаров и Калибр", так обошлась меньше, чем кинжал от этого мастера и тоже из 60С2А.

[@АлиМерзляков-х7к]

@IgorYushchenko я тоже у них покупал ятоган балканского типа ,в два раза дешевле чем у него. Сталь та же.

[@АлиМерзляков-х7к]

@IgorYushchenko он в рублях не работает. Поищи в интернете Александр Мазур хороший кузнец и мастер. Я у него шашку заказывал и кинжал Каму. Качеством я доволен,сталь таже 60 2 С. Шашкой пользуюсь. Кама висит пока.

[@БогданГАЙДенко-о9ъ]

Здравия Мастеру и всем ценителям его работ! Насчёт непринятия в войсках Армейских уставных Клинков я высказывался здесь kzbin.infop6fkGkN_hMs?si=RisnWFOqL55qgDIf Профессионалам они были не нужны (* у них была возможность использовать СВОЁ или трофейное оружие /предков/ годное к рубке), а остальным оно вообще нужно было лишь для проФормы (* лёгкое, не рвущее мундир ;-). Огнестрел уже прочно вытеснил с полей кавалерию и сабельные схватки ушли в прошлое. Насчёт Европейской техники фехтования, с акцентом на укол, здесь всё просто ... оно МЕНЕЕ ЭНЕРГОЗАТРАТНА. Любой хлюпик сможет долго орудовать оружием с балансом в рукоять. Опять же, сила на замах не только увеличивает время удара но и ОТКРЫТОСТЬ атакующего. Назначение шашки - быстро резать, и уходить...рубка и укол не её конёк. Насчёт профессионализма Будённого в военном деле и рубке шашкой в частности... это миф. Окромя коневодства его заслуги преувеличены... Под Варшавой в Комарова его не последняя неудача

[@IgorYushchenko]

Так и великие воины кавказцы , которых мастер так хвалит, получили тягла от махновцев, причем их не только пулеметами с тачанок крошили, а и рубили в кавалерийских боях на шашках. Ну а с Буденным все понятно, решил рубиться с наследниками шляхты Речи Посполитой, крылатых гусар и Панцырных Товарищей, потомственными кавалеристами , национальная пехота у поляков появилась очень поздно, так как самый захудалый шляхтич служить в пехоте на отрез отказывался.

[@БогданГАЙДенко-о9ъ]

@IgorYushchenko интересная есть статья на Дзене о "не уставной" техники владения Шашкой в «Воспомина́ния и размышле́ния» - книга мемуаров советского военачальника, Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова..«В 1921 году мне пришлось быть на фронте против Антонова. Надо сказать, это была довольно тяжелая война. В разгар ее против нас действовало около семидесяти тысяч штыков и сабель. Конечно, при этом у антоновцев не хватало ни средней, ни тем более тяжелой артиллерии, не хватало снарядов, бывали перебои с патронами, и они стремились не принимать больших боев. Схватились с нами, отошли, рассыпались, исчезли и возникли снова. Мы считаем, что уничтожили ту или иную бригаду или отряд антоновцев, а они просто рассыпались и тут же рядом снова появились. Серьезность борьбы объяснялась и тем, что среди антоновцев было очень много бывших фронтовиков и в их числе унтер-офицеров. И один такой чуть не отправил меня на тот свет....Во время преследования я заметил, как мне показалось, кого-то из их командиров, который по снежной тропке - был уже снег - уходил к опушке леса. Я за ним. Он от меня… Догоняю его, вижу, что правой рукой он нахлестывает лошадь плеткой, а шашка у него в ножнах. Догнал его и, вместо того чтобы стрелять, в горячке кинулся на него с шашкой. Он нахлестывал плеткой лошадь то по правому, то по левому боку, и в тот момент, когда я замахнулся шашкой, плетка оказалась у него слева. Хлестнув, он бросил ее и прямо с ходу, без размаха вынеся шашку из ножен, рубанул меня. Я не успел даже закрыться, у меня шашка была еще занесена, а он уже рубанул, мгновенным, совершенно незаметным для меня движением вынес ее из ножен и на этом же развороте ударил меня поперек груди. На мне был крытый сукном полушубок, на груди ремень от шашки, ремень от пистолета, ремень от бинокля. Он пересек все эти ремни, рассек сукно на полушубке, полушубок и выбил меня этим ударом из седла. И не подоспей здесь мой политрук, который зарубил его шашкой, было бы мне плохо. Потом, когда обы­скивали мертвого, посмотрели его документы, письмо, которое он не дописал какой-то Галине, увидели, что это такой же кавалерий­ский унтер-офицер, как и я, и тоже драгун, только громаднейшего роста. У меня потом еще полмесяца болела грудь от его удара». Этот коварный удар в уставе кавалерии не описан...его не учили и защиты от него не было. Так рубили в основном бывалые казаки, которые переняли воинскую хитрость у горцев Кавказа, а те - у персов и монголов. Рассказывают, что на Востоке этот удар назывался «улыбка джинна» и этот удар шашкой если не перерубал человека пополам, то оставлял страшный рубец на груди с закруглением вверх, что напоминало кривую ухмылку... «Улыбку джинна» азиатские конники обычно применяли при притворном отступлении, чтобы атаковать преследователя неожиданно, исподтишка, и этот приём со временем переняли русские казаки и драгуны.

[@БогданГАЙДенко-о9ъ]

@IgorYushchenko О не Уставном обучении владения Шашкой есть упоминания М. А. Шолохова в "Тихом Доне" .... С десяти лет вместе с кличкой «левша» отпала у него привычка заменять правую руку левой. Но до последнего времени он мог с успехом делать левой все, что делал правой. И левая была у него даже сильнее. В атаке Григорий пользовался всегда с неизменным успехом этим преимуществом. Он вел коня на выбранного противника, как и обычно все, заходя слева, чтобы правой рубить; так же норовил и тот, который должен был сшибиться с Григорием. И вот, когда до противника оставался какой-нибудь десяток саженей и тот уже чуть свешивался набок, занося шашку, - Григорий крутым, но мягким поворотом заходил справа, перебрасывая шашку в левую руку. Обескураженный противник меняет положение, ему неудобно рубить справа налево, через голову лошади, он теряет уверенность, смерть дышит ему в лицо… Григорий рушит страшный по силе, режущий удар с потягом. Со времени, когда Чубатый учил Григория рубке, «баклановскому» удару, ушло много воды. За две войны Григорий «наломал» руку. Шашкой владеть - не за плугом ходить. Многое постиг он в технике рубки. Никогда не продевал кисти в темляк: чтобы легче было кинуть шашку из руки в руку в короткий, неуловимый миг. Знал он, что при сильном ударе, если неправильный будет у шашки крен, вырвет ее из руки, а то и кисть вывихнет. Знал прием, очень немногим дающийся, как еле заметным движением выбить у врага оружие или коротким, несильным прикосновением парализовать руку. Многое знал Григорий из той науки, что учит умерщвлять людей холодным оружием ... (с.) М. А. Шолохов, «Тихий Дон» 1928-1940 гг.

[@БогданГАЙДенко-о9ъ]

@IgorYushchenko к началу ПМВ вырождение в кав. частях было не только в Фехтовании (* Германия вообще убрало сабли из Кавалерии как рудимент прошлого!), но и во владении пикой (* по нем. "Фланкировка" пикой). В Уставе Гладкова всё упростилось до минимума, по сравнению с предыдущими Уставами 1844 и 1862гг.... Ударов пикой по Уставу 1862 года казаки должны были знать шесть: прямо, направо, налево, вполоборота в обе стороны, а также и назад! Четыре отбива (* от вражеской пики, сабли и от штыка пехотинца ) - направо и налево, и - вполоборота в обе сторону. В "Строевом кавалерийском уставе" 1912 года ...вообще не упоминается, в каких направлениях наносятся удары пикой. В плане боевых приемов описано только положение "К бою"...и все. Больше ничего. Не то что об отбивах, а даже и о нанесениях ударов в разных направлениях, хотя бы направо и налево, речь вообще не идет. Механика нанесения удара также не описывается. Судя по всему, подразумевается (хотя прямо и не сказано), что удар должен быть самый простой - пассивный и вперед, зажав пику под мышкой, как показано на рисунке. Кстати, в классической экранизации "Тихого Дона", Мелехов именно так и колол - в "пассивном" режиме, не выбрасывая пики, а тупо зажимая ее подмышкой как Рыцарь ;-) Владение пикой, как и фехтование шашкой, в те годы отчетливо развивалось в сторону максимального упрощения. И в итоге на закате конного копейного боя казаки (и вообще русские кавалеристы) пришли к самой что ни на есть классической рыцарской манере - кушированию, то есть жесткому зажатию копья под мышкой и ударе в одну точку - вперед, зато с передачей туда всей энергии удара. Но если рыцари пришли к этому специально, чтобы пробить щит и латы противника и выбить его из седла с высокой спинкой (на котором сидишь почти как на троне), то в случае конников начала XX века подобная метода - это только и единственно признак вырождения искусства копейного боя. dzen.ru/a/Y4mdwYSzyWCqibhd

[@IgorYushchenko]

@@БогданГАЙДенко-о9ъ Жалко, что мясника и бездаря Жукова тот унтер не прикастрюлил, может и потерь во Вторую Мировую было бы меньше.

[@romangerasimov9696]

Как с вами связаться, как купить ваш нож?

[@vikinGG-c8y]

Писать на мыло. Адрес есть в тематическом видео на канале.

[@yaroslavgorislabe3551]

Ваш дизайнерский нож Боуи - это отличный хозяйственно-туристический нож, но не боевой. Почему и какие недостатки: 1. Недостаточная толщина обуха (нужно 6-7 мм). 2. Нет развитой гарды, как на ноже Колд Стил Ларедо боуи. 3. Нужна более длинная ручка ножа прямоугольной формы с тупым полностю металлической обухом и в ручке ножа желательно отверстие под темляк. 4. Очень важную роль играют ножны, на которых обязательно должен быть точильный камень. 5. Сейчас не проблема нанести любое защитное покрытие на лезвие ножа (травление, матирование или хромирование), но желательно чтобы сталь ножа была из нержавейки - это самый долговечный материал. 6. У нас все запрещено с боевыми ножами и нет культуры владения холодным оружием, поэтому в подарочный набор должно всегда входить два одиновых ножа: один для себя, а другой на всякий случай, чтобы было кого и с чем искать. 7. Такой нож подходит далеко не каждому, поэтому подарочный набор должен состоять их трех предметов: пехотная лопатка и на ней два таких ножа. Вывод: нет предела совершенствованию....

[@vikinGG-c8y]

"Боевой" - статус очень неопределëнный. В 19 веке его бы по общности ТТХ назвали боевым во многих странах. Военные тенденции меняются, сейчас боевой нож вовсе не для боя нужен. Отсюда сомнительная потребность в сплошной толщине обуха 6-7-8 и т.д. мм - цинки вскрывать, люки поднимать, доски отдирать - это всё задачи современных боевых ножей. А ножу-оружию нужна сужающаяся от основания к кончику толщина, чтобы подражать колющему свойству копья при отсутствии древка. Гарды Ларедо, Натчез и подобные - это на мой взгляд и опыт владения самое худшее ножевое зло для удобства использования. Эти крестовины лишают ножи некоторых хватов, мешают резать, широки и занимают место. Строгать палки классическим методом ими неудобно. В упомянутые времена боевые ножи таких крестовин не имели, это о многом говорит. По поводу большей длины пока не понял потребности, но за гробовую или прямоугольную форму, любимую Cold Steel на больших ножах, я бы сурово осуждал. Никакие грани там не нужны, и тем более прямые углы. В сжатой кисти человека прямых углов нет, этим всë сказано. Насчëт обуха рукояти можно согласиться отчасти. Но в показанной конструкции это было бы неприемлемо, и здесь у этого элемента есть назначения. О них рассказывалось в ранних видео об этой модели, по запросу "Боуи Мастер ИЗ" можно найти и ознакомиться. Надо камень - можно доложить. Не надо - можно выложить. Тут простор для фантазии. Нержа - наименее долговечный материал в семействе сталей. На относительной защищëнности от влаги плюсы заканчиваются. Прочность на удар/выламывание/кручение, рез, удержание остроты - это всë за углеродистыми сталями без кучи хрома в составе. Ржавление - да, неприятное свойство, и борьбе с ней владельцу углеродки нужно научиться. Благо опыт веков эту базу даëт - все всегда вплоть до недавних пор носили ржавеющие ножи в любых условиях и горя не знали. Следить за состоянием, протирать почаще, использовать масло и всë будет хорошо. Да. Да.

[@aaronhallam8879]

Где можно увидеть ножи, Вашей работы?

[@yaroslavgorislabe3551]

Из вашего ответа я вижу, что вам больше по душуе функциональность кинжала (или как раньше было - нож засапожный), чем универсальность и статусность боевого ножа, то есть возможность каждодневного ношения и бытовая практичность, но это уже совсем другой подход. Я сразу сказал, что ножи в стиле Боуи далеко не для всех, то есть не более трех-пяти процентов от всех ножей и это в лучшем случае...

[@vikinGG-c8y]

​@@yaroslavgorislabe3551​ Пожалуй, так. Добавлю соображение, по которому функциональность избранной вещи и есть статус еë владельца в широком понимании смысла последнего. Иное же понимание статуса мне ни то неясно, ни то непонятно. Мне видится странным, например, что катана считается многими величайшим японским оружием при том, что в японских драках участвовал в основном яри. Тут получается противостояние оружия и предмета мебели, в котором честь воздаëтся второму. Но ведь честь - дело исторически сугубо воинское.

[@IgorYushchenko]

@@vikinGG-c8y При раскопках поля битвы под Берестечком,которая произошла в 1651- м году, было найдено около 200- т козацких ножей и ни одного боевого, типа с гардой и всеми прочими характеристиками, обыкновенные ножи с рукоятками из дерева и рога. Тут одно из двух: либо нож оружием не считался и его использовали для хозбыта, либо при необходимости и простые ножи использовали, как боевые. Скорее всего, что первое, так как убиваклей всяких тоже нашли достаточно- сабли,чеканы,клевцы, топоры.

[@СергейСергеев-б3е8т]

Хитро клинок мастер выламывал .

[@Eugenemiru]

Мачете. Удивил. Такими 400 лет как тростник рубят.

[@vikinGG-c8y]

Не совсем. Для непрофессионала это одно и то же, но мачете и большой нож всë-таки разные инструменты.

[@КлинкимастераИЗ]

@@vikinGG-c8y Здравствуйте!Мастер ИЗ благодарит вас за ваше активное и правильное участие в работе канала.