Bourdieu, Por que la Sociología es una Ciencia

[@belencarranco8729]

Gracias Infinitas!!! haces un trabajo espectacular!!! tu contenido me apoya mucho 🙏🥰

[@ResumenesEntelekia]

gracias saludos

[@albaaa5349]

Según Bourdieu, es una ciencia critica por que posee todas las propiedades de la misma, con métodos de comprobación, hipótesis, análisis y susceptible de refutación. Utiliza el método hipotético deductivo. La sociología busca romper con el sentido común. Eso es lo que yo entendí del libro.

[@celesteferaud1184]

Tu video me sirvió mucho para un para un parcial en mi facultad, gracias

[@ResumenesEntelekia]

gracias saludo grande

[@ivanandresrevelo5058]

Maravilloso

[@ResumenesEntelekia]

Gracias saludos

[@nataliamartinez4654]

Podrías preparar el tema de Seoane José, Neoliberalismo y ofensiva extractivista, Actualidad de la acumulación por despojo, desafíos de Nuestra América, El Colectivo. Editorial MANIFIESTO POR LA VIDA “Por una ética para la Sustentabilidad*, Simposio sobre ética y Desarrollo Sustentable, celebrado en Bogotá Incluye en el final de Sociología en mayo de la UNLZ gracias !

[@rociopuertas64]

Hola tenés algún vídeo sobre el oficio del sociólogo por Bordieu?

[@ResumenesEntelekia]

Aún no

[@marlen2248]

¿Por qué la sociología es una disciplina científica? Ayudaaaaa

Interesante exposición, pero no aclara del todo, si la sociología es o no ciencia

[@lmmcrashreviews3822]

Lo dice en el minuto 6. "Por lo tanto la sociología es una ciencia que incomoda"

[@alejandrolopezsanchez4402]

@@lmmcrashreviews3822 Aunque esa afirmación “ es una ciencia porque incómoda o molesta ” es muy absurdo porque en ese mismo criterio pueden entrar otros saberes que cumplen con el “ es algo incómodo ” entonces también es una Ciencia. Lo cual hace ver qué Bourdieu no supo realmente como argumentar clara y coherentemente de porque la Sociología es una Ciencia o porque la deberían considerar una Ciencia, y eso en el Siglo XXI dónde las Ciencias Naturales y Ciencias Exactas están en auge, y a la vez desplazan a las Ciencias Sociales en relevancia, usar ese argumento no es el mejor. Por lo menos para mí no convence de ningún modo de porque es una Ciencia la Sociología

[@lmmcrashreviews3822]

@@alejandrolopezsanchez4402 si, evidentemente es una respuesta floja, pero weno, lo que remarqué es que hubo en la exposición del autor una respuesta a la pregunta de si la sociología es una ciencia. Aunque aún superada la caída del positivismo con el neopositivismo, la categoría de ciencia como conocimiento mediado por la razón, universal en su veracidad pierde cierto valor. No quiero decir con esto que no sea importante delimitar qué disciplinas son científicas, pero bueno, evidentemente el autor deja más preguntas que respuestas con sus ideas

[@alejandrolopezsanchez4402]

@@lmmcrashreviews3822 Eso si considero como dices aunque creo que Bourdieu no descartaba el uso de la razón como fuente de conocimiento, sino que también los sentidos y las pasiones de nuestra esencia que nos hace ser humanos también son componentes importantes a tomarse en cuenta cosa que en la investigación de las Ciencias Naturales y Exactas hasta esa época nunca se tomaron en cuenta, siempre se creyó que solo la razón era el elemento esencial del ser humano y Bourdieu demostró que no es el único. Con respecto a la Sociología creo que si por algo continúa dentro de las disciplinas académicas de relevancia en Europa y Estados Unidos es porque le ha aportado a esas sociedades un mejor entendimiento sobre la conducta social del ser humano cosa que las Ciencias Naturales y Exactas no les han aportado porque no es su objeto de estudio

[@MrSantiaguenio]

@@lmmcrashreviews3822 eso no es explicación del carácter de ciencia, hasta suena a venta de humo

[@Leonardo64201]

Me gustó el comentario que "la ideología para actuar no debe verse". Mirá soy médico psiquiatra, dos actividades que mencionaste como que ocultan sus intereses. No sabés como lamento como se volvió un lugar común decir que la medicina y La Psiquiatria; el monstruo comepersonas que devora cerebros; porque suponen que a los psiquiatras nos gusta ver sufrir a las personas, más aún de lo mal que la pasan cuando vienen a consultar. Bueno no creo que piensen eso los sociólogos, o no todos, es un comentario para ponerle humor al tema, en realidad. Pero si, lo que quiero decirte en serio, que como sabrás como sociólogo, el conocimiento en sí no es nada, sino como se lo usa y en las condiciones de trabajo de explotación en las que trabajamos todos los agentes de salud, ya no solo los médicos. No se si Bourdieu trabajó como médico o psiquiatra algunos años en algún hospital de Francia, publicó y/o privado. Yo si, trabajé en Argentina en Francia y otros países más y me parece que le puedo explicar algunas cosas a Bourdieu, de las que él solo teoriza. Cualquiera que sea médico hoy por hoy, en esta actualidad, sabe de acá a la China que la medicina es una profesión desprivilegiada o aprivilegiada. Europa carece de personal de salud suficiente y es un fenómeno que se está dando a nivel mundial; por los niveles de explotación que tienen los trabajadores , cosa que quedó patente después de la pandemia. No hay que teorizar solamente, hay que arder en la experiencia de la vida, desde ahí se caen muchas mascaradas, entre ellas la de los académicos, cómodos.

[@ResumenesEntelekia]

Tal como comentas en el primer párrafo la ideología para ser eficaz debe también operar de forma imperceptible. En ese sentir ovbio que nadie cree que su profesión es perniciosa por eso es que funciona la ideología.

[@MrSantiaguenio]

Bourdieu vendió mucho humo en vida, hay que decirlo de una vez por todas

[@ResumenesEntelekia]

:o

[@MrSantiaguenio]

Y al final qué la hace científica a la sociología? Porque su caracter "denunciante" no la hace ciencia

[@PabloKersz]

Es irrelevante si la sociología 'molesta' o no. La cuestión es si posee o carece del uso del método científico. Como no lo tiene, no puede ser llamada ciencia.

[@ResumenesEntelekia]

Algún argumento para sostener tu afirmación ?

[@PabloKersz]

@@ResumenesEntelekia Gracias por tu respuesta (me encanta el canal por cierto). La respuesta está en la misma definición de 'ciencia': 'Rama del saber humano constituida por el conjunto de conocimientos objetivos y verificables, obtenidos mediante la observación y la experimentación, la explicación de sus principios y causas y la formulación y verificación de hipótesis y se caracteriza y la utilización de una metodología adecuada para el objeto de estudio y la sistematización de los conocimientos' -- En dicha definición está implícito mi argumento. Los términos claves son: 'conocimientos objetivos' 'verificación' 'sistematización'. Los pilares del método científico son la falsabilidad y la reproducibilidad del estudio. La sociología carece de dicha posibilidad y por tanto, no es ciencia. Tampoco lo es el derecho, la filosofía, la literatura y varias ramas de la psicología, entre otros. Algunos autores llaman a la sociología 'ciencia social', lo que es una forma sutil de indicar que no es ciencia -- Recomiendo leer sobre 'método científico' y el libro 'la sociología no es ciencia, de Lachenmeyer.

[@alejandrolopezsanchez4402]

@@ResumenesEntelekia Pablo dio una buena explicación de porque la Sociología no es una Ciencia en sentido estricto la imposibilidad de hacer leyes universales y que su objeto de estudio es constantemente mutable la eliminan de su aproximación a ser una Ciencia cómo las Ciencias Naturales pero si puede ser una Ciencia Social como tal