Impôts : bientôt la fin de la flat tax à 30% ?

[@uiop5898]

L'instabilité fiscale en France est désespérante. Impossible de se projeter dans une activité car les calculs peuvent être remis en cause du jour au lendemain par l'Etat oppressif.

[@fibosxpivots6238]

Oui, par contre ils ne se cotisent jamais pour payer leurs ardoises !

[@brocardphilippe1133]

Faire des profits c est savoir s adapter. Pourquoi tu crois que les paradis fiscaux existent comme le dit Macron c est de l optimisation. Tant que cela dure on favorisera l égoïsme

[@thorkhas]

J'espère que si changement de fiscalité il y a ce sera pour les dividendes verses à partir de 2025. Sinon je suis cuit, je me suis rémunéré essentiellement en dividendes cette année (chef d'entreprise...) et incapable d'absorber le surplus de fiscalité si on passe à 17,2 et ma tranche d imposition...

[@jeanmoulin4936]

@@thorkhas Malheureusement pour vous, en France, si la loi passe avant le 31 décembre, elle est rétroactive au 1er janvier, désoler.

[@thorkhas]

@@jeanmoulin4936 bah ça sera un motif de plus pour quitter ce pays... Dans le même temps, il y a une augmentation de 3% des charges sur les TNS...

[@stephaned.9389]

Excellent exposé. L'invité à parfaitement bien expliqué la situation: les politiciens manipulent l'opinion publique en clamant haut et fort leur volonté de taxer les super riches afin de restaurer une justice fiscale, alors que le seule la classe moyenne supérieure sera rééllement mise à contribution, celle qui travaille beaucoup ...pour les autres.

[@7575michael]

Merci d'avoir laissé parler l'nvité qui ne mache pas ses mots ..Oui, nous sommes dans une économie socialiste ... et augmenter les impôts quand un type du privé travaille 7 mois dans l'année gratuitement pour payer la dépense publique, c'est clairement , "se foutre du monde" et cela s'apparente à du vol ...

[@olivierdubois1018]

Taxer un millionnaire pareil qu’un smicard t’appelle ça du socialisme ?

[@jlmartin835]

Si le "type" dont tu parles travaille gratuitement 7 mois de l'année, c'est qu'il n'utilise jamais les routes, qu'il n'aura jamais besoin de la justice, qu'il se défendra tout seul si la France se fait attaquer, qu'il n'est jamais malade, qu'il n'a pas d'enfant ... Etc. Bref ce type n'existe pas. Il y a probablement de l'argent public à optimiser, mais si vous voulez argumenter, arrêtez les caricatures.

[@_Surcouf]

​@@jlmartin835 Vous n'avez jamais eu affaire à la justice pour dire cela. Elle est défaillante.

[@AtomosFr]

« La moitié de ce pays qui fiche rien » 🤣

[@francoisquartesan3195]

T’as qu’à faire pareil si être au RSA c’est merveilleux, en plus vous êtes sérieux 😢😢

[@pascalfranceschi1577]

Atomos, vous avez tellement raison. Il n'y a pas un entrepreneur qui n'arrive pas à embaucher. Personne ne veut bosser.

[@Bansai5]

@@francoisquartesan3195 ajoutes tous les a coté de ton rsa : cheque vacances, cheque energie, cheque noel, taux LEP, aides pour tout le reste (credit, creche, ...) ... donc faut aussi voir les gens qui se cassent le cul a se lever et voient se qui foutent rien ... donc quand on en fou pas une oui le rsa cest merveilleux (car faut pas se leurrer ... le black et les trafiques ... ses gens vivent presque mieux que certains ). Donc comme dhab le contribuable moyen va en prendre plein la tete ... quand on voit deja que tout le monde en france (voir meme les non francais ....) bénéficient de tout les avantages francais ... et dont 40% contribuent seulement ... faites payer tout le monde des le 1e euro gagné ... peut etre que tu comprendra une fois que tu paieras des impôts pourquoi les gens enragent de voir ça ... Ah et j'ai oublié, tout le monde peut investir dans un PEA accessibles a tous ... plutot que d'aller acheter des clopes, faire vroumvroum en tournant dans la rue pour montrer sson beau LOA, acheter le dernier iphone et dernier truc a la mode ... donc a un moment faut aussi que ses soit disant "pauvres" se remettent en question ... car des rsa avec la derniere tesla, le dernier iphone et les baskets à 150€ j'en voie tout les jours ... les vrai pauvres eux, en chient et n'osent pas faire de l'affichage ... mais bon faut traquer et faire rembourser (+ interet) les tricheurs ... (et osef des "droits" humain ....)

[@brunodalpont4654]

@@pascalfranceschi1577 on sent l'intelligence !

[@pascalfranceschi1577]

​@@brunodalpont4654tu parles de qui et de quoi ?

[@uiop5898]

Je suis d'accord pour se caler sur les impôts de l'Etat fédéral américain. En France, le barème alourdit très vite les impôts. On atteint vite les 30% dès qu'on commence à avoir une capacité d'épargne (tranche de 30% à partir de 28 798 € ). En ile-de-France, 28 798 €, ce n'est rien comparé au prix du logement ! C'est la classe moyenne. Quant aux ultra-riches qui raisonnent en millions ou millliards, ils sont tous partis !

[@maryvonnedenis6304]

Moi pas. Le régalien américain est totalement hors de prix et je ne veux pas payer l'équivalent en France en impôt...et à côté de ça devoir payer une assurance maladie privée très chère, une école pour mes enfants très chère et un endettement monstrueux pour avoir un simple master. Je ne parle pas non plus des fonds de pension obligatoires. Bref, les US c'est globalement très très cher et je me fiche pas mal que ce soient des impôts ou non puisque de toute façon, il faut payer.

[@francoisquartesan3195]

@@maryvonnedenis6304 Enfin un témoignage sensé

[@peter59fg]

Wiki : « inaptocratie » qui, selon Jean d’Ormesson, est un « système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle ».

[@brunodalpont4654]

les mecs du cacarente ! ils sont partis ?

[@cepanou1785]

tout a fait ok avec toi, je vais même être plus précis et en rajouter une couche de 28800 à 84 000 il n'y a qu'une seule tranche à 30% (en gros d'un salaire mensuel de 2500€ à 7000€) , avant il y en avait plusieurs mais macron a réduit le nombre total de tranche à 5 dont celle ci complètement abusive !!! une honte , au canada (pays libéral) il y a sur l'équivalent de cette tranche (28000/84000) 5 tranches pour plus d'équité et ça va jusqu'à la dernière tranche à 65% d'imposition pour la dernière trance, en fait d'adore tout simplement le partage par tranches des canadiens , tellement plus juste et plus équitable ... d'ailleurs leurs "plus riches" ne sont pas partis pour échapper à leur imposition ...

[@sylvie8576]

Ce n’est pas de la justice sociale mais du Vol légal ! L’argent qui nous sera pris impactera le pouvoir d’achat et donc le résultat négatif se verra ailleurs !

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Pour sauver l'économie de la France et la faillite par référendums SORTIR de l'Europe avec les 28 ,8 que la France à l'Europe et au lieu de faire baisser le prix de l'électricité Le futur commissaire européen s'occupe des problèmes de Grèce et bientôt plus 8 d'usines d'automobiles 😢à cause de vouloir supprimer les voitures thermiques qui polluent même pas 0,05 % de GAZ à effet de serre la Chine les États-Unis et le Japon n'empêchent pas le peuple d'acheter seulement des voitures électriques MOI personnellement j'aurais trop peur de rouler dans une voiture même pour rouler gratuitement, les batteries peuvent exploser en cas d'accident

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Les françaises et les français ont plus de 45 000 euros pour payer la dette de la France pour chaque personne vivant en France et on continue à aider les pays du monde personne nous aide on a vu pendant le covid même pas de masques et des blouses pour les infirmières pendant le covid même pas des médicaments pour ralentir les contagions, le ministre de la santé comptait seulement les morts, incroyable mais vrai

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Personnellement je possède une voiture thermique de crit 1 je polue moins qu'une centrale à charbon 1 million de moins, évidemment il faudrait davantage contrôler la pollution pour les voitures thermiques beaucoup de pauvres ne peuvent acheter des voitures de luxe électriques et sans de prise s de recharges c'est la panne assurée en revenant de vacances , seulement les riches peuvent acheter plusieurs voitures électriques pour rouler gratuitement faisant recharger l'autre voiture électrique et c'est encore un cadeau pour rouler gratuitement et qui va payer les taxes sur les carburants encore les pauvres ne pouvant acheter une voiture électrique pour rouler gratuitement, avec les 470 niches fiscales pour diminuer les impôts des riches avec Mr Macron c'est le jackpot pour les riches

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Pourquoi seulement la classe moyenne et les ouvriers et ouvrières payent le plus d'impôts même plus de 4000 familles de riches touchant plus de150 ooo euros à 200 000euros payent moins d'impôts que beaucoup d'ouvriers, triste mentalité faire autant de niches fiscales plus de 470 niches fiscales pour diminuer les impôts des riches coûtant plus de 90 milliards d'euros aux contribuables, en Allemagne SEULEMENT 80 niches fiscales pour 16 milliards eux essayent diminuer leurs dettes pas l'augmenter comme en France avec Mr aux poches percées , voulant donner plus aux riches qu'aux pauvres

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Hélas bientôt il faudra rouler seulement avec des voitures électriques à cause de vouloir rester dans l''europe sinon amendes ou se déplacer en velo ( gestapo ) dans les autres pays du monde peuvent choisir leurs moyens de se déplacer et polluent beaucoup plus que la France à cause en gardant leurs centrales à charbon et les exploitations des mines de charbon, comme aux États-Unis, en Chine, au Japon au Brésil en Inde etdans beaucoup de pays dans le monde alors l'Europe devrait d''embêter les françaises pour isoler leurs logements pour louer aux étudiantes dormant dans la rue et Rouler avec une petite voiture thermique en polluant comme une goutte d'eau dans les océans et des Mers du monde

[@CryptoYan]

Sa fait plaisir d'entendre des invités qui ne sont pas débiles, merci Charles :) Maintenant si l'état a un problème de finance c'est bien de sa faute, qu'il commence par faire un audit de ses dépenses de fonctionnement qui corresponde au minimum a 30% du PIB, je suis sur qu'il y a largement de quoi faire de belle économie, avant de vouloir rajouter des taxes ou de les augmenter, car vu le mille feuille administratif de notre état on paye certaine commissions on ce demande a quoi elle servent, il y a du ménage a faire je suis certain. Donc moi en tant que citoyen qui paye des impôts ma question légitime c'est "ou va l'argent"

[@shogatsu1902]

MC Kinsey?

[@domino6567]

La justice fiscale serait que tout le monde paie des impôts.

[@peter59fg]

Dans un pays où 10% des foyers paient 75% de l’impôt et où la majorité (55,3%) ne paie pas d’impôts, il n’y a plus rien à espérer du résultat des élections.

[@marysenone8681]

Deja, la tva, csg, rds Et divers autres, regardez vos factures y compris d energie, essence.... On paie des impots toute la journee, la question est la bonne gestion...

[@sleater1701]

La France et la sur taxation du risque… taxer les gains en bourse à 30% c’est déjà énorme, qui n’ont rien de garantis et impliquent de risquer un argent déjà taxé. Il ne faut pas s’étonner qu’avec une telle logique, à savoir déposséder les acteurs économiques du fruit d’une prise de risque, l’économie française soit malade.

[@julienjacques-eg8gd]

en france, on ne taxe pas si tu vend pas tes actions.si tu les vend + cher que acheté, c'est un bénéfice garanti.

[@googlealternatif8017]

En résumé, une fois de plus, on va l'avoir dans l'"PFU" 😩

[@gnagn4669]

Ben ont va arrêter de placé notre argent entre toutes les taxes qu'ils y a ... Pour commencer à économiser lemaire avait qu'à payer lui même son pot de départ....

[@styleautodetailing]

C'est une honte....

[@alchimiste38100]

Ce que ne comprennent pas les politiques : les prof libérales sont obligées d’investir en fond propre dans leur outils de travail, or cet achat se fait après payement de tous impôts, si ils augmentent encore comment fait on pour investir dans notre cabinet/boulangerie/ office…? Bref Tout çà me dégoûte Je crois que je vais arrêter de me tuer a la tâche et me la couler douce juste avec de quoi vivoter sans plus Et ils vont se grater pour trouver un médecin, une boulangerie, un notaire ou un avocat

[@Fuk_Zat_Tek]

C'est ce que font la grande majorité des français ... le bout de ce chemin c'est le RSA et les allocs ... au lieu de financer le pays , la fainéantise a pris le dessus et ils pompent l'état.

[@joris5116]

Je suis médecin libéral et je ne comprends pas bien ce que tu dis. Je ne sais pas exactement comment ça se passe pour les alchimistes mais en entreprise individuelle, ou société d’exploitation libérale tes investissements sont amortis et donc non tu ne paies pas d’impôts sur cette assiette dédiée aux investissements.

[@alchimiste38100]

@@joris5116 pas lorsque tu achètes des titres de selarl, je suis endetté à titre perso, je luxé tout juste déduire mes intérêts d’emprunts et ce n’est pas certains que ça passe en cas de co trole fiscal dixit notre exp comptable

[@whearstanley8288]

La France ne devrait pas augmenter les impôts mais plutôt réduire les dépenses. En effet, ce pays est devenu excessif en matière de taxation. Elle est si mal gérée qu'il serait aisé de réaliser des coupes budgétaires dans les nombreux secteurs où l'État dépense sans compter.

[@waynshor7073]

Très bon charles:il est temps de baisser les dépenses publiques et de baisser les prélèvements pour ceux qui travaillent.

[@peter59fg]

Selon la DGFIP, les Français les plus aisés sont ceux qui perçoivent un revenu mensuel supérieur à 2740 euros. La France est devenue un pays pauvre.

[@zerma6]

Perso c’est la goutte d’eau. Si il le font je me barre. Je m’accommodais de ces putain de tax a 25% + 30% pour sortir de l’argent de mon entreprise . Mais si en plus il remette de l’instabilité je me barre à Dubaï .

[@khazaarexnihilo8646]

Comme 80% des gens riches, mobiles et créateurs de valeur : la seul solution est l'exile de cet enfer fiscal. Je regarde la Suisse, perso.

[@lafite1787]

N'oubliez pas que Mr Macron a crée la taxe PUMA de 6.5% à rajouter à la FT soit 36.50% pour les personnes dont les seuls revenus proviennent du capital. Donc 36.50% sans rien en retour bien entendu (ni cotisation chomage ni retraite etc etc)

[@aaugenmuller77]

Bravo charles !!!charles president!!!!

[@vdelvdel8109]

il est magistral dans cette interview

[@fredceris75]

Bonjour, Il serait temps que la TTF sur les valeurs mobilières française au comptant ne soit plus de 0,30% mais à 0.15%. Car aujourd'hui les acheteurs de valeurs mobilières au SRD ne payent pas la TTF. Le problème de l'état français est d'abord les dépenses.. Ceux et celles qui nous gouvernent ne connaissent rien à la vraie vie..

[@gerardmelli5866]

Bravo Charles, suis d accord avec ton analyse. Tu as juste oublié de dire que c est l état qui fait les trous et n a aucune obligation de résultat. L obligation de résultat devrait être dans la constitution.

[@Akcmoi6544]

A force de taper sur les mêmes on finira par se barrer et laisser le gouvernement festoyer avec les GJ😅

[@citoyen3702]

Si la flat tax augmente mon projet de quitter la france ce précisera plus rapidement que prévu ! ça deviens vitale de se barrer à force.

[@lpotoenbois]

Le seul mot connu d'un gouvernement, c'est augmentation. L'abrogation de la taxe d'habitation est l'entourloupe, on retire une taxe, et la foncière double ... 500€ de plus de taxe foncière, c'est 500€/12 que je répercute à un locataire... ni lui, ni moi, n'avons gagné quelque chose.

[@luccio3688]

Il suffirait de baisser le coût du social.

[@maryvonnedenis6304]

Il fallait juste exonérer d'IR les loyers à l'année comme ça l'augmentation de la taxe foncière du bailleur était remboursée. En n'aidant ainsi que les locataires, l'Etat ne dépensait que 10Ge (exonération d'IR pour les loyers à l'année) au lieu de 20 (compensation à l'euro près des collectivités par les dotations). L'avantage était de simplifier de façon importante le système fiscal tout en aidant les locataires (en général moins riches que les propriétaires) et sans détériorer l'autonomie fiscale des collectivités.

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

​@@maryvonnedenis6304doubler la taxe foncière et avoir supprimer les impôts locatifs pour les riches ces personnes pourraient contribuer plus pour le social évident c'était bien la diminuer pour les petits loyers beaucoup maintenant achètent à l'étranger ',en Espagne moins de taxes foncières

[@romainprovost7164]

Un proprio a t’il le droit de répercuter sa taxe foncière sur le loyer du locataire ?

[@luccio3688]

@@romainprovost7164 pas pour l'instant (sauf la partie ramassage ordures ménagère), mais c'est une piste de réflexion pour nos politiques.

[@vdelvdel8109]

Les gens savent compter, le gouvernement oublie souvent ça.

[@loran38]

Comme me le disait un chef d'entreprise Canadien : la France, vous êtes formidaaaable ! vous êtes le seul pays qui a réussi le communisme...

[@albart1732]

La justice fiscal serait que 100% des ménages payent des impôts sur le revenu, même juste un peu et non pas que 40%.

[@heleneguin1340]

Vous vivez loin des réalités. Tous le monde paie des impôts en France, même les plus pauvres, et ce sont les impôts indirects dont le montant est le même pour tout le monde.

[@albart1732]

@@heleneguin1340 avec la TVA oui mais il faudrait un minimum d impôt sur le revenu même symbolique

[@JPDELYON481]

En tant qu'artisan ou "patron" tout seul 😂, avant le prélèvement de la Flatax il y a la TVA et l'IS à 25%, juste la moitié en IMPOTS DIRECTS. 😢

[@stephaneduterre4134]

Mais vous gagnez combien pour que la flattax vous concerne ?

[@JPDELYON481]

Si vous placez 10€ sur du crowdfunding immobilier par exemple, vous êtes concerné par la flat tax. 😊​@@stephaneduterre4134

[@tripesinn2234]

​@@stephaneduterre4134Charles l'explique. Le dirigeant se verses le minimum pour son quotidien et en fin d'exercice s'il reste qqch après l'impot sur le bénéfice, il se pose la question des dividendes. Même à 25000€ de salaire net annuel

[@stephaneduterre4134]

​@@tripesinn2234 Oui et ? Je ne parle pas de salaire mais de revenu. La flattax est un choix pour payer moins d'impôt sur le revenu du capital pour les gens qui en ont beaucoup. En dessous d'un certain revenu (en fonction du quotient familial et de la proportion du salaire), il est préférable d'opter pour l'imposition par tranche "normal".

[@_Surcouf]

@@stephaneduterre4134 C'est aussi un moyen d'épargner.

[@Fire2line]

Les maths ne tiennent pas ni l'effet rebond. Aucune prise en compte dans l'argumentaire des dispositifs IR-PME, PEA-PME, Assurance vie qui capte les épargnes des tranches d'imposition les plus basses. On a une analyse d'un type avec son libre office Calc. Quand on est un peu sérieux, on regarde la distribution de l'epargne et de la consommation parmi les tranches d'imposition qui est évidemment non-linéaire, et on attribue les modifications de la flat-tax ou son absence aux proportions d'épargne par tranche d'impositions. Merci pour votre discours qui confirme que quand on est financier et pas économiste on est à la rue sur les raisonnements macro

[@dominiqueneveu3884]

Il ne faut pas oublier que les dividendes supérieurs à 10% du capital de la société sont maintenant sujet aux charges environ 35% ce qui n'existait pas avant. Il ne faut pas oublier que, ceux qui font travailler les artisans (maçon, garage, ...) sont ceux qui gagnent un peu d'argent. Il ne faut pas également oublier que lorsqu'une entreprise dépose, le dirigeant est seul devant tous ces problèmes et on lui prend TOUT.

[@berni6492]

Je pense exactement comme cet intervenant. Marre des personnes comme David qui cautionnent ce racket fiscal !

[@deathwingdeathwing5246]

Je trouve qu'il ne cautionne rien, il joue l'avocat du diable pour pousser l'intervenant dans sa réflexion mais sans prendre position.

[@clement6708]

Corée de l'ouest 😂

[@maryvonnedenis6304]

Si tous les services publics étaient fournis par des entreprises privées sous contrat (régulation du service) comme le téléphone ou les écoles privées sous contrat, le budget de l'Etat pourrait se réduire à de la pure redistribution d'argent entre personnes physiques, et en contractant prélèvements et allocations, le taux rapporté au PIB serait faible. Pourtant ça ne changerait rien du point de vue social pour les français. Donc tout dépend comment on compte. Evidemment si on compte les retraites brutes en dépenses publiques et les prélèvements sur les retraites en recettes, on se tire une balle dans le pied sur ce fameux ratio de 57% : autant ne verser que des retraites nettes.

[@VictorDUBOIS-w4t]

je la sent venir la douloureuse , l'augmentation d'impots je vais la prendre en pleine gueule , mais alors d'une force , je ne sais pas si je vais m'en remettre.....

[@Epervier06]

Si on veut de la justice fiscale, il faut réduire tous les impôts de 50%. Ça ça serait juste. Aujourd'hui que l'on soit pauvre ou riche on est volé par l'état et ça ce n'est pas juste.

[@MrPeersio]

Il faut être fou pour vouloir retirer la Flat taxe.

[@francoislambert5540]

Bravo Monsieur.

[@neosylvain]

4:30 Ne tombons pas dans l'excès sur les tranches MARGINALES. Le petit patron ne va pas se verser 82K PLUS des dividendes, c'est soit l'un soit l'autre. Ou alors il n'est plus dans le contexte des petits patrons que je connais ni de ceux qu'on doit plaindre :) Et à 82K il ne paiera un taux moyen que de 22.6% loin des 41%/58% supposément annoncés qui ne sont appliqués sur 2K de ses revenus. In finé à 82K , il aura 63.5K dans sa poche si célibataire sans enfant (plus sinon), soit 5.3K nets par mois ... hors dividendes, qui peuvent être reportés (temps/holding)

[@mdiarra2]

Ha beh bravo, je faisais une reponse similaire juste en voyant notre economiste du grenier que j'apprecie par ailleurs, parler des petits petits patrons 😀

[@bigpapaours]

Merci! Vous me l'enlevez de la bouche/museau :)

[@joris5116]

Merci… c’est ridicule de nous faire pleurer les classes moyennes et les pauvres qui ne bénéficieront plus du PFU! De qui se fout-on? Pareil pour les droits de succession, quand on nous fait pleurer sur un agriculteur imaginaire ou la maison des grands-parents…

[@__Coralie__]

63k ne fait pas de lui un « riche » aujourd’hui ? Compte tenu du risque qu’il prend et du cout de la vie 🤔 personnellement je trouve que c’est peu … (NB : je ne suis pas patron de PME 😂)

[@hdl897]

Donc ce qu’il dit est tout à fait inexact puisqu’il annonce pour 82k de revenus par an un taux d’imposition cumulé de 58% !?

[@Automobile.2050]

Excellent charles

[@florencemonbeig6261]

On est toujours dans la même logique donc la France va continuer à couler.

[@CorbeauNoiraud]

Ça fait du bien d’entendre un peu de Raison dans ce fichu pays ultra-socialiste.

[@ericjouve9250]

Tout ceux qui critiquent Macron, voilà suppression de la Flat-Tax, il est le seul à la défendre

[@azaz-ql8ry]

Mdr c est comme la suppression de la taxe d habitation + 40% sur la taxe foncière cette année il prend a droite pour remettre à gauche x2

[@carlito1777]

C’est pas Macron, c’est l’UE qui l’a imposé.

[@dominiquert8111]

Y en a marre d être toujours le marron de la farce. Très bon discours qui a le mérite de mettre sur la table un problème recurrent

[@hafritttt]

À force que l’État nous prenne une trop grosse part de notre gâteau n’auront plus d’argent à dépenser et l’économie ne tournera plus. C’est complètement contre-productif., je ne comprends pas pourquoi les dirigeants de ce pays ne regardent pas ce qu’il se passe ailleurs dans les pays, avec de très faibles, taux d’imposition sont en pleine émergence économique ! Taxer les Français et complètement contre-productif, il faut réduire les déficit budgétaire ça c’est évident, mais pas en augmentant mes impôts, à force, nous allons finir rentrer en récession, notre croissance économique de notre belle France va chuter et notre PIB va plonger ! Préparez-vous français à la révolution industrielle mondiale nous allons sombrer

[@lucmarchand8024]

Bravo Charles pour vos commentaires judicieux... Pauvre France, nos dirigeants sont absolument incompétents en surtout des brigands de grands chemins..

[@fibosxpivots6238]

Pour donner une idee du gaspillage " politique",... Les 40 du Cac ont fait 144 milliards de bénéfices. Soit moins que le paiement de nos élus et leurs retraités, 250 milliards mini ! Rien qu'un resto pour député, à 200 € le repas, c'est mini 20000 par an !...

[@babaorhums1]

58% d'impôt..'sans compter TVA, taxe foncière.'...

[@AliouKa]

Merci Charles pour ce discours de bon sens ❤

[@francoissimmer5394]

la France comme le Liban ..

[@fredericbastian1584]

Ça fait du bien ce franc parler merci à vous 2 !

[@kayakycrate]

Il se contredit avec son exemple du boulanger au smic qui a une TMI à l'entrée des 11%... ils sont gagnant à enlever la flasttax

[@HistoryTheProf]

Excellent. Un bonheur d'avoir un invité qui ne soit pas dans le politiquement correct et qui parle pour les classes moyennes.

[@ev0251]

Je n investirai jamais sur un placement,en prenant des risques pour que l on me prennent 70% …

[@JCBrebre]

Merci Charles !

[@warfrix5067]

Mais qu’est ce qu’on fou dans ce pays qui est le + taxé, le + dangereux d’Europe, et où tu attends 6 mois pour avoir un rdv médical spécialisé, ou les mecs te taxe parce tu as un cabanon dans le jardin 😂 mais MERDE !!

[@piervicente]

la justice fiscale c'est tous pauvres, sauf eux.

[@foued3920]

Merci pour cette bonne analyse de ce qu'implique le changement des taux. Augmenter n'est jamais la solutions, parfois baisser ça reporte plus. ce qu'il faut savoir pour quelqu'un qui trvaille seul dans une SASU, soit il se verse un selaire, la il paye 85% de taxe ou il se rémunére en dividendes, en payant 25% IS + les 30%, donc de janvier à juin on bosse pour soit même, et ) partir de juillet c'est pour l'état

[@thorkhas]

Perso je passe en eurl/sarl l'année prochaine pour payer 45% de cotisation. Moins bonne retraite? Peut être mais j'ai besoin de vivre maintenant, et le gain en net je pourrai l'investir dans un PEA.

[@foued3920]

@@thorkhas je viens de faire exactement la même chose. et franchement la retraite je compte pas la dessus, je pense d'ici 20 ans elle sera à 90 ans lol et comme vous dites je préfère vivre maintenant

[@kanaka108]

Plus tu gagnes plus tu peux facilement te barrer.

[@michaelb299]

Grosse confusion. Si on parle je cite « des patrons de boulangerie qui n’ont pas de visibilité à la fin de l’année et qui sont payés au SMIC » ils ne sont pas du tout dans la tranche des 45% + 17.8%. Ils sont au contraire dans la tranche inférieure de l’impôt, donc la flat tax est déjà plus chère pour eux, et ils peuvent déjà demander le correctif à l déclaration. Ils ne seront donc pas plus taxés si suppression du PFU. D’autre part, si ils se versaient un salaire en lieu du dividende ils payeraient également les prélèvements sociaux sur le salaire additionnés des impôts de la tranche par la suite. Je ne sais pas d’où ils ont sorti cet « expert » Enfin, si ils choisissent de ne pas se verser un dividende « régulier » (sous réserve que ce soit un choix de s’en priver à court terme) et de les mettre en ETF capitalisant, ils n’auront pas d’impôt à payer chaque année mais il y en aura bien un à la sortie, selon le support d’investissement choisi de la même manière qu’aujourd’hui.

[@paulduverger2301]

La flat tax fait mal sur nos rendements mais c’est la chose la plus fair que l’on ai. Ca permet de pouvoir réinvestir tout en contribuant a une bonne hauteur dans notre pays en derive

[@Lolslos90]

Pourquoi on ne réduit pas le train de vie l'état, collectivité, communauté de communes...?

[@sebastienrougemond5475]

ça c'es de l'économie, moins de dividende moins de revenu ... mais on croirai que ce sont les gros actionnaires qui font tourner le pays .. On y croit ...

[@TheRoCkStArr75]

« On doit avoir une fiscalité qui n’est pas confiscatoire par rapport aux pays avec lesquels on est en concurrence » : tout est dit

[@LeJugeRépublicain-s9o]

Les mots sont justes !

[@ddvrt4046]

Le racket de l'état est insupportable ! Quand on pense que nos élus nationaux se sont récemment augmentés crassement !

[@astroboy4816]

Top Charles !

[@tomtom76666]

Au barème, on peut monter à un taux d'imposition à 66,2% lorsqu'on est assujetti à la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus... 66,2%!!!!!!!

[@fatal-et]

Je ne comprends pas quelque chose: La flat tax c'est 12,5% de taxe + 17,5% de prélèvements sociaux. C'est donc tous les gens qui sont dans une tranche marginale d'impôts sur le revenu à 12,5 % qui seraient perdants non ? Donc beaucoup de monde

[@slash031]

Exactement

[@jeremielellouche593]

Le réalignement du système de retraite des élus permettrais de mémoire de faire la moitié des économie voulu par le gouvernement...

[@lescitoyenssontpasstupides300]

Monsieur l'économiste, vous avez beaucoup de certitudes...

[@glouups78]

J'aimerais connaître la definition de la "justice fiscale" 😂😂😂 Cependant mette un plafond a la flat tax est l'idee la moins stupide... (tout depend du plafond...)

[@anonyfamous42]

5:36 "Xavier" les sous titres ont été fait par la stagiaire 😂😂😂

[@hugobdx9917]

Non mais sérieux déjà à 30% on est généreux. L'argent que tu investis il a déjà été taxé avec l'IR, derrière tu prends des risques sur les marchés et en plus on donne déjà 30%. Et donc ça suffit pas faut encore donner plus, on marche sur la tête... Déjà dans mon cas avec la flat tax j'optimise pour ne pas la payer ou en réduction car je trouve ça démesuré => PEA bref si les règles changent les gens vont s'adapter et ça ne rapportera pas ce qui est prévue ça produira l'effet inverse

[@stanvrec]

L'invitée aurait du être Agnès Verdier-Molinié qui explique parfaitement la "flat tax" mise en place par Sarkozy et ses sbires (Le pire Président de la République après Macron) et cite des chiffres précis sur ce que rapporte ce système. J'aime bien sa formule : baisser les impôts rapporte plus d'argent à l'état.

[@juliecharrier6878]

Charles Sannat président ! et M .. démission ! non mais oh ! . Que ca fait du bien un bon coup de gueule pour remettre l'église au milieu du village !

[@VincentAndre_HK]

donc, la Flat tax rapporte 6.8 Milliards, supposons que toute cette enveloppe passe donc a 45%+17.2%=62.2%, on ne fait que doubler et on recupere donc 6.8 Milliards de plus... on remboursera le deficit en tout juste 500 ans avec ca... c'est une mesurette qui va faire super mal parce qu'elle touche directement a ce que les francais n'aiment pas: les impots. Il serait bien plus interessant de reduire les depenses...

[@Paul-fu4jh]

C'est ce que dit Charles Sannat, c'est de la comm. A côté de ça faut s'attendre a une nouvelle taxe, un nouvel impôt ou une augmentation d'une taxe existante. Comme ça la comm sera, on vous fait contribuer mais regardez on tape les riches aussi.

[@thorkhas]

Il est remonté le monsieur. Je partage,par contre il pourrait éviter de parler au présentateur comme à du poisson pourri, il ne fait que lui donner la réplique, ce n'est pas glop

[@ManuManu-ew7ye]

Flat tax jusqu'a un certain seuil et prelevements sociaux + impot au dela serait la moins pire des solutions.

[@pierro4505]

Criant de vérité !!

[@CharleneMckinney-w7t]

Peut-on utiliser les options binaires pour spéculer sur les matières premières ?

[@micheljeunetmancy6038]

EWnfin..bravo.

[@christianl6010]

Je suis plutôt d'accord avec ce monsieur.

[@lep_tau7634]

Hahaha ils sortent à chaque fois le coup du petit entrepreneur : non mais c'est très simple, il suffit de séparer les gros et les petits pourquoi l'était le fait pas hein ;)

[@ber075]

.. je vous conseille aussi de revoir les films de Mikael Moore sur le système "non socialiste" de soins aux Etats Unis, où l'on voit des personnes atteintes de Cancer qui sont obligés de vendre leur maison pour pouvoir se faire soigner, compte tenu du cout du système de santé publique. La le taux de Po est faible, mais la solidarité n'est pas à l'ordre du jour..

[@arnaudangomard9979]

Parler dans la même phrase de la tranche de 82000 € avec les mots "petits patrons" , Charles, tu es bien meilleur d'habitude...! Déconnecté de la réalité et/où tu prêches pour ta paroisse.

[@Shichibukai235]

Les députés gagnent plus de 100 000€/an, sans jamais rien créer donc oui 82 000€/an, ce n'est pas énorme eu égard des responsabilités.

[@momo62520]

81000 c’est pour un quotient d’une part fiscale !! Il serait plus juste et pertinent de le préciser..

[@thomaslc7961]

Bravo Charles Des qu il arrête de taper sur le bitcoin je le rejoins sur son bateau 😂

[@brocardphilippe1133]

Tu crois vraiment que les personnes ne prendront jamais de bénéfice et placeront pour voir un jour fondre leur épargne ?

[@citoyenroumegue7449]

Justice fiscale quand seulement 50% payent l IR !!!

[@betomche]

l'intervenant est manifestement de mauvaise foi et incompétent, dommage car cela décrédibilise ses démonstrations...

[@djey2029]

35% comme l'impôt anticipé (sur l'épargne) en Suisse. Pas délirant mais c'est déjà beaucoup

[@abgiors]

Bonjour, sauf qu'il est surtout question des gains en capitaux et en Suisse c'est 0% (hormis l'épargne) ça fait une énorme différence..

[@thibaultcayhuela7062]

C’est chiant ses sous titres automatiques qu’on peut pas retirer….

[@fx3478]

La Corée de l ouest, ca c'est bon

[@courcheval]

Allez zou, on déménage tous à Dubai, ou dans les iles anglo normandes, comme Macron! Rappelons qu'en période d'inflation, les taxes sur le capital deviennent un prélèvement sur l'augmentation des prix, non sur l'augmentation du pouvoir d'achat.

[@FailTeacher]

Il y a une certaine malhonnêteté à présenter une personne gagnant 82,000€ bruts par an comme faisant partie "de la petite classe moyenne". Un salarié cadre qui gagne 82K€ dispose actuellement de 5120€ nets (avant impôts) et de 4200€ (après impôts) / mois. Petite classe moyenne? Ah ah. NON!

[@Hotekkk]

C'est une erreur de sa part d'omettre ceux dont la tranche est imposable à 30% (entre 25k et 82k je crois). Ils sont actuellement taxés à 30% + 17.2% de prélèvement social. Ajrd ils sont gagnants avec la flat tax 12.5% + 17.2% = 30%. Et eux ne sont pas riches

[@AlexAndre-fs6xg]

C'est de la classe moyenne supérieur à 4500-5000e. On est pas riche avec 4000 euros par mois. Combien coûte une maison aujourd'hui ? 280 000- 300 000 en province sans être dans une grande métropole ? On parle pas de millionnaires ni de milliardaires là.

[@investcal2083]

Il y a qu'à prendre à ceux qui ont touché de l'argent pendant le covid et qui n'en n'avait pas besoin forcément 🤔

[@petergabriel2253]

il y a aussi des patrons de start up qui se versent que des dividendes moins imposables

[@ddvrt4046]

L'UE coule coule coule ! Enfin !

[@michelstringficelle9259]

J'aimerai bien que l'intervenant me donne l'imposition moyenne des mechants riches je pense pas qu'on atteigne les 45% +ps😂 revoyez vos chiffres !!!

[@Haloalulu]

Les 10% les plus riches paient 75% du total de l'impôt sur le revenue

[@michelstringficelle9259]

@@Haloalulu oui je parle de ceux qui payent 45% d'impots donc plus de 168000€/an on est dans les 0,5% les plus riches... je ne parle pas des 10% (4000€/mois qui eux payent generalement tous leurs impots - tranche à 30%)

[@kanaka108]

Meme pour les moins riches, il suffit d'être dans la tranche des 30% ( Plus que 28000) et vous retrouvez avec une taxe de 30+17 = 47% Donc on perd 50% sur les dividendes plus values etc..

[@rayanbas405]

Enfaite la flat tax permet aux plus riches de payer 12.8% au lieu de 45% (sans compter les prélèvements sociaux)

[@kanaka108]

@@rayanbas405 30% cela suffit non? Avec tous les risques.

[@rayanbas405]

​@@kanaka108 Pour nous oui. On passe de 47%à 30%. Je préfèrerais même moins genre 25% pour être dans la moyenne mondiale. Si ça pouvait être 0... Mais pour les très riche leur flat taxe devrait être plus élevée. Ils passent de 45+17=62% à 30%. Est-ce juste ???

[@fibosxpivots6238]

2000/3000 milliards, patrimoine de nos elus !...***

[@fibosxpivots6238]

2 millions d'élus. / Retraités élus à 1 million par élu

[@DominiqueGodefroy]

30 M euro de 🕳️ Pronostic 😅from intuition : New solidarity France 🇫🇷 tax 6 Meuro all Large cap biz tax 6M Large fortune tax 6M Passive Income cap gain tax 6M Reduction social 5M Mon pronostique pour la 🇫🇷 et en plus zero income, gros malaise économique