БПЦ5 10х50 Tento Zeiss image comparisin binoculars бінокль

[@Николай-т2ш9й]

Доброе утро, наглазники в бинокле Carl Zees Dekarem 10/50 выкрутить можно? Или нельзя? Спасибо за ответ В бинокле Сarl Zees Binoktem 7/50 вроде как их можно выкрутить...

[@sergtodo7724]

Наочники викручуються і в декаремі і в біноктемі, як в старих так і в нових версіях корпуса

[@Николай-т2ш9й]

@@sergtodo7724 дякую

[@alexch7751]

Мені бпц5 більш сподобався ніж карл цейз за картинкою і різкістю зображення

[@volgograd3480]

Я вам скажу для чего этот люф крышки призмоблока😊 если вы сами не можете догадаться. Эти корпуса изначально промазывались замазкой, именно для этого и оставлялся зазор!!! В 90 годах в связи с оптимизации производства от замазки отказались!!! Как-то так.

[@sergtodo7724]

@@volgograd3480 від замазки відмовились на початку 80х, на заході виробничий цикл одної моделі міг бути 2-3 роки, в СССР за 10 і більше років поміняти пресформу для кришок не змогли.

[@volgograd3480]

​​@@sergtodo7724я имел ввиду что в 90х включительно. Что вы всë на запад ровняетесь))), время было не простое завод в каком-то смысле выживал и делал по сути очень неплохие вещи! Страна была очень большая, и тем не менее бинокли не были в дефиците.

[@WingCat1313]

От замазки отказались, а зазоры оставили? все в этой «сверхдержаве» так и шло, что вся модернизация означала удешевление, но на экспорт это все не проходило, тут не терпилы и ссать в глаза совковой желтизной, а-ля это контраст, не пройдет, нам давайте нейтральную цветопередачу и пожалуйста без хроматизма в этом случае😅. Как не пыжилась совковая оптико-механическая отрасль, которой нужно было поступление валюты, но конкурировать тут так и не смогла со своей мочевиной, это при том что на экспорт шла максимально «качественный» продукт, что могла предложить плановая экономика. Я уже не говорю про вбросы на местный рынок, а-ля качество плавало от партии к партии🤣Сюда продукт пускали, а в сэсэсэр нет😂, интересно почему? Когда берешь любой ddr-ский бинокль, ты знаешь что от него ожидать, а вот совковый-интересно эта партия будет с желтизной, хроматизмом, дисторсией, с люфтом механике или с замазкой на линзах и призмах или плохо отшлифованных призмах и с мылом по картинке а может с пузырьками или с неравномерно нанесенным просветлением или вообще с разным просветлением(но терпилам скажут что это для контраста)? Или испарениями смазки на оптику, что с годами 100% будет и это надо будет почистить. Это уже не говоря о конструктивно говняной механике на всех савецких приборах и наглазниках на комз и сомз 💩 Прям спортлото😅 я посмотрел много экспортных вариантов( они у нас не конкурентноспособны, из за их репутации говна= дешево) и выбрал для коллекции лучшие из экспортных, дальше будет😂

[@volgograd3480]

@@WingCat1313 ну хорошо что Украинские изделия всегда проходили на экспорт🤣🤣🤣! И да, как вы уже достали лгбтшники со своей нейтральностью, до блевоты 😭

[@СветлячокКрымский]

Окуляры у БПЦ 5 10х50 точно такие как у БПЦ 10х50? Или всё-таки другие? За счёт чего поле стало шире?

[@sergtodo7724]

@@СветлячокКрымский призми більшого розміру, поле по суті однакове в 60 градусів але в бпц5 це поле видно чітко в широких межах віддалення ока від бінокля, у салавацького все поле видно тільки якщо дивитись прямо і в дуже вузькому діапазоні, чуть назад поле менше чуть вперед блекаути..

[@jkcustomwizzard]

На Салават бочку, широкоугольные наглазники поставить и поле будет шире.

[@sergtodo7724]

@@jkcustomwizzard на салаваті бочці без наглазників поле гірше, низькі ставив теж гірше, проблема не тільки в резинках. Видно на бочці призми зробили таки трохи замалі.

[@jkcustomwizzard]

@@sergtodo7724 У Зомзовского конечно поле лучше, вот например те же 12ки сравнить.