Hugo Décrypte l'économie : Adam Smith #2

Le journaliste et vidéaste Hugo Décrypte revient sur des grands concepts économiques et leurs auteurs, diffusés en plusieurs épisodes. 🤓
Pour ce deuxième épisode, on parle du philosophe et économiste Adam Smith, qui est considéré comme l'un des pères du libéralisme économique.
Abonnez-vous à la chaîne KZbin de Bpifrance (et activez la cloche pour les notifications !) 🔔
Retrouvez toute l'actualité de Bpifrance :
Sur Instagram : / bpifrance .
Sur Linkedin : / bpif .
Sur Twitter : / bpifrance
Sur Facebook : / bpifrance

[@blandinesiene3968]

x 0.75 😉 - Merci Hugo Décrypte, encore une fois ! !

[@cglg9245]

Ce serait possible de parler un peu moins vite, le contenu est sympa mais l'écoute l'est moins !

[@manolosardo3661]

Ça serait pas mal, quand on parle de Smith, de LIRE Smith. Genre lire LRDN entier, pas que le troisième tome, et aussi lire Théorie des sentiments moraux. Parce que sinon on y comprends quelque chose qu'il n'a pas dit et on affirme n'importe quoi (du type que Smith voudrait limiter l'intervention de l'état, ou affirmer la que la main invisible est un concept économique). Bref, aucun travail sérieux... Bravo...

[@clementnd7309]

Totalement d'accord. Je te renvoie à la superbe vidéo de la chaîne Heu?reka consacrée à Smith si jamais. Bonne soirée

[@manolosardo3661]

@@clementnd7309 Je l'ai déjà vu, et je confirme, elle est superbe. Le tenanciers de la chaîne Eur?ka a fait l'effort de lire Smith (et pas que !) et de le comprendre. Ce qui rend la vidéo intéressante et "intelligente" (contrairement à celle d'Hugo Décrypte...)

[@jonathansteimer4668]

Nul, superficiel, mal vulgarisé

[@thomasbraillon]

On t'attends. Va résumer une grande théorie économique en une minute.

[@jonathansteimer4668]

justement je vois pas l'intérêt de faire ça, pollution. 2 minutes de lecture sont plus efficaces @@thomasbraillon

[@thomasbraillon]

@@jonathansteimer4668 L'intérêt il est d'informer les gens qui n'ont pas le temps, de faire des petits podcasts et d'aider les étudiants qui ont un exam juste après et pas forcément de livre à disposition.

[@jonathansteimer4668]

ben t ouvres wikipédia..@@thomasbraillon

[@chroniquedunguerrierdutoke2002]

@@thomasbraillon Pardon ? Si j'avais écouté ça en temps qu'étudiant, mes profs m'auraient démoli. Déjà, Adam Smith n'a JAMAIS parlé de main invisible en temps qu'interprétation libérale, ensuite, il n'est pas le père du libéralisme mais un économiste entre les classiques (dont le plus important sera Ricardo) et les Ponocrates (pour l'écriture je suis pas sûr, mais c'est les tenants de la valeur travail en économie). Il est par ailleurs peut être un défenseur du libéralisme, mais jamais de la vie (et des vrais libéraux ou même des néolibéraux compétents en histoire de la pensée économique) il n'a été un défenseur du pur libre marché. Suffit de voir la partie concernée de son travail sur De la Richesse des Nations où il commence à dire que les landmen sont des parasites et les capitalistes des petits comploteurs : au passage, il sera applaudit par Karl Marx, c'est vraiment pas pour rien. En fait, ça a même aucun sens de définir le libéralisme comme simple libéralisme économique comme on le fait maintenant, et une simple lecture de Keynes (dans, au hasard, la Pauvreté dans l'abondance ou dans d'autres de ses petites oeuvres) ou même d'Adam Smith nous le fait comprendre sèchement. Désolé, mais si tu n'as pas le temps, Heu?reka fait un bien meilleur travail.