Heimischer Rohstoff mit Konfliktpotential: Wärme und Sprit aus Klärschlamm | Kontrovers | BR24

[@safebet5841]

Frau Pop.. Wenn niemand anfängt wird es auch nie Änderungen geben.

[@joshikun7177]

Wäre für sie doch gut, ihre Firma brauch ja den Klärschlamm zum verbrennen ansonsten verdient sie nichts. Deswegen immer schauen warum Leute etwas sagen.

[@IceMan19000]

Strom will ich haben. Winderäder ja, Fernwärmekraftwerke ja, aber bitte nicht in meiner Ortschaft und Umgebung. Willkommen in Deutschland.

[@michisizou6732]

Wenn die Leute einen Vorteil dadurch haben etwa durch Gewinnbeteiligungen, langfristig günstigeren Strom etc. wären sie dem positiver eingestellt. Aber wenn sich nur ein paar Leute die Taschen dadurch füllen und dem Rest nur die Subventionierung dieser Anlagen und eine verschandelte Umwelt aufgebürdet wird muss man sich nicht wundern das es auf keine Gegenliebe stößt.

[@patrikgreguletz2260]

Ja lieber n akw😂

[@sinform9714]

Ein Wildwuchs von Klärschlammverbrennungs oder -verwertungsanlagen ist weder ökonomisch noch ökologisch sinnvoll, und daher ist die Kritik im aktuellen Satdium berechtigt. Wenn in Bayern nämlich eine Überversorgung bei der Klärschlammverwertung entsteht, müssten die Betreiber Klärschlamm aus anderen Regionen Deutschlands oder Europas herbei holen, was für die Standorte eine zusätzliche Verkehrsbelastung bedeuten würde. Dass die Anwohner damit nicht einverstanden sind ist mehr als verständlich. Es müsste zumindest eine landesweite oder vielleicht besser bundesweite Bedarfsplanung für Klärschlamm Verwertungen geben und dann wird halt für einzelne Regionen an geeigneten Standorten eine Anlage mit angemessener Größe und nicht zu langen Anfahrtswegen errichtet.

[@CUBETechie]

Fernwärme sind eigentlich perfekte Anlagen man kann sie eigentlich vielseitig betreiben einmal durch ein Kraftwerk oder Industrielle abwärme. Bei letzterem kann man relativ CO2 arm bleiben

[@maximiliandenk1041]

ich hätte mir vom BAYRISCHEN Rundfunk schon erwartet, dass sie wissen, oder zumindest recherchieren können, in welchem Regierungsbezirk Vohburg liegt. Aiwanger ist zwar Niederbayer aber Vohburg liegt in Oberbayern. ;-)

[@someuser9976]

Aber woher stammt die Hitze für die Pyrolyse? Wenn sie durch das Verbrennen von fossilen Energieträgern entsteht, könnte man dann nicht gleich diese Energieträger verwenden? Wenn allerdings erneuerbare Energiequellen verwendet werden, bleibt auch hier fraglich, ob eine Umwandlung zu Kerosin wirklich nötig ist. Dies macht vermutlich nur für Fahrzeuge Sinn, die eine hohe Energiedichte benötigen (Flugzeuge, Schiffe und LKWs), aber nicht für das hier genannte Beispiel PKW. Der Wirkungsgrad von Dieselmotoren liegt bei 40% bis etwas über 50%, der Rest wird zu Verlustleistung. Zusätzlich finde ich es problematisch, wie der Beitrag behauptet, dass "klimaschädliche Gase eingespart werden". Wird das Kerosin nicht verbrannt und setzt dann diese Gase frei? Unter dem Strich wird dieses Verfahren schon einen größeren Mehrwert liefern, als wenn der Klärschlamm einfach verbrannt oder das Kerosin stattdessen aus Erdöl destilliert wird, dennoch finde ich den Beitrag in seiner Bewertung sehr einseitig. Jede Technologie hat nun mal Vor- und Nachteile.

[@julianpletl3061]

Durch Zersetzung oder Verbrennung in herkömmlichen Anlagen werden die Treibhausgase auch frei und der Klärschlamm fällt immer an und lässt sich nicht vermeiden. Die thermische Energie für den Prozess stammt üblicherweise vom Klärschlamm selbst. Insofern ist das ganze Tatsächlich klimaneutraler Kraftstoff.

[@tami6867]

Alles richtig Some User Es will noch erwähnt sein, dass die Biomasse aus der der Klärschlamm ursprünglich mal entstanden ist nur anfallen kann weil die Äcker mit Stickstoffdünger zugedüngt werden welcher dezeit praktisch zu 100% fossil erzeugt wird. Daher ist jedwede Behauptung mit Biomasse Energie zu gewinnen grundsätzlich falsch. Man kann von einer Teilrückgewinnung sprechen, aber definitv nicht von einer Gewinnung welche ja impliziert es kommt nachher mehr raus als ursprünglich rein gesteckt. Der Pyrolyse Ansatz ist demhingehend richtig das jede Stoffliche Weiterverwendung egal von was grundsätzlich richtiger zu werten ist als Thermische Verwendung. Bei der Pyrolyse können Rohstoffe wieder zurückgewonnen werden. z.b. der enthaltene Phosphor ist Gold wert. D.h. auch wenn bei der Pyrolyse Energie aufgewandt werden muss die derzeit teilweise oder bei Gasheizung völlig fossil ist, ist ihr Ausbau dennoch wichtig und Richtig da wir zum Klimaschutz eben auch den Naturschutz brauchen. Und das Neugewinnen von Rohstoffen ist grundsätzlich mit potentiell schädlichen Eingriffen in die Natur verbunden. Die Absolute Kreislaufwirtschaft ist ein wichtiges Langfristiges Ziel. Und Pyrolyse Techniken spielen da eine wichtige Rolle. So ist ein Recyclen von z.b. Tetrapack ausschließlich damit möglich.

[@sinform9714]

Eine Umwandlung in Kerosin wird mindestens für eine gewisse Übergangszeit notwendig sein, da wir zum einen derzeit eine gigantische Flugzeugflotte haben die mit Kerosin fliegt und auch noch eine Zeit lang fliegen wird und zum anderen alternative Antriebe für Verkehrsflugzeuge noch in der Entwicklung sind.

[@CUBETechie]

@@julianpletl3061 Reicht es nicht dass man es fermentieren lässt dann hat man Methangas?

[@julianpletl3061]

@@CUBETechie Im Klärschlamm sind extrem viele schädliche Stoffe wie Medikamentenrückstände oder Mikroplastik etc. Da ist eine Verbrennung oder ähnlich hohe Verwertung am besten, sodass möglichst wenig Rückstände bleiben. Experte für dieses Verfahren bin ich auch nicht, aber ich vermute, dass bei dieser Methode wohl weniger Reste vom Klärschlamm zurück bleiben.

[@reinerw.1158]

Ganz auf Öko? Ach deswegen werden hier keine Windräder gebaut

[@fritzx735]

Was ist an Glasfaser, Stahl und Beton bitte Öko? Du Fanboy du verkappter 🤣🤣🤣

[@emmata98]

2:00 und weil es jetzt es nichts gibt, rechtfertigt das eine Anlage, die Jahrzehnte lang betrieben werden soll?

[@w.h.7696]

Mut zum vorwärts bedarf Durchsetzungsvermögen.

[@j.f.7843]

1:37 Ende des 19. Jhd.: "Es gibt noch keine Kutsche die von etwas anderem als Pferden gezogen wird..." Prima, also lassen wir einfach alles beim Alten und Pfeifen auf Innovationen, Frau Pop

[@dontswitch8951]

Vohburg in Niederbayern 🤣 Sorry, BR - das gehört immer noch zum Landkreis Pfaffenhofen a.d.Ilm in Oberbayern.

[@CUBETechie]

Warum nutzt man nicht das Methangas?

[@zzzzzz1220]

Hoffentlich bleibt die Technologie auch in Deutschland und wandert nicht ab wie andere Erfindungen

[@christophmeiler5604]

Wenn es sinnvoll ist, soll sie doch jeder nutzen.

[@zzzzzz1220]

@@christophmeiler5604 Die Technologien die wir entwickeln Nutzen wir meistens nicht. Der Staat Pfeffert ordentlich Fördergelder rein und wenn sie fertig ist hat der Staat kein Interesse mehr. Die wandern dann ab und wir kaufen die später wieder teuer ein

[@Griechenwoos]

... da wird es auch Zeit, darueber nachzuforschen, wie man Atommuell wiederverwenden kann.

[@olivermarkmann5337]

Respekt, ein super Denkansatz

[@HPeter-xx8qk]

Entsteht dabei auch der unangenehme Geruch?

[@deejay5676]

Und womit sollen die Bauern düngen, wenn es weder Kunst noch Bio Dünger gibt? In die Klärschlammanlagen wurde auch viel Gülle geliefert. Aktuell brauchen die Bauern die aber selbst, da es keinen bezahlbaren Kunstdünger mehr gibt

[@TeddyGun300]

Ich korrigiere: es gibt nicht nur keinen bezahlbaren kunstdünger sondern- es gibt keinen kunstdünger mehr. Egal wie teuer. Die größten Produzenten in Europa produzieren seit Monaten nicht mehr. Dh es wird auf mittlere Frist einfach nichts mehr am Markt geben.

[@Seba557]

Du düngst aber nicht mit dem, was die brauchen um den Sprit zu machen. Mit den Mineralien kannst du da nichts anfangen. So gesehen wäre es nur ein Zwischenschritt. Und mit Klärschlamm darfst eh nicht überall düngen

[@davidwolf8991]

Es soll in den Anlagen ja nicht nur Treibstoff aus dem Klärschlamm gewonnen werden, es sollen auch die Phosphate, die man zum Düngen braucht, zurückgewonnen werden.

[@13loki1979]

Schon mal überlegt was alles im klährschlamm ist? Die ganzen Schwermetalle, Medikamenten Reste, hormone und und und. Das man das einfach so auf die Felder kippen kann ist eh keine gute Idee.

[@deejay5676]

@@13loki1979 den kompletten Kommentar gelesen? Ich glaube nicht

[@bernhardzorner5560]

Eine Gute handvoll.... Vielleicht auch ein bisschen mehr

[@linibellini]

Da musste ich auch schmunzeln.

[@chucknorris7324]

Ich finde das ist die Zukunft wir nehmen was da ist und was nicht zu wenig ist und machen Benzin raus

[@Griechenwoos]

.... Geld sparen.... 😂😂😂😂😂

[@josefxx-kanal]

Hallo und Danke gut und interessant Abo von mir Josef XX

[@markusboating]

Die Welt wird besser. Sehr schön :)

[@f0xm2k]

Sprit aus Schei.... 🙈

[@haraldgotz810]

Wird eh nicht gemacht, es gäbe noch mehr Möglichkeiten die nicht gemacht werden

[@IceMan19000]

Bei uns wohnt ein Grüner Umweltschützer im Ort, der predigt das ganze Jahr Öko und Klimaschutz und im August fliegt er seit 1992 jedes Jahr für 3 Wochen auf Urlaub nach Zypern.

[@TeddyGun300]

Mimimi die anderen sind aber auch Schlecht für die Umwelt also mache ichs auch nicht besser. Ändere deine Verhaltensweisen und erst wenn du perfekt bist kannst du mit dem Finger auf andere zeigen. Das zeigt das Problem unserer Gesellschaft...

[@IceMan19000]

@@TeddyGun300 Baerbock bist du es??

[@Spock55000]

@@IceMan19000 Wenn dann BärINZiegE

[@dontswitch8951]

Als wenn strukturelle Probleme etwas mit individuellem Verhalten zu tun hätten. Aber auf andere zeigen macht es leicht von der eigenen Verantwortung davon zu laufen.

[@fritzx735]

Tja die Welt besteht eben nicht nur aus Windrädern. Wollen die Fanboys wieder nicht wahrhaben aber es ist so.

[@IceMan19000]

Der Kunstoff Kanister ist auch sicher aus Bio Erdöl aus der Arabischen Welt.

[@PumpKing96]

Und aus was willst du denn Kanister sonst machen? Aus russischem Stahl?

[@flozirkus7618]

Oh, der 12-Jährige Peter Klopp ist auch da!