Hopfen und Solarstrom = Doppelter Gewinn? | BR24 vor Ort

Die erste Agri-PV Anlage weltweit für Hopfen hat ein Landwirt in der Hallertau gebaut. Damit will er seinen Betrieb für den Klimawandel rüsten und bayerisches Bier erhalten. Mit dem Solarstrom schafft er sich ein zweites finanzielles Standbein.
00:00 Einzigartiges Projekt: Aufbau einer PV-Anlage über Hopfen
02:00 Agri-PV mit anderen Kulturen
02:50 Hopfenbauern kämpfen mit dem Klimawandel
04:20 Erntezeit: Passt der Hopfenertrag?
05:45 Der Anschluss der Anlage ans Stromnetz bereitet Probleme
06:07 Im Labor: Wie steht um die Qualität des Hopfens?
07:12 Abrechnung: Lohnt sich das Agri-PV-Projekt?
Artikel zum Thema:
www.br.de/nachrichten/bayern/...
Autorin: Daniela Olivares, Katrin Näbauer, Susanne Pfaller
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24

[@christiandietrich3966]

Das sind genau die Art von Menschen von denen wir wieder mehr brauchen und nicht die Nörgler und Schlechtreder!

[@MasterTricking]

Aber du nörgelst doch gerade, dass wir mehr genau dieser Art von Menschen brauchen?

[@christiandietrich3966]

@@MasterTricking das könnte man denken, aber genau genommen lobe ich und habe den Wunsch nach mehr davon .... Okay gut im Nachsatz... 50:50! Aber sind sie dann nicht auch ein Nörgler!? 😜

[@adrianwipf3804]

@@MasterTricking 😂 Witzig!

[@obstsalat2075]

Er nörgelt in keinster Weise er wirkt eher hocherfreut​@@MasterTricking

[@ratioradioKI73]

Machen ist die Lösung, nicht fordern und jammern.

[@katinkaraab1964]

Ein Landwirt der sinnvoll und nachhaltig investiert. Das ist einfach toll.

[@lucan2431]

Großen Dank an die Ampel die die Regelungen bezüglich Agri-PV bedeutend erleichtert hat. Endlich geht es mal vorwärts!

[@jk-cw8ix]

Toller Landwirt, solche brauchen wir und nicht die Subventionsblutsauger ohne unternehmerischen Verstand und Leidenschaft.

[@4TwEnti-]

Auch mal ein kleines Lob das man sowas nicht in mehrere Teile zerstückelt, sondern von Vorstellung bis Auswertung alles in einem Video abdeckt.

[@hschmidt79]

Doch, das sind mehrere Teile. Ich habe letztes Jahr schon mal einen Beitrag mit dem gesehen und gedacht "Hoffentlich erfährt man auch, wie das Ergebnis ist".

[@jonkreuzi2082]

Ein Macher wie er im Buche steht. Großen Respekt!

[@TheGantus]

Wenn man nicht ständig CSU und FW wählen würde, könnte das auch schneller vorwärts gehen.

[@imtheeastgermanguy5431]

Deswegen nur ökologische Parteien

[@lukastux3024]

Im Gegenteil. In Bayern läuft es genau deshalb so viel besser als z.B. in Berlin.

[@Mooooov0815]

@@lukastux3024 hahahaha der war gut. Abgesehen von dem Schwachsinnigen Berlin Kommentar entsteht genau der massive Wehrmutstropfen "Netze fehlen" genau wegen unserer Politk hier

[@hschmidt79]

Nur eine Frage der Zeit, bis der Hopfen überdacht werden *muss*. Das teure an so einer Agri-PV-Anlage ist eigentlich die Aufständerung, die man sowieso für ein Sonnen- und Starkregenschutzdach braucht, dann kann man auch PV-Module als Dach benutzen, die die Gesamtanlage mehr als nur finanzieren.

[@stefankamuc]

Super Typ, super Idee! Hoffentlich kriegen wir davon noch viel mehr!

[@Hero-kk3yu]

Hopfen und Sonne beides eine Wonne.

[@tedmosbi5306]

Es gibt zwar viel Kritik an Habeck und den Grünen aber das sie Agri-PV durchgesetzt haben (es war früher verboten durch Gesetzt) verdient etwas Anerkennung.

[@rofl2482]

Na ja davor mit der CDU ist halt nichts passiert. Da sind die Leute einfach nur verärgert, dass sich mal was im Land tut. Sei mal dahingestellt, ob zum guten oder schlechten.

[@ackerwagen]

Na bitte. Machen und nicht jammern.

[@eliaspp9032]

agri-PV ist die zukunft und sollte weiterhin ausgebaut werden!!

[@DEFENSE326]

Innovativ ohne seines Gleichen. So liebe Großindustrie,ihr seid dran!

[@1978RSH]

Iiiiihhhh.....eine Pflanze der Familie der Hanfgewächse (Cannabaceae) und das in Bayern!!! Hoffentlich ist kein Kinderspielplatz in der Nähe des Feldes. PS: Der Bauer überschreitet die maximale Menge von 25g für draussen massiv. Kann das mal jemand dem Söder sagen.

[@davidkummer9095]

Was helfen würde wäre wenn an die Standorte "Redoxfloh" Speicher gebaut werden. So kann die Leistung ja verdoppelt werden ohne das das Netz ausgebaut werden muss. Bin gespannt wie sich das entwickelt. Weiter so.

[@paxundpeace9970]

Redoxflow kein Floh. Batterie aber auch Redoxflow Speicher sind teuer. Dennoch Redoxflow wäre eine gute option da Lithumionenspeicher innerhalb weniger Stunden voll wären bzw. Extrem teuer sind um hunderte weitere Speicher zu bauen.

[@davidkummer9095]

@@paxundpeace9970 Der Vorteil von Redoxfloh ist das die Speicher, also Wh, billig sind. Nur die Leistung ist dabei teuer. Dafür halten sie 50-100.000 Zyklen. Und das rechtfertigt den Preis alle mal da diese erst in 100-300 Jahren(1 mal Täglich voll) kaputt gehen.

[@Nehner]

Du bist wie alt?

[@boahey1978]

Der 20% weniger Modulfläche muss man aber den Wirkungsgrad gegenüberstellen. Der dürfte durch die Begrünungskühlung höher ausfallen, so dass am Ende mehr Strom pro Modul generiert wird.

[@daniels3642]

Ich bin beeindruckt. Genau solche Leute brauchen wir jetzt.

[@ottototto757]

Zumal Pv Module momentan spottbillig sind.

[@geertrebreps191]

Wenn es auf 2 Monate hin oder her ankommt ob sich eine PV-Anlage rechnet, hat jemand nicht rechnen können. Die Investition ist zwar höher, weil hoch aufgeständerte Anlagen anderen Windlasten unterliegen als solche die quasi auf dem Boden liegen, doch wenn man mit einer Rentabilität über wenigstens 10 Jahre rechnet, kommt es nicht auf 3 Monate an. Wobei es eine schwache Leistung der Bayernwerke ist, wenn sie aus "Personalmangel" 3 Monate lang nicht anschliessen können.

[@paxundpeace9970]

So lamge die 2 Monate im üblichen Rahmen der Sonnenstunden liegen. Dann passt es schon.

[@marcoz6801]

Darum geht es ja auch nicht. Der Landwirt hat 1 Mio € investiert und muss Abtrag und Zinsen für seinen Kredit ab dem ersten Tag bezahlen. Wenn er dann das Geld für den PV Ertrag erst mehre Monate mit Verzögerung erhält, muss er diese Monate aus eigenen Mitteln vorfinanzieren. Zumal durch die Verzögerung die Hochzeit für PV verpasst worden ist und ab November bis Februar nur wenig Solarstrom erzeugt wird.

[@christophv.3274]

Ich glaub hier ging es mehr um die Liquidität des Projektes und weniger um die langfristige Profitaussicht. Profite in 10 Jahren bringen dir nix, wenn die Firma heute zahlungsunfähig ist.

[@geertrebreps191]

@@marcoz6801 Schon klar dass das zumindest ärgerlich ist. Aber wenn die Finanzierung eines solchen "Sonderprojekts derart knapp kalkuliert wäre, dass nichts schief gehen dürfte, dann wäre die Finanzierung mit ganz heisser Nadel gestrickt. Dann wäre es geschickter zu warten bis der Anschluss liegt und erst dann loszulegen. In Frankreich ist das noch "lustiger". Da bekommst Du als "Gewerblicher" wenig Zuschüsse und erst zu Beginn eines jeden(!) Jahres gesagt wie hoch die Einspeisevergütung ist. Deshalb reissen sich die Leute dort förmlich darum in' s Netz einspeisen zu dürfen :-( Sarkassmus Ende. Aber es wird gejammert, dass der Atomstrom nicht ausreicht. Die Windkraftgegner klagen jetzt mit den ganzen schwachen Argumenten mit denen bei uns vor 15 Jahren erfolglos geklagt wurde. Im Moment wird überlegt ob man nicht alle Baugenehmigungen widerrufen und die bestehenden Anlagen abreissen muss, weil die Dinger zu laut sind. Dass das in DE bereits untersucht wurde, spielt bei der europäischen Gesetzgebung keine Rolle.

[@andreasherzog2222]

Cooler Typ :) Schade, dass bei Hopfen eine Minderertrag entsteht. Bei anderen Pflanzen hat man sogar Mehrerträge erzielt. Das ist definitiv die Zukunft!

[@Kalle-Schwansen]

Die ham ja die falschen Module es gibt glasglas bifazial und noch runde roehr en Kollektoren!

[@frederikscharf4253]

Sehr geil, bin begeistert was alles so möglich ist. Wenn wir jetzt noch bei Leitungen und Speichern besser werden wirds was dolles werden denke ich.

[@charlottethanner4952]

Respekt🎉 Viel, viel Erfolg 👍🍀

[@nanositz5638]

Top. Mit Mut in eine zukunftsfähige Landwirtschaft investiert. Doppelte Flächennutzung ist die Zukunft der nachhaltigen Erzgewinnung. Wichtig: Es wurden weder besonders lange Dürreperioden noch Hagelschläge erwähnt. Kommt das vor, in die Wahrscheinlichkeit dafür steigt durch den Klimawandel leider, ist der Ertrag unter der PV-Anlage wahrscheinlich sogar höher als im Freiland.

[@Stefan-lt1jt]

Klasse! Wünsche ihm viel Erfolg damit!

[@monkfishmondfinsternis3162]

Es geht voran 😊👍

[@gerritk.3313]

Anpacken statt zurückblicken!

[@bastersturm]

Danke für die Wahrheit in den letzten Sätzen: "Die Netzbetreiber müssen an die Infrastruktur"

[@ACE-xr4jz]

Toller Bericht

[@adrianog4148]

die Lösung ist manchmal so einfach..

[@NerdZooooone]

…Kompliziertheit ist aber professioneller…:))

[@adrianog4148]

@@NerdZooooone lässt sich auch mehr geld machen=höhere Preise für den Verbraucher. deshalb stehen die so auf kernfusion..

[@NerdZooooone]

@@adrianog4148 wenig Energieinput + mehr Bieroutput = maximal Gewinn…so ungefähr ist die Formel…😅😃

[@daeisi6395]

Unser Stromnetz ist so langsam und schlecht, das kommt mit der ganzen Fotovoltaik nicht klar

[@axsup7g140]

Super, so geht Zukunft! Achja, der Netzausbau lebt wohl weiter in der Vergangenheit...

[@nusermane1076]

7:04 … aber war nicht das Ziel der Beschattung, dem Hopfen zu helfen ( 1:38 )? - wenn der Säuregehalt gleich, aber der Ertrag geringer ist, gewinnt man also auf der Hopfen-Seite nichts, dafür aber hat man einen guten finanziellen Gewinn beim Strom … oder verstehe ich da was falsch? 🤓

[@konraiderk6440]

Super Bauer , nicht Jammern … machen ! BREMSKLOTZ für die Erweiterung : Infrastruktur …. CSU verhindert halt alles und würde lieber Atomkraftwerke bauen ( die sowiso nie kommen, hoffentlich)

[@matthiasgerstmeier2116]

Da manu 😁 Des kost a frensehbier 🍺

[@adrianwipf3804]

Genial - viel Glück, dass das alles rund läuft!!! 🐷 Grossanlagen scheinen mir sowieso viel schlauer, als wenn jeder einzelne seine paar m² kompliziert auf sein Dach packt.

[@adrianog4148]

das eine schließt das andere nicht aus. wichtig ist jetzt sehr große Kapazitäten aufzubauen.

[@luettmatten]

Es braucht beides. Möglichst verbrauchsnahe und dezentrale Erzeugung (Eigenheime, Gewerbedächer) als auch Großanlagen für alle die den Strom nicht dezentral erzeugen können. Dazu noch Speichersystem (Akku, Wasserstoff, Wärme), welche die überschüssige Energie von Klein- und Großanlagen sowohl kurz-als auch langfristig speichern können. Das würde zudem die Netze deutlich entlasten und den Ausbau der PV-Produktion erhöhen. Dazu müssten entsprechende Speichersysteme nochmal deutlich günstiger werden. Ich denke aber, dass das in 10 bis 15 Jahren ein No-Brainer sein wird.

[@relaxedtriathlon7095]

Generell lohnt sich eine große Anlage natürlich mehr, als wenn jeder eine kleine Anlage auf seinem Dach setzt. Allerdings muss man das auch ein bisschen differenziert betrachten - für das lokale Handwerk sind natürlich gerade die kleinen Anlagen eine wunderbare Geschichte. Hier kann man relativ viele Arbeitsstunden je kwp unterbringen. Gesamtgesellschaftlich wird es irgendwann auf das Thema hinauslaufen, dass wir für jede in Sonnenstunden verbrauchte Kilowattstunde Energie den entsprechenden Speicher sparen um sie in die Nacht mitzunehmen. In einer Welt ohne Kohle und solcher Grundkraftwerke würde ein nachladen des Elektroauto für seinen zum Beispiel 70 kWh großen Akku eben beim Netzbetreiber ein 70 kWh (+ Verluste) Akku benötigen, der den Sonnenstrom am Tag gespeichert hat. Es wäre also gesamtgesellschaftlich toll, wenn einerseits die Bürger auch ein Interesse daran haben, ihre Verbraucher zu schalten, wenn die Sonne scheint. Und genau das erreicht man mit kleinen Anlagen im privaten Besitz. Und andererseits muss man natürlich hinterfragen, ob es zum Beispiel sinnvoll ist, Wallboxen am privaten Eigenheim zu fördern (was in den letzten zehn Jahren ja passiert ist) oder ob die gleiche Förderung für Arbeitgeber (wo die Autos ja meistens stehen, wenn die Sonne scheint während man arbeitet…) Nicht viel sinnvoller gewesen wäre oder noch sein wird…

[@Seba557]

Ja voll kompliziert. Innerhalb von 4 Stunden war es erledigt.

[@herrtichy]

Die paar m² auf dem Dach sind aber auch sinnvoll, weil sie Last von den lokalen Netzen nehmen. Meine Autos fahren übers Jahr so etwa zur Hälfte mit Solarstrom vom Dach, zur anderen Hälfte mit Strom aus Schwachlastzeiten. Das entlastet die Netze und senkt Ausbaukosten.

[@NOSEI_N0531]

Ham die die Versuchsreben alle vom gleichen Ort genommen, also nur Reben die nebeneinander standen? Wäre schon nicht ganz so gut...

[@rosettenzerrer]

An der A93 entlang sieht man immer mehr Hopfenfelder verschwinden und Solarparks entstehen. Anscheinend lässt sich mit Solarstrom also deutlich mehr verdienen. Wie verhält sich das, wenn der Hopfenpreis steigen sollte? Dieser Landwirt hat vorgesorgt für alle Fälle. Sehr schlau!

[@georgk4207]

Nun das ist Deutsche Politik Steuern Gewinn maxkmierung. Was kein Gewinn mit Förderung bringt Fliegt in der Subventionen raus. Seinen wir froh das Bauern was Anbauen.

[@MrMoccachinoo]

Warum nicht bifaziale Module, die lichtdurchlässig die?

[@dixikloos5352]

Da sollte der Landwirt sich mal die Tesla Megapacks anschauen. Dann kann er den Strom auch gleichmäßiger verkaufen, sogar nachts und als Spitzenlast

[@santaclaus0815]

Die argumentation dass es beim Getreide nicht funktioniert wegen der Schattenseite, verstehe ich nicht. Wenn ich die Panele von Ost nach West verlege, dann ja, dann habe ich über den Tag Bereiche, die fast immer im Schatten liegen. Aber wenn die PV-Bahnen von Norden nach Süden verlaufen, dann nicht.

[@christophv.3274]

Wenn dein Getreide aufgrund der niedrigeren täglichen Sonnenstunden erst 2 Monate später ausgewachsen ist, dann sind bereits die Temperaturen zu niedrig für das Getreide und man muss zusätzliche Einbußen in Kauf nehmen. Man kann Getreide nun mal nicht im stürmischen Oktober ernten. Zudem sind die Erntemaschinen & Co. auf große Flächen ausgerichtet (Schnittbreite ca. 6m). Die können nicht zwischen Stahlträgern fahren. Man müsste somit kleinere, ineffizientere und teurere Sondermaschinen nutzen. Insgesamt wird das Getreide dadurch viel zu teuer pro Tonne und somit nicht wettbewerbsfähig.

[@jobcentertycoon]

@@christophv.3274 danke für die Erklärung.

[@tobischerr8025]

Wenn er mit PV mehr verdient würde ich alle Felder mit PV belegen und dann aus dem Klimatisierten Büro die Erträge überwachen. Respekt dass er sich soviel Arbeit macht obwohl er es verstanden hat wie man Passiv einnahmen generiert. Wenn man 0815 PV baut auf dem Acker kann man ohne Probleme nach 4 - 5 Jahren sein Geld raus haben, bei bezahltem Grundstück was bei den meisten Landwirten ja der Fall ist.

[@TheGantus]

Will er ja auch, mit dem Hopfen wird das Land aber optimal genutzt, unten Hopfen für das Bier, oben PV für Strom den die Brauerei ja auch verbraucht. Besser geht das nicht. Ökologisch ist die Fläche ja eh verloren, da kann dann gerne die PV noch drüber. Mehr davon, viel mehr

[@meindepp1938]

Jetzt braucht er nur noch einen Electrolyseur dann kann er unabhängig vom Netzausbau Wasserstoff erzeugen

[@13loki1979]

Ist leider nicht annähernd so einfach wie du dir das vorstellst. Vorallem Wasserstoff ist unglaublich Energie entensiv. Das nimmt man nur wenn es nicht anders geht.

[@meindepp1938]

@@13loki1979 Was soll da so schwierig sein? Es wird schon mehrfach gemacht und bevor mir jemand die Solaranlage abregelt und ich nichts verdiene produziere ich lieber Wasserstoff da der Strom ja dann kostenlos ist!

[@relaxedtriathlon7095]

@@meindepp1938 Was er meint ist 70% Wirkungagrad Elektrolyse und 50% Workungsgrad Brennstoffzelle. Es kommen also von 1kwh Sonne maximal (großtechnischer Wirkungsgrad) 0,35 kwh wieder raus. Und dann musst das hochexplosive Gas halt auch noch sicher lagern… Versteh mich nicht falsch - es wird mit Sicherheit Anwendung in der Zukunft geben, wo das eine Rolle spielen wird. Aber die Vorstellung, dass man damit eigentlich alle Probleme lösen kann, ist tatsächlich nur dann realistisch, wenn wir dreimal soviel Strom wie nötig über haben. Und das kostet… Deshalb finde ich es auch immer ganz wichtig sich das beim Thema Automobilverkehr noch mal ins Gedächtnis zu rufen. Mit Wasserstoff würde der Verkehrssektor die dreifache Menge an Energie benötigen wir mit Batterietechnik. Also dreimal so viele Windräder, PV Moduel usw.

[@georgwinter8406]

@@relaxedtriathlon7095 Und gerade Wasserstoff lagern ist auch nicht so einfach. Die Tanks sind teuer und für die Verdichtung auf 700-800bar benötigt es auch nochmal etwa 12% der Energie des zu speichernden Wasserstoffs.

[@relaxedtriathlon7095]

@@georgwinter8406 Das sind doch Details 🤣

[@V8-friendly]

Alles, was mit Bier zu tun hat, ist gut. 🍺🍺 Bier ist ein Kulturgut in 🇩🇪 , so wie der V8 in 🇺🇸.

[@adrianwipf3804]

😂 👍

[@DerTyp-dc4jb]

V8 ist wenn das französisches Kulturgut. Zeigt aber wieder, dass die Amerikaner oft denken, alles erfunden zu haben, dabei haben die sich das know how nur angeeignet.

[@JensUweRieger]

Und dann ist Hopfen auch noch eine Hanfpflanze, also doch alles gut in Bayern?

[@MrSenSte]

Cooles Projekt. Aber die Sprecherin nervt mit ihrer permanentem Dramatisierung

[@Netzjargon]

irre was DAS unsere Umwelt belastet....

[@relaxedtriathlon7095]

Ja Bier sollte man verbieten.

[@Netzjargon]

@@relaxedtriathlon7095 so ist es

[@imtheeastgermanguy5431]

​@@NetzjargonBlödsinn

[@Netzjargon]

@@imtheeastgermanguy5431 nö is so

[@imtheeastgermanguy5431]

@@Netzjargon Strom erzeugen mit solar is sehr gut und darunter Hopfen zu haben nutzt die Fläche gleich zweimal

[@AnnaLaindringen]

Baut's lieber a gscheids Cannabis o!

[@ogkendrick6392]

Aber des is Drogen

[@JensUweRieger]

Hopfen ist doch eine Hanfpflanz. Wird halt eine flüssige Droge draus.