Brak ciemnej materii i pomyłka Einsteina? Mocny argument za - AstroKomentarz

[@arturpajkert]

Dzięki za dobre pokazanie narzędzia do budowy stron - sponsorowane ale ciekawe! W ogóle między internetem jako siecią i naukową tematyką kanału istnieje bardzo dużo powiązań: takie sprawy jak korekcja i detekcja błędów w serwerach - tych błędów powodowanych promieniowaniem kosmicznym (case misji Cassini z setkami błędów pamięci na dobę właśnie skutkiem promieniowania kosmicznego). Miło byłoby kiedyś posłuchać odcinka o tym, jak działa internet i o tych wszystkich związkach między kosmosem i fizyką, a codziennym korzystaniem z sieci.

[@Astrofaza]

Fajny pomysł, zapisujemy :)

[@TEGOTYPUHIPHOP]

@@Astrofaza A rób jak najszybciej ;)

[@piotrstandarddeviation6934]

Oczywiście. Bo w przestrzeni kosmicznej wszystko gdzieś tam spada, tylko w różnych kierunkach. Tam nie ma góry ani dołu. Jaki pęd nadał wielki wybuch, tam spada...Pędzi. W stronę wstęg Mobiusa i pierwotnej Czarnej Dziury:)

[@RyszardRaciborski]

A ja bym chciał, aby odkryto aksjony przy kolapsie z supernową, po pierwsze byłoby to kolejne ukoronowanie ludzkiej myśli teoretycznej, po drugie graalem poszukiwaczy mitycznej ciemnej materii, a po trzecie mogłoby pomóc połączyć mechanikę kwantową z grawitacją.

[@dawidburdelak]

Chyba nigdy nie przestanę kochać Astrofazy. Kapitalna robota, panie Piotrku!

[@eMBe_official]

moim zdaniem - nie wiem, ale bardzo chciałabym się dowiedzieć ❤

[@alanstanski2956]

Gdybym umiał we fizyke i matematyke to podstawił w równaniach czas w miejsce ciemnej energii, pozdrawiam ❤

[@LelekKozodoj69]

Taki manewr wymagał by wprowadzenia kolejnej (być może nawet więcej niż jednej) stałej uniwersalnej co prawdopodobnie skomplikowałoby cały model.

[@krzychol83]

Jest niewiele teorii i hipotez, za które trzymam kciuki. To jest jedna z nich😎

[@AnetaDrzazga]

Hejka! Nagracie odcinek o odkryciach 2024 ? 😊 fajnie też byloby podsumowac rok mijający rok astrofazy :)

[@Astrofaza]

Jest w planach :)

[@mszalans4817]

Też od zawsze miałem wrażenie, że ciemna materia i energia to jak to określasz "protezy". Zapchajdziury będące wygodnym wytłumaczeniem czegoś, czego nie rozumiemy. Dlatego traktuję je jako w najlepszym razie hipotezy a nie coś ustalonego.

[@olasek7972]

tak, są to hipotezy, najlepsze co mamy na dzień dzisiejszy

[@mszalans4817]

@@olasek7972 Z powyższego filmu wynika właśnie, że niekoniecznie. Stają się coraz mniej wiarygodne.

[@olasek7972]

@@mszalans4817 co niekoniecznie? Nie ma nic lepszego na dzień dzisiejszy a problemu się nie rozwiąże laboratoryjnie

[@mszalans4817]

@@olasek7972 Ano niekoniecznie, słuchałeś, co było w filmie?.. Hipotezy alternatywne mają swoje wady. Teraz wyszło, że ciemna materia i energia też mają swoje wady, tak jak hipotezy alternatywne. Więc jak dla mnie, spadły do rangi innych hipotez. Nie stoją już ponad nimi, a raczej na równi. Przypuszczam, że jeśli kiedykolwiek się to wyjaśni, to okaże się, że żadna z nich nie jest prawdziwa.

[@sajuente8235]

​@@mszalans4817 dzisiaj ktos uznal ze ciemna materia nie pasuje a za rok ze ciemna materia jest wsrod nas. Taka to jest nauka. Im bardziej sie rozwijamy i dluzej badamy tym wiecej zmian pytan i niedopowiedzen

[@szarijestfajny]

Bardzo fajny film

[@rumcaysbh]

Tak! 😮

[@LelekKozodoj69]

MOND bardzo mi się podoba i jest moim zdaniem drogą w dobrym kierunku. Chociaż może lepszym rozwiązaniem byłoby uznać że masa jest wielkością tensorową, a nie skalarną. Postać równania Newtona nie uległaby zmianie, a jednocześnie równanie dostałoby dodatkowe elementy w postaci masy poza diagonalną tensora masy. Te dodatkowe elementy mogłyby spełniać rolę dodatkowego elementu równania ruchu teorii MOND, a jednocześnie stanowić brakujący element masy, który obecnie 'widzimy' jako ciemną materię. Dziwię się że nikt nie bada takiej teorii. Tak samo dziwię się że fizycy widząc że teorie nie zgadzają się z obserwacjami, upierają się przy tym że masa grawitacyjna jest równa masie bezwładnej. A uwolnienie się od tego założenia też może wyjaśnić wiele obserwacji. Ba, masa grawitacyjna i bezwładna mogą być na tyle różne, że jedna może być wielkością skalarną, a druga tensorową. Moim zdaniem warto badać takie teorie.

[@wardsky4811]

Może jakiś Film pokazujacy 10 lat astrofazy, cały progres, ludzi, swoje portfolio. Może mało kto wie ale nakreciłeś 2 mega filmy na swój kanał i zapytanie czy bedzie jakis kolejna kinowa odsłona Astrofazy. SZARE POZDROWIONKA 👽👽👽

[@arturgontarczyk9903]

Witam, film jak zwykle ciekawy, dzięki :) Można prosić o nazwę muzyki w tle?

[@pawek.3019]

Ja bym chciał zobaczyć animację "z życia fotonów promieniowania tła" czyli bierzemy dwa fotony które dolatują do nas dzisiaj z dwóch przeciwnych kierunków i cofamy się w czasie śledząc w czasie ich długość, odległość od nas i od siebie cofając się aż do ich wyemitowania. Ewentualnie uzupełnienie co było wcześniej, gdzie ta energia była zanim zostały fotony wyemitowane.

[@kumalaba]

Pewnie to daje o sobie znać kwantowa grawitacja. Ponieważ jest bardzo słaba to pewnie dlatego działa tylko na dużych odległościach i w wielkich skalach. Gwiazdy krążą wokół centrum galaktyki na takiej zasadzie jak elektrony wokół jądra atomu, czyli po swoich dozwolonych orbitach a nie dlatego, że je jakaś ciemna materia trzyma.

[@piotrstandarddeviation6934]

Grawitacja jest oddziaływaniem super słabym działającym tylko w wielkich skalach materii. To oddziaływanie elektromagnetyczne jak oddziaływania silne w jądrze atomu ale dające się odczuć w potężnych skalach.

[@nukedclx]

Ja przychylam sie do tej ostatniej koncepcji, wydaje mi sie najbardziej prawdopodobna

[@mikolaj98p47]

Jak ludzie jeszcze nie znali dokładnej budowy atomu to jeden z naukowców rysując model atomu rysował elektrony wokół koła, które opisywał słowami "Tu mieszkają smoki", co się odnosiło do starożytnych kartografów, którzy tymi słowami opisywali obszary nie zbadane. Tak samo z ciemną materią i ciemną energią, mogą to być zjawiska których nie zbadamy w tej skali w której próbujemy, może oddziaływać w mniejszej skali i zwykła grawitacja może być silniejsza od tych oddziaływań.

[@Vanes-f5r]

może wszechświat w dużej skali jest bardziej chaotyczny niż nam się wydaje i rośnie jak ciasto w różnych kierunkach w różny sposób i doszukiwanie się tam stałych jest podobne do szukania stałej prędkości prądów oceanicznych czy temperatury Mało się traktuje wszechświat jako dynamiczny i chaotyczny układ i szuka się tam stałych rzeczy...

[@r.poaniecki6249]

No ale dkaczegi.mielibysmy zakladac ze prawa fizykinsa inne u nas i kilkaset mln lat dalej? Na razie wudaje sie ze sa te same choc sa teorie ze byc może poza obserwowanym wszechswiatem stale rozszerzania sa inne itp ale niesteu trudno je sprawdzic bo sa poza obserwowalnym swiatem;) Na razie jedno co mozemy zeobic to zalozyc ze sa takie same. Choć jest jeden myk bo suoergromady galaktyk tworza tzw wielkoskalowe struktury w postaci superstrun i na razie nie wiadomo jak to wyjasnic..

[@Wojtek_WMW]

13:20 problemem są naukowcy którzy snują własne teorie a dopiero później na siłę szukają danych do potwierdzenia. Pora wrócić do podstaw tj. opisywać to co zaobserwowano i dopiero na bazie tych obserwacji formułować wnioski.

[@szellixbeatz]

Dokładnie. Niektóry twierdzą, nieliczni udowodnili

[@olasek7972]

bzdura, nauka tak działa ze formułuje się teorie a potem się sprawdza czy teorie zgadzają się z obserwacjami

[@MadWojtas]

@@Wojtek_WMW w takim razie polecam to powiedzieć Einsteinowi. Facet który w głowie wymyślił więcej niż ludzie byli w stanie zbadać. Nauka niestety nie działa w sposób organoleptyczny (nie we wszystkich przypadkach). Niektóre zjawiska zachodzą zbyt wolno abyśmy byli w stanie je zbadać fizycznie A następnie wyciągnąć wnioski.. Bo idąc tym tokiem rozumowania aby zbadać planetę/gwiazdę/czarną dziurę to musimy tam polecieć i zobaczyć ją na własne oczy? Obawiam się, że jak już wrócimy z jakimiś sensownymi obserwacjami to nie będzie już komu tego opowiedzieć...

[@bialy_kwiat372]

Wysoce prawdopodobne jest nawet że wszechświat sie nie rozszerza.

[@r.poaniecki6249]

No coz co do tych odleglosci we wszeswiecie to byko juz wiele glosow ze swiata naukowego ze te dane odlegloaciowe mogą byc duzym problemem. Ja jestem z wyjsztalcenia przurodnikiem i tutaj w kazdym badaniu analitycznym trzeba miec wystardaryzowane metody i probki odniesienia. W badaniach kosmosu, mimo ze jest tu szalenoe wyszukana matematyka takiej mozliwosci nie ma niestety. Kazda kolejna meroda na znajdywanie coraz dalszych odleglosci bazuje na poprzedniej. Jezeli gdzies popelniono nawet maly blad to on potem powielany moze sie zwielokratniać. Takze jedno badanie to jeszcse malo zeby wyciagac daleko idace wnioski. Nie wiemy, przykladowo ile materii barionowej rozprpszonej stoi na drodze swiatla wyemitowanego z danego ukladu i ile nam tp znmiejsza jasność względną...

[@brak_danych9715]

Dodam komentarz trochę nie na temat, ale jakość audio jak na mikrofon Shure jest dość przeciętna, żeby nie powiedzieć kiepska. Radzę popracować nad tym w przyszłości, bo z tego mikrofonu można wykrzesać dużo czystsze brzmienie o szerszym paśmie, zwyczajnie przyjemniejsze dla ucha. :)

[@DamianNAudio]

Skoro prędkość i czas działają inaczej w różnych skalach, to nie widzę powodu czemu masa i energia miałaby działać tak samo w różnych skalach

[@jakubzemla1227]

Mam pytanie, czy jest jakaś teoria grawitacji ( oprócz Ogólnej teorii względności), która przewiduje i tłumaczy fale grawitacyjne, które są faktem?

[@olasek7972]

jedynie OTW je przewiduje

[@jakubzemla1227]

Czyli MOND odpada 🧐

[@piotrjuszczyk1]

TeVeS.

[@marekmynarczyk9800]

ogólna teoria względności zawsze wydawała mi się bardzo naciągana, dlaczego niby grawitacja miałaby się różnić od innych oddziaływań które opisuje mechanika kwantowa? grawitacja może mieć przecież bardziej złożoną zależność od odległości niż kwadrat odległości trzeba w końcu wykorzystać to co dała nam mechanika kwantowa (choć tutaj jeśli chodzi o mechanikę kwantową też pojawiają się pewne rysy i tu nowa nadzieja w postaci stochastycznych modeli klasycznych)

[@hugadogstudio]

Ciemna materia/energia epicyklem naszych czasów?

[@ZdzichaJedziesz]

Twoje ostatnie pytanie najlepiej by było zadać p profesorce Pollo.

[@grzegorzkowalski4614]

👍

[@nopainnogain4249]

Posłuchał bym o teorii "Big crunch" I jak to ma się do słabnącej ciemnej energii

[@olasek7972]

"Big Crunch" ma praktycznie zerowe poparcie wśród naukowców, wszystkie dotąd obserwacje temu przeczą

[@jandobrowolski113]

Co się dzieje na tych ekranach w tle po lewej i prawej stronie?

[@elizapszczolkowska7695]

👍👍👍

[@jacekchmielewski2485]

Mówcie czy wszechświat się rozszerza czy jednak nie bo niewiem czy opłaca się dziś wychodzić do pracy

[@ZdzichaJedziesz]

Twoja wioska się raczej wyludnia. Bierz się do roboty! 😁

[@Astronikus]

Nie ma czegoś takiego jak jedna uniwersalna "ciemna materia". To zestaw różnych potencjalnych koncepcji, które mogą ale nie muszą być prawdziwe. W zasadzie neutrina to też "ciemna materia" które rozwiązały problem brakującej energii w supernowych. Ciemna energia to inna inszość i tej koncepcji akurat nie lubię. Cała stała kosmologiczna wygląda jak taki zapychacz, żeby się wzór zgadzał. Nawet sam Einstein (który ją wprowadził) miał do niej negatywny stosunek.

[@listener-kv8rr]

Współczesna kosmologia potrzebuje na gwałt brzytwy Ockhama. I nowego Kopernika.

[@dawidtwardy5037]

Zgadzam się z Tobą bez tego dalej będziemy kroczyli w ślepe uliczki

[@adamkowalski5003]

😊

[@tardigrade9282]

thx

[@Dybug-s2c]

Jesteśmy młodym gatunkiem, wszystko lub nic przed nami. Ogarnijmy swoje "Podwórko", potem podbijemy kosmos, na Chwałę Imperatora!!! *Pozdro dla kumatych

[@ZdzichaJedziesz]

No właśnie nie chce imperatora palPutina 😁. Wolę republikę 👍 Pozdro dla kumatych ❤

[@Dybug-s2c]

@ZdzichaJedziesz Mi chodziło o Imperatora ze świata Warhammer 40k 🤣

[@olo5881]

Jestem rozbawiony naukowcami którzy nie potrafią poprawnie zinterpretować danych i tworzą rozmaite teorie opisujące zjawiska. Kiedyś być może dowiemy się jak naprawdę działa wszechświat będziemy się śmiać z obecnych pomysłów i teorii. Odnoszę wrażenie że jesteśmy na poziomie upuszczania krwi w średniowieczu jako środek leczniczy.

[@Astrofaza]

Nie jesteśmy :) Śmiało, można podjąć rękawice i zadziwić wszystkich :)

[@55sfg55]

Na tym polega droga do zrozumienia wiesz?

[@Lumperator]

Oczywiscie, że ciemna energia i ciemna materia to po prostu nazwanie czegoś o czym nie ma się jeszcze pojęcia. Za to brzmi elegancko.

[@grzegorzdobroczynski2893]

Wszechświat jest elektryczny. Polecam filmy La Point- Primer Field

[@Astrofaza]

To była dość ciekawa koncepcja ale nie trzyma się kupy duuuuzo bardziej niż lambda-cdm lub nawet mond

[@ZdzichaJedziesz]

Chyba cię prąd popieścił 😁

[@RIDDICK19902721]

Może być tak że my szukamy odpowiedzi w naszym wszechświecie a prawda leży gdzieś indziej, tak naprawdę może być tak że wpływ na niektóre rzeczy może mieć i to co znajduje się po za naszym wszechświatem a tak naprawdę to nawet nie wiemy czy jest coś poza nim.

[@ZdzichaJedziesz]

No akurat wszechświat to raczej z definicji to wszystko co istnieje 😁 Jest tylko wszechświat i nie ma niczego (poza nim)😁

[@RIDDICK19902721]

@@ZdzichaJedziesz xD Widać kolega nic nie słyszał o teorii multi wrzechświata xD. Musisz jeszcze dużo przeczytać o teoriach i innych możliwościach i otworzyć trochę umysł na wiedzę. Kiedyś ludzie myśleli że za Atlantykiem też niema niczego.

[@ZdzichaJedziesz]

Przykro mi ale Multiświat to też jest wszechświat z definicji.😁 Tobie się trochę myli wszechświat z naszym horyzontem zdarzeń. Poza tym to tylko hipoteza. Równie dobrze można powiedzieć że to sprawka JHWH albo symulacja w komputerze kwantowym😁 😁

[@RIDDICK19902721]

@@ZdzichaJedziesz Tak samo jak hipotezą jest ciemna energia i ciemna materia xD. Więc jesteś niezłym hipokrytą xD

[@p1erw-p1erw]

2:29 ciemni to my ludzie jestesmy 😅

[@18-500]

Chyba ty

[@ZdzichaJedziesz]

Pisz za siebie 😁

[@dupinion]

A gdzie dildo ?

[@intergniewko666]

teoria czy tam hipoteza xd to wy nie rozróżniacie takich pojęć a chcecie mi wytłumaczyć jak wszechświat działa?

[@olasek7972]

rozróżniamy, teoria i hipoteza to dwie różne rzeczy ale teoria może być zarówno sprawdzona (powszechnie przyjęta) jak i nie

[@krzysztof3352]

ani LambdaCDM, ani MOND, ani BB, błędne interpretacje.

[@ZdzichaJedziesz]

Na razie OTW Einsteina wychodzi zwycięsko z testów obserwacyjnych i eksperymentalnych. OTW Einsteina może tylko zastąpić.... tylko lepsza OTW Einsteina najwyraźniej 😁

[@Astrofaza]

I zapewne tak będzie:)

[@hoobieeee]

Coś się z audio zepsuło

[@jestemzaanawetprzeciw228]

I nie było Cię słychać?

[@hipolitcacek9832]

Jak ktoś tak nazywa film i nagle wyjeżdża z nauką - to sorry, ale coś z wami nie tak z tego kanału;)

[@bg07657]

Ciemna materia jest materią nadrzędną nad materią barionową .Materia barionową jest formą energetyczną ciemnej materii .Nie ma żadnego zakrzywienia czasoprzestrzeni .Jest różna gęstość ciemnej materii , zwłaszcza wokół materii barionowej , ponieważ materia barionowa z ciemną materią odpychają się.Grawitacja polega na dpopychaniu przez ciemną materię przy pomocy ciemnej energii , materii barionowej do siebie z powodu tuneli o mniejszej gęstości ciemnej materii tworzących się między materią barionową , która jest w odpowiedniej bliskości od siebie .W odpowiednio dużej odległości od siebie , materia barionową lub jej skupiska , ulegają odpychaniu przez wyżej wymienioną energię .Pod warunkiem , że przestrzeń zajęta przez ciemną materię ma kształt skończonego bąbla.

[@lcmav1104]

materia barowa? ja wypijam takich materii z 10 i też wszystko grawitacyjnie odpycham Nie potrzebuje do tego ciemniej energii tylko zwykła mięśniową

[@piotrstandarddeviation6934]

Jaram swoje zioło i też pędzę....:)

[@kokskoks6556]

Wszędzie tylko teoria wszedzie tylko super naukowcy a taka prswda ze chu,,,a wiedza o kosmosie , twierdzą ze coś wiedzą i opisuja swoje badania oparte na wymyslach , nie mogą ogarnąć swojego podwórka wyjsc na bliski nam plac zabaw jak dolecieć na księżyc i sie tam rozlozyc i na Marsa a co dopiero gadanie o wielkim kosmosie