Kształt wszechświata jest...dziwny - Kod Wszechświata #2

[@BezdomnyBlogger]

Szalenie lubię słuchać wykładów pana Tomasza, bo choć słowa są gęste, to głos ma w odczuciu bardzo pogodny; czuć w nich pasję i taką jakąś radosną lekkość 👌

[@jarozanio2043]

Pan Tomasz jest genialny, bo potrafi tak dobrze zobrazować wszystkie aspekty fizyki i matematyki ❤

[@wojtekandrzejak3904]

Słucha się super, mam nadzieje że kod wszechświata będzie tak dużą serią jak pop science

[@benybenedykt883]

Tomasz Miller jest The Best

[@PablooIDeO]

Uwielbiam przykłady Pana Tomasza i to z jaką łatwością potrafi przedstawić mega skomplikowane zjawiska

[@harcerzyk1232]

Człowiek się wykąpał, wypił herbatkę myślał o spaniu. A tu tadam, Tomasz Miller i ponad godzina porządnej dawki wiedzy. Jupi.🎉

[@Astrofaza]

Ale obejrzysz czysty!

[@robertkaminski4256]

@@Astrofaza zasiadać do takiej uczty brudnym nie przystoi.

[@rumcaysbh]

😲 znaczy że.... nieczystym wiedzy pojmować nie wolno... Ide się schować pod spiczastym kapeluszem, może ni znajdomm i ni umyjomm

[@user-jdr93q8yer9g]

Wykąpał się panisko i herbatę zrobił. Na bogato! Woda drożeje, prund tyż, skąd sąsiad ma pieniążki?😂

[@Astrofaza]

@@user-jdr93q8yer9g Jeeestem Wesoły Romek!

[@Nikitija]

No piękny materiał , nawet moje nałogi muszą poczekać bo nie sa tak interesujące jak temat rozmowy. Gratuluję kolejny raz !

[@welderx]

Zacny materiał! Szacun dla Was Panowie! Po psychicznie ciężkiej drugiej zmianie miło jest odpocząć przy Was.

[@krzysztof3352]

Wspaniały odcinek. Pozdrawiam.

[@piotrkomar8494]

Granica kosmosu jest i walaszek udowodnil to naukowo w swoim filmie. A tak poza tym swietny film Uwielbiam sluchac o fizyce tej najmniejszej i najwiekszej. Szkoda ze nie poszedlem ta droga w swoim czasie ale fajnie ze mozna miec namiastke tej wiedzy.

[@tompyt6]

Może zacznij od ortografii. Na fizykę przyjdzie czas.

[@pawciu_jankowski338]

Znakomita rozmowa na arcyciekawy temat. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊😊

[@ArturArthurus]

W jednym zdaniu napiszę ale zaraz potem rozwinę..: To było Wielkie! I w rozwinięciu dołożę, że tak jak rzadko udzielam swoich komentarzy, tak dzisiaj muszę dać łapkę w górę i przyznać że udział profesora Millera bardzo mocno uświetnił ten odcinek, jak również wszystkie odsłony z jego udziałem -cały ten kanał. Kanał który podobnie jak wszechświat mimo czasami pewnych turbulencji również się rozwija. I to jest niezaprzeczalny walor. Dziś chapeau bas, tak dla Gościa jak i dla dotrzymującego pola, z właściwymi pytaniami Autora Kanału.

[@krzysztof3693]

Świetna seria! No i świetny dobór rozmówcy. Tomek Miller zdecydowanie zasługuje na swoją własną planetę, na której mógłby badać efekty relatywistyczne. O których to efektach opowie nam jak tylko z niej wróci na weekend, czyli pewno za jakieś 15 000 lat :)

[@BorsukMiodowy]

Super spędzony czas. Dziękuje ślicznie i czekam na więcej :)

[@marcinokun6377]

Więcej takich specjalistów. Rzeczowo ... Realnie...

[@rodert4897]

Bardzo dobry kanał i dużo wartościowych materiałów dziękuję Bracie Zdrawiam gorąco Robert Namaste.👍❗😀po sto kroć dziękuję 👍❗

[@barbarasienicka-kalmus7606]

dziękuję za wspaniale spędzone przedpołudnie!!

[@krzrzrzy]

Ale pakiet wiedzy przekazany. Dobrze to prowadzisz a i doktor Miller rewelacyjnie opowiada. Jak bym mógł to bym wiecej razy zalajkował.

[@mattelew9754]

Pozdrawiam was i oczywiście Leszka! ❤

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Pan dr. Tomasz Miller jest absolutnym geniuszem. W jednym ze swoich wykładów zdefiniował czas, jako ... ograniczenie propagacji informacji w przestrzeni. Zagadką pozostaje jednak mechanizm tego ograniczenia, z którego w zasadzie wynika wszystko pozostałem, bo ograniczenie prędkości zmiany uporządkowania umożliwia ewolucję układu.

[@DamianMicua]

A co jeśli ten "nasz" podstawowy kwant czasoprzestrzeni jest ograniczy właśnie prędkością światła, które to światło niesie nam informacje o czasie i przestrzeni. Foton i możliwości przetwarzania danych na ich podstawie mógłby być "za wolne", aby zbadać mniejsze kwanty czasu w przestrzeni. Musielibyśmy zmienić metodę operacji tj to czym mierzymy/przesyłamy informacje. Foton jest najszybszym "obiektem", który możemy zaobserwować i jak mniemam wykorzystujemy jego przeszłość do pomiarów. Może jest coś innego czego nie potrafimy zaobserwować, bo jest szybsze od niego. A jeśli jest szybsze to i może zajmować mniejsze kwanty przestrzeni (zwiększy się częstotliwość pomiarów) w tym samym "czasie" jak foton. Porównanie foton jest jak miarka calowa, a to coś "mniejszego i szybszego" miarką metryczną. Mierząc co cal nie zobaczymy pojedynczego centymetra

[@PrzemysawGrabskiPrem]

@@DamianMicua Foton jest informacją o zmianie entropii atomu. Fale grawitacyjne, ani fale prawdopodobieństwa w przypadku splatania kwantowego, również nie mogą propagować szybciej. Aby mógł powstać teatr zdarzeń, prędkość propagacji musi być ograniczona, bo inaczej wszystko stałoby się na raz i ewolucja nie byłaby możliwa, więc nie byłby nas, i nikt by się nad tym nie zastawiał. ;) Chodzi o to, że to czasoprzestrzeń wyznacza tą prędkość graniczną, nie fotony. Fotony temu ograniczeniu podlegają. Na poziomi kwarków, oscylacje gluonów, też podlegają temu ograniczeniu. Cząstka Higgsa, również nie przekracza tej prędkości.

[@DamianMicua]

@@PrzemysawGrabskiPrem wygrałeś 😅

[@PrzemysawGrabskiPrem]

@@DamianMicua Coś jeszcze Ci wytłumaczyć?

[@kwantowy_prokrastynator]

@@DamianMicua Generalnie myślę że ma to sens, natomiast mylisz prędkość z energią. Wyższa częstotliwość = wyższa energia, nie prędkość (fotonu). Zatem chodziłoby o sytuację, gdy fala jakiegoś promieniowania jest tak krótka, że zbliża się do "promienia Schwarzschilda" - czyli foton staje się czarną dziurą.

[@czestimirkorziszek8441]

Za pana doktora Tomasza plus w ciemno. Świetny popularyzator i świetnie się go słucha, nawet gdy tłumaczy wyższą matematykę z której dosłownie nic nie rozumiem. Mam nadzieję że ta seria pójdzie tropem Pop Science.

[@aurelia8529]

Te rozmowy to jest samo dobro ❤

[@Jacekada-ip1fl]

Świetny gość, Miller jest niesamowity. Astrofaza ta seria to strzał w 10

[@damianzareba1594]

Pan Tomasz potrafi zaciekawić. Znakomity gość 🫡

[@KasiaMarecka]

Nic z tego nie rozumiem - ale mogę słuchać godzinami. Panie Tomaszu - ma Pan niesamowitą zdolność do opowiadania o sprawach 'wybuchających mózg' 🙃💕💕💕

[@Ortogon_360]

Świetny film Pana Tomasza nigdy dosyć

[@dorianosatane7244]

zapraszaj tego pana częściej! super jest!

[@KajaLizzyAlien]

Uśmiałam się w momencie puszczenia balona 😂 super rozmowa, fascynujące opowiadanie gościa które mnie wciągnęło tak, że nie wiem kiedy się skończyło 😢 chętnie posłucham kolejnej rozmowy ❤

[@Sylwester90]

Serdecznie dziękuję za bardzo interesującą rozmowę!

[@MateuszWilk-t7w]

Pan Tomasz najlepszy!

[@Orzeszekk]

Ten przykład przestrzeni hiperbolicznej z 9:10 zrobiony z włóczki jest genialny! Dla każdego kto kiedyś musiał coś zszyć i próbował wygiąć materiał jest niezwykle intuicyjny.

[@mmichalows]

Daję łapkę w górę i zabieram się za oglądanie!

[@janinaepoka963]

lubię oglądać rozmówki angielsko matematyczne. tak trzymać

[@technics6215]

Super program, wincyj doktora Millera :)

[@Mrbajto]

Pod koniec odcinka powstal dzieki Panu Piotrowi tunel czasoprzestrzenny,ktory przeniósl Bermudy nad Australię😮 poza tym- wspaniala uczta dla umyslu👍👌

[@tadeuszptak1294]

Pan Tomasz posiada niezwykłą kompetencję do przekazywania w prosty sposób tematów dość skomplikowanych, spójność wypowiedzi Opartych na na wiedzy tworzy znakomicie podcast

[@orcnys]

Świetny materiał, wielkie dzięki!

[@JAmonOfficial]

Tomek Miller daje rade brawo za odcinek ;-)

[@osobabezjakichkolwiekwarto7176]

Na to czekałem

[@manuelagretkowska9872]

Wielkie dzięki , w każdym wymiarze 😊

[@mtarnowski95]

Znowu bardzo ładnie. Aż zazdroszczę Tomkowi - jest ode mnie ładniejszy i lepiej wykształcony, pewnie też bardziej pracowity... Normalnie jak syn koleżanki mamy z memów. (-: Nie mogę się doczekać, aż pogada z Astrofazą o zasadach antropicznych, bo świetnie to wyłożył na kanale Copernicus - nie widziałem lepszego opracowania na ten temat mimo zainteresowania od lat.

[@kiwiime]

Uwielbiam tą serię!! 😍🐢

[@RafałRyszardPawełek1978]

Nareszcie wybrzmiało tak jasno i dokładnie o co chodzi z tym najbardziej (nie)oczywistym przykładem z balonem i rozszerzaniem się wszechświata!

[@damiankawkawior5890]

Robicie rozpie...eerdooool panowie :) wiedza! Wieeedza!!!

[@jko4949]

Więcej Tomasza! 😃

[@frodobaggins7497]

Widze wszechświat w opinie od razu zostawiam like

[@dzieckochaosu]

Więcej wzorów, matmy i fizyki z filozofią proszę!

[@fanatyk34511]

Świetna rozmowa, sporo dała mi do myślenia. Pozdrowienia, Chłopaki!

[@prestissimoLIVE]

Umysłowa uczta. Pozdrawiam.

[@KristianDjukic]

Tomasz Milller zasługuje na swoją planetę !

[@stefanslomka5301]

Mądrego to warto posłuchać

[@pa6L0]

wreszcie konkretne rozmowy :)

[@Dariusz_K44]

1:22:33 czyli wycinek linii prostej to wycinek okręgu o promieniu nieskończonym :)

[@technopszczoa2730]

Zajebisty film, mega ciekawy i duzo wyjasnia

[@MrMalu01]

40:55 😅 ja dziś widziałem tego mema z intelstelar. Nadrabiam zaległe materiały i… bardzo podoba mi się ta seria. Chyba najlepsza od czasu poprzedniej najlepszej serii

[@latajacykamper4x4]

super seria!

[@brzydalica]

Uwielbiam 💫

[@franciszek2005]

Znowu ten super podkład muzyczny

[@Dariusz_K44]

1:08:00 Ale przestrzeń rozszerza się także wewnątrz materii gwiazd i planet. To szachownica i pionki też się powiększą.

[@rigelheron9997]

Nie powiększą się. W skali gwiazd i planet (a nawet galaktyk) rozszerzanie się przestrzeni jest tak nieznaczne, że siły spoistości i grawitacji dominują i trzymają te obiekty w kupie.

[@barsztik]

17:00 drogę fotonu w zagęszczonej przestrzeni możemy przedstawiać linią kropkowaną. W przestrzeni euklidesowej mamy np. 1 kropkę na centymetr, w zagęszczonej mieszczą się 2, 3 kropki na euklidesowy centymetr. Obserwując to z daleka, spoza zagęszczonej przestrzeni widzimy wtedy, że foton musi pokonać więcej "kropko-centymetów" przechodząc przez obszar zagęszczonej przestrzeni by połączyć dwa punkty na płaszczyźnie niż gdyby ten obszar delikatnie ominął. Możemy też sobie to wyjaśnić jakbyśmy patrzyli na drogę dwóch samochodów na płaskiej mapie, jeden przejedzie na wskroś przez górę, drugi ją ominie. Patrząc z góry na płaską mapę wyda nam się, że omijający górę pojazd pokonał dłuższą drogę, ale jak uwzględnimy linie hipsometryczne opisujące różnice w wysokości, a tym samym zakrzywienie w osi pionowej, będziemy mogli wyliczyć, że faktyczna odległość między jedną linią, a drugą jest większa niż zmierzona linijką. Co pozwala stwierdzić, że samochód omijający górę może pokonać krótszą drogę - wszystko zależy od wysokości góry i odległości na jaką zostanie ominięta.

[@grzegorzstaniewski66]

Kiedyś dla zakrzywienia przestrzeni wymyśliłem termin "radialna kompresja wymiaru".

[@kaizenxg]

...odcinek z Panem Księdzem ..trzeba obejrzeć! :)

[@karolku3136]

1:05:49 ja ostanio natrafiłem na teorie, że być może przestrzeć "na początku" nie było jednolita, ale w wyniku różnych wybuch i "fal uderzeniowych" dochodziło do gwałtownych lokalnych zagęszczeń co owocowało szybszym powstawanie galaktyk niż przewidują to obecne modele.

[@ZdzichaJedziesz]

Nie lubię poniedziałku.... ale nie dzisiaj 🙂👍

[@krzysztof3352]

16:05 nie żebym się wymądrzał, ale jak foton może znać odległość w większej skali, gdzie jest bliżej? Foton lokalnie przemieszcza się po najkrótszej, czyli w większej skali tak jakby był oszukany bo tak naprawdę jego droga jest dłuższa, a obserwator zewnętrzny widzi jakby zwolnił (zwolnił czas).

[@hadal76]

Dla obserwatora zewnętrznego czas fotonu stoi. Z punktu widzenia fotonu jego droga ma zerową długość a moment jego emisji i końca istnienia są tym samym momentem w jego "życiu". Foton nie zna drogi jaką przebył. O tym jak wygląda droga fotonu decyduje mechanika czasoprzestrzeni. Jak na gumowej płachcie w kratkę narysujesz prostą linię to niezależnie jak płachtę zdeformujesz ta linia będzie mieć taką samą, najkrótszą długość w jednostkach tej płachty.

[@jurekkonarski9991]

Lubię poniedziałki 🙂

[@technics6215]

Niewielu jest prawdziwych naukowców którzy jednocześnie potrafią się podzielić wiedzą, tj. są mówcami.

[@jerzynielepiec6003]

Super

[@Dariusz_K44]

58:13 grawitacja musi słabnąć jeśli fale grawitacji niosą energię. Każda masa emituje grawitację czyli traci energię. Skąd tę energię czerpie? Może jednak fale grawitacji nie niosą energii?

[@CryHavoc013]

36:15 Ogólna teoria bezwzględności

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

To wcale nie było proste. Kilkakrotnie cofałam, aby wsłuchać fragmentu jeszcze raz. Ależ to było piękne, cudowna rozmowa, wykład, wiedza. Rewelacyjny poziom. Dziękuję serdecznie👏👏👏

[@xeno-2137]

14:00 jak przestrzeń jet zagęszczona, to gdzieś indziej jej ubyło?

[@dienicy]

Nie, rozrzedzila sie jedynie.

[@xeno-2137]

@@dienicy gdzie się rozrzedziła?

[@xeno-2137]

dookoła czy ogólnie?

[@rigelheron9997]

@@xeno-2137 Nie ubyło jej. Nie ma w fizyce "zasady zachowania przestrzeni". Przestrzeni może przybywać (i przybywa).

[@dienicy]

@@xeno-2137 Tam gdzie sie nie zagescila.

[@rafachrzanowski]

Powinniście Panowie stworzyć stały cykl programów, bo jesteście fantastyczni.

[@Astrofaza]

To właśnie jest stały cykl programów :)

[@paweldraws7800]

Może coś z tym projektem dotyczącym samego wpływu na czasoprzestrzeń i manipulowaniem metryką Alcubierre'a się uda kiedyś zrobić i wysyłać sondy i teleskopy w bańkach czasoprzestrzennych.

[@ernicoach]

1:14:00 co do rozszerzenia się czasoprzestrzeni i a nierozszerzenia się obiektów to myślę że analogia balon jest jak najbardziej trafna. Obiekty w przestrzeni nie są scalone znprzestrzeji tylko znajdują się na niej bądź w niej także wystarczy moim zdaniem przykleić np ziarenka piasku reprezentujące ciała niebieskie itp. W momencie gdy dmuchamy balon i ten rośnie, ziarenka zostają w swoim rozmiarze A dobra w dalszej części to wyjaśnili identyczny sposób a już myślałem że jestem jakiś ponad przeciętny intelektualnie 😂😂😂

[@katarian]

11:26 a do tego celu nie winniśmy użyć obiektu trójwymiarowego jak kula?

[@dienicy]

Taki mis czy niedzwiadek...

[@edwardlewandowski2512]

Pozdrowienia 🤚 Powodzenia/Vivat Astrofaza/Copernicus!! 🍀🌌👀?!

[@sparrowj577]

Świetny odcinek :) Ale mam pytanie...czy ta proteza rozszerzającego się wszechświata w postaci balonu ma nam sugerować że wszystkie obiekty kosmiczne znajdują się na powierzchni balonu czy na/w całej objętości balonu?

[@rigelheron9997]

Tylko na powierzchni

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Bardzo to wszystko dziwne, ale najdziwniejsze jest to, że istnienie, czy nie istnienie Wszechświata determinuje funkcja falowa prawdopodobieństwa, a w zasadzie jej kolaps.

[@Grajko_]

Czemu tak krótko?

[@edytaczyz1855]

Ten model błękitno liliowy jest zrobiony na szydełku?! 😁 Jakbym mogła to za to bym dała łapkę w górę 10 razy! HIT?😁 To biorę swoją robótkę i przystępuję do słuchania!!!!

[@ZdzichaJedziesz]

Mam nadzieję że wydziergasz nam lepszy model kosmosu 😄👍 Nawet mam dla niego nazwę: Teoria Włóczek 😄

[@wojciechszmyt3360]

O, pan używa tabletu reMarkable :D też używam, super urządzenie do szkiców i notatek.

[@kristofforos1007]

1'22''10 - jeśli P. Miller dopuszcza że dociera do nas światło tego samego obiektu w różnych fazach jego istnienia to i ilość materii we wszechświecie należy zweryfikować . W takim razie gęstość obserwowalnego wszechświata jest niższa niż dotychczas zakładana, czyż nie tak ?

[@piotrjuszczyk1]

Astrofaza poprawia swój poziom. Jest rozwój. Pamiętam sprzed lat - było inaczej.

[@ireneuszkowalczyk7606]

Pozdrawiam

[@andrzejmochowski596]

Hej Dzieki za całokształt twórczości. Komentarz pisze, żeby dać znać że playlista otwarza się od najnowszego odcinka zamiast od najstarszego. Pozdrawiam

[@lukaszjedrak8747]

Kolejna sprawa. Przyjęło się ogólnie że czas to jeden wymiar. powstaje pytanie, czy koncepcja jednowymiarowego czasu nie jest z gruntu błędna. Dla nas pewnie nie, ale chyba można założyć , że czas nie dla każdego "poziomu" bytów jest tym samym.

[@pdjakow]

A to ci historia, właśnie oglądałem wykładzik Tomasza Millera o Feynmanie, kiedy miał jeszcze długie włosy (Miller, nie Feynman).

[@ZdzichaJedziesz]

To fakt dziwnie wtedy wyglądał 😄

[@lukaszjedrak8747]

Ciekawe jak postrzegają upływ czasu formy życia z naszego punktu widzenia bardzo krótkotrwałe czy bardzo niewielkie masą. Może jest tak, że według np. bakterii czy drożdży człowiek, czy upływ czasu od narodzin do zakończenia procesów życiowych, żyje nieskończenie długo? Wiem że to filozofia, ale co jeśli abstrakcyjne myślenie o rzeczywistości jest bardziej trafione niż matematyka? Znacie odpowiedź?

[@donpedro2037]

Witam. Może mógłby Pan Tomasz czasami polecić jakąś ciekawą książkę matematyczna😁

[@mtarnowski95]

Już polecał - w odcinku o nieskończoności „Liczby nadrzeczywiste” Knutha, które sam tłumaczył.

[@olowrohek9540]

Dzieki za material 👌 A jak ten roj meteorow ? Bo u mnie chmury?

[@AnNa-fl2hn]

Panie profesorze, to nie jest wyszywanka, to jest robótka szydełkowa😉

[@tsaicio]

Kosmos pulsuje. Nikt nie wie od kiedy. Ale sa poczatki i konce. I tak ciagle.

[@tomm9387]

A może te pomiary kątów trójkąta w obserwowalnym wszechświecie potwierdzają że jest to tylko lokalny pomiar i wychodzi 180 stopni?

[@kuntakinte3299]

Upraszczając długość wypłaty jest krótka, a czas pracy zerowy, to wypłata nadal jest nie zmieniona, jako przeciwprostokątna :)

[@jesuz999]

ależ dołożył do pieca! GG!

[@anotak1500]

No i pozwę astrofaze do sądu bo przebudziłem się na siku a tu taki sztos (znowu).... Jak mam się teraz położyć?

[@vlad1209palovic]

Mówiąc o krzywiźnie przestrzeni 3D, Tomasz troszkę uprościł, bo, owszem, istnieją znane nam z 2D typy geometrii (euklidesowa, eliptyczna i hiperboliczna), ale oprócz tego możliwych jest jeszcze 5 innych (w sumie 8). Dowód tego powstał, zdaje się, podczas prób "nadgryzania" problemów z hipotezą Poincare-go, ale musiałbym zajrzeć do którejś z popularyzacji Iana Stewarta. Najprawdopodobniej "Stąd do nieskończoności".

[@8itwan1]

🎉

[@szymonwaruszewski1430]

Śmiechu warte 😂