"Братья Карамазовы: о библейской глубине романа" (2 часть)

[@MayaGlotova]

Спасибо большое за лекцию!! Очень глубоко и интересно

[@DD-kw9be]

Очень переживает лектор. Слушатели злые! Сами бы попробовали перед камерой и перед аудиторией выступать! Да ещё с темой сложной, да ещё после "признанного" лектора. Но всё было хорошо!!! Вы зря так переживали. Спасибо лектору!

[@asiaraw7296]

Согласна. Налетели, как коршуны

[@иринаандрюшечко]

Спасибо за труд.

[@ВарвараРежабек]

Благодарю за познавательную лекцию. Только что дочитала роман, очень актуально)

[@ЕленаМаркарян-ц3и]

Великолепный лектор! Умница, глубокий, прекрасный анализ. Спасибо!

[@ЕленаСмирнова-ф5ш]

А где Рита Осиповна

[@swordlily7324]

По поводу Ракитина - в конце романа, в главе "На минутку ложь стала правдой" по отношению к посещениям Мити (в больнице )друзей и родных есть такие слова: "Посещения же родных и знакомых были разрешены и доктором, и смотрителем, и даже исправником, всё под рукой. Но в эти дни посетили Митю всего только Алёша да Грушенька. Порывался уже два раза увидеться с ним Ракитин; но Митя настойчиво просил Варвинского не впускать того." То есть даже такой наивный - "всё одно как ребёнок" (по словам ямщика Андрея) - как Митя, бывший вначале к Ракитину лояльным, отказывается от общения с Ракитиным вовсе. И это последнее упоминание о Ракитине в романе. Как будто верующему и любящему Бога Мите "всё уже ясно" с ним...

[@НатальяБойцова-б2ь]

Интересный анализ.Глубокий, соотнесенный с текстом, заставляющий размышлять.Спасибо.

[@Otto688]

Очень блуждает мыслями автор ролика. Мадам вы сами слушали своё выступление в записи? Вы были не готовы к комментарию романа. Желаю удачи в будущем. 😊😊😊

[@СветланаМихеенко-ы1т]

Спасибо за Ваш труд

[@тамарастепанова-д8н]

А как послушать первую часть?

[@Наталья-у6с9у]

Спасибо за хорошую лекцию, очень интересно❤

[@ЕленаМаркарян-ц3и]

Очень жаль, большая часть выпала, без звука....

[@MV-ig3bu]

нет звука с 1.07 минуты

[@ИринаСкороходова-щ3э]

Очень тонкая и вдумчивая лекция! Спасибо!

[@ovverso.9197]

Извините, но ничего не понял

[@СтарыйАккаунт-и9с]

Красивая женщина, интересная работа!

[@ЕленаАлексеева-ь5с]

Спасибо за лекцию. 🙏💕

[@avdeevaelena9977]

Спасибо очень интересно!!!

[@lilostitsch]

Почему-то не нравится лектор. Первая часть с Мазель была лучше. Просто небо и земля!

[@Ahdjejdueun]

Не согласен. Мазель просто рассказывала содержание, а здесь анализ.

[@ИринаЧаленко-х5ц]

очень понравилось

[@daniilsheyanov5303]

"второй роман написан 2000 лет назад". неточная цитата

[@irinakoteyko8349]

К сожалению, нудно ужасно.

[@ЕленаАлексеева-ь5с]

Ирина, ставьте на ускорение х1,5, иначе реально очень медленная речь (может быть оператор так замедлил?)

[@ИринаЕлистратова-к5э]

Да она одно и тоже толдычит по 100 раз......Маргариту Осиповну Мазель хочется слушать и слушать...А тут - ужас ужасный

[@annabelova7597]

Женщина бесспорно умная и много знающая… но так подает материал, что очень сложно слушать

[@ИринаЕлистратова-к5э]

Ужас какой-то........а не лекция...

[@иринаандрюшечко]

Где вас можно послушать? Хочу ещё взгляд на произведение. Всё слушаю, интересно.