«Духовные основы романов Ф.М. Достоевского “Идиот” и “Братья Карамазовы”». Проф. А.Н. Ужанков

14 декабря 2020 г. в Духовно-просветительском центре Сретенского монастыря Александр Николаевич Ужанков провел 12-ю лекцию курса «Духовные основы русской литературы» на тему «Духовные основы романов Ф.М. Достоевского “Идиот” и “Братья Карамазовы”».

[@СветланаФотиния-у7г]

Спасибо, побольше таких лекций!! Пожалуйста!!!

[@ПРАВОСЛАВНОЕХРИСТИАНСТВО-ш7к]

СЧАСТЬЯ, И БОЖЬЕГО БЛАГОСЛОВЕНИЯ, ВСЕМ ПРАВОСЛАВНЫМ ХРИСТИАНАМ, ОТ ПРАВОСЛАВНОГО!!!!

[@juliadiegroe5857]

Спасибо, очень интересно, как раз дочитала "Карамазовых"!

[@ОльгаГольчикова]

Сердечное спасибо, Александр Николаевич!

[@janeborisova7583]

Большое спасибо! Слушаем всей семьёй, невозможно оторваться!

[@loralora9817]

Огромная благодарность за такой подробный разбор творчества великого писателя! Как раз сейчас читаю Братья Карамазовы в том самом месте - диалог Ивана Федоровича с Алёшей. Ваша лекция помогла мне понять глубокую пропасть между православием и католицизмом и ещё больше укрепила в вере.!!! 🙏🙏🙏 Спаси Господи ♥️

[@СветланаДемидова-ъ6у]

Спасибо

[@ДмитрийЛунин-м7е]

Спасибо!

[@olkomm]

Спасибо вам!

[@ОльгаБуканова-о7о]

Потрясающе, благодарю, Александр Николаевич ❤

[@ВасилийГуцул-ь5з]

Спаси Господи!!!!!

[@ЛидияПетрунько-у7я]

СПАСИБО 🙏🙏🙏

[@НатаДудникова-ц8с]

Спасибо!

[@Alexey_Kofanov]

Достоевский - писатель русский, и потому тема католичества не могла его волновать всерьез. Посему хватит уже стыдливо прятаться - мол, "Великий инвизитор - это исключительно о католичестве, а в православии всё иначе". Абсолютно ясно, что автор писал это об исторически сложившейся Церкви ВООБЩЕ - и в первую очередь о православии! Лишь по цензурным соображениям он прикрыл это темой якобы католичества - иначе роман бы не издали.

[@duacan]

Спасибо за этот ракурс! Если опираться на универсальные принципы и знания, могу поддержать вашу идею, потому что великие личности, не тратят свою жизнь и усилия на то, чтобы все время искать "врага во вне" и это никак не может быть основной мыслью Достоевского.

[@НаталияБыструшкина]

Ваше не понимание глубины Достоевского. Он как раз видил разницу богословия Православия и Католицизма. Видно, что Вы не видите разницы между Католицизмом и Православием. А разница огромная. Есть и у них преданные заповедям Божиим, есть и у нас карьеристы в Церкви, но это не влияет на благодать в Православной церкви. Нужно жить в Церкви, жить таинствами, тогда все становится понятным. И в том числе, почему мы так упали( русский народ) в нравственном своём состоянии. Сначала все творится в духе, потом только на физическом уровне. С падением Российской Империи, отступление от веры, мы обмельчали по всем фронтам.... Результаты пожинаем и вчера и сегодня и что ещё нас ждёт завтра?... Достоевский нам ставит вопросы: для чего человек живёт, какая его конечная цель? Вот и думайте, какую точку зрения Вы выбираете: вечную жизнь после смерти ( но это можно заслужить только своей жизнью, своей нравственностью, видением своих грехов и покаянием) или сегодня жить, на полную катушку, ведь Господь искупил людей своей смертью( так учат католики).

[@kathy8032]

Вы просто, в отличие от Достоевского, не совсем понимаете, что такое католицизм.

[@kathy8032]

Русский писатель и поэтому интересовать должно всё русское - примитивный и неверный вывод, конечно.

[@Alexey_Kofanov]

@@kathy8032 О банке и разведке Ватикана и сатанинской сути католичества я знаю столько, сколько допущено знать "не своим" ) Но это не отменяет столь же антихристианской сути православия. В ГЛАВНОМ (выворачивании наоборот всего учения Иисуса) неразличимы все "христианские" конфессии. А Достоевский НЕСОМНЕННО писал прежде всего о России - даже в "Игроке", где всё действие за бугром.

[@АндрейТимофеев-е5э]

А Настасья Филипповна любила князя Мышкина? Или Рогожина?

[@ЕкатеринаАлекс-з4у]

Мышкина, конечно, Рогожина она никогда и не любила, как я понимаю.

[@ОльгаШатилова-и4з]

Мышкина

[@АннаБарсегова-ы1ж]

Это радикальное противоречие: она "разрывалась" между страстным, "земным" Рогожиным, сознавая, что он её убьёт, -- символ приверженности греху и суетной жизни, -- и князем Мышкиным, в котором она не видела собственно мужчины, как в Рогожине, да и считала себя недостойной его, -- её отношение к Мышкину -- аллюзия гордыни, неприятия благодати Божией

[@ПавелВасильев-в7п]

Она любила и ненавидела себя.. ее продали как вещь, а гордость не дала ей простить себя , Тоцкого и других.

[@ЛарисаХрусталева-с8з]

Большое спасибо. Очень интересно! ❤

[@АлексейГусев-л3ч]

Как мучительно радоваться... Но истинно Слово Христа!.. Помоги, Господи, обрести Твою радость.. Аминь.

[@ПавелВасильев-в7п]

Надеюсь что митрополиту Тихону Шевкунову удаться создать новый епископат РПЦ , учителя очень достойные...

[@ОксанаСоколова-й5й]

Спасибо !!!

[@sofiam6845]

Сомневаюсь, что Мышкин любит Аглаю. Возможно, жалеет.

[@ДарьяАхметшина-ф1л]

Спаси Бог!!!

[@ЛюдмилаБуянова-э4п]

Благодарю!

[@ЛюдмилаПолякова-ф6ж]

❤😂🎉Bbv 0:00

[@ШинкаренкоСнежана]

Спасибо большое, очень глубокое понимание! Не знаю, разбирали ли Вы в какой-то лекции "Преступление и наказание", но очень хотелось бы понять. Потому что я сама не могу разобраться в этом "бреде"

[@ПавелВасильев-в7п]

Если коротко , телесный человек разрешил себе убийство, а его духовная суть оказалась против. Шизофриния это расщепление личности, считается самым большим наказанием от Бога.. Извечный вопрос " Кто я тварь дрожайщая или право имею" Ницше в помощь, только рекомендую без хождения на литургию самим не изучать...

[@ВладимирРебкало]

Было бы не лишне разьяснить в чем существенное различие между католичеством и православием.

[@kathy8032]

Это не тема лекции, и различие следует искать самостоятельно.

[@АлександрШ-я6ш]

Мышкин в монологе все об этом сказал, даже добавить нечего