#Brave1

Команда проєкту Aerobavovna створює аеростати для українських військових. Вони допомагають зі спостереженням, ретрансляцією сигналів для керування дронами та сигналу зв'язку.
Аеростати можуть перебувати в повітрі днями, а іноді й тижнями. Як це все працює розповідає співзасновник проєкту Юрій Висовень.
Підтримуйте команду Мілітарного:
Patreon / milinua
ByMeACoffee www.buymeacoffee.com/militarnyi
PayPal: [e-mail]
Приват: 4149 6293 1808 2567
monobank: 4441 1144 4179 6255
Або ставайте нашими спонсорами прямо на KZbin (кнопка "Спонсорувати" одразу під відео)
Підписуйтеся на нас в соцмережах:
Twitter / mil_in_ua
Telegram t.me/milinua
Facebook / milinua
Militarnyi

[@yizhack]

Радар на аеростаті це мрія прям. Квазі ДРЛО

[@user-ks5vm8ht7v]

Гадаю "квазі" тут не потрібне слово

[@grimwaltzman]

Не квазі- а просто ДРЛО. Це не якесь ноу-хау, в Штатів є TARS i JLENS а в Ізраїля Sky Dew

[@yizhack]

@@grimwaltzman хоче спитати чому в нас не має. але не буду )

[@grimwaltzman]

@@yizhack з тої ж причини чому їх немає в 95% країн

[@yizhack]

@@grimwaltzman у нас багато є того чого нема в 95 % країн. Наприклад літаючі над країною час від часу стада 2-3х тонних крилатих ракет (

[@Grayhaired]

Колись, 30 років тому ми займалися аеростатами та діріжаблями... Приємно, що аеростати знов відновилися. Якщо спільноті потрібні мої знання - маякніть.

[@user-yy9zx4iv2s]

Доброїпори, пане, а як з Вами можна зв’язатися?

[@user-yy9ov2jc2n]

Дуже чудова розробка цікавий огляд. Дякую усій команді, котра розробляє цю річ!

[@WhiteRabbit.]

перший раз бачу, щоб аеростати використовували. дуже замало інформації

[@Dignity_first]

Ізраїль досі використовує аеростати з розвідувальною апаратурою. Тому, ідея дуже крута.

[@vldkoz]

Нарешті! Я про аеростати з перших днів повномасштабного вторгнення думав! Я вважаю що вони здатні стати і елементами протидронової (протишахедної, проти крилатих ракет) оборони, якщо правильно їх обладнати... Ех. Фантазії, фантазії....

[@ToxaKaRp]

Давайте пофантазуємо разом. Чим саме треба "правильно обладнати" аеростат, щоб він був здатен бути *ефективним* елементом протидронової (протишахедної, проти крилатих ракет) оборони? Я без наїздів чи під**бів. Просто колись сам думав за це. Та потім, поступово перебираючи один варіант за іншим, дійшов до висновку, що саме в плані ППО, аеростати практично безперспективні.

[@vldkoz]

@@ToxaKaRp Я людина тупа, хоч і фантазер. Уявляв собі використання аеростатів в ППО таким чином: на полях перед містами, по периметру країни розміщуються сотні і тисячи аеростатів, в певному порядку на висоті від 10 до 50 або навіть 100м. Вони тросами тримаються на місці (хе-хе, тут вже проблема, тому це вже фантазії), по тросу іде живлення на гору до аеростату, Отже на землі має бути щось типу якоря, коробка/автомобіль з генератором, чи акумуляторами і т.д. Знизу аеростату підвішанний центр візуального спостереження (відеокамери, може гігагерцові сканери), які слідкують за тим що відбувається в повітрі. Якщо якийсь аеростат виявляє в повітрі підозрілу ціль, то він починає її "вести" - визначає її швидкість і напрям руху. Так, як сам аеростат точно знає своє місцезнаходження (він до нього тросом(тросами) причеплений), то він може передати цю інформацію іншим аеростатам і в центр прийняття рішення. Якщо цю інформацію підтвердять кілька аеростатів (одночасно, чи послідовно один за одним), можна буде вже досить точно визначити куди і з якою швидкістю летить та чи інша фігня. Може навіть можна буде ідентифікувати її (зафільмувати) і використати ШІ (штучний інтелект, щоб ідентифікувати ціль). Думаю, розумні люди зможуть навіть придумати, як екстраполювати траєкторію ракети/шахеда, щоб зустріти їх трохи далі від аеростатів превентивним кулеметним (або іншим) вогнем. Можливо навіть з автоматичних роботизованих кулеметів. Повторюю - це все має бути на полях далеко перед містами /селами, щоб як воно би падало, то нічого не зачепило... Такі от хфантазії престарілого вуйка. :( П.С. Самі аеростати мають бути максимально манюні - щоб їх вистачало тільки тримати потрібне обладнання (думаю, десь 0.5-2кг, якщо живлення іде з землі). Думаю що найкраще їх тримати на місці трьома тросами типу "розчіпірка", бо якщо буде один трос - це дуже просто, але вітром такий аеростат буде сильно "бовтати", але тут вже нехай фахівці з аеродинаміки щось скажуть. Якщо такі "загорожі" будуть перед кожним селом/містом, тоді якщо одна "лінія оборони" пропустить ціль, то друга вже буде її приблизно чекати, і коректувати траєкторію. Тоді одну ціль будуть намагатись збити на кожній такій лінії.

[@nomars4827]

​@@ToxaKaRp радари , gps -spooferи

[@solod7566]

@@vldkoz Легше продати дітей слуги народу на органи, та купити 100 "петріот" щоб закрити небо

[@alexplaygh563]

@@ToxaKaRp я думав що якби було можливо в4 кілаграмову балванку закласти пристрій який ретранслює данні позиціанування (фейкові замість тих які надаютья зі супутників) тобто верхня межа аеростат глушилка яка глушить сигнал супутника і нижня межа це фейкові координати для шахеда який починає думати що він десь в африці і летітиме назад на точку підриву)

[@candymendy3167]

Супер!

[@Jersi28]

Перша думка - згадую питання пану Тарасу про сітки над Києвом на дирижаблях)

[@mariasana9]

Тааак!

[@bertolarking9473]

Вага сітки досить велика для таких аеростатів, окрім того досить дорогий гелій, дешевше використовувать водень, але він вибухонебезпечний.

[@alekkruchok7270]

концепція зовсім інша

[@sandroakinak4168]

Дуже гарненна справа! Треба більше інвестувати в цю справу.

[@MrGrusome]

Каєф. Справляє враження прям дуже крутого продукту!

[@Dr.K.Lutsiv]

Дуже цікава і перспективна тема, особливо з радаром. Це ж як можна збільшити дальність виявлення...

[@user-sv1xg9ow5c]

Дай вам Боже здоров'я!!!

[@sergiy4477]

Вподобайка!🇺🇦🇺🇦 Слава Україні!🇺🇦

[@Williod]

Як завжди - дуже, дуже дякую.

[@user-sp4qz5tv7o]

дуже дякуюмо за вашу працю☝👍👏👏👏 Вы лудшие... ☝

[@juozaszalenekas4238]

🟦🟦🟦🟦🟦🟨🟨🟨🟨🟨🔱Якраз подумав, щоб Україна могла вночі без звуку працювати на фронті. І ось вони вже роблять. Ви молодці передовики.

[@nikolaykorbut]

Круті хлопці. Це дуже перспективно. Забули сказати про ще одну перевагу - стійкість до РЕБ.

[@ArtemisiaAbsintum]

Дууже крута штука. Я давно думав про військовий повітряний змій або щось схоже. Але це взагалі пушечка. Думаю, одноразові можна такі робити і якщо вітер попутний, то доставляти ними дрони ближче до лінії зіткнення і відпускати їх в потрібний момент, щоб економити заряд акумулятора дрона

[@VolodymyrLisivka]

Повітряний змій з вітрогенератором (автожиром) міг би триматися в повітрі місяцями.

[@wkypa_6o6pa]

Молодці. Потрібна річ.

[@igori2011]

Крута річ, люди які це роблять молодці. Побільше б таких розробок

[@palyanuchya]

Дуже дякую за Вашу роботу! Зразу видно професіоналів своєї справи, дуже класно спостерігати.

[@user-rt4im8us7e]

Дякую за Вашу працю.

[@IgorNikitinNigva]

Ви - круті! Цікава розробка!

[@sasha13]

Супер, наснаги та розвитку !!!

[@user-gw5cf7gs7f]

Це неймовірно круто🔥🔥🔥🔥🔥

[@hradynarski]

Круто, Дякую вам! 🙏🙏🙏

[@eduardostapenko6808]

нещодавно говорив з розвідником, він казав що не певен про можливе застосування але буде цікаво коли з'являтся.

[@pollarman]

Клас! Це щось нове для мене, було дуже цікаво!

[@kaniseetsu]

Ставлю лайк та залишаю будь-який коментар щоб це відео побачили ще більше людей! :) ГАРНО

[@user-ce4zo5mc6d]

Дякую Вам за працю!!! 👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪 Херсон Дякує ЗСУ!!! Севастопіль - це Україна!!! Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава Нації!!! І Пизд. . . .ць російZькій федерації!!!

[@pixelhunter6949]

Оооо а я все ж 2 роки думаю чому наші не використовують аеростати 🎉🎉🎉🎉 нарешті 💪💪💪💪

[@IVWOR]

Дякую 💜💛

[@user-vk5um8ri8k]

Річ гарна і має право на життя. Але забули сказати, про всі недоліки і обмежання: чутливість до витру (при сильному вітрі, доведеться їхати по всім точкам, та спускати на землю); чутливість до грози (також треба спускати); періодична підкачка гелієм; його вартість, навіть без обладнання, перевищує вартість ФПВ, щонайменше у 3 рази (для найменьшого) тому це ціль для ФПВ; потрібно розміщувати подалі від позицій, по яким прилітає - бо осколки (можно підняти повищє, але зростає вага кабелю живлення та сигнального кабелю). Щодо використання у якості радара - дуже спірне питання, бо радар потребує стабільної платформи, а коли ту платформу буде мотиляти вітром, то толку з того радару - 0. Така реалізація можлива, але потребує систем стабілізації платформи

[@dariailiash2760]

Дякую ❤

[@user-mj1ob6wu9k]

круто ,хлопці,я з вами

[@TarasZakharchenko]

Kropyvnytski reporting

[@user-sq9sf6xj7w]

Оце молодці!

[@marshalteam9794]

Дякую за відео

[@user-lg2nd7om6g]

Якщо нагрівати газ в аеростаті, по дроту живлення, то збільшиться його вантажопідйомність. Камера з тепловізором і виводити зображення на планшет кулеметника, для коригування вогню.

[@user-vi8gk3tm6k]

Наступний крок,автономний дерижабль з радаром,аналог АВАКСа

[@BrigadirBest]

мрія сбувається - пво та інтернет

[@oleksandrgerzhan8536]

Гарна робота, такого побільше б

[@PavloLukashuk]

Щось подібне бачив в Афганістані 🤷 і на аєростаті був ще ATC відповідач щоб вся авіаційна техника бачила його на TCAS 👍 і так само , на аєростаті був ретранслятор і beacon .😎

[@nomars4827]

Ніхто не розповідає у світі а ми воююча країна, нам не шкода. Крупним планом все показати. Круто що таке є. Я навіть цікавився у військового чому такого у нас немає, це ж логічно зробити. Він мені щось типу це палєво і легко збити. Ну ось виявляється є. Але тепер і наші вороги бачать наші "секрктики"

[@SemenBereziuk]

Браво!

[@Marklavrinenko]

Чудова розробка, бажаю розробникам успіху. З цими ретрансляторами FPV летітимуть далі і відео буде якісніше.

[@serhiizabobonin1016]

Гарна робота. Цікаво чи бачуть його вороги з землі. Як далеко? І чим вони його можуть збити?

[@serhiiovsiannikov1745]

Круто

[@da-a]

👍👍✊✊

[@hanghaeja]

Igor Pasternak - Aeroscraft.

[@sergej.prysjazhnjuk]

❤❤❤❤

[@ai1.0]

Класс! Можно ж ещё просто змеи использовать

[@ftwman7644]

😮 ого

[@Dima-wq1mh]

Будь ласка зробіть ланцюжок аеростатів із сіткою між ними. Дуже хочеться подивитись на лице Тараса Миколайовича

[@YuryVysoven]

Дуже складно, не має сенсу

[@mariasana9]

@@YuryVysovenми почекаємо!

[@midnightmind2385]

Це не має сенсу

[@bertolarking9473]

Вага сітки занадто велика для аеростатів.

[@attentor5027]

Простіше поставити опори леп та на них натягнути навколо ТЕС

[@volodymyrbraslavskyi6258]

може не треба розповідати про те, що можу проти нас застосувати

[@mzx26]

Треба, тим паче що і так про це всі знають

[@ToxaKaRp]

Росісянський ВПК розвинений на голову сильніше нашого. Якщо ж говорити про аерокосмічну галузь економіки, то вони випереджають нас вже не "на голову", а на "кілька корпусів". Це неприємно, але це факт. Тож, нічого такого, що вони не знали б самі, ми їм не розкажемо, повірте мені.

[@user-rh4rs7wl5v]

а не можна добавить мини верогенератор,типа велосипедного,щоб заряжав ретронслятор, ветер же на гори завжди е, на весе батарей можно було б зэкономить.

[@gotrefer6183]

Як на мене дуже актуальна тема, котра була б дуже корисною на полі бою

[@AkaReed]

А якщо робити їх із прозорої плівки? А якщо на нього прикрутити компактний вітрогенератор для підзарядки обладнання, тоді його можна тижнями не опускати? Дуже шкода, що нашому командуванню не спадає на думку - як можна використовувати таку потрібну річ.

[@user-qs6nn5jv6i]

Я давно про таке думав. І, раптом, воно є.

[@user-db7vm9rx9k]

Дуже добре. Постійно думаю чому не використовується. Ще потрібно придумати дрон+куля щоб бомбити. Німці в 2 світову на морські дрони ставили ракетний двигун.

[@user-lo9bo8gt3w]

Вибух мозку 🤯

[@lugburzhr8081]

Чмут в курсі?

[@RUSOREZ.2024]

По росие вопрос решен 😁 слава ЗСУ 🎉🎉🎉❤❤❤

[@pshetotskyi]

Прикольно, потрібно тільки ту зелену коробочку, пофарбувати

[@user-nw1co7fm2p]

А чогоооо ?) Бо її що видно?

[@pshetotskyi]

ага@@user-nw1co7fm2p

[@user-iq4ne2gi8x]

+++

[@user-gt2cb8oo1x]

допоможіть знайти реквізити аеробавовни для донату !!!!

[@dimon-zg8ky]

Повертайте проект ,,Вакула,,

[@user-qo6xu4sn6g]

Привіт. Знайомий голос за кадром )). Чому ви такі мікрофони не чіпляєте на себе коли сидите в студії? Оті штуки займають половину кадра, і вони нічого не чують як тільки відхилився.

[@nomars4827]

Так трохи зашквар. Не змогли нормальні мікрофони закупити, хоч витрачають мільярди на закупки для армії. Ну типу може вже ефективність того всього наближається до міноборони...

[@volodymyrsablyn836]

А де це купити

[@toni_tompson]

Як в вас це замовити?

[@Msvit]

Наскільки доцільним є робити такі навчальні відео для людей за поребриком?

[@ToxaKaRp]

У "людей за поребриком", ВПК розвинений на голову сильніше нашого. Якщо ж говорити про аерокосмічну галузь економіки, то вони випереджають нас вже не "на голову", а на "кілька корпусів". Це неприємно, але це факт. Тож, нічого такого, що вони не знали б самі, ми їм не розкажемо, повірте мені.

[@attentor5027]

За поребриком є дрло

[@xsidmax]

Вперше чую про це. Може не треба це було показувати ?

[@mariasana9]

Це мабуть, щоб свої не стріляли.

[@user-pe6us7jr6t]

бо іскандер прилетить

[@darkbeaver3321]

Аеростати придумали використовувати ще в Першу світову. В Другу такі висіли над Лондоном) Це не якесь ноу-хау

[@AndrijPloxij]

треба продумати захист від "Миколи"

[@tarasidis]

Я не розумію для чого то викладати в ютуб, ворог не спить.... може мені хтось пояснить для чого таке робиться?

[@user-yy9zx4iv2s]

Не для чого, а чому.... Чому? Бо довбойоби....

[@oleksandr266]

це можна показувати?

[@user-fy2qq2ih4d]

Коментуй @ Підіймай

[@max-payn3552]

Прикольно, не знал что их используют

[@ggrisha87]

Ідея супер, але гелій - ледве не найдорожчий технічний газ. Де його брати на умовному около нулі?

[@user-wx8cq6ve5d]

чому ви не використовуєте дріт з аккумами знизу замість нитки?

[@tech477]

Тому, напевне, що вага найтоншої пари дротів у 1.2 мм сягає десь 10 кг на 500 м, плюс вітер, який ще додає ваги.

[@YuryVysoven]

Використовуємо. В нас є більша модель с подачею Живлення з землі, але це сильно більший аеростат і дорожчий і складніший

[@user-lg2nd7om6g]

​@@YuryVysovenякщо по цьому дроту заживити нагрівач газу в аеростаті, збільшиться його вантажопідйомність. Аерогель для теплоізоляції. Вам героям слава🎉!

[@VolodymyrLisivka]

Вітрогенератор, типу автожира, може видавати на висоті кіловати і збільшувати підйомну силу, а от дріт сильно збільшує вагу і помітність на радарах, тоді як кіловати по тонкому і довгому дроту не передаси. Якщо дріт використовується як антена, то це ще більш-менш вигідно. До того ж, під час грози, розряд може піти по дроту і випарувати його.

[@sergiikostenko2874]

І який треба щоби ФАБ підняв?))

[@rokiev8397]

Нарешті ред алерт

[@sej_1726]

Два аеростати і кевларова сітка! Серби за допомогою двох кранів і сіткою з кевлару спіймали не один ТАМАГАВК! Задумайтесь! Такими кульками можна прикривати деякі обʼєкти ( електростанції наприклад) 24/7 працює і дешево + ефективно

[@VidakSnuesik-uu1sv]

чим стабілізувати пікселі колбасящіє на вітрі ?? ))

[@YuryVysoven]

Гімбалом) якісна камера і все ок

[@sergiikostenko2874]

А не мож його прозорим робити?

[@pshetotskyi]

І обмальовувати, червоним колом зовсім не потрібно, його капець як видно :)

[@user-mo2os1qp4x]

Доречі сітки на аєростатах могли б дешево перекрити небо від шахедів

[@user-ko9ty8bt3y]

Дві кулі, сітка 50 х 50 см, і закривати від шахедів електро підстанцій та інше, як на рибу

[@worldword5101]

Цікавий випуск👍

[@vitaliypolejaev6952]

Вот, что я написал в 2012 году. "Вчера просмотрел ролик о наводнении в Одессе. Машины плавают, люди кто, где примостились. Ситуация не нова. В мире такого бедствия хватает. Все-же обидно, что вроде-бы имея в стране авиацию никто не почесался о людях. Я имею ввиду тех, кому была необходима медицинская скорая помощь. У кого-то дети малые дома одни остались. Вопрос - как можно было решить эту проблему? Думаю с помощью авиации. Но только какой? Вертолет много людей не возьмет и не везде. Сам полет дорого обойдется. Как раз с такими проблемами, на мой взгляд, отлично справился-бы дирижабль. За один раз можно взять на борт до 100 чел и со скоростью до 150 км/ч транспортировать в соответствующие места, доставить врачей до тяжело больных, разместить операционную на борту дирижабля. Все это можно делать и в дождь и в ветер. Дирижабль может опустить гондолу или площадку к месту скопления людей, а потом поднять ее. вертолет с такими функциями не справится. В общем на людей у нас как всегда - наплевать. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих." То есть на висоте 10-15 тыс. метров или даже 20 тыс.м полноценный дирижабль может иметь на борту ряд РЛС, Дирижабль можно разместить где-то над Уманью или Кропивницкими таким образом он сможет выполнять функции ДРЛО. Дирижабль может выполнять и другие военные функции.

[@user-eg9hd9vs6o]

Древні технології приходять на поміч!, Нормуль!!

[@sergey3157]

Сбивается, как котенок

[@vitrilo1]

Чому не водень? гелій дорогий і мало піднімає

[@VolodymyrLisivka]

Водень піднімає аж на 8% більше, при тому що створює купу проблем.

[@mykolavik5566]

Дивна-дивина, які у нас класні та розумні люди, тільки у владі барани і злодії

[@smert_rusni23]

А хто цих баранів привів до влади, якщо не такі самі барани(порохоботи , ви туди ж)

[@user-vl6xd8dr7v]

Ти простофіля

[@mariasana9]

А брейв ван це не влада ґранти дає?

[@mykolavik5566]

@@user-vl6xd8dr7v ти подоляцький блоХер?

[@mykolavik5566]

@@mariasana9 а де вона їх бере, може заробляє чи з Америки, Європи бабло чекає?

[@a1h1n2]

З такими "болтунами" ворогу й розвідка не потрібна. Якщо це буде дійсно ефективним то поки у нас будуть по 5 таких в місяць робити десь в гаражах, ворог запустить завод і буде їх тисячами клепати. І так, хтось скаже, що ідея не нова, але фпв дрон теж не нова ідея була, а от як їх використовувати то було нове й головне. От так і тут.

[@user-hq6os8eh6s]

Для фронту - абсолютно безперспективна кyєmа

[@robbot845]

Звільніть того, хто блюрив фон. очевидно, що він працює на ворога

[@darkbeaver3321]

Так блюрили в першу чергу обличчя людей

[@georgodesskyi6933]

Хорошо забытое старое, бабушка во время ВОВ принимала участие в битве за москву и она мне рассказывала что они активно применялись против самолетов и достаточно успешно. Зонды летающие активно применялись во время холодной войны США и Китаем. Победить московитов можно только технологиями и минимально затратными решениями с масштабированием. На них можно и РЭБ вешать и камеры наблюдения.

[@user-yy9zx4iv2s]

Дивно, що військові не знають про таке барахло, як аеростати..... І гидко, що торгаші, продавани та бариги видають старезну, допотопну технологію за щось нове, якусь дико сучасну технологію......

[@nikkisixx2878]

Розмалюйте шар у жовто-блакитний колір - не будуть стріляти)

[@wotblitz__2020]

[@user-bf9bb3mc8g]

цікаво чи можна реб прикріпити