Warum Forschende ein Bärtierchen quantenverschränkt haben

[@BreakingLab]

Wollen die Forschenden uns mit diesem Experiment etwa einen Bären aufbinden? 🤓 Haltet ihr solche ungewöhnliche Forschung für sinnvoll oder eher nicht? 🐻

[@silvomuller595]

Definitiv sinnvoll - das ist der nächste Schritt, der getan werden muss.

[@silvomuller595]

Ich finde "was bringt uns das" ist eine Frage, die man der Wissenschaft allein schon aus Höflichkeit nicht stellen sollte. Wir sind doch keine BWLer ;)

[@justg4898]

Kann man gezielte Zustände gecodet übertragen (also quasi dann doch Informationen)? Wenn man Zustände übertragen kann....warum dann nicht informationen?

[@lukas-kevynmuller6697]

@@silvomuller595 Die Frage was es uns bringt sollte man prinzipiell immer stellen. Unnötige Tierversuche weil wir etwas unbrauchbares wissen wollen (z.B. wie hautverträglich ist die zehntausendste Makeup-Marke auf Kosten der Schweine) ist ethisch nicht zu rechtfertigen.

[@olivergengenbach7138]

@@silvomuller595 der absolut notwendige 😂

[@markusmiller3500]

Jedes Stück Forschung bringt die Menschheit weiter. Und wenn es nur dazu da ist, ein 161 Mio km/h schnelles Bärtierchen "Huuuuiiiiii" rufen zu hören.

[@valentinmitterbauer4196]

Dieses Bärtierchen wollte nichts vom Leben als nur ein paar Tropfen Wasser und etwas Grünzeug, stattdessen wird es auf eine Geschwindigkeit beschleunigt mit der man innerhalb von 3 Jahrzehnten nach Proxima Centauri reisen könnte. Arme Sau.

[@dagobertduck7579]

Ja. Habe heute morgen gleich ein paar Frösche in den Mixer gesteckt und geschaut, was mit dem Hamster in der Mikrowelle passiert. … jedes Stück Forschung bringt die Menschheit weiter.

[@markusmiller3500]

@@dagobertduck7579 die Forschung wusste zwar schon vorher über den Ausgang Bescheid, Entenhausen hat es aber sicher weiter gebracht

[@christiandampf8327]

Warum sollte das tun, das hat vielleicht gar keine Stimmbänder, hast du schon mal einen Regenwurm Singen gehört?

[@markusmiller3500]

@@christiandampf8327 Was würdest du denn rufen, wenn du mit einer unverschämt hohen Geschwindigkeit durchs All geschossen werden würdest? Also ich würde "Huuuiiii" rufen...

[@stevenk8189]

Halb durch's Video sagt er plötzlich: "Das ist eigentlich gar nicht so schwer zu verstehen." Und ich so: "Ja nee, is klar."

[@Martin.Oesterreicher1969]

Dachte ich auch 👍👍👌👌

[@wienans2927]

Ach was das ist doch alles trivial und herleitbar. Jetzt hab dich nicht so 😂

[@Martin.Oesterreicher1969]

@@wienans2927 🤣😭

[@doggfather4206]

😂

[@NeoAemaeth]

Im Prinzip ist Quantenteleportation auch ein allgemein missverständlicher Begriff. Im klassischen "Sci-Fi" Sinne des Begriffs wird nichts teleportiert. Um die Quantenteleportation abzuschließen, muss immer noch klassische Information vom Sender zum Empfänger geschickt werden, um den Prozess auf irgendeine bedeutungsvolle Art und Weise abzuschließen. Und das geht nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit.

[@t.k.8525]

Ich muss schon sagen, ich bewundere deine Art und Weise zu präsentieren 👍 So, dass es der Laie versteht aber nicht so weit “entwissenschaftlicht”, dass es für mich selbst als Wissenschaftler langweilig wäre ♥️ Immer wieder ein angenehmes Intro bevor es dann an die Papers geht 👌🏻 Du leistest einen wichtigen Beitrag, weiter so 🙏👏👏👏

[@Roitzi9999]

Ich bin ehrlich ich habe mir schon viele Videos über solche Themen angeschaut bisher hab ich es nochnie verstanden diesmal auch nicht.

[@googlenutzer3384]

Wenn du es einem 6 jährigen nicht erklären kannst, hast du es selbst nicht verstanden

[@cogitoergosum98]

@@googlenutzer3384 Auf jeden Fall kann man einem 6-jährigen Quantenphysik so erklären, dass er das versteht...

[@Roitzi9999]

@@googlenutzer3384 Ich sage doch ich checks nie ^^

[@stko9164]

@@Roitzi9999 Ob das nun aber an den Videos liegt ? Wer weiß, wer weiß.... . .

[@StikoNiko]

Du meine Güte, wenn man dir zu hört, hat man als Realschulabgänger das Gefühl, das man 10 Jahre dort gepennt gepennt hat. Danke für deine Videos.

[@o0neill]

Könntest du ein Video machen, in dem du auflistest welche Theorien der letzten 10, 20, 30, ... Jahren sich als wahr herausgestellt haben?

[@echterfranz877]

...und bitte auch in welchem Zeitraum als wahre Theorien verbreitete, von neuen Wahrheitstheorien dann als obsolet in die Versenkung geschickt wurden.

[@trailmansn-moba750]

Hallo 👋 🙂 ... Keine wissenschaftliche Theorie kann sich jemals als wahr herausstellen, sondern immer nur als nicht falsch - solange sie nicht widerlegt wird! Jede wissenschaftliche Hypothese muss auf ihre mögliche Falschheit überprüfbar sein - durch das Experiment. Solange entsprechende Überprüfungen die Vorhersage einer Hypothese bestätigen, solange gilt sie als nicht falsch. Aber niemals als wahr - denn dies kann man nicht wissen. Es könnte immer sein, dass zukünftige Erkenntnisse eine Hypothese in Teilen oder gar als Ganzes als falsch widerlegen. Demgemäß muss diese Hypothese dann angepasst oder gar komplett entsorgt werden. Je mehr Experimente bzw. Überprüfungen eine Hypothese aber bestätigen, desto wahrscheinlicher wird man sich der Wahrheit genähert haben, bzw. desto unwahrscheinlicher wird es sein, dass diese falsch ist. Aber man kann nie wissen, ob sie wirklich wahr ist! Die Wissenschaft kann prinzipiell nicht herausfinden was war ist - sie versucht nur, sich dieser durch "Emporirren" dieser möglichst zu nähern. Es ist also nur möglich, zu zeigen, welche Hypothesen sich in den letzten Jahrzehnten als falsch herausgestellt haben. 😉 Grüßchen 😉

[@DerNiker]

Im Grunde genommen können wir nicht universal behaupten dass etwas wahr ist. Theorien werden in der Regel anerkannt wenn sie auf wissenschaftliche Beweise aufbauen. Diese stützen sich aber auf andere Annahmen oder Theorien. Was wir heute als wahr befinden könnte sich durch eine einzige Erkenntnis oder ein neues Experiment als falsch oder widerlegbar herausstellen. Man sollte also davon absehen eine Theorien als wahr darzustellen. Dennoch fände ich es auch interessant ein Video zu sehen in dem die jüngsten Theorien und Modelle gezeigt werden die in den letzten Jahren Einzug in die Wissenschaft gehalten und dort Anerkennung gefunden haben.

[@heatwave9589]

Das Thema ist eindeutig zu hoch für mich ... Ich glaube, ich bin auch etwas verschränkt.

[@mr.vanwinters]

Könntest du bitte das nächste Mal sicher gehen das niemand Kaugummi kaut, wärend du solche Kommentare schreibst. Ich wäre nämlich vor Lachen fast am meinem erstickt. Danke

[@mattisujubisu2222]

Besser ver- als beschränkt. Willkommen im Club😜

[@heatwave9589]

@@mr.vanwinters Vergebung! Vielleicht sollten wir eine Verschränkung eingehen, damit ich weiß, wann du Kaugummi kaust, weil ich in der Zeit bewegungslos vibriere? 🤪

[@suzuruckzuki5915]

Also hast du verstanden und nicht verstanden

[@Raidenlight]

Bärtierchen Quälerei das hört mir sofort auf 🐻. Nachher mutiert das ding und löscht uns alle aus. 😉🤣

[@Michu0609]

Gozilla

[@USS_Daedalus]

Dr. Strange and Bärtierchen of Madness

[@jolekri2361]

Sehr cooles Video. Mehr zu den Quantencomputern wäre auf jeden Fall auch super interessant :)

[@milkamarshmallow5847]

Ich möchte auf jeden Fall, dass das super süße Bärtierchen noch weitere Rekorde aufstellen kann. Es ist mein Lieblingstier und soll von noch mehr Menschen geliebt und bestaunt werden.

[@dasmcc8879]

Dir ist schon klar das das Bärtierchen hier grausam umgebracht wurde oder?

[@gahnheigoschlafe9972]

@@dasmcc8879 🤣🤣

[@KadoImages]

Das beste Tier der Welt ist ja wohl definitiv das Erdferkel! Es gibt kein Tier das noch süßer und niedlicher ist!

[@CitRone]

@@KadoImages doch, das Axolotl, was auch ein Wundertier ist.

[@KadoImages]

@@CitRone Das stimmt aber das Erdferkel ist noch viel viel, also, wirklich um Längen besser.

[@m4xim3nk02]

8:26 HAHHAHAHA diese Bärtierchen-"Jahoooo" ist sooo witzig&knuffig🤣🤣🤣🤣

[@antijoscha1690]

selbst wenn wir es nicht jetzt schon als Praktisch empfinden könnten, können sich daraus ungeahnte andere Methoden vielleicht erschließen. Die besten Erfindungen waren Zufälle und das hier ist nichts anderes als eine noch ungeöffnete Truhe wo wir nicht wissen was sich am Ende daraus ergibt.

[@kabakiwi0.0]

Pandora's Büchse kennt man leider.. muss nicht alles immer positive Auswirkungen haben, nur weil das Emblem "Wissenschaft" draufsteht.. siehe Atombomben.. wir sind nicht reif dafür, solche Hochtechnologien zu beherrschen, solange es immernoch Kriege gibt auf der Erde, die Menschen beherrschen ja nichtmal sich selbst.. traurig, wie die Menschheit gespannt ihrem Untergang entgegenfiebert, auch wenn es diese Erfindung nun irgendwann vielleicht doch nicht gewesen ist, die uns den Garaus gemacht haben wird.. aber wenn wir so weitermachen, und uns nicht um Wichtigeres kümmern (Globale Erwärmung? Weltmeerverschmutzung? Grundwasservergiftung? Plastikpartikel und Glyphosat bereits im menschlichen Blutkreislauf? Regenwaldabholzung? Luftverpestung? Nicht endende Tierquälerei? Armut? Globalisierung? Epidemien? egal, sollen sich doch lieber spätere Generationen drum kümmern.. NOCH ist ja "alles gut".. uns steht sicher noch "großes" bevor xD )

[@ilona629]

Ich bin so fasziniert von diesen Bärtierchen, habe einen großen Bericht über diese süßen Bärtierchen in meinem Forum. Vielen Dank für den Video und diese tolle Information.

[@Blues666]

"Wir werden ein komplettes Bärtierchen mittels eines geilonischen Quanteneffekts in den interplanetaren Raum teleportieren, zu einem Punkt, der rund 18 Milliarden km von der Erde entfernt ist. It's true, you can believe me!" Wissenschaftler haben so einen abgefahrenen Humor! :'D

[@Blues666]

@@ghostwriter5172 Dann sind wir ja so ziemlich der selben Meinung. Und ich muss nur noch bei meinem Ironiemodus 10 % Verständlichkeit hinzufügen...

[@michirocket5471]

Faszinierend wie man ein solch komplexes und deftiges Thema mit einer solchen Leichtigkeit vermitteln kann, wie Du es machst 👍

[@KadoImages]

Ich stell mir das gefährlich vor, wenn mitten im Experiment der Forschende mal auf's Klo muss, dann ist er ja für diesen Moment kein Forschender mehr...

[@nikolaus1691]

Halb so schlimm. Kann ja sein, dass er Erkenntnisse gewinnt, wenn er beim Legen des Dienst-Eies die Beine verschränkt.

[@nikolaus1691]

@@KadoImages Hm? Quantenmechanik ... ist doch klar! Dann muss er halt die Füße verschränken.

[@gnbnoobishnoob3616]

Das war ein sehr gutes Video und die Witzelei mit der Superposition für den Channel finde ich mega witzig, da musste ich wirklich herzhaft lachen haha :D

[@OutOfCuriosity]

"Man transportiert keine Information sondern nur den Zustand". Rein logisch betrachtet ist für mich der Zustand eines Objektes auch Information. Um da ein richtiges Verständnis des aktuellen Forschungsstandes aufzubauen habe ich wohl zu große Lücken im mathematischen bzw. physikalischen Bereich. Trotzdem interessant, danke für den Beitrag.

[@kommtzeitkommtradt5969]

Oder das Video ist Quark. Wieso sollte es nach der Relativitätstheorie nicht möglich seine reine Information schneller als Licht zu transportieren? Solange dabei keine Materie transportiert wird, spricht doch nichts dagegen?!

[@CitRone]

@@kommtzeitkommtradt5969 naja, Licht ist auch keine Materie sondern Energie und um das selbst (mit Teilchen oder Photonen oder Informationen) zu erreichen, brauchst du unendlich viel Energie. Das Phänomen ist ein anderes: Punkt 1: Licht beschleunigt nicht, kann nicht beschleunigt werden. Punkt 2: Licht ist trotzdem immer bei absolut höchster Geschwindigkeit c. Daraus ergibt sich durch das higgs Teilchen die Theorie, das sich eigentlich alles Grunde mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, also auch Materie. Allerdings: materiebehaftetes wird abgebremst weil es mit dem higgsfeld, das überall ist, kollidiert! Ausnahme wäre zb. Dunkle Materie. Daraus leitet sich die noch faszinierendere Theorie der tachyonen ab!

[@kommtzeitkommtradt5969]

@@CitRone Was soll im ersten Absatz erreicht werden? Woher kommt die Annahme, dass Informationen an Masse oder Energie gebunden sind?

[@CitRone]

@@kommtzeitkommtradt5969 weiss du überhaupt, was Informationen sind?

[@kommtzeitkommtradt5969]

@@CitRone Die Information lässt sich über die Entropie definieren. Und nun?

[@andreasbiesenbach9947]

DU bist der Wahnsinn, du brauchst nirgends mehr hin, du bist schon da ... mach weiter so !!!

[@filmalarmxxl]

das ist Grundlagen - Forschung : ) und die ist super und soll nicht anwendungsorientiert sein! So wurden und werden bahnbrechende Entdeckungen gemacht : )

[@alexmuc2309]

Naja, einfach gesagt... ich glaube schon das es ein "hockey stick" Projekt ist, was leichte Star-Trek Tendenzen hat "Next to the furte 4 tardigrade". Aus zweiter Sicht kann ich sagen, gutes Video und mal wieder bewiesen, das man auch auf einfache Art lernen kann. Ich freue mich auf dein nächstes Video. VG

[@Schallrich]

Dachte ich mir auch. 🙂

[@SchlongusLongus]

Du hast Forscher in deinem Videotitel falsch geschrieben.

[@travelblade2k]

Forschende? Partizip Präsens. Hat in der Sprache eine bestimmte Funktion, Stichwort Gleichzeitigkeit, die hier semantischer Unfug ist. Wird in der Regel in der 5.Klasse erklärt. Wart ihr da Kreide holen?

[@ThePossimpibler]

Sehr gutes Video, vielen Dank! Ich finde die Forschung dazu spannend, ich sehe nur oft den Zusammenhang zu gesellschaftlichen Themen, die ich aktuell für wichtiger halte. Das ist eine unlogische Verknüpfung, aber ich denke bei dem Video, wie toll es ist, dass die Menschheit lernt, dass es nicht nur 1 und 0 gibt, sondern auch etwas dazwischen. Und ich finde, das sollten wir öfter im Alltag nutzen. Es wirkt auf mich, als würde die Menschheit selbst total ineffizient sein (Schule, die vom Lernen abschreckt, Lernmethoden, die Informationen vergessen lassen, Menschen, die durch‘s Raster fallen, zu lange Arbeitstage, obwohl das gar nicht produktiv ist) und in dieser Ineffizienz rackern wir uns einen ab, um solche Erkenntnisse zu gewinnen. Wenn wir uns als Menschen aber entwickeln würden, hätten wir viel mehr Möglichkeiten, die Welt um uns zu erforschen. Ich weiß, der Kommentar ist random und off-topic, das sind nur meine Gedanken bei solch „futuristischer“ Forschung. Lässt sich vielleicht anders beschreiben mit dem Witz: „Schärft doch die Säge, dann geht das Sägen schneller“-„Dafür haben wir keine Zeit, wir müssen sägen“

[@ManolisNtz]

Nicht alles hat mit Buchstabensuppenmenschen zu tun. 🤦🏻‍♂️

[@SirCavas]

Faszinierend, wie die Nase unter der Brille deutlich roter ist als über der Brille

[@techpchouse]

Das bärtierchen erinnert mich immer an den Antrieb aus Star Trek

[@noel6104]

Eine Halbe Mio. Abos geschafft. Alles Gute😉

[@raettchen1988]

Ich stell mir vor, dass die Bärentierchen auf einen neuen Planeten treffen und sich dort vermehren. (es sollten vielleicht mehr als zwei sein) Und irgendwann sind sie intelligenter, als wir und reisen zu uns zurück ^^

[@schwingedeshaehers]

Wird sich nicht lohnen.

[@sultankanuni9965]

Eine andere Frage ist, ob wir damit eine eventuell dort existierende Intelligenz /Biologie nicht gefährden..?

[@fm-online4721]

:-))))))) Das weltweit erste QUANTENTIERCHEN ... und ich bin heute morgen fast abgebrochen, als passend dazu die Haribo-Werbung für die Gummibärchen kam :-)))))))))))))))))))) Sooooo geil :-))))))

[@FedeMOfficial]

Ich bin mal zufälligerweise über ein Video zum Doppelspaltexperiment gestolpert und seitdem absolut fasziniert von der Quantentheorie/-mechanik. Als Laie versuche ich, so viel wie möglich davon zu verstehen. Allerdings fehlen mir oft die Zusammenhänge. Eine Frage, die mir immer wieder kommt: Ich habe schon von verschränkten Quanten gehört, die Millionen von Kilometern auseinander gewesen sein und ihre Zustände gegenseitig beeinflusst haben sollen. Und dann ist wiederum häufig die Rede von Quanten, die „voneinander weg gebracht“ werden. Letzteres leuchtet mir ja noch irgendwie ein, aber wie kann man denn ein Quantensystem über große Entfernungen spontan „herstellen“? Wie entscheidet sich, welche Quanten miteinander verschränkt werden? Und wie funktioniert das mit diesen Quantencomputern, wenn die Zustände erst bei der Messung bekannt werden? Müssten die Zustände nicht bekannt sein, um sie tatsächlich zuverlässig zu nutzen? Ich wünschte, ich würde viel mehr darüber verstehen!

[@CitRone]

Man nimmt ein Teilchen zb. ein Photon und zerteilt das irgendwie durch Spiegel in zwei halbe Teilchen. Diese sind dann in einer Eigenschaft namens Spin miteinander gekoppelt. Wenn man diese nun auseinander bringt, dabei müssen es keine Millionen Kilometer sein, es reicht ein kürzere Distanz, in der aber laut der Lichtgeschwindigkeit ein messbarer Unterschied geben sollte, keiner ist, dann ist das damit gemeint.

[@CitRone]

@@ghostwriter5172 stimmt, auf KZbin ist total viel Mist, besonders die Kommentare sind Mist, glaubt den Idioten nicht, die behaupten, sie seien schlauer als wissenschaftlicher.

[@dennisbrendel8230]

Es gibt unterschiedliche Methoden Quantenverschränkungen "herzustellen" zum einen wie schon gesagt über einen Kristall wo aus einem Photon mit hoher Energie ein verschränktes Paar mit jeweils niedrigerer Energie wird (parametric down-conversion). Und zum anderen über eine Teilchenfalle in der die Atome über elektromagnetische Kräfte "gesteuert" werden können und somit von einander entfernt werden können, da limitiert natürlicher der Energie-Aufwand zur Erhaltung das ganze enorm. Über größere Distanzen spontan solche Verschränkungen herzustellen fällt mir nichts ein.. Am nächsten kommt da die Hawking-Strahlung wo die virtuellen Partikel am Ereignishorizont getrennt werden, hier ist dann womöglich von einer Verschränkung auszugehen wenn der eine Teil im schwarzen Loch "gespeichert" wird und der andere als Hawking-Strahlung dieses verlässt, somit hätte man dann eine Verschränkung über große Entfernung (alles natürlich ohne garantie ich bin auch nur ein interessierter Laie)

[@raabinator0144]

Erstmal: ich feier eure videos mega. Aber kleiner tipp vielleicht für die zukunft, versucht vielleicht mal etwas kompression auf die stimme zu legen oder sprecht mit mehr luft. Ab und zu verschluckt ihr die letzte silbe

[@maxsteel9704]

Ich habe da 4 konkrete Fragen dazu: Wie finden Sie das geeignete Bärtierchen heraus und müssen die dann das Standard Astronauten Training durchführen? 2. Wird dem Bärtierchen bei der Beschleunigung schlecht? 3. Wie lange ist der Bremsweg? Und 4. Wer bringt dem Bärtierchen das landen bei wenn es zurück kommt. Soviele Fragen 😂😂

[@milkamarshmallow5847]

Ich denke mal das Bärtierchen bekommt das locker hin. Immerhin hat es schon viele andere krasse Dinge gemacht. 🤗

[@AMPFEAST]

"Gay Curios" - Pullover und Bitcoin-Einspielugen. Mein Bro!!!

[@LG-HH]

Toll und wieder hat keiner gefragt, wie das die Bärtierchen das finde und bei der Reise auch das 9€ Ticket gilt??? 😁

[@chaoscrafterps2365]

Zu keiner Sekunde gedacht, dass die Idee nicht gut ist.

[@cappuccinoloffler]

wenn man die Forschung anstellt um eines Tages an entfernte Stellen im Universum zu gelangen, sollte man sich besser aktuelleren Problemen stellen. Grundsätzlich finde ich es für durchaus erstrebenswert diesen Phänomenen auf den Grund zu gehen um die Quantenphysik an sich besser zu verstehen.

[@patricke9322]

Ich sehe es so, eine Gruppe stellt sich den Problemen, die andere arbeitet an den Problemen, wenn Gruppe 1 versagen sollte

[@cappuccinoloffler]

@@patricke9322 es gehört eigentlich zu den peinlichen Dingen des Lebens wenn man sich einen Witz erklären lassen muss aber leider habe ich Deinen nicht verstanden. Unabhängin davon, möchte ich meinen Beitrag etwas ergänzen und fragen: um eines Tages zu fernen Zielen im Weltall zu kommen, braucht es viel mehr und ein größeres Verständnis von Physik, als wir heute überhaupt haben. Wenn wir davon ausgehen, dass unser Wissen um die Natur und das Universum noch viele Überraschungen für uns bereit hält und wir nicht morgen alles verstanden haben, so denke ich, macht es mehr Sinn mit der Erforschung z.B. einer Warp-Technologie oder dem Bau eines Teleporters doch noch ein paar Jahrhunderte zu warten, bis wir mehr verstanden haben als heute. Bis dahin gehen uns doch die Aufgaben nicht aus oder?

[@cappuccinoloffler]

@@ghostwriter5172 echt jetzt? alles gelogen, alles fake?wirklich? mein ganzes Steuergeld weg wegen einem Gummibärchen ? ohh Mann ich habs gespürt und wollt's nicht glauben, Danke, ich bin geheilt

[@derblaue]

Hier im Video klingt es so, als wären Superpositionen was besonderes. Tatsächlich bedeutet das aber nur, das eine Größe sich aus unterschiedlichen Zuständen zusammensetzt. Beispielsweise das elektrische Feld von zwei Elektronen kann in die elektrischen Felder der einzelnen Elektronen aufgeteilt werden. Das aus der Addition der beiden Felder das Feld der beiden Elektronen entsteht ist das Superpositionsprinzip. In der Quantenmechanik ist es ähnlich. Hier entstehen Superpositionen nur zwischen Zuständen von einem Teilchen(-komplex) und nicht unbedingt von "unabhängigen" Teilchen oder Systemen.

[@ImpeRiaLismus]

Es heißt inhaltlich korrekt Forscher und nicht Forschender. Ich bin selbst auch Forschender, aber kein Forscher.

[@skilluber]

Ich hab noch ne Frage zur Quantenteleportation. Angenommen ich habe 26 verschränkte Qbits und ich bin jetzt im System von Alpha centauri, mit jeweils dem einen Teil der 26 Qbits und die anderen 26 sind noch auf der Erde. Wenn jetzt Qbit-Paar 1 für den Buchstaben A steht und Paar 2 für B usw. könnte ich dann nicht, indem ich mein Qbit 8 und mein Qbit 9 überprüfe, eine Nachricht (HI) an die Erde schicken ohne Zeitverzögerung? Der Zustand auf der Erde ändert sich ja und somit weiss man auf der Erde, welche zwei Qbits ich überprüft habe. Das würde somit der allgemeinen Relativitätstheorie wiedersprechen, weil Informationen schneller als Lichtgeschwindigkeit übertragen werden würden. Was hindert mich daran eine überlichtgeschwindigkeits SMS zu schicken???

[@KarlFragrance]

Wenn man somit den Zustand übertragen könnte, wäre das doch eine Übertragungsmöglichkeit für Informationen in Form eines Binärsystems 🤔

[@CitRone]

Du bestimmst ja nicht den Inhalt sondern der bestimmt dein Ergebnis. Du kannst nur nachsehen, was rauskommt, aber aufgrund der unschärfe nicht bestimmen, was raus komme soll.

[@ich2874]

Ich fände es cool wenn wir irgendwann solche(laser) Technologien benutzen um zum nächsten Sonnensystem zu fliegen. Wenn man bedenkt wie lange es vor 400 Jahren gedauert hat um nach Süd Amerika oder Australien zu kommen. Die Menschen damals haben es auch riskiert und nun ist es das normalste der Welt das dort Menschen leben und dass wir dorthin fliegen. Der Mensch ist halt ein Entdecker und möchte sich immer weiter verbreiten. Machst coole Videos Weiter so☮️

[@zahirgizzi7009]

In den ersten 10 Sekunden vom Video kann man auf deinem Pulli "Say Curious" lesen xDDD Tolles Video wie immer

[@snmp]

Sind die Forscher auch in der Superposition, während du von *"Forschenden"* sprichst? Also die forschen gerade oder auch nicht; und man bekommt es nur heraus, wenn man nachschaut. Das haben mich *Gehende* während des freien Falls aus einem Flugzeug gefragt; aber vielleicht waren es auch *Fliegende* bei einem Fußmarsch. Aber egal, was mich wirklich interessiert: Mit welchem Pronomen möchtest du angesprochen werden?

[@dAoLKo]

Wir sind ja die dummen "einfachen" Menschen die noch so sprechen wie sie es gelernt haben. Wir sind einfach zu blöde das Gendern zu kapieren.Das hört sich für uns dumme Menschen ganz falsch an, nur die Schlauen verstehen es richtig!!!! Bei mir reicht es grade es zu begreifen das sich die Schlauen und Gebildeten nicht von ihrem Gendern abbringen lassen.Und wenn du dann auch auf ganz schlau machen willst, fängste auch mit dem Genderdings an 😂 Oder guck bei Norio der spricht noch die "einfache" Sprache (tipp!) 😁

[@mirostanimirov8952]

Habe nix neues gelernt.Aber mir gefiel der art und weise der presentazion. Gut gemacht. P.S. Ah, es gab doch was!!! Warum meinten Sie, dass die Änderung der Zustand auf Distanz, keine Informationübertragung ist (ergo darf schneller als Light passsieren?)

[@christianbecker542]

Meine meinung ist,jede Forschung ist wichtig! Es gibt auf der Erde und im Weltall noch so viel was wir nicht verstehen,so viel was wir noch nicht Entdeckt haben und so viel wo wir heute nicht mal im Traum daran denken. Kein Wissen ist unnütz

[@FedeMOfficial]

Sehe ich ähnlich. Direkt vor unserer Nase und unter unseren Füßen liegt noch so vieles verborgen!

[@nikolaus1691]

Bärtierchen begeistert: "Wir haben die Forscher verarscht!"

[@eliaspaesler8713]

Bärtierchen for president

[@eliaspaesler8713]

@Schalt mal ab die sollen sich hinten anstellen bärtierchen sind viel cooler

[@Hiosho]

Top Video..schnell auf das Thema gekommen ohne rumgehampel..Danke...Abo dagelassen und natürlich den Daumen nach oben.. !!

[@Mahniston]

War es sinnvoll sich das Licht durch ein Prisma anzuschauen? Damals war es noch eine Kuriosität, heute bestimmen wir die Zusammensetzung von weit entfernten Sternen auf der Grundlage dieses Experiments. Wer weis wohin uns das Bärtel führt? 😌

[@mr.x4633]

7:10 Aber mit Zuständen kann man doch auch Information übertragen, oder hab ich jetzt was falsch verstanden?

[@lukystreik]

also ich bin glaube ich „vollständig beschränkt“ um mir sowas vorstellen zu können. Bewundere solch eine Forschung. Für mich unvorstellbare böhmische Dörfer. 😅

[@johnuferbach9166]

für sehr viele Leute... das ganze passt halt nicht wirklich zu unserer Alltagserfahrung (also wie man sich die Welt so vorstellt) und ist daher schwer zu greifen (und natürlich vieles auch noch nicht unbedingt bekannt, deshalb wird ja dran geforscht^^)

[@peterpan4069]

"Wenn Du es einem Sechsjährigen nicht erklären kannst, dann hast Du es selbst nicht verstanden." ^_ ^ Wunderbares Vid

[@buddlersen]

Es sind Forscher verdammt nochmal. Ich kann auch forschend sein, bin deswegen aber noch lange kein Forscher.

[@Eurician]

Danke

[@Michaah]

Sie sind damit nicht nur Forschende, sonder auch Verschränkende!

[@rgbelastung8532]

Die 14 Jahre beziehen die sich auf einen Reisenden oder von der Erde aus? Ich denke bei Geschwindigkeiten nahe Lichtgeschwindigkeit ist diese Angabe durchaus wichtig, ansonsten super Video.

[@doncoskanal2820]

Alpha centauri ist ca. 4 Lichtjahre entfernt, also bei Lichtgeschwindigkeit 4 Jahre Reisedauer, bei 30% der Lichtgeschwindigkeit sind es 14 Jahre Reisedauer.

[@FedeMOfficial]

@@doncoskanal2820 Demnach für den Reisenden deutlich kürzer dank der endlichen Lichtgeschwindigkeit respektive der Zeitdilatation.

[@waltertanner7982]

@@FedeMOfficial Naja „deutlich“… Der relativistische Effekt beträgt ca. 1/20, also 0,7 Jahre bzw. fast 9 Monate ist die Reise für das Bt kürzer. 30% von c ist zwar absolut schon extrem schnell, bringt aber relativ (!) wenig.

[@Lucy-dx7vc]

"Forschende" hahaha lol

[@testuser1337]

Jo, bei biologie hört Wissenschaft hier abrupt auf 🤣

[@dbmbrbkb]

Respekt an die Forscher! 🙋🏼‍♂️👍🏻

[@mikeangel1685]

Forschende du fascho FORSCHENDE

[@noniegyachtet]

Ich habe das Gefühl dass du selber nicht so ganz verstehst was du erklärst... es hört sich so an als würdest du ein Skript runter lesen. Quantenmechanik zu checken ist wichtig um überhaupt zu verstehen wie dieses Experiment zustande gekommen ist. Bin der Meinung das du schon bei der einfachen Erklärung gescheitert bist. Hab viel bessere und vor allem weniger komplizierte und verständnisvolle Erklärungen gehört, diese hier ist leider nicht eins davon.

[@derduebel]

KZbin, es ist für jeden was dabei!

[@vonnullaufhundert7377]

Das Wortspiel mit der Superposition, hat mich überzeugt.

[@Cynja_]

Quantenteleportation eines Bärtierchen erinnert mich an Star Trek Discovery wo ein Bärtierchen dazu benutzt wird um durch ein Myzel-Netzwerk instant durch den Raum zu springen.

[@uk6396]

Da war das doch so nen fettes monstervieh. Bärtierchen sind winzig.

[@Zukunftswerkstadt]

es ist immer gut neue Forschungsbereiche zu erschliessen aber ich finds auch echt super erstmal die wichtigen Probleme zu lösen

[@questy4tw]

Titel: ... "Forschende" .... Es wird alles versucht, das Wort "Forscher" ja nicht zu benutzen. Partizip- und Passivkonstruktionen sind dann wohl eine andere Lösung. Ich verstehe nicht, was an der Standard Pluralform in der Deutschen Sprache falsch ist. Es ist zumindest besser als gendern. Aber wie, das sich langsam bei den Leuten einbrennt, ist erschreckend. Auch wenn dieser Kommentar jetzt nicht an den Inhalt des Videos adressiert ist.

[@Ruhrgebieterin]

Emotion. Ist eben nicht zu berechnen

[@docsIsland]

die bärtierchen werden für den mars gebraucht :)

[@zambumm]

Forschende, auch genannt, das Ende der Forschung

[@JohnTrasher]

Regt mich auch immer auf. Das Gerundium impliziert auch, dass die immer noch am untersuchen sind, und noch kein Ergebnis jener veröffentlicht wurde

[@patrick12399]

Könnte man dann so messen ob Licht in eine Richtung schneller ist als in die andere? Wenn das Licht auf den Hauptteilchen gelangt und es so "schaltet" sieht man ja das Ergebnis am Gegenteilchen, das macht man jetzt in jede Richtung gleichzeitig mit z.b. 6 Hauptteilchen in jeder Achse und wenn ein Hauptteilchen schneller umgesprungen ist als die anderen Hauptteilchen zeigt das Gegenteilchen auf dem Blatt den Status schneller als die anderen und man könnte so wahrscheinlich eine der unmöglichen Fragen endlich beantworten. So hat man das Problem gelöst, dass das Signal auch zurückkommen muss und dadurch auch wieder schneller/langsamer werden kann was ja das Ergebnis der Messungen ja dann automatisch wieder gleich macht. Was ja das Problem bei der Messung aktuell ist.

[@nicor6415]

Die Quantenphysik war der Grund warum ich mein Physik Studium abgebrochen habe. Das was du als "mindblown" empfindest - empfinde ich als unlogisch. Und wenn mir keiner mehr erklären kann, warum etwas so ist - dann bin ich einfach raus 😁😂 Ich kann Unklarheit einfach nicht akzeptieren. So wie bei der Superposition zum Beispiel

[@-Christoph]

Ich würde mich da an Sabine Hossenfeld halten. Die hat einen sehr nüchternen Blick. Da gibt es keine "Magie" sondern nur Mess- und Rechenprobleme, welche die Ergebnisse komisch aussehen lassen... Also soweit ich sie da richtig verstanden habe. ;-)

[@Helmut_Kohl]

Die Quantenmechanik folgt nicht aus Mess/Rechenproblemen. Es war zunächst der Gedanke der damaligen Forschenden, sie würden nur Probleme mit dem Messen haben, die klassische Physik mit exakten Werten existiert weiterhin. Mittlerweile weiß man jedoch, dass viele vermeintliche Unsinnigkeiten der Quantenmechanik tatsächlich das Universum beschreiben und nichtexistenz eines exakten Ortes und Impulses eines Teilchens, unbestimmte Zustände und Verschränkungen Wirklichkeit sind.

[@CharlyHubble]

Schade, denn du hättest die Unklarheiten beseitigen können. Wenn jeder hingeschmissen hätte, würden wir noch in Höhlen hocken.

[@wirrwarr808]

Warum denken die Menschen immer, dass wir irgendwann "hier wegmüssen"? Bei den Dimensionen, von den wir hier reden, erscheint es mir sehr unrealistisch.

[@h.berthold9661]

"Forschende" - Gender für KZbinrnde...

[@misternews9172]

1. Wie verschränke ich zwei teile? Muss ich die in einer WhatsApp Gruppe einladen? Bin enttäuscht vom Video. Bitte aufklären!

[@miken.6486]

Bitte versaue deine tollen Beiträge nicht mit dieser Gendersprache. "Forschende"🤮

[@rainerzwerschke8771]

Ab 7:05 bin ich ausgestiegen. Da hieß es Information, und damit Materie und Energie könne nicht schneller als Licht übertragen werden. Bei der Quantenteleportation werde daher auch nur der Zustand, aber keine Information übertragen. Jetzt kann man natürlich definieren, daß der Zustand keine Information ist. Aber genauso gut kann ich mir vorstellen, durch die Teleportation des Zustands mehrere / vieler verschränkter Qbits eine "Information" zu übertragen. Wo liegt hier der Gedankenfehler?

[@FDothat]

Den hab ich auch. +1

[@FDothat]

Habs: Du kannst bei der Messung des Zustands ja nicht beeinflussen ob er null oder eins ist. Es bringt dir also rein gar nichts, die Qbits aneinander zu reihen und random Zustände auszulesen. Du brauchst ja irgendeine Art der Verknüpfung mit Information (bspw.: "0 = Ja", "1 = Nein"). Und selbst wenn man dann irgendwo die verschränkung löst um etwas zu übermitteln, so muss man die information der aufgelösten Verschränkung ja mittels anderer Methoden, die langsamer sind, an den "Empfänger" schicken. Sonst würde ja der Empfänger beim Auslesen der Info möglicherweise die Verschränkung als erster Lösen. Das macht auch keinen Sinn. Jetzt könnte man natürlich sagen: Ich baue mir ein System drumherum, wie bspw. die Qbits abwechselnd verschränkt zu lassen und als zustand 0 zu definieren. Zustand 1 ist dann ein nicht mehr verschränktes teilchen. allerdings geht das nicht, da beim auslesen ja automatisch die verschränkung aufgehoben werden würde. Die Informationen sind also selbst mit einem system nicht lesbar, weil quantenphysik zu random ist. sehe ich das richtig?

[@tristanferi]

star trek discovery hat es einfach vorhergesehen 😂

[@Sir_R96]

Schön die Bärtierchen ins Weltall wegballern 😂! Das könnte die neue Abendunterhaltung der Zukunft werden 🤔

[@Einauge1987]

Wenn ich jetzt 1000 Quatenpaare miteinander verschränke und diese in einer geordneten Reihe jeweils 1000 km auseinander bringe. Und wenn ich dann die Gruppe an Punkt A aus der Superposition bringe, habe ich dann nicht einen binären Code übertragen? Also eine Information?

[@svenbuscher2104]

Information ist vor und nach der Übertragung bekannt, sonst kann sie nicht übertragen werden (weil nicht bekannt). Das ist in diesem Fall aber nicht so, da vor der ersten Messung an Punkt A, der Zustand nicht bekannt/definiert ist. Also wird nur der Zustand übertragen bzw. synchronisiert, aber keine Information die dann ausgewertet wird und für die Zustandsänderung sorgt. Ich habe allerdings auch keine Ahnung davon, ist also nur meine Meinung.

[@Max-yy3lz]

Ab 6:53 sagst du vereinfacht gesagt, dass Information nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit transportiert werden kann, der Quantenzustand durch die Verschränkung schon. Warum ist der Quantenzustand keine Information und wenn das so ist, warum hilft Verschränkung dann in Quantencomputern. Ein Computer arbeitet doch mit Informationen, das ist sein einziger Zweck?

[@DennisRyu]

Ist doch einfach zu prüfen ob die wirklich verschränkt sind. Wenn das Qubit jetzt auch in der Tönnchen Form ist dann hat es geklappt :D

[@Schlipperschlopper]

Wie steht das in Verbindung mit den Theorien von Burkard Heim?

[@davidb5689]

2:23 hat mich daran erinnert, dass ihr noch ein Video zu Bitcoin machen wolltet 😉

[@aas.662]

7:03 Aber ein Zustand ist Information (z.B. Boolean). Darauf beruht unsere digitale Datenübertragung und Datenverarbeitung. Somit kann durchaus Information schneller als Licht übermittelt werden. Wollte ich nur ergänzen :). Tolles Video!

[@marccheroni9971]

Ich weiß nicht ob ich das richtig verstanden habe, aber das klingt sehr falsch für mich

[@brow2434]

Wahnsinn 👍 Wissenschaft ist die Beste Science-Fiction ✌

[@janlehmkuhl5360]

Echte Wissenschaft ist eh nichts für uns und auch nicht gewollt von oben. Deswegen Steinzeit.... ;-)

[@doggfather4206]

Ich finde es an sich extrem wichtig weitere Möglichkeiten um schneller durchs All zu kommen und neue Grenzen des möglichen zu erforschen.. doch zum anderen müssen wir gucken das wir diesen Planeten so lange wie möglich unser Zuhause nennen dürfen

[@johannpascher]

erstklassig, wie sieht es aus, kannst du bitte weitere Experimente bringen, die verwendet wurden, um die Verschränkung nachzuweisen?

[@BrookOLee]

Die einzige Superposition, die ich drauf habe, ist die, wo ich schlafe und trotzdem mitbekomme, dass der Fernseher noch läuft.

[@phnx_tom5400]

Die Forschung an der Raumfahrt kann nicht früh genug beginnen. Auch die ca. 14 Jahre lange Reise nach Alpha Centauri könnte man mit dem Kryoschlaf (wenn der zu der Zeit fertig entwickelt ist) überbrücken.

[@garfielddexter6224]

Sehr interessant 🤔🤓👍 ..starkes Video! Danke Solange dem Tierchen nix passiert.. 😳..ok! Es ist so niedlich 🤗

[@FlatMoki]

2:13 einem was? Vielleicht könnte man auch mal darüber ein Video machen. Zeitkristall klingt wie die Steine von Esoterikern 😅

[@Roger_P.]

Also ich verstehe davon ja nichts. 4:58 Aber, die Mikrowellen werden vom Bärtierchen aufgenommen. Wenn also bei zwei "Objekten" weniger heraus kommt, als bei einem, teilt sich die Energie eben auf beide auf. Potentiell kann das Tierchen doch auch mehr Energie aufnehmen, weil es größer und komplexer ist.

[@spee_di07]

eine Frage, ist für ein kleines Lebewesen wie eine ammöbe Quantum-Tunneling wie kribbeln im bauch?

[@Timbo_1]

Keine Ahnung was ich mir hier gerade angeguckt habe... klingt aber Interessant! :D

[@cornyalex5394]

Könnte man Qubits mit dem Bärchenraumschiff mitschicken und dann Informationen, trotz Lichtjahre Entfernung , instant austauschen? Alla 0 und 1 aus der IT?

[@Janiik]

Gibt es schon praktikable Datenübertragung über diese Zustände?

[@merlinlautner1332]

Wie ist der genaue Aufbau zweier quantenverschränkten Objekte die sehr weit entfernt sind ? Wie weit können die voneinander entfernt sein und wie untersucht man den Zustand ?

[@RuLeZ1988]

07:07 Aber ein Zustand hat doch auch einen gewissen Informationsgehalt, wenn wir dem Zustand der 1 oder der 0 eine Bedeutung geben. Demnach wird auch eine Information übertragen oder nicht?!? Ich bin verwirrt.

[@siriusmarz512]

Finde es gut das an solchen Projekten geforscht wird durch forschen kommt man ja auf Fehler und die möchte man lösen und kommt so zu neuen Wegen oder zu besseren Lösungen. Glaub das ist eben der Grund das es Forschung überhaupt gibt. Wenn man immer den selben weg geht erreicht man eben immer die Ziele an denen schon jemand war. Also auf zu neuen Ziele 😄

[@mce_23ba57]

Mich würde ja mal interessieren, wie viel älter die Besatzung dann ist. Je schneller ich fliege, desto langsamer vergeht für mich die Zeit. Also wenn bei 30% c für 14 Jahre geflogen wird, wie viel älter wäre man dann?

[@danielliewald7864]

9,8 Jahre

[@wernerkurzreiter8375]

Cooles Video. Danke. Super erklärt.

[@RH-dq3wy]

woooow, einfach mal Bärtierchen ins nächste Sonnensystem schießen, finde ich absolut geil :D . Was daraus für Ergebnisse resultieren sollen, kA. Aber Einfach die Möglichkeit zu haben finde ich faszinierend.

[@tiefensucht]

Wäre doch aber eine gute Möglichkeit für verzögerungsfreie Informationsübertragung für Sonden, besonders wenn man irgendwann höhere Bandbreiten hinbekommt oder?

[@MrJaMaJoGu]

Ich stell mir die Verschränkung folgendermaßen vor: Beim Verschränkungsprozess werden zwei Teilchen verschränkt die nahe bei einander sind. Dadurch nehmen sie gegensätzliche Zustände an (Analogie: Zwei Kugeln zusammen in einer Box bekommen gegensätzliche Farben, z.B. eine wird gelb, die andere blau). Wenn sie dann voneinander getrennt werden, bleiben die Zustände erhalten (Analogie: Kugeln werden zufällig getrennt und auf zwei Boxen verteilt). Misst man einen Zustand des einen Teilchens, kennt man den Zustand des andern Teilchens (Analogie: Wird eine Box geöffnet und die Farbe des einen Teilchens erkannt, ist auch die Farbe des andern Teilchens bekannt). Den Welle-Teilchen-Dualismus stell ich mir so vor: Ein Oszillator mit Geschwindigkeit, die transversal zur Schwingung ist.

[@FedeMOfficial]

Aber es gibt doch auch Berichte von Quantensystemen, deren Quanten nicht nah beieinander lagen/liegen?

[@MrJaMaJoGu]

Hm, ok. Also dass sie später von einander getrennt werden können das wusste ich, aber dass sie schon beim Verschränkungsprozess weiter auseinander sein könne wusste ich nicht. Kannst du mir da ein Beispiel nennen, das würde mich echt interessieren? Ich war bis jetzt davon ausgegangen, dass die Teilchen erst miteinander interagieren müssen, um verschränkt zu werden.

[@hamadebezem9751]

Wenn die Aliens das Bärtierchen-Raumschiff finden, werden sie erstaunt sein, dass solche simple Kreaturen ein Raumschiff bauen können