Schneller als Licht durch Quantenphysik? | Quarks: Dimension Ralph

[@steffieonline]

Es macht einfach Spaß, so schwierige Themen so "leicht" erklärt zu bekommen! DANKE!

[@DimensionRalph]

Hi Steffie! Danke. Das freut uns sehr! 🤓

[@arminzink1925]

absolut toll, wie immer. Danke Ralph. Und ja, bitte mehr Videos zu Quatenverschränkungen und Quatencomputer. Und mehr zu dem Thema, wie man verschränkte Teilchen (theoretisch) auf eine Entfernung von mehreren Millionen km bringen könnte....

[@DimensionRalph]

Hi armin! Danke. Das freut uns sehr! Kennst du schon dieses Video? Quantenphysik: Wo endet mein Körper? kzbin.info/www/bejne/qqWTpqykq991i7M 🤓

[@siegfriedgipp7287]

Ja, das wäre gut. Aber nicht so schnell. Ich muss erst mal den gerade erzeugten gordischen Knoten auflösen. Wo zum Henker habe ich jetzt schon wieder mein Schwert hingelegt?

[@kurtapfelkuchen]

Danke Ralph und Team Dimension Ralph. Immer schön wie damals bei Wissen macht Ah! Sachen erklärt zu bekommen, nur eben komplexeres...aber mit dem Klassischen Caspers Humor 😅

[@hyprjnx]

🤓♥

[@Dearook]

Vielen dank, das Ihr es immer wieder schafft komplexe Themen so wieder zu geben, dass jeder daran Interesse finden kann!

[@hyprjnx]

Danke dir!

[@makerspace6636]

Kann ich bestätigen. Einfacher Nachweis: Wenn ich "JA" sage, dann sagt meine mit mir quantenverschränkte Frau, egal in welcher Entfernung, immer genau "NEIN". Nur bei der Gedankenübertragung scheint ein logischer Fehler zu sein. Wenn meine Frau denkt "Spülmaschine ausräumen", denke ich "Werkzeug aufräumen". Und deswegen gibt es manchmal zwischen uns undefiniertes Rauschen. 😥

[@TheChrigi62]

😂😂😂

[@patricke9322]

Das nennt sich Kosmisches Hintergrundrauschen

[@huberts5944]

bestes Beispiel das ich je zu diesem Thema gehört hab 😁

[@siegfriedgipp7287]

Warum musst Du Deine Quanten auch immer auf den Tisch legen!

[@siegfriedgipp7287]

@@patricke9322 Für den Einen ist es komisches Hintergrundrauschen, für den Anderen ein Rausch kosmischen Ausmaßes.

[@crankillx3965]

Lieber Ralph, Das deckt genau das Interessenfeld, in welches ich mich jetzt seit kurzer Zeit für investiere. Mich würden Videos deinerseits über Quantencomputer, Quantenmechanik aber auch genereller Quantenphysik sehr freuen, da du dieses Thema sehr gut und verständlich an alle Menschen ran bringen kannst. Da die Entwicklung der Quantenphysik in allen Bereichen unser Leben schnell verändern kann und ein Hoffnungsträger unserer technologischen Zukunft ist, ist es sehr wichtig uns nicht Wissenschaftler darüber aufzuklären :)

[@DimensionRalph]

Hi Crankillx3! Danke für deine Vorschläge. Wir sammeln die alle - und müssen dann schauen, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.

[@ArtHur-wp6ex]

Der Experte sagt Quantenmechanik, der Laie Quantenphysik. An sich ist Quantenphysik die Bezeichnung bisschen doppelgemoppel, ist eigentlich Physik und keine andere. Dazu empfehle ich Lehrbücher zum Thema Quantenmechanik bspw. von Nolting oder Schwabl oder Reinholdt.

[@crankillx3965]

Danke dir Arthur für die Tipps und Aufklärung! Bücher werden bestellt :)@@ArtHur-wp6ex

[@crankillx3965]

Ich danke euch für eure Antwort! Ich bin gespannt :)@@DimensionRalph

[@JasminAsterios]

Ich bin immer wieder aufs Neue davon fasziniert, was für unglaubliche Leistungen die Menschen erbringen können...ich meine, was für eine Denkleistung/Idee/Pioniergeist ist das, sich zu überlegen "Och, da gibt es doch noch bestimmt etwas unentdecktes...lass uns daran mal arbeiten." Ich käme nie auf solche Gedanken. Da muss man mehr als über den Tellerrand schauen

[@DimensionRalph]

👍 🤓

[@createfox]

Ich fände ein Video über Quantencomputer sehr spannend : D

[@DimensionRalph]

Hi CreateFox! Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.

[@Muck-qy2oo]

@@DimensionRalph Ich fände ein Video über Analogcomputer sehr spannend!

[@cardist3144]

Super interessantes Thema. Wenn man da etwas mehr drüber erfahren möchte stößt man - zumindest als 10. Klässler - sehr schnell an seine Grenzen und man versteht gar nichts mehr. Aber das hier ist als Basic Video echt sehr sehr schön :)

[@DimensionRalph]

Hi Cardist314! Danke. Das freut uns - gerade auch bei diesem Thema - sehr! 🤓

[@Stefan1978GER]

Seit ich Physik Leistungskurs im Abi hatte interessiert mich da echt garnichts mehr, aber die Stimme ist phantastisch und da ist das Thema voll egal. Gerne mehr von egal was 🎉😊

[@DimensionRalph]

❤️ 🤓

[@reinerwendang1971]

du überschätzt dich wenigstens nicht, wie die meisten...

[@selbermachenguru]

Schon sprachlich ist Ralf eine Ohrenweide. (auf vielfachen Wunsch - also ICH habe es mir vielfach gewünscht) Herrlich. Ich freue mich auf jede neue Folge 🙏

[@DimensionRalph]

Hi Baerbel! Und Ralph ist auch super 🤓 ❤️

[@soulman3711]

Vielen Dank an Ralph und sein Team! Ich beschäftige mich schon länger mit Quantenphysik, habe aber erst durch dieses Video verstanden, dass Informationsübertragung per Quantenverschränkung nicht möglich ist. Danke nochmal!

[@DimensionRalph]

Hi Soulman! Danke. Das freut uns sehr! 🤓

[@ClaudePixelOn]

Einstein meinte man hat etwas erst dann Verstanden, wenn man es einfach erklären kann. Danke für die einfache Erklärung🥳☺️ Grossartiges Video wie jede Woche🤓

[@hyprjnx]

Vielen Dank! Schön, dass es dir gefallen hat.

[@lentier372]

Wow, das war wirklich so gut erklärt! Ich würde wahnsinnig gerne etwas über Quantenverschlüsselung sehen.

[@bithyanickname9248]

Ich finde Quantenmechanik extrem spannend, sehr gerne mehr davon!

[@Skeptomenos]

Hi Ralph, ich liebe deine Videos. Leider bin ich erst kürzlich auf deinen Kanal gestoßen. Als ich klein war, habe ich dich immer in "Wissen macht Ahh" und in "Sendung mit der Maus" geschaut und ich fand deine Stimme einfach immer sehr beruhigend. Jetzt kommen die Nostalgie Gefühle immer wieder hoch xD. Einfach wunderbar

[@DimensionRalph]

Hi Skeptomenos! Schön, dass du uns gefunden hast. Und herzlich willkommen! Am Dienstag geht es hier mit dem nächsten Video weiter. Und was "Leider bin ich erst kürzlich auf deinen Kanal gestoßen." angeht: Da hast du Glück gehabt. Wir haben ja erst vor etwa einem Jahr so richtig angefangen - und die etwas über 60 Videos kannst du dir ja jetzt noch alle in Ruhe ansehen 🤓

[@l.w.3377]

Ich habe das erste Mal an diesem Tag wirklich herzhaft gelacht. Danke, danke, danke Ralph für diesen Versuch der Gedankenübertragung 😂😂❤

[@DimensionRalph]

Hi L.! Hat es denn geklappt? 🤓

[@hyprjnx]

💆

[@Andi-cg1dy]

Gerne mehr davon, du erklärst immer super in ner gut verdaubaren Zeit😊

[@DimensionRalph]

Hi Andi! Danke. Das freut uns sehr! Kennst du schon dieses Video? Quantenphysik: Wo endet mein Körper? kzbin.info/www/bejne/qqWTpqykq991i7M 🤓

[@Locutus957]

Vielen Dank für dieses Video, Ralph und Team! Ihr schafft es immer wieder komplizierte Themen gut verständlich zu erklären und darzustellen. Das finde ich bemerkenswert!

[@DimensionRalph]

Hi @Locutus957! Danke, das freut uns, dass dir die Videos hier gut gefallen! 🤓

[@LioBioBoom]

Gerne mehr von solchen Themen! Danke fürs Präsentieren. Wieder was gelernt :)

[@thomasbuhle2838]

Richtig gut, verständlich und wissenschaftlich akkurat erklärt. Vielen Dank 😊

[@DimensionRalph]

Hi Thomas! Bitte schön! 🤓

[@TrickshotTimeHeiko]

Man könnte deine Videos auch... Vorsicht Suchtgefahr... nennen. Spitzenmäßig Ralph 👏👏 nicht nur die vielen interessanten Themen sondern auch besonders die "einfache" Erklärung. So kann man sich das jeweilige Thema viel besser vorstellen. Und diese Präsentation des Videos selbst...perfekt 👍👍 Sobald man mit einem Video durch ist, sucht man sich schon das nächste aus. Ich wünsch dir einen schönen Sonntag und weiter gehts mit weiteren Video... Beste Grüße Heiko 🖖

[@DimensionRalph]

Hallo Heiko! Das freut uns - und dir auch einen schönen Sonntag. 🤓

[@TrickshotTimeHeiko]

Dankeschön 😊@@DimensionRalph

[@martinhopke1799]

Ich will mehr von der Quantenphysik! Du vermittelst hier perfektes Lagerfeuerwissen - ein bisschen gruselig und aufregend, aber vor allem spannend! und fesselnd!

[@M.Neukamm]

Schönes Video! Was wieder einmal zeigt, dass das, was wir als (verschränkte) "Teilchen" betrachten, eher so etwas wie eine Welle ist, die sich über das ganze Universum "verschmiert".

[@Cepstrum]

Das ist mit Abstand die beste Erklärung für die beiden Thesen (Einstein, Rosen und Podolski vs. Bohr), die ich bisher gesehen habe. Großes Kompliment.

[@DimensionRalph]

Hi Cepstrum! Danke - das freut uns. 🤓

[@brinkiTOgo]

Zum Thema Quantenteleportation und -kryptographie gibt es auch eine Folge vom tollen Podcast "Sag mal, du als Physiker". Mega spannendes Thema!

[@DimensionRalph]

👍 🤓

[@ReiteZurFreudeDeinesPferdes]

Aah, endlich wieder eine neue Folge...! 😊

[@DimensionRalph]

Hi A.! Und nächsten Dienstag geht es weiter. 🤓

[@sudabeh545]

Klasse Video wie immer ! Danke. Ich glaube es war Bohr welcher mal gesagt hat : Wer vor der Quantenphysik keine Angst hat hat sie nicht verstanden.

[@DimensionRalph]

Hi sudabeh! Ja, der Niels Bohr - und interessant ist ja, dass er damals Recht behalten hat. Und das gilt wohl auch für das überlieferte Zitat „Wer von der Quantentheorie nicht schockiert ist, der hat sie nicht verstanden".

[@pulsar9470]

Erschreckend gut. Wie immer.

[@DimensionRalph]

Hi Pulsar! Ist ja auch Halloween 🎃 Da muss das ja erschreckend sein 👻 🕸️ 🤓

[@emkay1964]

Supergeile Erklärung. Vielen Dank😊

[@MrMichaelHeat]

So unfassbar das mit den Quanten und deren Verschränkung ist, finde ich es Megaspannend. Auch wenn ich alter SciFi Nerd da einem Wunschdenken/Träumen unterliege gerne mehr davon.

[@takaetono6773]

bitte weiter machen! wirklich wertvoll hier :)

[@fazer9119]

Sehr gerne mehr Quantenphysik❤

[@ChristophH96]

Wie gewohnt ein super tolles Video das, selbst vollkommen Ahnungslosen wie mir, so ein Thema zugänglich machen kann. Vielen Dank und gruselige Grüße 👻

[@DimensionRalph]

Hi christoph! Danke. Das freut uns, dass dir die Videos hier so gut gefallen 🤓

[@dernachfrager6215]

Wiedermal ein gutes Video und einleuchtende Erklärungen. Es scheint, dass die Informationsübertragung mit verschränkten Teilen ähnlich die Phantasie anregt, wie ein Perpetuum mobile. Vielleicht ist es ja doch möglich ... Bitte mehr davon.

[@DimensionRalph]

Hi Der Nachfrager! Das ist ein schöner Vergleich! Wobei wir uns beim Perpetuum mobile mal aus dem Fenster lehnen und sagen: Nein, das ist nicht möglich - aber wer weiß 🤓

[@AtzenGaffi]

Für mich ist eine Frage offen geblieben: nimmt das verschränkte Teilchen am anderen Ende der Galaxie im Moment der Messung direkt die Eigenschaft an, oder ist lediglich das Ergebnis einer eventuellen Messung festgelegt. In der Analogie: Wenn Podolski den Karton öffnet und die Rosen sieht, sehen die Zuschauer im Stadion direkt den Stein oder müssen sie selber noch den Karton öffnen um dann den Stein zu sehen (für sie wäre in diesem Fall der Karton weiterhin in einer Superposition und das Ergebnis Stein Zufall).

[@joachimkorittky789]

Wenn man auf der anderen Seite ohne aktive Messung etwas beobachten könnte, wäre ja eine Informationsübertragung möglich. Zeitlich modulierte Messungen an der einen Seite liessen sich mit etwas ähnlichem wie Morsecode (oder einer Netzwerkcodierung) zeitgleich auf der anderen Seite lesen. Das darf aber nicht der Fall sein.

[@AtzenGaffi]

@@joachimkorittky789 Warum sollte dadurch eine Informationsübertragung möglich sein? Das Ergebnis der ersten Messung ist in beiden Fällen nicht manipulierbar.

[@joachimkorittky789]

​@@AtzenGaffi Für die Informationsübertragung wäre der Inhalt der Kisten komplett unwichtig, sondern nur der Zeitpunkt der ersten Messung, bzw. Öffnung der Kiste. Wenn das Stadion zeitgleich erführe, dass Podolski seine Kiste geöffnet hätte, wäre das eine Informationsübertragung! Anwendungsbeispiel: Ein Spion möchte seinem Land mitteilen, wann der Feind angreift. Mit Verschränkung könnte er mit Öffnung einer Kiste zeitgleich den Moment übermitteln, in dem die feindlichen Truppen los marschieren. Aber nur falls seine Kistenöffnung auch die andere Kiste zeitgleich öffnet. Mit hinreichend vielen verschränkten Kistenpaaren ließen sich beliebige Informationen über die verstrichene Zeit zwischen den Kistenöffnungen kodieren. Der Empfänger muss nur beobachten, wann die Kisten bei ihm aufpoppen. Alternativ könnte man die Kisten durchnummerieren und 0/1 durch Öffnen/Nichtöffnen kodieren. So funktioniert das aber nicht. Vielmehr legt die erste Öffnung der Kiste lediglich ihren Inhalt fest. Diese erste Messung merkt man an der anderen Kiste nicht. Aber wenn ein Bote von der ersten geöffneten Kiste zur zweiten läuft, kann der den Inhalt verraten, bevor die zweite Kiste geöffnet wurde. In Experimenten hat man gemerkt, dass man das Ergebnis der zweiten Messung mit Kenntnis der ersten Messung immer korrekt vorhersagen kann. Den zweiten Karton müsste das Station also aktiv öffnen.

[@AtzenGaffi]

@@joachimkorittky789 Jetzt hab ich es verstanden, danke!

[@DimensionRalph]

Hi AtzenGaffi! Es ist tatsächlich so, dass im Moment des Messens des einen Teilchens die Superposition der Zustände auch für das mit ihm verschränkte Teilchen gleichzeitig schlagartig zuende ist und das Ergebnis feststeht.

[@xEileeeenx]

Jaaaaaa, bitte mehr Quantenphysik 🤩😍

[@DimensionRalph]

Hi Eileen! Kennst du schon dieses Video? Quantenphysik: Wo endet mein Körper? kzbin.info/www/bejne/qqWTpqykq991i7M 🤓

[@xEileeeenx]

@@DimensionRalph Ja, ich habe all eure Videos mindestens einmal gesehen ❤️

[@DimensionRalph]

👍 🤓

[@derhefty7640]

Sehr verständlich erklärt👍 Danke

[@DimensionRalph]

Hi der hefty! Das hören wir bei *dem* Thema gerne! 🤓

[@uwe1969]

Wenn ich vor dem Fernseher sitze verschränke ich meine Quanten. Total gemütlich. Das kleinste Teilchen ist übrigens ein Fussel !

[@Florenz-_-]

Boah, als du das vor jahren in der Kinder-Uni erklört hast, hab ichs wirklich nicht begriffen, aber das war jetzt doch ziemlich aufschlussreich! Danke! ;)

[@DimensionRalph]

👍 🤓

[@queendoubleboy]

Gerne mehr über Quantencomputer. Vielen Dank.

[@Astro-Peter]

Sie wollen ganze Computer verschränken? Das wäre mal eine echte Herausforderung für die Experimentalphysiker. Bisher sind sie nicht über ein paar hundert Atome hinaus gekommen.

[@Devil9797]

Ja bitte mehr, bisher hab ich noch nicht verstanden wie Quantencomputer funktionieren

[@jenmedit3629]

Ist nicht eher die Frage, warum sich die Verschränkung aufheben sollte, wenn ich die Teilchen trenne? Bei dem Podolski Beispiel mit Rosen und Stein, wäre es ja auch komisch wenn ich die kiste mit den Rosen öffne und Plötzlich ist in der anderen kiste kein stein mehr, sondern auch rosen oder etwas anderes.

[@VincentVega707]

Top. Danke Ralph. Zufällig habe ich heute mich exakt das gefragt, nachdem ich RadioWissen zum Thema Quantenphysik gehört habe. Dort wurde auch von abhörsicheren Schlüsselübertragung erzählt. Wie geht das denn? Bitte mehr zu dem Thema ❤️

[@DimensionRalph]

Hi Robert! Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.

[@lukash286]

Das kann man auch schon gut nur mit dem Video hier verstehen. Zwei Leute, die einen Schlüssel erstellen wollen, tauschen erstmal eine große Anzahl von verschränkten Quantenteilchen aus. In dem Beispiel mit den Euromünzen wäre das ein Paar mit unterschiedlichen Seiten. Wenn die eine Münze Zahl zeigt, zeigt die andere Kopf. Nachdem beide jeweils ein Teilchen der verschränkten Quantenteilchen haben, muss man überprüfen, ob man nicht abgehört wurde. Dazu misst man dann einfach die Bell Ungleichung nach, und sollte dort die gleiche Kurve bekommen, wie im Video gezeigt. Falls nicht, ist die Kommunikation nicht sicher. Und sobald die beiden dann wissen, dass die Kommunikation sicher ist, messen beide einfach ihr jeweiliges Teilchen und können so einen Key aus 0en und 1en erstellen.

[@VincentVega707]

Danke für die Erklärung. Was ich nicht verstehe, wenn man zuerst die verschränkten Quanten austauschen muss, dann können auch gleich die Schlüssel getauscht werden. Hat es wirklich dann einen Vorteil? Lohnt sich der Aufwand?

[@lukash286]

@@VincentVega707 Ja der Aufwand lohnt sich. Das Austauschen eines Schlüssels kann abgehört werden oder durch einen man-in-the-middle andersweitig abgegriffen werden. Wenn man verschränkte Quantenteilchen austauscht, kann man immer merken, ob jemand die Teilchen manipuliert hat, da dann die statistischen Eigenschaften beim Messen der Bell Ungleichung anders sind. Durch ein Eingreifen von außen werden sozusagen die Eigenschaften der Verschränkung geändert. Deshalb investieren nahezu alle großen Telekommunikationsunternehmen in großen Maßstäben in diese Technologie.

[@Trancer61]

klar will ich mehr wissen, was denn sonst? 💚 , tolles video, bedankt fürs hochladen!

[@DimensionRalph]

Hi Heinz! Danke. Das freut uns! 🤓

[@mariedroz2825]

Danke mein Hirn ist total verknotet und es kitzelt so schön. Ich würde mich sehr über ein Video über Quantencomputer freuen

[@bbxclusice3372]

Deine stimme weckt kindliche emotionen in mir

[@Werner-my1ct]

Vielen Dank für einfache Erklärung in Deinem Video. Ein Hinweis: Die Superposition endet mit jeglicher Wechselwirkung, die ein Teilchen erfährt, egal ob einen Experimentator gibt.

[@Locutus709]

Immer wieder Klasse deine Videos zu sehen 👍 vielen Dank für diese Gehirn Knoten 😎🖖🎃

[@hyprjnx]

Gern geschehen 🧠

[@Meghan3]

Ja bitte - ein weiteres Video 🤓👍🏼

[@oktavian4559]

Professor Dr. Anton Zeilinger hat den Nobelpreis für Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit bekommen. Das ist Fakt.

[@Thomas-gk42]

Der sog. "Kosmische Bell-Test", also die Verschränkung von Photonen mit denen aus Milliarden Lichtjahren Entfernung gilt allgemein als Beweis für den Ausschluss verborgener Variablen, was allerdings eine Fehlinterpetation ist.

[@Konniiiiiiii]

Gerne mehr zu Quantenphysik

[@karioken]

Ich schreibe Anwendungen für Quantencomputer und bin vom Video wirklich begeistert 👍

[@DimensionRalph]

Hi karioken! Danke. Das freut uns sehr! 🤓

[@frogxter5061]

Würde auch sehr gerne ein Video über Quantencomputer und Cryptographie sehen wollen, wir haben im Informatik Studium dieses Thema leider nur ganz ganz knapp angeschnitten 😢

[@DimensionRalph]

👍 🤓

[@WutzRealLive]

Wissen macht Ah!

[@drelb9509]

Gerne mehr davon!

[@Yassaki5]

super, mehr über quantencomputer und quantenkryptographie bitte

[@r.k.9785]

Die wahrscheinliche Lösung ist einfach und logisch. Ein Gedanke der nicht funktionieren würde ist, z.B. im All eine 1 Millionen Kilometer lange Stange aus Metall, diese stoße ich an einem Ende an, aber trotzdem kommt der Impuls nicht sofort auf der anderen Seite an, die Materie staut sich zuerst. Aber Quanten die verbunden sind lassen sie sich nicht stauchen daher geht der Impuls 1:1 zum anderen Ende. Danke

[@r.k.9785]

Wo kann ich den Nobelpreis beantragen? Ich hoffe nicht bei mir im Bürgeramt, das würde mir zu lange dauern ...

[@DimensionRalph]

Hi @r.k.9785! Je nach Art des gewünschten Nobelpreises empfehlen wir die hier angegebenen Institutionen 🤓 de.wikipedia.org/wiki/Nobelpreis#Vergabeinstitutionen

[@gottziehtalles7215]

Danke für die Videos ❤

[@MarkusSchaber]

Was passiert, wenn man versucht, eines der beiden Teilchen vor der Messung zu beeinflussen? Also z. B. eines der Photonen zu polarisieren? Geht dann die Verschränkung kaputt? Und gibt es eine Möglichkeit, herauszufinden, ob ein Teilchen verschränkt ist?

[@Astro-Peter]

Sobald eine Interaktion mit einem Quantenobjekt geschieht, kollabiert die Wellenfunktion. Wäre das nicht so, dann könnten wir ja damit kommunizieren.

[@MarkusSchaber]

@@Astro-Peter Okay, dankeschön. 🙂

[@_philipp__]

8:15 Woher weiß man, dass die Quantenzustände nicht "schreibbar" sondern nur "lesbar" sind?

[@TheSchortz]

Ja gerne mal was über Quantenkomputer!

[@bananatfs4445]

Jaaa bitte ich möchte mehr über Quantencomputer und Quantenkryptographie wissen😮

[@diandradeeke]

Wie kann man denn Teilchen verschränken?

[@DimensionRalph]

Hi Diandra! Solch eine Verschränkung entsteht durch ein sehr genau durchgeführtes Experiment. Genauer beschrieben wird das z.B. im Buch "Der unbegreifliche Zufall. Nichtlokalität, Teleportation und weitere Seltsamkeiten der Quantenphysik"; insbesondere im 6. und 7. Kapitel (Erzeugung der Verschränkung für Photonen: Kapitel 7.2) Das Buch ist in der Videobeschreibung verlinkt.

[@vloplob]

Bezieht sich die Wirkung der Messung nicht auf den Beobachter, nicht auf das Teilchen? Das Teilchen verändert seine Eigenschaften nicht, lediglich der Beobachter gewinnt eine Erkenntnis.

[@gimodonut431]

Naja irgendwie schon aber nicht so ganz. Wie im Video zu sehen hatte Niels Bohr ja Recht.. es gibt eine solche Variable nicht die den Zustand bereits vor dem Betrachten offenbart. Es ist also vollkommen zufällig welchen Zustand das Teilchen annimmt. Erst wenn man es Beobachtet, zwingt man es einen Zustand anzunehmen. Also bekommen wir als Betrachter eine Erkenntnis, aber das Teilchen auch einen Zustand, sobald wir es messen. Beides ist der Fall.

[@vloplob]

@@gimodonut431 Das Teilchen bekommt ja aber seine Eigenschaften nicht durch die Beobachtung. Diese werden durch die solche nur für den Betrachter erkenntlich. Die Aussage, dass das Teilchen durch die Beobachtung eine Eigenschaft annimmt ist nur aus der Beobachter-Sicht richtig, nicht aus der objektbezogenen Sicht. Platt gesagt: Das Teilchen hat die Eigenschaften schon vor der Beobachtung und es interessiert es nicht, ob wir es anschauen. Wir als Beobachter definieren die Eigenschaft zum Zeitpunkt der Beobachtung lediglich für uns.

[@spacemovie]

Top Video 👍👍👍 Weiter so 💫

[@DimensionRalph]

Hi spacemovie! Danke, das freut uns sehr, dass dir das Video gefällt! 🤓

[@fuNamenAuswaehlen]

Schön erklärt.

[@raolimling6382]

Hallo Ralph und Team, auch von mir ein Kompliment zu dem schönen Video. Hätte auch sehr gerne ein Video von euch gesehen zum Thema Quantencomputer, da die ja ganz anders funktionieren wie heutige Computer und sehr spezielle Probleme um ein vielfaches schneller lösen. Eine Frage noch zu dem Experiment mit der Bellschen Ungleichung: Was hat man da in dem Graphen mit der roten und blauen Linie gesehen? Kann man ohne Mathematik verstehen, warum der Verlauf der Kurve tatsächlich die Erklärung Niels Bohrs bestätigen muss und nicht die von Einstein und Co? VG und danke für eure schöne und wertvolle Arbeit

[@Astro-Peter]

Das Bell-Experiment ist sehr kompliziert. Ich kenne wenige, die es wirklich verstanden haben. Ich würde hierzu ein Fachbuch empfehlen. Ein KZbin Kommentar reicht hier nicht aus.

[@DimensionRalph]

Hi Raol! Astro Peter hat leider Recht! 🤓 Vielleicht ist die Literatur in der Videobeschreibung ein guter Anfang?

[@a.k.a.A.E.1]

Ja bitte mehr !

[@Acelgafrita]

Wie wäre es denn wenn ich z.B. 8 Paare verschränkte Partikel hätte, also 8 hier und die Paare von jedem irgendwo anders. Könnte ich dann nicht Information senden indem ich "meine" Partikel in verschiedenen Zeit Intervallen "sehe"? So ähnlich wie Morse...

[@DimensionRalph]

Hi Acelgafrita! Das ist tatsächlich eine interessante Idee! Allerdings finden wir da gerade keine gut belegten Informationen zu. Vermutlich ist aber das Problem, dass es keinen Detektor gibt, der auf der anderen Seite genaue Differenzmessungen machen kann.

[@irishpub1861]

Vielen Dank für das Video! Ich frage mich noch: Was bedeutet denn "Verschränkung"? Also was genau passiert da in dem Gerüst/ Aufbau des Teilchens? Das würde mich interessieren. So gemeinhin, wenn man das hört, klingt es ja danach als würden die sich irgendwie verbinden und das tun sie ja wohl auch faktisch, wenn die Messung des einen, eine Information beim andern preisgibt. Aber wie geht das? Was pasiert im Teilchen? 🙂

[@Astro-Peter]

Das weiß im Grunde niemand. Wir beobachten Effekte und gegeben ihnen Bezeichnungen und Eigenschaften. Mehr ist da nicht.

[@marmeladeigesmensch1582]

Hallo Ralph, also erstmal tolles Video. Zu den Erkenntnissen hätte ich eine Frage. Wenn ein solches zufälliges Verhalten bei verschränkten Teilchen nachgewiesen werden kann, ist dann nicht im selben Zug der Determinismus wiederlegt?

[@Astro-Peter]

Da sind sich die Physiker nicht wirklich einig. Laut Prof. Anton Zeilinger existiert auf der allerkleinsten Skala unserer Realität eine Art nicht-deterministischer Zufall. Andere Physiker wie etwa Albert Einstein hatte eine andere Ansicht („Gott würfelt nicht!“).

[@Calciumchlorid]

bitte was über Quantencomputern! Gerne mit Videos vor Ort :D !

[@QuetzalcoatlusNorthropi_]

Ich würde gerne mit ein paar verschränkten Quanten experimentieren. Kann mir bitte jemand eine Bezugsquelle nennen. Und was ist letzte Preis?

[@ReiteZurFreudeDeinesPferdes]

Verschränktes kannst du bei I..A beziehen 😅 Letzte Preis nur nach totaler Unbrauchbarkeit, sonst Katalogpreis! Quanten bekommst du gut im Seniorenstift, meist sehr günstig.

[@DimensionRalph]

Hi Equi! Bei einem bekannten Online-Händler haben wir nur Bücher zu dem Thema gefunden. Braucht wohl einen stärker spezialisierten Händler 🤓

[@Astro-Peter]

@@DimensionRalph: Es gibt Experimentier-Zubehör im Fachhandel, die beispielsweise Universitäten beliefern. Teilweise kann man dort Sets für bekannte Experimente erwerben (z. B. Quantenradierer) schon mit einem niedrigen fünfstelligen Betrag ist man dabei. Manche Experimente müssen im Vakuum durchgeführt werden (eigentlich alle interessanten Experimente). Es können also noch ein paar Euro extra nicht schaden.

[@DimensionRalph]

👍 🤓

[@Kansoganix]

Warte mit dem Kauf auf jeden Fall noch bis kommende Woche, da ist Black Friday.

[@peteroppolus6453]

Vielen Dank!

[@keano33]

War der Abonnent der die 100 k vollgemacht hat❤

[@DimensionRalph]

Hi Keano! Danke. Morgen um 16 Uhr bedankt sich Ralph im nächsten Video. 🤓

[@sgbitcoin]

8:45 wäre dieser Erklärungsansatz nicht gekommen, hätte ich wild protestiert, da dann das ganze Video "fürn Arsch" gewesen wäre. Dieser ist zwar auch unbefriedigend, aber immerhin wenigstens der Versuch einer Erklärung des Phänomens. Spannendes Thema. Ich vermute die Erforschung wird die Menschheit noch sehr weit voran bringen.

[@gentec9114]

Zum ersten Mal habe ich das Prinzip verstanden, danke dafür,ja...Bitte mehr davon, 😅

[@DimensionRalph]

Hi @gentec9114! Das freut uns! 🤓

[@chrissik997]

Das ist ganz ok, drei Anmerkungen, eine auch sehr, sehr gute Darstellung bietet das Video Quantenmechanik Was die Welt im Inneren zusammenhält, vor allem wird hier mal gesagt, was messen eigentlich heisst. Zweitens, wenn es Verschränkung gibt, was bedeutet das für den Aufbau der Welt, darüber mal ein Video. Drittes, dass BBC Video zum Thema ist exzellent.

[@PlayAmoGame]

Mach weiter ich liebe deine videos.. habe heute von diesem thema geredet

[@DimensionRalph]

Hi Amo! Danke. Das machen wir! 🤓

[@robertnowak8927]

In der Nacht zum Sonntag stand ich vor einem Eingang des S-Bahnhofs Reeperbahn in der Nähe einer ziemlich großen Menschenmasse. Ich konnte mit eigenen Augen beobachten, dass sich der Minutenzeiger der Bahnhofsuhr mit ungewöhnlich hoher Geschwindigkeit bewegte. Als Erklärung kam mir zunächst unwillkürlich die Relativitätstheorie in den Sinn. Dann dämmerte es mir langsam, dass ich lediglich Zeuge der Zeitumstellung war - und außerdem ziemlich betrunken.

[@DimensionRalph]

Hi Robert! Respekt, wenn man zuerst an die Relativitätstheorie denkt! 🤓 Du bist hier auf diesem Kanal auf jeden Fall richtig!

[@robertnowak8927]

​@@DimensionRalph Huch, so spät noch im Dienst? Danke fürs Lob, aber da war wirklich der Alkohol schuld! 😅

[@herberth.]

Bitte gerne mehr über Quanten-Computer. Danke

[@marvin9767]

kann man das Doppelspaltexperiment irgendwo mal selber testen?

[@Astro-Peter]

klar.

[@vlla891]

Wenn man das mal gehört hat hofft man natürlich bei jedem weiteren Mal, wenn es um das Thema geht, dass was neues dazu kommt. Leider dauert so was Jahre bis Jahrzehnte.

[@maikmalanders3595]

Jetzt fühlt man sich unheimlich toll, weil man dieses komplizierte Thema, erklärt mit einfachen Worten, verstanden hat. Was sagt das über einem selbst aus?

[@VMDvei]

Wieso sagt man "verschränkt" und nicht "verbunden"? Bitte mehr Quantenphysik 😊

[@Nelly3096]

Super spannendes Thema! Könntet ihr vllt mal ein Video über die Entdeckungen des James Webb Teleskop machen? Und diese irgendwie wissenschaftlich einordnen? 😅

[@Asquino.rosemarie]

Das ist super erklärt - aber ! ich verstehe immer noch nicht richtig, wie Verschränkung hervorgerufen wird. Gibt es dafür schon ein Video ?

[@DimensionRalph]

Hi Asquino.rosemarie! Solch eine Verschränkung entsteht durch ein sehr genau durchgeführtes Experiment. Genauer beschrieben wird das z.B. im Buch "Der unbegreifliche Zufall. Nichtlokalität, Teleportation und weitere Seltsamkeiten der Quantenphysik"; insbesondere im 6. und 7. Kapitel (Erzeugung der Verschränkung für Photonen: Kapitel 7.2) Das Buch ist in der Videobeschreibung verlinkt.

[@nikimuhlfeld7202]

Knoten ,nein:QUANTENVERSCHRÄNKT! Je nun, klasse erklärt. Dennoch ist es seltsames Gefühl, dass etwas verschränkt ist, und aber millionen von KM entfernts ein kann.UND dass es anscheinend dann keinen Raum zwischen beide gibt. DAS bedeutet nämlich eigentlich finde ich: Ist raum nur das was wir wahrnehmen? ODER ist der Existent.

[@debianer82]

Klasse Video! 👍 Nimm das Professor Lesch! 😂

[@crayzo]

Aber kann ich nicht trotzdem informationen übertragen indem ich nicht den Wert der Messung als Information annehme, sondern den Zeitpunkt bzw. die Dauer der Messung? Quasi wie ein Morse-Code.

[@emilieerdbeere4740]

Wo bekommt Ralph nur immer diese coolen, kreativen T-Shirts her? 👀

[@hyprjnx]

Das hab ich von @chris-piascik - ich bin ein großer Fan.

[@wolframschiffmann]

Vielen Dank für das interessante Video. Mich würde interessieren, wie man einem Quantencomputer beibringt, z.B. eine quadratische Gleichung zu lösen. Das ist schließlich für derzeitige Computer kein Problem. Ich frage mich jedoch, wie man die Parameter a,b,c in den Quantencomputer eingeben kann und wie man die Resultate ausgibt. Man müsste ja dazu die QuBits (also Quantenzustände) gezielt verändern, dann irgendwie (wie?) die QuBits der Lösung bestimmen, diese lesen und wieder ausgeben. Bislang konnte mir das noch niemand erklären und ich würde mich sehr über eine Erklärung freuen.

[@DimensionRalph]

Hi Wolfram! Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.

[@joergfoerster8043]

Woher wissen die Teilchen, dass sie beobachtet - gemessen - werden?

[@Astro-Peter]

Ich setze mal "wissen" in Anführungszeichen, da Elementarteilchen natürlich kein Bewusstsein haben und auch nicht in der Lage sind, willentliche Entscheidungen zu treffen. Wenn man ein Teilchen beobachtet, dann interagiert man auf irgend eine Weise mit ihm. Man gibt ihnen einen Schubs oder man beaufschlagt sie anderweitig mit irgend einer Energieform. Deshalb werden die meisten (nicht alle) quantenpgysikalischen Experimente auch gerne im Vakuum durchgeführt, da bereits die Kollision mit einem Luft-Molekül eine solche unerwünschte Interaktion darstellen könnte.

[@deva7537]

Es gibt keinen Raum in der Quantenmechanik, würde das nicht bedeuten, die " Münzen" hätten das selbe Ergebnis da es die gleiche Münze wäre? Aber das Ergebnis ist ja genau entgegengesetzt. Holy shit, ich finde das sehr spannend 😅. Bitte mehr davon 👏👍

[@yoshi1951]

Schönes Video. Wie immer wird behauptet das Einstein beruhigt wäre. Ja es lässt sich vom Menschen keine Information mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen. Aber die Teilchen selbst "kommunizieren" ja eindeutig instantan miteinander. Oder irre ich mich da? Vielleicht haben Quanten ja schon vor Raum und Zeit existiert und sind deshalb nicht dadurch limitiert. Bzw. vielleicht sind sie ja die "Substanz" aus der Raum, Zeit, Materie usw. bestehen. Was meinst du dazu?

[@richard--s]

Man könnte auch sagen "Das Thema wurde einstimmig beschlossen", ja, 1-stimmig ;-) Aber danke! Vielen Dank für deine Videos!

[@Vurguzzer]

Hab mir auch schon in letzter Zeit einige Gedanken über Quantenverschränkung gemacht

[@timon7783]

Ich liebe dieses Format und danke Ralph und seinem Team für die tollen Videos! Bin Fan seit "Wissen macht Ah!" und damit groß geworden :) Hier nun eine "blöde Frage", was ist denn, wenn ich ein Raumschiff baue, dort 10.000.000 verschränkte Teilchen (bzw. jeweils eines von beiden) von der Erde starten lasse und nun jahre lang beschleunigen lasse, bis es sagen wir 5 Lichtjahre entfernt ist. Jetzt bräuchte jede Information egal ob Licht oder Radiowelle doch min. 5 Jahre. Aber ich könnte ja beispielsweise drei der 10.000.000 verschränkte Teilchen "bestimmen" und dann quasi ohne verzögerung "c" übermitteln. Wo hab ich meinen Denkfehler? Ich bin doch nicht der erste der darauf kommt oder?

[@Astro-Peter]

Das stimmt ... das wird seit gut 100 Jahren versucht ... bzw. inzwischen wird es nicht mehr probiert, da es heute klar ist, dass diese Form der Kommunikation nicht funktioniert. In dem Sie die Eigenschaft (z. B. die Polarisation, den Spin) von drei Teilchen ermitteln, kennen Sie anschließend die zufällige Eigenschaft von drei Teilchen und auf der Erde weiß man nicht einmal, dass Sie diese Eigenschaft auf dem Raumschiff ermittelt haben. Aber selbst wenn man es auf der Erde wüsste (z. B. weil man einen einen Zeitpunkt für eine erste Kommunikation vereinbart hat), erkennen beide Seiten nur den zufälligen Wert der zweimal drei Teilchen. Auf der Erde wüsste man sogar, welchen zufälligen Wert der Eigenschaft Sie auf dem Raumschiff ermittelt haben ... für eine Kommunikation müsste zuerst die Eigenschaft der drei Teilchen "geschrieben" werden ... aber dann ist es für die Kommunikation schon zu spät. Quanten-Objekte sind da etwas eigen 🙂.

[@timon7783]

Vielen Dank für diese ausführliche Erklärung Astro Peter :) Die Sache mit dem gemeinsamen Zeitpunkt ist klasse. Diese Variable habe ich gar nicht in betracht gezogen. Aber könnte man dann nicht, wie du sagst einen genauen Anfangszeitpunkt für die Kommunikation festlegen und dann einzelne verschränkte Teilchen in einer art Raster unterbringen. Also A1, A2, A3... und darunter B1, B2, B3... und wenn man jetzt zu dem genauem Zeitpunkt bei A1 anfängt, könnte man doch Morsen, indem man halt nach A1, A2 auslässt und bei A3 weiter macht. Für kurz, lang, pause, könnte man sich Kombinationen ausdenken. Oder liegt das Problem darin, dass ich gar nicht sehen kann, ob ein Teilchen bestimmt wurde oder nicht, ohne es dabei "ausversehen" selber bestimmen zu müssen? Dann wären aber alle Ideen dazu nicht umsetzbar. Man brauch ja für Kommunikaton immer eine art Detektor, der eben festellen kann, ob sich was geändert hat. Von mir aus auch erst im nachhinein. Aber er darf ja dann das Ergebis nicht verfälschen. Sonst liest er ja bei A1, A2, A3 etc. überall nur bestimmt, bestimmt, bestimmt :D Edit: Und dadurch wäre ja das auslesen der Informationen (in diesem Fall das A2 eben ausgelassen wurde) gar nicht möglich :/@@Astro-Peter

[@taroteka4755]

Das erste mal bei so einer Erklärung die ich höre hat jemand die Bellsche Ungleichung erwähnt. Danke dafür. Jetzt hat nur noch gefehlt das du diese in groben zügen erläuterst. Also wenn ich das Diagramm richtig verstanden habe müsste bei 90° Winkel der Detektoren in 50% der Fälle keine Korellation da sein? wieso? Naja, wie immer cool.