Organische Solarzellen aus Kohlenstoff

[@TheDeepblue62]

Einer alten, deutschen Tradition folgend MUSS diese Technologie an China, Indien, Korea usw. "exportiert" bzw. komplett abgegeben werden.

[@ppckrtt]

Ja. Wir können es nicht vertragen, in einer Zukunftsfähigen Technologie Vorne mit dabei zu sein. Da würde man ja schrecklicher Weise stabile Geschäfte machen und müsste mit dem Jammern und den Schuldzuweisungen aufhören. Gott sei Dank konnte Merkel Vorausschauend auf den Altmaier zugreifen, und unsere Solarindustrie kaputt machen lassen. Und weil das so gut geklappt hatte, durfte danach auch Gabriel ran, um bei der Windkraft genauso zu Brillieren. Stellt euch mal vor, die Grünen hätten damals regiert. Wir hätten möglicherweise in beiden Sektoren einer führende Rolle und viele Arbeitsplätze bekommen. Ein nicht auszudenkendes Desaster!

[@johnbraunschweig]

Oder in die USA: Tesla wäre längst eingegangen ohne die Technologieinfusion von Mercedes.

[@LeksDee]

Das coole an leichten, günstigen und unkritischen Solarzellen ist halt, dass man theoretisch alles damit zukleistern könnte, dann ist das Problem der niedrigeren Effizienz auch nicht so groß, da in diesen Anwendungsbereichen sowieso keine andere Solarzelle in Frage käme.

[@mariop6041]

Solarmodule sind heute schon günstiger als ein Standard Zaun machen trotzdem wenige denn, das teure ist der Wechselrichter und die Kabel für den Anschluss.

[@Gamer433]

Bei einer sehr geringen Lebensdauer, wünsche ich viel Spaß beim permanenten Austauschen und Entsorgen.

[@johnbraunschweig]

@@Gamer433 Meinst du das Zukleistern oder den PV-Zaun? Bei ersterem ist es natürlich eine Frage des Verhältnisses. Wenn die Billigzelle 1 Jahr hält, gleicht kein Preisvorteil und keine einfache Verarbeitung den Unterschied aus. Wenn sie hingegen 10 Jahre statt der 25* Jahre der Siliziumzelle hält, sieht das schon ganz anders aus. Ich könnte mir dann vorstellen, solche Zellen einfach auf die Fassade zu kleben. 10 Jahre später könnte man dann neuere, bessere Zellen auf die alten kleben, ohne dass es die Fassade/ den Putz überlastet. Falls du den Zaun meinst: Wo genau siehst du ein Problem? Wind? Vandalen? Erklär mal genauer!

[@RedMonkeyification]

Muss nur noch das Problem mit der Lebensdauer in den Griff bekommen werden und dann sehe ich das genauso 😊

[@superblaubeere27]

1:50 ich kann an der Stelle nur das Video von Simplicissimus dazu empfehlen. Die haben wirklich sehr gut erklärt, wie man hier die Solarindustrie zerstört hat.

[@mhwse]

Rechtskonservative, die von der Ölindustrie bezahlt werden - No Brainer. Im Nachgang haben die Technologie-offen auch noch das Herz der deutschen Industrie zerstört .. aber dafür haben die halt eine Villa in Bogenhausen - wobei Söder wollte oder konnte da nicht hin. Man kann ja sehen, dass in den Ur-Ländern der Nuklear-Industrie, USA, Frankreich, trotz positiver politischer Stimmung keine Reaktoren mehr gebaut werden. (Auch denen geht das Geld für solche sinnlosen Hobbies aus. Ja diese Power-Point-Flüssigsalz-Reaktoren, werden aktuell zu 1000enden überall installiert.) Manche andere YT-ler wollen das als deutsche Deindustrialisierung verkaufen, dabei betrifft das auch längst asiatische Länder wie China, Indien, Japan. (Demographie, Probleme in der Landwirtschaft, drohende Klima-Migration runden die globale Krise ab) Aber wenn wir hier in Zukunft investieren wollen - wäre das woke? Verdienen an der deutschen Idee, tun jetzt, wie so oft, andere.

[@Luziferne]

"wie man hier die Solarindustrie zerstört hat" Aus kapitalen kapitalistischen Gewinninteressen? Weil alles andere ist an der Wahrheit vorbei

[@nonamerider4953]

Kurz und Bündig: FDP 2011. Auch die Computerchipindustrie komplett gegen die Wand gefahren. Danke Westerwelle.

[@Achim-c7h]

Das Video ist absolut bullshit

[@bastiM91]

@@nonamerider4953 ne ist eher der Altmaier gewesen. Heißt ja nicht ohne Grund Altmaier-Knick

[@danmenzi9089]

Ich Bin Solarmonteur und ich muss sagen wir haben fast keine probleme mit dem Gewicht der Anlage da in der Schweiz die Schneelast toleranz so hoch ist

[@grandtheftaudio2912]

Und was ist, wenn dann in einem intensiven Winter hohe Schneelast + Solaranlage auf eine Dachkonstruktion wirkt? Wenn man eine Solaranlage auf einem Dach mit hoher Schneelasttoleranz nachrüstet, sinkt die Schneelasttoleranz, da die Grundlast steigt. Verstehe ich das so richtig?

[@aaronkindle561]

Ich glaube „Flachdächer“ sind bei der Problematik gemeint. Halte es jedoch absolut für möglich, dass es dennoch nur in Ausnahmen Problematisch ist.

[@aaronkindle561]

Eröffnet bestimmt Möglichkeiten.

[@phelanwolf6747]

@@grandtheftaudio2912 man könnte die Solarzellen auch temperaturreguliert machen, dann ist Schnee kein Problem und man könnte die Effizienz hoch halten indem man verhindert, daß die Solarzellen zu heiß werden. Eine Integration in einen Wärmepumpenkreislauf sollte eine mögliche Lösung darstellen.

[@mkshbl9579]

gerade bei dachziegeln ist eine pv anlage gewichtsmässig immer drin, dachziegel können bis fast 100kg/qm wiegen, was pv nie erreicht, dh. bei gewichtsproblemen, ziegel weg und zb. blech oder folie drunter...

[@timthomas1505]

2:06 naja nicht nur die Nachfrage war schuld. Vor allem auch der „Altmeier Knick“ und die Folgen haben ihren Anteil gehabt

[@hamburgexpress3518]

Weil die Nachfrage kurzzeitig etwas zurückgegangen ist, wurde in Deutschland die Produktion eingestellt..... Tut mir leid, das ist so nicht korrekt.

[@joereu4510]

Das sehe ich auch so. Die Politik hat auf ganzer Linie versagt.

[@friedrichjunzt]

Frag doch mal beim Wähler nach, ob er lieber "billiges" Gas aus Ruzzland oder GRÜNE 😱 Technologie will. Ca 30 % der Deutschen wollen unbedingt abhängig sein von fremden Mächten (vorzugsweise von denen im fernen Osten)

[@ralfhartmann5050]

Dann schreib doch bitte wie es konkret abgelaufen ist? Laß den Leser doch nicht so im Dunkeln (unwissend) stehen. 🤔😮❗

[@CHILIHASI]

@@ralfhartmann5050 Simplicissimus hat das in einem garnichtmal so alten Video erst neulich sehr gut aufgeschlüsselt

[@petermichael2178]

Frag doch mal den damaligen Wirtschaftsminister, (Verhinderungsminister) Altmeier oder wie der hieß.

[@klaus-peterhirth5290]

Ist ja Spitze! 3 Monate alte Ex-Zitronen habe ich auch in meinem Kühlschrank gefunden! Da kann ich ja nun ganz fleißig im Kühlschrank mit organischen Solarzellen Strom erzeugen. Als Lichtquelle kann ich ja dazu die Kühlschrankbeleuchtung nutzen!😅

[@3ddruck.Saarland]

Also lieber Jacob, ich baue seit 15 Jahren solarfelder und ich kann Dir sagen, das Gewicht der Module ist kein Problem. Dazu kommt das der Zubau von 100 Prozent einfach nicht stimmt. Wir haben in dem besagten Jahr 15GW zugebaut, installiert waren schon über 60. Wo hast Du deine Infos bitte her?

[@nacht1sch]

Also ehrlich gesagt steht das alles in der ersten Quelle. Inklusive deiner Behauptung. Die dadurch fast bestätigt wird. 14 stand dort meine ich. Viele Grüße

[@MuchachoAleman]

Vielen Dank Jakob, du hast meine langweilige Weihnachten durch dieses Video ein bisschen erträglicher gemacht, @BreakingLab, Danke dir!

[@tore805]

Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Analysen.

[@sebastiansudmann6483]

Breaking Lab ist einfach Spitze, Danke für diesen tollen Beitrag Jakob !

[@excitedbox5705]

Die Sauerstoff und Feuchtigkeit Probleme kann man doch umgehen in dem man sie zwischen doppelt bzw. mehrfach Verglaste Fenster Scheiben baut. Die werden vakuumiert und kann Rest o2 mit n2 ersetzen. Dazu gibt es Fenster mit sonnen blende integriert und so kann man sogar die Orientierung besser optimieren. Wenn man Klimaanlagen, Sonnenschutz und Stromersparnis kombiniert kann man die Zusatzkosten verteilen.

[@linusmenze426]

Deshalb sind Silizium Solarmodule so schwer

[@michaelnauen4236]

Es fehlt : organische Solarzellen (OSZ) nutzen das blaue und grüne Lichtspektrum. Die Nanometerwellenlängen, die sie absorbieren, liegen typischerweise im Bereich von 450 bis 650 nm. Dies entspricht dem sichtbaren Lichtspektrum, wobei das Blaulicht bei etwa 450-495 nm und das Grünelicht bei etwa 495-570 nm liegt Die organische Solarzelle im Nanometerbereich der Schichtdicke versus der Siliziumsolarzelle im Micrometerbereich ist auch ein großer Unterschied.

[@christophunger3295]

Das ganze hört sich nach einer Grätzelzelle an. Alter Hut. Ich habe vor 30 Jahren bereits einen Vortrag von Professor Grätzel gehört, der seine Zellen ursprünglich mit Chlorophyll bestückt hatte. Diese Kupferverbindung erinnert ja auch stark an ein Chlorophyll Molekül.

[@janvanahn]

Ich dachte mir auch, "Das kommt dir irgendwie bekannt vor..."

[@nichtneu8867]

Habe ich auch gedacht! Irgendwie kommt der Porphyrinering bekannt vor, ja ersetz Cu mit Fe dann habe ich Hämoglobin und was ähnelt denn den Hämoglobin, genau Chlorophyll, ersetzt Fe jetzt mit Mg! Warum ist das jetzt neue Technologie?

[@GAMMAFahrzeugeGmbH]

Die Statik unserer Dächer hat bei uns auch nen Strich durch die Rechnung gemacht

[@nonamerider4953]

4:00 jain. Ja, es gibt viele Industriedächer bei denen das so ist, die meisten könnte man aber ohne Probleme verstärken und somit das Gewicht der Solarzellen ohne Probleme tragen, bzw würden auch viele davon das Gewicht ohne Verstärkung tragen. Das Problem ist die Traglast muss um ein vielfaches höher sein als nur für so ein paar PV-Module, wenn auf so einem Dach Schnee liegen bleibt wiegt dieser um einiges mehr, gerade wenn er dann anfängt zu schmelzen.

[@WoodHead0815]

Also liegt auf einem Dach ohne PV kein Schnee? Und wieso wird der schwerer wenn er schmilzt? Zumal er dann ja auch abläuft. Oder hab ich das jetzt falsch verstanden?

[@nonamerider4953]

@ nochmal genau lesen und verstehen. Die meisten Industriedächer sind für Schneelasten ausgelegt, also pro qm eine gewisse kg Vorgabe Das ist ein Sicherheitswert damit das Dach auch große Schnemassen aushält. Kommt eine PV-Anlage auf das Dach wird dieser Sicherheitswert kleiner und unterschreitet dadurch die mindest Vorgabe des Gesetzgebers und der Statiker, somit könnte das Dach bei größeren Schneemengen ungeplant kollabieren und zu Opfern führen wenn in diesem Moment jemand darunter arbeitet. Und ja, er läuft ab wenn er vollständig geschmolzen ist, in der Übergangsphase fängt aber der Schnee, je nach Dachform, an zu rutschen. Es sammelt sich also an einem Punkt konzentriert eine größere Menge Schnee die schwerer ist als wenn der Schnee gleichmäßig auf dem Dach verteilt ist. Nimm eine 1L Flasche in die Hand, füll diese mit 0,5 Litern und halte sie mit aus gestreckten Arm Waagerecht. Das Gewicht ist angenehm Gleichmäßig verteilt und drückt in keine Richtung oder? Jetzt kippst du die Flasche leicht in eine Richtung der länge nach. Du merkst wie eine Seite leichter und eine schwerer wird oder? Bitte sehr, jetzt weißt du was bei einer Dachschräge mit schmelzendem Schnee passiert und wie sich das Gewicht dadurch mehr konzentriert.

[@blackkirito]

in der Schule hatten wir auch schon eine ganz kleine Organische Solarzelle gebaut, die gerade genug Energie für einen Taschenrechner geliefert hatte

[@PhoebeJaneway]

Oha, geil! In welcher Klassenstufe und wieviele Schulstunden habt ihr dafür gebraucht? Welche Schulart? Ich frag für einen Lehrerfreund 😉😂

[@blackkirito]

@@PhoebeJaneway das muss so in der 7 Klasse gewesen sein (ist schon ne weile her, kann auch ne AG sein), dabei hatten wir eine Lösung aus Tee angesetzt mit etwas zusätzen, das ganze kahm zwischen zwei Glasplatten, die mit Metall bedampft waren (kann man fertig kaufen), auf eine Seite etwas Bleistift Graphit und die lösung dazwischen, das ganze mit kabeln verbunden und wenn so 3-5 Stück dieser Solarzellen in reihe geschaltet waren ließ sich damit ein einfacher Taschenrechner betreiben, wenn man eine starke Lampe auf das ganze gerichtet hatte, Zeitaufwand waren ca. 60 Minuten (kann aber nicht sagen, ob die Lehrer da schon einen teil der Lösung vorbereitet hatten um das ganze zu beschleunigen), das ganze war an einer IGS ich kann mich da noch so daran errinnern, da der Lehrer als verbraucher einen kleinen Motor verwenden wollte, dieser braucht aber zu viel strom, durch mein Elektrotechnik wissen habe ich gesagt, dass es mit dem Taschenrechner besser funktionieren würde, da die LCD-Module sehr energiesparend sind

[@PhoebeJaneway]

@blackkirito sehr geil! Danke für die Infos. Da muss ich mich mal schlau machen, wo es diese Glasplättchen gibt 🤩

[@martinisnowfox]

1:50 @breakinglab - bitte korrigieren. Das stimmt so leider nicht. Und wäre nett, wenn du dazu auch mal ein Video machen könntest. Vielleicht auch mit der Frage wie die Politik heute die eigene Schlamperei gedenkt wieder auszubügeln.

[@lina-zc4tv]

Super spannend! Finde auch gut, dass du so eine klare Meinung dazu hast, dass wir uns wenig abhängig von China machen sollen. Den physikalischen Erklärungen konnte ich leider nicht ganz folgen aber ich habe trotzdem viel gelernt :)

[@thomasaustirol9900]

Wenn wir bei der Statik sind. Ein Dach darf auch nicht einstürzen, wenn 10cm Schnee drauf liegen. Das Gewicht von 430W Solarmodulen ist bei ca 12 Kg / qm und die Schneelast des Daches muss je nach Gebiet Hunderte Kg standhalten In den Alpen muß das Dach schon mal 1000 kg/ qm Schneelast ertragen, weshalb ein Solarmodul nur ein Bruchteil davon ausmacht. Selbstt in Schneearmen Gebieten muß das Dach zumindest dem Winddruck standhalten Nur so mal am Rande erwähnt

[@marcofiedler914]

Man gut das du von Ecuflow gesponsert wirst, denn wer sollte sich 4kw Speicher kaufen wenn er für das selbe Geld 16kw Speicher bekommt und das von einem Unternehmen aus Deutschland. Zu den Solarzellen, finde das sehr interessant. Wollen wir mal hoffen das sie schnell damit auf den Markt kommen und bitte zu vernünftigen Preisen und nicht so ausgewürfelten wie so mancher Anbieter. Wünsche dir noch schöne Weihnachtstage und bleib gesund Jakob.

[@türkischfan]

Welche Firma aus Deutschland?

[@dietmarschneider8601]

Genau. Welch Firma?

[@Stefangewinnt]

Mercedes hat sogar eine Solarlack entwickelt, der für bis zu 12.000 km mehr Reichweite pro Jahr sorgen soll. Es geschieht sehr viel in diesem Bereich, von diversen Unternehmen. Das senkt letztendlich die Kosten bzw. erhöht die Effizienz. Photovoltaikzellen kann man schon auf jeden Untergrund aufsprühen, z.B. auf einen Rucksack, usw. Ich bin gespannt, was da noch alles möglich sein wird.

[@PhoebeJaneway]

Waaas? Geil! 🤩🤩🤩

[@tschadi5552]

Wow 12000km mehr fährt das durchschnittliche Auto auch nicht

[@tschadi5552]

12000 km im Jahr mal 20 Kilowattstunden pro 100 Kilometer, wären dann 2400 Kilowattstunden pro Auto und Jahr. Dann bräuchte man ca 3 Quadratmeter nicht organischen Solarzellen am Auto 😊

[@Stefangewinnt]

@@tschadi5552 Wenn man das ganze Auto mit diesem Solarlack lackiert, ist es auf jeden Fall viel Fläche. Und weil dieser Lack einfach aufgesprüht wird, wie normaler Lack, ist auch die Karosserieform egal. Möglicherweise braucht man dann nur in den Wintermonaten gelegentlich das Auto zu laden. In Schweden werden Straßen umgebaut, damit man die Elektroautos sogar per Wireless Charging während der Fahrt aufladen kann. Mit den Elektrobussen in Schweden funktioniert das schon sehr gut. Tests mit dem Porsche Taycan mit 270 kw Ladeleistung haben auch gut funktioniert.

[@lukaspirker3502]

Ich denke mir wenn diese PV Module wirklich umweltfreundlicher sind als „normale“ bzw. sich diese besser recyceln lassen können dann ist der Wirkungsgrad im Großen und ganzen ja echt egal, dann pflastert man die einfach überall hin wo man kann und die Leistung kommt dann mit der Menge bzw. wenn in 20-40 Jahren dann die ersten ausgetauscht werden sollen, ist die Technik wahrscheinlich schon so weit ausgereift das man 50% oder mehr Wirkungsgrad erreicht.

[@PDS1997]

Gibt leider (zumindest bei anorganischen Solarzellen) das Shockley-Queisser Limit. Rein physikalisch ist der Wirkungsgrad auf 30% beschränkt.

[@lukaspirker3502]

@ Ahh okay, das wusste ich tatsächlich nicht, danke für die Info. 30% wären aber auch nicht schlecht, das schaffen ja heutzutage gute oder mitunter die besten „normalen“ PV Module die es so frei am Markt zu erwerben gibt, also wäre das blöd das verlorene durch den Wirkungsgrad über die Menge wieder rein zu holen? Wo liegt dieser Wert bei „normalen“ PV Modulen?

[@RedMonkeyification]

​@@lukaspirker3502rein von der Theorie her wäre es schon möglich den Wirkungsgrad über die Menge wieder reinzuholen, aber dazu muss erst das Problem mit der Lebensdauer gelöst werden und eine Massenproduktion gestartet werden, damit sie auf Dauer auch günstiger werden.

[@RedMonkeyification]

​@@lukaspirker3502rein von der Theorie her wäre es schon möglich den Wirkungsgrad über die Menge wieder reinzuholen, aber dazu muss erst das Problem mit der Lebensdauer gelöst werden und eine Massenproduktion gestartet werden, damit sie auf Dauer auch günstiger werden.

[@acrobat1986]

Gibt es ein Update zur druckbaren Folie, die auf ?Mallorca? einen Preis gewann oder handelt es sich im Video um diese Folie?

[@unr3achabl35ky5]

wie geil es wäre mein Zimmer mit diesen Solaranlagen zu tapezieren :D

[@jensharbers5620]

Noch geiler, wenn diese solarmodule auch im Zimmer den Stromverbrauch des Hauses decken könnten jnd man das ganze ohne Bürokratische Hürden ohne Elektriker selbst aufbauen und anmelden kann

[@malteschwoon]

1:55 🤔 die Nachfrage war doch da, oder?

[@martinisnowfox]

Die Nachfrage war da, aber dank viel Lobbyismus und einer bestechlichen CDU und FDP wurde diese Spizentechnologie an die Wand gefahren, dass sich das für die Solarindustrie nicht mehr gelohnt hatte. Es wurde buchstäblich nach China verkauft. Weil Energieriesen wie RWE und Co lieber auf alte, fossile Brennstoffe gesetzt hatten anstelle auf Zukunft!

[@Steffen575]

Die Nachfrage war aufgrund der Einspeisevergütung sogar „zu hoch“…

[@MegaRexxi]

Nicht bei der FDP und ihren Lobby-Freunden..

[@holgerdanske3960]

Wir sollten vor allen Dingen aufpassen, keine chinesischen Studenten oder Gastwissenschaflter in diesen Bereich der organischen Solarzellenforschung und -anwendung tätig werden zu lassen.

[@typogene1313]

Die erste organische Solarzelle wurde 1985 von dem chinesisch-amerikanischen Chemiker Ching W. Tang erfunden Die organische Photovoltaik (OPV) als spezifische Technologie hat sich in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich weiterentwickelt. Heute erreichen organische Solarzellen Wirkungsgrade von bis zu 19,31%, wie kürzlich von Forschern der Hong Kong Polytechnic University berichtet wurde.

[@TheTudoone]

Tolles Video 👍

[@maivaka3863]

Das größere Problem sehe ich darin, dass es schwierig sein dürfte, diese Folien einigermaßen haltbar zu machen.

[@matrix54190]

Da nehmen wir einfach einen Lebensmittelzusatzstoff,E171 oder so ähnlich😆😂😂.

[@NafetsNuarb]

Was für ein großartiges Know-how muss man denn haben, um Solarpanele zu produzieren? Wenn man das weitgehend automatisieren kann, ist das auch in Deutschland wieder möglich.

[@Itachi-ph1sl]

kein know-how, es ist ziemlich einfach, aber die Kosten sind hier viel zu hoch in Europa, also warum sollte jemand heutzutage so ein Unternehmen starten

[@ralfhartmann5050]

Ich habe mir vor kurzem 16 PV Module für meinen Carport mit je 425 Watt neu für Stückpreis 50€ gekauft. So günstig kriegt das die europäische Industrie niemals hin. Never ever. Man sollte den Chinesen einfach zugestehen, daß sie günstig produzieren können. Aber ich denke mal keine 20 Jahre mehr dann gehts los wie in Japan in den 2000er Jahren, daß es teurer wird zu produzieren. Doch dann kommen eben die Inder. Das werde ich aber nicht mehr erleben ... 😂

[@leyonardo2000]

@@ralfhartmann5050 Ich glaube nicht, dass es 20 Jahre dauert.

[@go4minrakulyx]

Hallo Jacob, mein Like hast du AAABER: Ich weiß ja nicht wie du die Qualität deiner Videos vor der Veröffentlichung kontrollierst, ob du z.B. mal testest, ob auch wirklich alle wichtigen Infos bei einem durchschnittlichen Zuschauer ankommen. Meine Vermutung: Bei der Erklärung der Funktion der Si-Solarzellen, ganz besonders aber bei der Erklärung der org. Solarzellen wäre noch viel Luft nach oben... Interessant fand ich heute auch deine Werbeinhalte. Dazu hätte mich aber noch sehr interessiert: Wie hoch sind eigentlich die Stromgestehungskosten der von dir beworbenen Batterie pro kWh. Ansonsten nochmals besten Dank für deine Bemühungen;)

[@Colbato.]

Bist du seine freundin?^^

[@Itachi-ph1sl]

wie willst du denn die Stromgestehungskosten von ihm erfahren, wenn er nicht weiß wie oft du sie entladest / mit was für einen Energiepreis du sie betreibst... Milchmädchenrechnung: Nur mit eigenem Solarstrom laden: 1.000 Euro gerät + 0 Euro Stromkosten / 3000 Zyklen a 2 kWh (sehr einfach heutzutage bei LFP) wären das 16.6 Cent / kWh. Und das sagt dir jetzt genau was? So eine Batterie kauft man doch nicht als Heimspeicher sondern für Unternehmungen wie Campen, Grillen oder Wald arbeiten and denen man eben keine Steckdose hat...

[@go4minrakulyx]

@@Itachi-ph1sl joah aber 16.6 Cent/kWh wären auch für einen Heimspeicher nicht schlecht, oder?

[@Itachi-ph1sl]

@@go4minrakulyx Ist nicht schlecht, geht aber auch besser. Heimspeicher sind pro kWh günstiger, also noch besserer LCOE. Beim vorgestellten Speicher von Jakob, muss jedoch bedacht werden, dass man nicht in das Haus einspeisen kann, also nochmal zusätzlich schauen muss ob man den Speicher an den Hybridwechselrichter anschließen kann.

[@Smok_HB]

Das ist der Gamechanger.

[@davidkummer9095]

Die Frage wäre doch dann, wie hoch muss es Skaliert werden damit der Preis halb so hoch wie bei Polikristalinen Solarzellen ist. Denn erst dann lohnen sie sich auch. Wenn die Farbe Variabel ist könnte eine Anwendung auf Denkmalgeschützten Gebäuden sein. Hier auch wegen der Statik. Eine Einbaupflicht für Dächer gibt es ja in den meisten Bundesländern schon jetzt. Nur mit viel zu vielen Ausnahmen.

[@elektronenschubser6056]

Danke für die Informationen über Wirkungsgrad, Lebensdauer und Kosten. Solche Dinge "vergessen" ja leider viele andere bei der Vorstellung neuer Technologien. Ich sehe die Abhängigkeit von China allerdings nicht so kritisch. Bereits existierende PV-Anlagen kann China nicht deaktivieren und eine Produktion für den Eigenbedarf ließe sich wohl in weniger als zwei Jahren einrichten, wenn man es wirklich will - und die höheren Kosten akzeptiert. Das Know-How ist ja da.

[@martinknese79]

0:23 Si und Ag als kritischer Rohstoff?

[@cincc5959]

Jo. Die dafür benötigte Form von Silizium wird soweit mir bekannt nicht überall hergestellt. Metallic und Elektronic Grade sollte da das Stichwort sein falls du dich weiterbilden magst

[@ralfhartmann5050]

@@cincc5959 Si ist Si und sollte auf der ganzen Welt gleich sein.

[@cincc5959]

@@ralfhartmann5050ach bro. Es geht um die Reinheit des silicium es gibt dafür großtechnische verfahren die soweit ich weis nicht überall läuft

[@leyonardo2000]

Na ja, Silizium ist nicht wirklich ein Problem. Es braucht halt Spezialisten für die Herstellung. Silber ist da wohl kritischer, wird aber mMn künftig immer mehr durch Kupfer ersetzt werden. Damit sind PV-Zellen eigentlich überall auf der Welt herstellbar (wenn man Knoff Hoff und Kosten beherrscht 😎).

[@TheHardie]

Naj, da wir nicht nur einen Energiemix sondern auch einen Mix aus vielen Technologien brauchen, ist das ein Schritt in die richtige Richtung. Kleinvieh macht auch Mist sagt man sa immer. Aber so langsam brauchen wir mehr Fortschritte bei der Speicherung. Denn die Täler in den Alpen zu räumen und riesige Wasserkraftanlagen zu bauen geht auch nicht ewig.... *zwinker zwinker*

[@GaiusRudus]

Bitte verzeih, aber was organische pv betrifft wirkt mir der von dir präsentierte stand wie der gleiche, als ich vor 10jahren aus dieser forschung ausgestiegen bin. Hat sich das seit dem echt nicht wirklich weiter entwickelt? Ich kenne zu mindest ein rezept, um die langlebigkeit durch eine effektive schutzschicht zu steigern. Das war die doktorarbeit eines kollegen. Und: selbst wenn fast vollständig transparente und einfach aufbringbare solarzellen nur 5% liefern ist das ein gewaltiger gewinn. Jede glasscheibe an einem gebäude, die 5% des lichtes in strom umwandelt, und das ohne einschränkung der lichtverhältnisse....

[@leyonardo2000]

Es sind wirklich nur Fortschritte in homöopathischen Dosen. Die möglichen hohen Wirkungsgrade konnten noch nicht stabil produziert werden und die Lebensdauer ist immer noch zu gering. Vor vielen Monaten hatte ich mal Preise gehört. Die waren damals schon zu hoch und dürften inzwischen im Verhältnis noch schlechter aussehen.

[@GaiusRudus]

Ja, denn die Preise sinken erst gegen null, wenn eine Massenproduktion am laufen ist. Was man jetzt bezahlt ist keine Zielstellung. Selbst wenn man nur 5% erreicht, das auf Glasscheiben anbringen kann ohne die Lichtverhältnisse im Gebäude zu beeinträchtigen, und alle 2 Jahre gefahrlos runter brennt und dann einfach neu aufbringt... Ist es das nicht wert?

[@leyonardo2000]

@@GaiusRudus Nicht falsch verstehen. Ich fand die Ideen von Heliatek sehr gut. Aber 20 Jahre lang daran rumbasteln ohne ein verkaufsfähiges Produkt zu bekommen ... das hat anderen schon viel schneller das Genick gebrochen. Irgendwann müssen sie versuchen Geld damit zu verdienen und das ist gegen die extrem niedrigen Preise der Silizium-PV schon schwierig genug.

[@GaiusRudus]

Ich habe damals nur im labor daran gearbeitet. Was die Vermarktung betrifft habe ich keine Ahnung. Ich wollte nur sagen: seit 10 Jahren sehe ich keine nennenswerten Fortschritte, aber selbst das, was wir damals schon hatten wäre es wert gewesen, das zu nutzen und damit eine Massenproduktion anzustoßen, welche die Preise drastisch reduziert. Die verwendeten polymere sind nur so teuer, weil sie in kleinen Mengen hergestellt werden.

[@chris-cl1zh]

Statik bei Gewerbe Dächern ist vor allem wegen der Beschwerung ein Problem, nicht wegen des Modulgewichts

[@gaborpetho2833]

Laut meines Geminis wären das 50 Millionen Einheiten je 20 kg, die auf dem Müll landen müssten. Das wäre bei aller Liebe das 200 fache davon, was man bis jetzt verbaut jährlich

[@Colitobo]

Generell freut es mich ein Video über OPV auf einem größeren Kanal zu sehen (ich arbeite selbst in der Forschung an OPV), aber die Recherche zu dem Video ist leider nicht ganz perfekt und man merkt deutlich, dass keine Experten befragt wurden. Da Deutschland in diesem Forschungsgebiet tatsächlich stark vertreten ist, ist das irgendwie besonders schade. Es gibt hier viele Forschungsstandorte und ich kenne mehrere Professoren, die sich sicher gerne über den aktuellen Stand unterhalten hätten. Zum Video selbst: Wirklich problematische Fehler gibt es zwar kaum, aber viele der Aussagen sind schlicht veraltet (nicht besonders "breaking") oder ungünstig dargestellt. Hier ein paar Beispiele: 1) Der Rekord von 15.8% gilt nur für Zellen mit einer Fläche >1 cm², während kleinere Zellen im Sonnenlicht fast 20% erreichen. Hier ist in den letzten 7 Jahren sehr viel passiert, aber die meisten Infos im Video stammen aus dem Jahr 2013 (Quelle 14) und so entfallen die neusten (erfreulichen) Entwicklungsschritte. (Ja, auch 1cm² ist zu wenig, aber so ist der Stand der Technik aktuell.) 2) Im Video werden Copolymere (D-A-D-A-D Struktur) als Beispiel für organische Halbleiter genannt und es entsteht der Eindruck, dass der Wechsel von D und A Molekülen entscheidend für die Leitfähigkeit sei. Es gibt jedoch eine Vielzahl leitfähiger konjugierter Polymere ohne Wechsel von D und A, die für OPVs verwendet werden können (Quelle 14 von 2013 nennt hier auch expliziert P3HT). 3) Das genannte Molekül CuPc (Kupferphthalocyanin) spielt für OPV heutzutage eigentlich überhaupt keine Rolle mehr und die Zellen mit CuPc hatten meist nur wenige Prozent als Effizienz. Auch werden im Video gar keine Beispiele für Akzeptor Moleküle genannt. 4) Bei 8:40 geht es um die Schichtdicke der Solarzellen und es wird davon gesprochen, dass die Materialien aufgedampft werden. Kurz davor bei 8:16 hieß es noch "Solarzelle aus dem Drucker". Generell ist zwar beides möglich als Herstellungsprozess, aber speziell die genannten Polymere lassen sich nicht verdampfen. Hier sind einfach zu viele Informationen durcheinander geworfen. Wie gesagt: generell freue ich mich über das Video, aber mit den kleineren Unstimmigkeiten und den veralteten Informationen frage ich mich schon wie viele Fehler es in anderen Videos gibt bei deren Themengebieten ich mich weniger auskenne.

[@barbelmeier741]

Nicht nur das wir die Unabhängigkeit von China und Co. benötigen. Wir haben hier auch eine Nachhaltige alternative in der Entwicklung. Das klingt doch schon Mal super. Jetzt nur alles damit großflächig bestücken, weiterentwickeln und optimieren. Nicht nur können wir große Flächen damit zur Stromerzeugung nutzen die sich für Solarzellen nicht eignet, wir können auch bewegliche Fläche wie LKW-Plane, Kontainer, Züge und Folien zur Abdeckung nutzen. Theoretisch ganze Gebäudefassaden, Passage Dächer, Fenster, und auch Innenwände wenn es dauerhafte Lichtquellen gibt. Was spricht dagegen Lichtquellen damit direkt auszustatten, wie ein Lampenschirm? Ich sehe da viele Möglichkeiten in der Anwendung, die Frage ist nur reicht das aus um die Weiterentwicklung zu fördern und das Preis-Leistungsverhältnis zu senken?

[@smaragdwolf1]

faszinierende Technik... wie kommst du nur immer auf diese Themen xD

[@RedMonkeyification]

Ein etwas "geringerer" Wirkungsgrad von 15,8% ist, an Orten wo ihre Verwandten aus Silizium nicht eingesetzt werden können, immer noch 15,8% mehr als bisher. Muss halt nur noch das Problem mit der Lebensdauer in den Griff bekommen werden und dann kann die Massenproduktion gestartet werden, damit auf Dauer auch der Preis sinkt.

[@DBWPyro]

mich hätte ganze stark interessiert welches licht spektruk die Organische PV gut absorbieren kann.

[@fiedelbambu]

Ist das wieder nur ein Forschungsprojekt oder wird das tatsächlich auch Vermarktet?

[@Marfph]

Kleiner Einwand zur Abhängigkeit von China, das könnte bei organischen Solarzellen genauso kommen, wenn die einfach viel günstiger produzieren.

[@vunckrich]

Jakob, mach doch mal ein Video über Elastokolerik - für mich eibes der spannendsten Themen und "Made in Germany".

[@Dilligent55]

Also wieviel teurer oder günstiger ist oder wird die KWh im Vergleich zu den herkömmlichen Solarmodulen voraussichtlich? Das ist eigentlich die einzige relevante Frage/Zahl, die jedoch in den 15 Minuten nicht beantwortet wird. 👎

[@freddimerz]

Was ich mich frage ist ob Deutschland den unternehmen hilft diese produkte auch hochzuskalieren. Ja lithiumsolarzellen haben 20 jahre fortschritt aber da wurde ja auch über jahrzente subventioniert - selbst wenn aus chemischer sicht solarzellen irgendwann ein höheren wirkungsgrad erzielen braucht es immer noch die wirtschaftliche unterstützung für die unternehmen

[@leyonardo2000]

Ne, das kann nich sein, dass Lithiumsolarzellen 20 Jahre Fortschritt haben. Da hör ich heute das erste Mal davon. 😉

[@klauspeter8612]

Frage: kann diese Solarfolie in Termopenfenster integriert werden ?

[@leyonardo2000]

Kann schon. Geh´n halt noch mal 8% durch die Glasscheibe und ein paar weitere Prozent durch den Wärmestau im Fensterzwischenraum verloren.

[@detlefk.5126]

Organische Solarzellen sind doch eigentlich ein alter Hut. Gefühlt seit 15 Jahren wird gesagt, dass die absurd billige Solarfolie von der Rolle kommt, sie kommt aber nicht. Aus meiner Sicht ist eher das größte Problem die kurze Lebensdauer, als zu niedrige Wirkungsgrade... und man bekommt es offenbar einfach nicht hin. Aber kein Grund aufzugeben.

[@timj5031]

Das wollte ich auch sagen.. Mir wurde das auch schon vor Ewigkeiten erzählt.. Früher hieß es man könnte eine Farbe herstellen welche Strom nach diesem Prinzip erzeugt.

[@tomvondeek]

Da gibts bestimmt auch Energiesparpotential für Gewächshäuser Wenn es für Sensoren, bisschen Ventilation und ähnliches Reicht. Unter meiner Gow-lamp kann ich mit einem kleinen Falt-Panel mein Handy laden! Also könnte für auch dort für Sensoren/Ventilation reichen

[@mumbucorporation7243]

Ich finde das sind faszinierende Neuigkeiten, ich kann gar nicht nachvollziehen, wie du das nicht als Konkurrenz zu Si Zellen siehst, das sieht aus, wie ein Gamechanger für mich 😅 mit etwas mehr Forschung wird es noch effizienter und günstiger und irgend ein toller Manager wird bestimmt auch auf die Idee kommen, die Produktion nach China auszulagern 😅 ich hoffe der wird für den Vorschlag vermöbelt 😅 Wenn die Materialien organisch sind, kann dann die Verwertung nicht auch auf diesem Weg erfolgen, vielleicht über einen Katalysator mit längeren Zersetzungszeiten, aber eben organisch? Das wäre der Hammer 😅

[@Tutorius]

Dieses Geräusch beim Auftauchen von großen Beschriftungen, das ist eher störend. Ich dachte, dass ich meinen Synthesizer noch angehabt hätte und irgendwas getriggtert wurde, oder der Hund hätte was umgeworfen... :)

[@mischagarcia1973]

Der größte Nachteil von PV-Anlagen wurde nicht berücksichtigt, und zwar die Tatsache, dass die Anlagen nur bei entsprechend guten Lichtverhältnissen funktionieren. Der zweite nicht erwähnte Nachteil ist, dass lediglich ein Bruchteil des Lichtspektrums genutzt wird, um elektrische Energie zu erzeugen. Es wäre ein sehr interessantes Forschungsgebiet, eine vergleichbare Technologie zu entwickeln, welche auf andere Energie zurückgreift. Warum nicht Infrarotstrahlen, die sind 24/7 verfügbar. Oder kosmische Strahlung. Wir werden rund um die Uhr von verschiedenen elektromagnetischen Wellen getroffen, von Partikeln durchdrungen, die auf technische Geräte eine effektive Wirkung ausüben können. Warum wird nicht in diesen Bereichen geforscht, sondern vorhandenes nur verbessert?

[@snack711]

hab null verstanden bei der erklärung

[@Destrubter]

Weed als Stockfootage, nice :)

[@tosa2522]

Um mal die Menge Photovoltaikschrott besser einzuordnen. Was sind 10.000 t oder 1.000.000 t? Im Jahr 2023 fielen in Deutschland insgesamt rund 36,7 Millionen Tonnen Haushaltsabfälle an. Das umfasst verschiedene Abfallarten wie Haus- und Sperrmüll, Bioabfälle, Wertstoffe (z. B. Papier, Glas, Kunststoffe) und weitere getrennt gesammelte Fraktionen.

[@Eagle30c]

Die Hoffnung stirbt als letztes. Das Problem ist die Marktwirtschaft und die Entwicklungsstufe der Menscheit, das wird bei der Energiewende klar. Die Technik ist da aber die "alten" Konzerne verhinden und verzögern alle Vorhaben die Ihre Marktmacht gefährden. Nicht alles kann der Markt richten. Wir sollten diskutieren wie jeder einzelne etwas tun kann und nur schreien die da Oben hilft nicht.

[@fabiankonrath2804]

Die großen werden durch Steuer und Bürokratieerleichterungen gefördert. Wenn wir das nicht machen würden, wären schon etliche große Firmen an ihrer Ineffiziens zerbrochen und kleinere Firmen hätten diese ersetzt. Der Markt würde es besser regeln, aber er darf nicht.

[@romeojenny]

Das kann ganz schnell gehen, und schwupps sind diese Solarzellen zum Zehntel vom Preis in China erhältlich.

[@ralfhartmann5050]

Glaube ich nicht .... 👎

[@romeojenny]

@ mal sehen

[@NFMsim]

Cooles Video, die dünnen Solarzellen vielleicht gut für Hochhäuser wie bei mir im 10. Stock. Da kann es gut winden. Kannst du die Firma mit den organischen Solarzellen in die Beschreibung schreiben? Wollte mal gucken was sowas kostet 😁

[@christianb.66]

Eine Ersetzung muss es ja nicht sein oder werden, aber eine sinnvolle Ergänzung allemal und wer weiß!?.. Sollte es eines Tages in der Anwendung so vielfältig sein, weil günstig, dann könnte diese neue Solartechnik doch noch die bisherige Technik, größtenteils ablösen!?.. Spannende Entwicklung!..👍

[@Stefangewinnt]

Der Erdölstaat Saudi Arabien baut bis 2030 das größte Solarkraftwerk der Welt, mit einer Leistung von 200 GW. Kosten ca. 200 Mrd. Dollar. Ende 2025 soll bereits der erste Abschnitt in Betrieb gehen. In Australien wird ebenfalls ein sehr großes Solarkraftwerk gebaut. Alleine für 2025 wird damit gerechnet, dass weltweit etwa 627 GW Leistung hinzu kommen. Und der jährliche Zuwachs wird im Laufe der nächsten Jahre noch weiter steigen.

[@motorenbastler9289]

Wäre immernoch wichtig den Strom, der im Sommer ab Mittag im Netz zu viel da ist sinnvoll zu nutzen. Entweder in Großspeichern oder in E fuels. ja sie sind ineffizient, aber das sind Solarzellen mit 25% Wirkungsgrad auch aber da stört es auch keinen. Wenn man eh nicht weiß wohin mit dem strom, wie es ja aktuell ist, macht man lieber etwas sinnvolles damit.

[@michaelschauperl172]

Gibt es eine Firma die Biophotovoltaik auf E mopets aufbringt? Ich hätte Interesse!

[@ralfhartmann5050]

Das ist ein Scherz, oder? Da mußt du dann 2 Tage im Sonnenschein laden um 10 Minuten fahren zu können ... 😂

[@michaelschauperl172]

10 Minuten Fahrzeit entspricht in etwa einen 1/4 meiner täglichen Strecke das is ja schon mal ein Anfang laut meiner Rechnung müsste die zwar mit den 50watt /m² max bei einem vespa style Chassis über einen Tag drinnen sein.😊

[@binderweihnachtsmann6251]

Ich fände ein Zelt oder Pavillon, der gleichzeitig meine Powerbank lädt schon praktisch...

[@gaborpetho2833]

Chat got. Hat mir gerade berechnet, dass bei der Autoindustrie nur 300.000 t an alten Fahrzeugen dazu kommt bei 47 Millionen laufenden Autos in Deutschland. Wieso sollte dann die Solarzellen mehr wiegen, wenn wir deutlich mehr Autos jährlich verschrotten und die deutlich mehr wiegen mit 1,5-2 t pro Fahrzeug.

[@TheSoccer1982]

Es geht dabei um Recycling. Diese Stoffe werden dem Kreislauf wieder zugeführt und sind nicht Schrott sondern wiederum Rohstoffe. Alu und Stahl lassen sich fast ohne Qualitätsverlust recyceln und sind daher nicht kritisch. Genau so wie einige Kunststoffe. Manche können anders wiederverwendet werden. Alles andere ist also der Müll...so habe ich da zumindest verstanden.

[@HiramHedwig]

Ich schätze Ihre Bemühungen sehr! Ich brauche einen Rat: Ich habe ein SafePal Wallet mit USDT und ich habe die Seed Phrase. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Was ist der beste Weg, um sie zu Binance zu senden?

[@thorstengonschior5603]

meine begeisterung für solartechnologien wäre grösser wenn man sich vorher mal mit der generellen stromversorgung eines landes beschäftigen würde. irgendwie scheinen viele der falschen annahme zu unterliegen 1kW solar leistung würde jeden tag 10kWh energie erzeugen und wenn dann mal die sonne einige tage nicht scheint gehen die lichter aus. ohne grundlastunterstützung ist der ganze sonnen und wind kram für die füße. witziger weise wenn die sonne scheint erzeugen wir mehr energie als wir verbrauchen und speichern können und wenn die sonne nicht scheint machen alle lange gesichter. "energiewende" ist eine massenpsychose, solange wir die grundlegenden probleme der durchgängigen gesamtversorgung nicht lösen.

[@lotharkramer5415]

Ach ja, wieder das Märchen von der Grundlastfähigkeit - sollte eher Grundlastmacke heißen: Kernkraftwerke hatten vor allem das Problem, dass sie bei geringerem Bedarf nur sehr schlecht herunter geregelt werden konnten. Dadurch mussten schon Windräder abgeschaltet werden - völlig widersinnig heute. Was wir ausbauen müssen, sind Energiespeicher. Es gibt dafür viele Ansätze, aber die müssen endlich in großer Zahl gebaut werden. Und das Verbundnetz muss ausgebaut werden, damit das Gespenst "Dunkelflaute" seinen Schrecken verliert.

[@justinterested5819]

Das Problem am Produktionen zurückholen ist weniger das können, sondern das (finanzieren) wollen.

[@michaelk.2963]

Soweit wie ich weiß stellt die Firma Wacker Chemie in Burghausen und Nünchritz Silizium für die Solar und Halbleiter Industrie her.

[@lieselottemeier607]

Definition von "Schwermetallen"?

[@DreiPfundGehacktes]

Schwermetalle sind chemische Elemente mit einer Dichte von über 4,5 bis 5,0 g/cm³. Diese Metallgruppe umfasst eine Vielzahl von Elementen mit unterschiedlichen Eigenschaften. Charakteristika von Schwermetallen: Dichte über 4,5-5,0 g/cm³ Können fest oder flüssig sein (z.B. Quecksilber) Gehören zu den Nichteisenmetallen (NE-Metalle) Beispiele für Schwermetalle: Essenzielle Spurenelemente: Eisen, Zink, Kupfer, Kobalt Toxische Metalle: Blei, Cadmium, Quecksilber Edelmetalle: Gold, Silber Weitere Beispiele: Antimon, Arsen, Chrom, Mangan, Nickel

[@Ichlesevor]

Also mein Plan Serie dann könntet ihr einen heißen Ländern den hörbing Motor nehmen dann die eine Seite vergraben tief genug und dann die andere rauslassen mit einer Lupe scheint man drauf

[@cakohasan69]

🧡

[@Gamer433]

Wenn die organischen Solarzellen eine (sehr) geringe Lebensdauer haben und auf Kunststoff aufgetragen werden, habe ich gleich ein ganz anderes Müllproblem im Kopf, denn ich gehe nicht davon aus, dass sich das leicht recyceln lässt.

[@perobaotic8098]

Grüße ! Habe ein Podcast über Thermodynamik und dem Verbrauch von Fossilen und Erneuerbaren Energiequellen gelauscht. Es soll dort drei Probleme mit der Thermodynamik und dem verschwenden von Energie geben. Da die Moderatorin den Wissenschaftler nicht wirklich verstehen konnte. Und meine Verständnis praktisch gleich 5 von 100 möglichen Punkten war. Könnte so ein Video darüber echt Helfen. Was habe Ich mit 5 Punkten verstanden ? Das Wir als Gesellschaft nur eine sehr kurze Zeit haben unseren Energieverbrauch auf eine sehr viel Effizientere Weiße Umstellen müssen. Die Energie , welche mit Fossilen/ Alternativen Optionen gewonnen wird kann nicht Thermodynamisch mit halten. Das Argument war Ab 2030 Können die bereits umgewandelten Energiemengen (= in Form vom Wärme , als Beispiel !) einfach zu Groß werden. Die Ampel-Koalition hat mit der Wärmepumpe ja genug Aufmerksamkeit gehabt. Der Wissenschaftler schlägt eine in kleinen Orten Zentrale Energiegewinnung über Spiegel-Sonnenkollektoren vor. BZW Eine große Wärmepumpe in kleineren Orten. Je größer der Ort (= Also eine Großstadt ist Thermodynamisch nicht Sparsam) desto mehr Ressourcen werden benötigt , diese zu Unterhalten. Die Stadt London hat nur Nahrung für drei Tage . War das Beispiel. Wirtschafts-Wachstum und das erreichen der Klimaziele (= Also irgend eines der Ziele ! Egal ob 2,7 oder 4 Grad Celsius vor der Industrialisierung !)sind nicht möglich , mit dem jetzigen System. Das Herstellen von Solarzellen kann ja helfen. Aber der verbrauch von Energie geht ja nicht runter. Das CO2 in der Atmosphäre steigt ja weiter linear/etwas mehr als das an. Der Preis für Energie ist nicht im Verhältnis mit der Freigesetzten Energiemenge (=in z.B. Wärme !). Das macht Atomstrom auch nicht eine Alternative !!! Warum sollten Spiegelkollektoren eine kleine Hilfe sein ? Die Sonne schein ja weiter und durch das weiter Steigende CO2 in der Atmosphäre (= bleibt ja locker 100 Jahre in der Atmosphäre !!!) werden Spiegelkollektoren besser. Die Rede war von 400% ! Ich habe keine Möglichkeit (= bin zu faul , das selber zu Überprüfen! )das zu Kontrollieren. Transportwege über lange Distanzen sollten praktisch nicht mehr stattfinden. Da geht einfach zu viel Energie in Umgebung (= Wärme !). Das Fördern von Öl wird nicht mehr Wirtschaftlich. Das hat wohl was mit dem Aufwand zu tun . Das habe ich nicht wirklich verstanden. Zum Punkt zu kommen. Die Gewonnene Energie muß sehr viel besser in Ihrer Effi Cents werden. Das fördern von Fossilen Rohstoffen muß Eingestellt werden. Es muß Alles Recycled werden . Also Stahl/Baustoffe oder Nahrungsproduktion müssen im Kreislauf funktionieren. Die Form wie Geld genutzt/Verbraucht wird . Muß geändert werden. Also ist die Rente ab 2030 nicht mehr die gleiche , wie Heute !!! Wirtschaftswachstum kann nicht mehr versprochen werden. Das wird nur nach hinten los gehen. Die Falschen Parteien werden davon Profitieren. Bleibt Gesund !

[@mrjan7002]

Schön und gut. Was ist der Plan daraus ein Standbein der deutschen Wirtschaft zu machen, so wie es die silikonbasierten Solarzellen mal waren (bevor wir uns das Bein selbst abgesägt haben, sowie die anderen Beine Windturbinen, E-Mobilität…) Wirtschaftlichkeit durch Skalierung ist jetzt nicht mehr unsere Stärke…. 🤔 Ist das etwas was wieder hier marktreif gemacht wird und dann in China produziert? Ich fände mal ein Video zu dem Thema interessant. Wie führt Innovation in Deutschland zu einem mehr an Arbeitsplätzen ….

[@lotharkramer5415]

"die silikonbasierten Solarzellen" - Silikon = silicone Silizium = silicon Was davon meinen Sie wohl?

[@quantenfels]

? Ich beobachte diese "Folie" bestimmt schon 10 Jahre. Dachte die sind bereits pleite. Und jetzt sind die immer noch nicht richtig marktreif? Wo die Preise für Silizium so niedrig sind? Das kann doch nicht sein. Da gibt es bestimmt ein größeres Problem.

[@leyonardo2000]

Die sind wohl schon seit bald 20 Jahren tätig. Aber bislang ist es ihnen nicht gelungen den Wirkungsgrad reproduzierbar zu stabilisieren und vor allem die Lebensdauer zu erhöhen. Obwohl ich diese Technik mag, frage ich mich trotzdem wieso Heliatek so lange überleben konnte.

[@oldeagle1911]

Möchte wetten, spätestens wenn die Chinesen das ganze Knowhow aufgekauft haben, werden alle Probleme, wie Haltbarkeit, Effizient, Kosten etc bald erledigt sein.

[@freakmitbrille]

ähhhmm LOL... also soweit es mein Verständnis betrifft, braucht man Öl für die Organica und dann noch das technische Know-How... jaa in Deutschland könnte es vielleicht produziert werden, aber ich bezweifele dass jedes Land damit unabhängig werden könnte ...

[@sebastianteister]

X China gefällt mir

[@chrisbingmbh9252]

Das wird mit der Technik so laufen wie damals mit Silizium PV. Hier wird es entwickelt und zum Schluss macht es der Chinese dank unserer Deutschen Politikern :D

[@hugokuba8262]

🎉

[@Ichlesevor]

Man könnte ja eigentlich auch mit Wasserstoff mit Ton alles machen

[@CuraCado-s6f]

Das Thema höre ich seit 30 Jahren und es passiert absolut nix in dem Bereich

[@MrCulchafan2]

Ja das Wünsche ich mir. Diesmal nimmt der Staat hoffentlich frühzeitig Geld in die Hand um die neue Technik anzuschieben und konkurrenzfähig zu machen. Ich möchte in zehn Jahren nicht wieder gezwungen sein in China einkaufen zu müssen. Dort wird nämlich massiv investiert.

[@itsme-pz1mu]

Ein super interessantes Video. Eine Frage aber: Wieso ist das noch organisch, wenn da Kunststoff und Kupfer drin sind? Oder hab ich da was missverstanden, weil Erdöl für den Kunststoff und Kupfer ja auch irgendwo herkommen müssen, oder sind diese speziellen Bindungen pflanzlich herstellbar?

[@dergrester6972]

organisch heißt nicht biologisch

[@lotharkramer5415]

Organisch = basierend auf Kohlenstoffchemie.

[@hurrdurrburr]

Der Titel "Organische Solarzellen aus Kohlenstoff" ist genau so sinnvoll wie "Pferdesalami aus Pferd". Glaube da musste nochmal ran ;-). Aber wie immer schöner Beitrag :)

[@wolfwarrior7698]

Sehe da keine neue Technologie. 2 deutsche Firmen sind bereits in die USA abgewandert. Da ist schon Potenzial, wobei Produktionskosten vs. Effizienz stehen. Das Problem bleibt nach wie vor die Energiespeicherung. Im Winter fahren die halt nicht nur wenig sondern gar nichts ein.

[@lotharkramer5415]

Windräder haben wir immerhin auch noch. Und der Wind ist im Durchschnitt im Winter stärker - passt also, wenn das Verhältnis beider Quellen stimmt.

[@derkellerpapa]

Wir sollten ganz schnell das Wissen an den nächsten verscherbeln, zum niedrigsten Preis versteht sich 😂

[@typogene1313]

Ich denke, das ist keine Raketentechnik, die "wir" exklusiv haben. "Die erste organische Solarzelle wurde 1985 von dem chinesisch-amerikanischen Chemiker Ching W. Tang erfunden" Die organische Photovoltaik (OPV) als spezifische Technologie hat sich in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich weiterentwickelt. Heute erreichen organische Solarzellen Wirkungsgrade von bis zu 19,31%, wie kürzlich von Forschern der Hong Kong Polytechnic University berichtet wurde. Ich denke, da gibt es nichts zum Verscherbeln. 😂

[@-R.Fuchs-]

Höre nur ich diesen komischen Ton immer wenn etwas eingeblendet wird? 😅

[@Ichlesevor]

Der Rest kann man sich ja eh denken was dann

[@Spion0001]

Ich glaube nach der Wahl wird das mit der Solar Industrie in Deutschland nix mehr.(Meine befürchtung.)

[@tomc9096]

Also das selbe wie vor der Wahl. 😁

[@madlenfeest2896]

​@@tomc9096 Das stimmt so nicht, immerhin wird hier noch dazu geforscht. Mit den richtigen Parteien würde das auch weitergehen.

[@clausimausi2315]

​@@madlenfeest2896 der ursprüngliche Kommentar bezog sich auf die Solarindustrie. Diese ist ja schon in den letzten 3 Jahren zu Grunde gegangen. Meyer Burger, Heckart solar oder auch SMA Solar sind pleite oder auf dem Weg dahin. Gibt sicherlich noch mehr.

[@Jessica-sh5rt]

Hmm! Die Technik der organischen Zellen wird zu positiv dargestellt. Organische Solarzellen gibt es auch schon länger. Es wird von dir zwar angesprochen, dass die Lebensdauer und der Wirkungsgrad schlechter sind, aber das ist massiv relevant. Organische Zellen halten je nach Ort, Qualität und Nutzung teileweise nicht einmal Monate. Silizium Zellen in der Regel mehrere Jahrzehnte! Der Wirkungsgrad ist in der Realität deutlich unterschiedlicher bei den Materialien, zwar sagst du das auch aber nicht eindeutig. Der Untergang der deutschen Solarindustrie hat mehrere Gründe. Zu allererst der Preis. Ich habe seit 2005-2019 mehrere PV Anlagen in unterschiedlichen Ausführungen realisiert. Zu den Hochzeiten der PV in Deutschland im Jahre 2008 hat die typische 200Wp aus Deutschland ca. 400€ gekostet, aus China ca. 180€. Zudem war der Wirkungsgrad und die Qualität der deutschen Module auch noch schlechter. Wenn man mal ein Modul selbst gebaut hat, versteht man die Unterschiede. Ich habe schon mehrere Fahrzeuge mit einzelnen Zellen ausgestattet und experimentell getestet (meist eine Gesamtleistung von 200-400Wp. Des Weiteren finde ich Werbung für so teuere Geräte unpassend. Die Preise sind wohl auch so hoch, weil "Influencer" eine hohe Vergütung dafür bekommen. 4 kWh LFP kosten aktuell etwa 600€. Das BMS und ein Wechselrichter auch nur 300€. Verkauft wird das Gerät für ab 2.800€!, nur weil ein Plastikgehäuse drum ist!!! Eine selbstgebaute Powerstation ist neben der Ersparnis deutlich besser auf die Bedürfnisse zu konfigurieren. Verstehe die Leute nicht, die müssen für ihr Geld doch auch arbeiten?! Bezüglich der Massenproduktion bedeutet es nicht immer eine Preissenkung. Bestes Beispiel ist hier für ein iPhone, das anfänglich in den 2010er Jahren sicher nur einen Bruchteil des heutigen Absatzes hat. Heute wird es trotz gesunkenen Produktionskosten und eigentlich gegen das Gesetz der Massenproduktion zu einem wesentlichen höheren Preis verkauft, weil die Menschen sich warum auch immer dazu bereit erklären. Der Preis dürfte max. bei 200€ liegen und dann wären es schon 100% Gewinn. Andere Hersteller können es ja auch (Xiaomi, Motorola usw.). Auch bei den Elektrofahrräder war es ähnlich. Der Preis eines guten normalen E-Bike dürfte bei max. 1.500€ liegen, tatsächlich wurden aufgrund der hohen Nachfrage Preise von bis über 4.000€ verlangt. Wobei man für die Hälfte schon ein straßenzugelassenes Motorrad neu kaufen konnte (Brixton u.ä.).

[@UweAdelhardt-t5q]

Nein , keine energie si herheit und zu wenig gesamtleistung 😮

[@martinknese79]

By the way, sehr viele großbrüstige Modelltypen, die hier posten...

[@martinknese79]

ausser Anna, die ist großpoig. (Dustin Branch p6b)

[@martinknese79]

und Betty Brunner b6e. Ich hoffe , Du kaufst hier keine Stimmen, ansonsten hast Du mein Abo verloren. Die Inhalte bisher informativ und lehrreich...

[@michaellichter4091]

Was es nicht alles lustiges gibt, hat das nicht mit Marmelade angefangen? Seit dem hat sich da nicht viel getan, das war schon vor Jahren nichts.

[@grandtheftaudio2912]

Haben wir gerade das gleiche Video geschaut?

[@michaellichter4091]

@@grandtheftaudio2912 Das ist schon ein alter Hut, mir scheint da hat jemand erhebliche Wissenslücken?

[@sebastianteister]

Energie im Überfluss. Was dann?

[@NutzNatz]

dann günstige energie

[@Lupy851]

Wär ja mal mega nice. Zuerst müsste man diese überflüssige Energie dann für gutes Nutzen. Aber wissenschaft ist leider nicht gleich Politik :(.

[@NutzNatz]

@@Lupy851 sowas wie überflüssige Energie gibt es nicht. Die Strompoduzenten sind im Wettbewerb, und wenn "zu viel" Strom produziert würde, sinken die Preise. Niedrigerer Strompreis --> Stromproduzenten drosseln die Produktion ---> Es wird wieder so viel Strom produziert wie benötigt

[@sebastianteister]

Typisch deutsche Antworten

[@Lupy851]

@@NutzNatz Es ging um Energie im Überfluss. Lass mal den Realismus wo er hingehört.

[@kalleschwowell8062]

eigentlich ne feine sache, aber wie lange wird es dauern, bis die Chinesen das kopieren und mit billiger massenproduktion den markt fluten. und die entwicker, wie immer gehen letztlich leer aus, dank den Chinesen! wir sollten unsere entwicklungen besser schützen

[@ichbingroot7744]

Die Welt braucht 165 000 Terawatt im Jahr. 1.6 Terawatt haben wir schon mal. 😅

[@TheLucient]

1,6TW Solar. Wir haben auch noch sehr viel Wind, Offshore und Biogas. Und alles ist stetig im Ausbau. Selbst China baut wie verrückt wind und Solaranlagen