LNG-Gas: Rettung in der Energiekrise oder schlechtester Deal aller Zeiten?

[@BreakingLab]

Denkt ihr der Import von LNG-Gas aus den USA war der richtige Schritt?

[@stefann.8578]

Tja, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben - ob das der richtige Weg ist wird wohl nur die Zukunft zeigen...

[@GB-vk7wu]

Leider nur kurzfristig und zu übereilt...

[@tiefensucht]

@@marcel-xi6ozWarum?

[@metron0m]

der richtige Schritt um die deutsche Wirtschaft und Umwelt zu zerstören? Klar.

[@Dusk7007]

nö. Grönland und Norwegen wären bessere Partner. Gut, Norwegen liefert etwas aber längst nicht in der Menge, die wir brauchen

[@pegleg1514]

Mag mir gar nicht ausmalen, wie viel Herzblut, Zeit und Arbeit in diesen Beitrag geflossen sind. Herzlichen Dank für die objektive Herangehensweise und einen Journalismus, der diesen Namen noch verdient.

[@doom9603]

Meh Jouranlistische Standards nicht eingehalten, falscher Titel, Clickbait Titel, Thema verfehlt.... die Liste der Fehler in dem Beitrag sind lang. Kommt gerade über die Schwelle des Journalismus, etwas unter Bild.

[@pegleg1514]

Wer sich die Freiheit nimmt, journalistische Arbeit in dieser herabwürdigenden Weise zu kritisieren, sollte wenigstens die eigene Rechtschreibung im Griff haben. Aber es gibt hier ja die Möglichkeit, das eigene Unvermögen schnell zu korrigieren… @@doom9603

[@PaulePiekenpulk-xj7co]

Dem stimme ich vollends zu

[@toma.1515]

@@doom9603 Du musst es ja Wissen, hast wohl die Weisheit mit Löffeln Gefressen was ?! Solche nichts nutzigen Kommentare Verbuche ich unter Bezahlte Trolle.

[@HagenKocksch]

@@doom9603 na dann! 😆

[@Adventure1844]

Geopolitisch gilt: "Es gibt keine Freunde, nur Interessen"

[@fnz96-]

Man sehnt die Zeiten herbei, wo diese Art von Politik wieder stattfinden kann!

[@StarkStromer]

Welche Interessen hat Schröder wohl verfolgt?

[@HolgerKuhrts]

Wessen !@@StarkStromer

[@psuter20]

Ja man tut den einten ausschlissen und alles ist gut

[@SpongbobCrackpants]

Wurdest du vom Deutsch Unterricht ausgeschlossen?

[@gutfriedvonguttenberg5614]

Fraking lohnt sich nur, weil die betreiber nicht für die verursachten schäden aufkommen müssen

[@ja_u]

Und für Deutschland lohnt es sich, weil die USA die Konsequenzen tragen muss (außer dem globalen Klimawandel, aber da gibt es ja genug andere Baustellen)

[@Crassus_Auratus]

Wie bei Atomkraft auch.

[@klausb8720]

Und dem Geschädigten noch die Schuld zugewiesen wird 😢

[@michaelrossel7339]

@@Crassus_AuratusDer Unterschied zur Atomkraft ist dass diejenigen die die Energie nutzen auch die sind, die das Müllproblem lösen müssen. Während durch Kohle- und Gasenergie Pazifikinseln im Meer versinken!

[@gehwissen3975]

Der 'Erfolg und Reichtum' der westlichen Welt beruht genau darauf. Umweltschäden nicht bezahlen.

[@rainerhasler135]

Du bist einfach genial! Finde deine Recherche enorm wichtig und sehr differenziert. Was ich gelernt habe ist, dass Fracking immer massiv die Umwelt belasted und deshalb vermieden werden sollte.

[@user-dc8te4mw3f]

Unglaublich guter Beitrag! Nicht ideologisch geführt sondern, so gut es natürlich geht, sachlich. Großen Dank!

[@ckrit0ffaka83]

Das Format / Erzählweise gefällt mir fast noch besser als sonst ;) Grüße

[@BreakingLab]

Cool! Das ist schön zu hören, war ein kleiner Herzensprojekt und eine sehr spannende Reise in die USA!

[@SM-Vernichter]

@@BreakingLabalso für ein Herzensprojekt, war das sehr Oberflächlich abgehandelt. Absolut Kritiklos. Gerade die Probleme mit den betroffenen Ortschaften (verseuchtes Grundwasser usw.) Das Thema mit den Gegenstudien, was in den USA Gang und Gebe ist, wo leider immer die großen Firmen gewinnen...Unsere Politiker wollen immer super grüne Energie, was mit dem Fracking Gas absolut unvereinbar ist, wurde auch nicht bemängelt...also naja

[@mjk9833]

True

[@fuereinezukunft]

​@@SM-Vernichter Er berichtet. Ein bisschen selbst denken musst du schon noch.

[@SM-Vernichter]

@@fuereinezukunftwie b... bist du eigentlich? Wenn ich es nicht besser wüßte, hätte ich ja nix gesagt. Wäre ich d... wie du und wüßte nix, hätte ich mir den Bericht angesehen und wäre wie du glücklich.

[@tennovone]

Ein sehr schöner Film. Es ist mutig, so eine Kritik auszusprechen. Da rutscht Deutschland aus einer Abhängigkeit in die andere, nur ist diese andre viel teurer und hat weitreichendere Folgen für die Umwelt.

[@grzondziele]

Meinen Sie, wir waren von Russen abhängig, nur weil sie konkurrenzlos billig und zu 100% zuverlässig waren? Sorry, das ist ein Nepp dass von Condoleeza Rice in die Welt gesetzt und von Merkel&Co. übernommen wurde. Wie sollte man dann die Lieferungen von Katarischen Öl auf Grundlage eines zwanzigjährigen Vertrages mit einem US Konzern nennen?

[@grzondziele]

Stellt Euch vor: Handelskette EDKA stellt fest, dass Aidi Kunden gefährlich von diesem Händler abhängig seien, gleichzeitig wird die Aidi Zentrale in die Luft gesprengt...

[@winfriedklemm772]

Die Abhängigkeit hat uns genutzt - wir sind von vielem Abhängig, wir haben nicht einmal eine eigene Währung!

[@sebastianschubert7945]

Danke Winfried die Reichsmark wird uns sicher retten!

[@irgendjemand9458]

Wir müssen unbedingt die noch verbliebene Pipeline von Nordstream 2 in Betrieb nehmen. Putin hat es sogar angeboten, aber unsere sogenannten (Pseudo-)Grünen haben das Angebot aus Arroganz und Enddarm-Kriecherei gegenüber den USA abgelehnt. Also ob jetzt dieses Fracking-Gas besser wäre als Atomstrom, Kohlestrom und Erdgas aus Russland (es ist die schlechteste Alternative von allen).

[@lukasdeitert5405]

Hey Jakob Ich arbeite in der Biogas Bramche wir installieren grade eine Anlage die das Biogas aufbereitet und ins Erdgas Netz einspeist. Vielleicht ja ein interessantes Thema. Außerdem läuft die Anlage nur mit Mist und Gülle also wird auch keine Ackerflächen dafür belegt

[@Anonymous-jd7rc]

Mein Vater lässt gerade so eine Anlage für seine Biogasanlage planen & bauen. Komm gerne vorbei.

[@evilgenius2364]

Also Gülle und Mist brauchen keine Fläche? Ich versteh deinen Punkt schon das das eine Übergangstechnologie sein kann, aber wenn wir ehrlich sind muss Tierhaltung aufhören um das mit der Klimaerwärmung noch hinzubekommen. Bin mir bewusst das das jetzt wie eine ganz oder gar nicht Kritik rüberkommt und die wirtschaftliche Realität vielleicht verfehlt. Glaub aber eh nicht mehr daran das wir das schaffen mit dem System und der Ausbeutung des Planeten.

[@davidayers8338]

Gibt es eigentlich Förderungen um diesen Veredelungsprozess zu optimieren? Und wie energie- bzw. kosten(in?)effizient ist das ganze in der Praxis? Ich finde es toll dass das gemacht wird, und hoffe daß es bald weiter ausgebaut werden kann.

[@gehwissen3975]

Nun - damit hast du auch die Beschränkung beschrieben. Das sind Nischen Lösungen, die das Gesamtbild nicht ändern.

[@Pr0nst]

Keine Ackerfläche benötigt... das ist ja mal maximal naiv. Wovon leben denn die "Nutztiere", von denen die Gülle und der Mist kommen? Und wo stehen die?

[@jorkgittel7363]

Ein saustarkes Video. Was einen Gänsehaut verursacht. Das sollte zur besten Sendezeit im TV auf Dauerschleife gezeigt werden. Bis es der letzte begriffen hat!!!

[@X2Broster]

Na jetzt kommt aber mal runter. War sehenswert. Aber mehr auch nicht. LNG importieren wir schließlich nicht nur aus den USA und Biomasse ist nicht die einzige Alternative zu Erdgas.

[@olafherrendorf2821]

Applaus für diese wirklich tolle Recherche. (Nur "Jakob hier; los gehts" hat gefehlt). Danke aus der Schweiz.

[@VolkerHett]

Sauber! Ich selbst habe bisher nur festgestellt, dass wir HIER kein Frackinng wollen aber WOANDERS offensichtlich keine Probleme sehen.

[@Mesh17i82]

Doch die CDU und FDP wollen Fracking in Deutschland…ich freue mich ab 2025 schon drauf. Dann wird Deutschland endlich Energieunabhänig und wir können für immer weiter mit Gas heizen.

[@berndborte8214]

Und Verspargelung unserer Landschaft geht erst Recht nicht! Die ganzen Windränder kann sich doch niemand ansehen! Vorher machen wir lieber WOANDERS Naturr kaputt. Es wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre.

[@einsinnvollertag]

Fracking aus der "sauberen" USA, in der sich alles nur um Waffen dreht und um Profit. Zeit umzudenken. Zeit, sich unabhängig zu machen von anderen Großmächten - von allen Großmächten, nicht nur von Russland.

[@charlyg.1306]

Genau wie unser Strom. Deutschland schaltet eigene AKW's ab und kauft dafür Atomstrom aus den Nachbarländern. 👍

[@michaelweber6847]

Kernkraft wollen wir in Deutschland auch nicht... wir hatten 2023 allerdings kein Problem damit Atomstrom aus Frankreich und Tschechien zu importieren.

[@Killerbear02]

Unglaublich aufwändiges Video. Großen Respekt.

[@patriklanger]

Eines eurer besten Videos 👍🏻 Sehr umfangreiche und Kontroverse Recherche, nicht schwarz oder weiß - so soll es sein, vielen Dank!

[@johncritic-doe4504]

Warum können die Öffentlich Rechtlichen nicht auch so neutral und unaufgeregt berichten... Dieser Kanal ist eine echte Perle in der deutschen Medienlandschaft.

[@CptBlaueWolke]

@@johncritic-doe4504 tun sie zu einem gewissen grad. Terra X macht exakt dasselbe. Jedoch sitzen in den Aufsichtsräten CDU und SPD politiker.

[@KaiGerdesSporthorses]

Danke für die ausführliche Aufarbeitung dieses wichtigen Themas. Das ganze LNG Thema ist eine totale Katastrophe, und dein Beitrag zeigt dieses auf. Thx. Weiter so ❤️

[@Matraskul]

Super gemacht! Gefühlsmäßig nicht überdramatisiert, wie es oft bei amerikanischen Dokus der Fall ist mit weinenden Kindern usw., sondern fachlich und kompetent. Weiter so!

[@MrMrPinguin]

Wow. Krasses Format. Wie viel Aufwand war das denn bitte? Ich bin begeistert. Danke für die wunderbare Aufarbeitung und vielschichtige Informationsdarstellung.

[@JaesperSG]

Man sollte in dem Kontext mal analysieren, in wessen größten Interesse es war, die Pipelines in der Ostsee zu sprengen 🤔😬

[@DualerHeld]

Wenn ich das ganze geopolitische Konglomerat sehe, will ich das gar nicht wissen. Ein Krieg in Europa außerhalb Deutschlands reicht.

[@Peace.Walker]

Ist schon eine Frechheit, dass man dazu nichts mehr sagt und nur noch Deutschland ermittelt. Und die Daten die vorhanden sind, werden aus dem Grund "Schutz des Staates" nicht Preis gegeben. Einfach die größte verarsche.

[@mobilart4948]

dieses sehr gute Video beantwortet deine Frage von alleine Wo leben die größten und gottlosesten Provitgeier ?

[@tobiasl17]

Guten Morgen

[@lh9497]

Die mainstream media sagt russia

[@FlowwUP]

Toller Film, ich Grusel mich nur davor wie viel unser Planet noch wegsteckt. Wir Menschen sind unfassbar pervers

[@FirstYokai]

Planet ist Planet. Er hat keine Gefühle oder Bewusstsein

[@tauri9382]

Unser Planet steckt alles weg. Er wird uns überleben. Das ist das eigentliche Problem: wieviel steckt die Menschheit noch weg

[@tauri9382]

​@@FirstYokaiich glaube es ist klar was gemeint ist: wieviel steckt unser Planet noch weg, bis er uns nicht mehr tragen kann.

[@TGA-Tim]

@@FirstYokaiDu würdest also sagen, dass unser Planet eine Kugel toter Materie ist? Von Außen betrachtet besteht unsere Erde aus toter Materie, vielleicht 2% Bakterien, 1% Pflanzen 0,2% Menschen und 0,15% Tiere. Also ist es "dem Planeten" nicht Egal. (Werte geschätzt)

[@FlowwUP]

@@FirstYokai die Gefühle des Planeten waren zu keiner Zeit in meiner Aussage ein Thema. Das deutest du nur so. Logischer Weise sind allein wir von dem Planeten abhängig.

[@kadirkarabas6587]

Ich bin begeistert von deiner Recherche-Arbeit und deinen professionellen Beiträgen, die maßgeblich zur öffentlichen Aufklärung beitragen! Weiter so!

[@RageDavis]

Mir fällt nur wenig ein, was die Bundesregierung noch schlimmer vermasselt hat, als die Nummer mit dem LNG aus den USA. Gasimporte aus Quatar, eine Hochburg der Menschenrechte (hust), ist aber ein ähnlich grandioser Fehlschlag. Danke für dieses hochinteressante Video!

[@janwimmer3408]

Wie wäre es besser gewesen? Konträr zu dieser Meinung denke ich persönlich, man hätte das geerbte Dilemma nicht viel besser lösen können.

[@RageDavis]

@@janwimmer3408Erstmal ist dieses Problem nicht "geerbt", sondern selbstgemacht: die SPD war über Jahre Koalitionspartner der Union, beide gemeinsam haben die Energiewende nicht nur verschlafen, sondern absichtlich am langen Arm verhungern lassen. Weiterhin hätte man besser verhandeln müssen, kein anderes Land zahlt auch nur näherngsweise so viel wie Deutschland in den Verträgen mit den USA, noch dazu für extrem umweltschädliches Fracking Gas. Kürzere Laufzeiten der Verträge mit den USA, verlängerte Laufzeiten von AKW, Hochfahren von Kohlekraft, mit Kohle aus heimischer Produktion als kurzfristige Maßnahmen, ein massives Investitionsprogramm für erneuerbare Energien als mittelfristiger Ansatz, Neubau von modernsten AKW in Form von SMRs als langfristige Lösung, auch um unter Energieeinsatz as CO2 aus der Atmosphäre holen zu können, um zumindest das Ziel, 2°C anthropogen verursachter Erwärmung zu halten....

[@lenny7828]

Es war eine Wahl zwischen Pest und Cholera. Die eigentlichen Fehler waren die der CDU in den letzten 20 Jahren...

[@wolfmuhlich7736]

​@@janwimmer3408Man hätte es schlimmer nicht lösen können,AKW hierabschalten u.sich in völlige Abhängigkeit des US IMPERIUMS zu begeben,diesem Weltkriegerstaat, v.Vietnam bis UKR u.Gaza,nach Westl.Werten. FREE ASSANGE.

[@mr.okmonek9824]

​@@janwimmer3408 Grundsätzlich haben wir nicht Amerikanische Interessen zu vertreten ja. Russisches Gas ist Billiger Umweltfreundlicher und dichter bei,Unsere Interessen.

[@Koringar1]

Danke für das Video. 15 - 20 Jahre Verträge mit den Hersteller in der USA sind keine Übergangslösung, in 10 Jahren werden wir uns beschweren über Kosten von LNG das wir gar nicht mehr brauchen.

[@MrBB1607]

Ich halte das sogar für kriminell. So lange Laufzeit und überzogene Preise ist etwas was jeden aufhorchen lassen sollte

[@GRA748]

Woher hast deine Info, das wir in 10 jahren kein LNG mehr brauchen..??? Das ist reine Spekulation, denn sonnst hätte Habeck keinen 20 Jahre Abnahmevertrag mit den USA gemacht...

[@reactiverevolution1526]

Ähnlich wie der Pfizer Deal viel zu viel für viel zu teuer.

[@JacquesMartini]

@@MrBB1607Freundschaftspreis!!!

[@wolfmuhlich7736]

​@@MrBB1607Es geht bei der Abnahme v.langfristigem Verträgen v. US GAS um Abhängigkeit D. In Vasallenstatus u.Trennung v.russ. Energie Lieferung.

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Hey Jacob, vielen Dank für diese wertvolle Recherche! 😎🙏

[@BreakingLab]

Schön, dass es dir gefällt :) Das freut mich!

[@jonadam7202]

​@@BreakingLab manchmal muss auch eine klare Position beziehen, dies hier war so eine Recherche! Schade, Chance vertan 😢

[@winfriedtrautsich3802]

Vielleicht muss das Jacob als WEF-Mitglied so präsentieren, damit die Angst und Kritik vor der Umweltverschmutzung und das 10x teuere Gas als aus Russland untergeht? Leider fehlt Kritik an den Entscheidungen der Merkel- und der HAmpelregierung. Er bleibt dadurch ein Unterstützer der linksgrünen Politik, die langfristig auch LNG ablehnen. Wieso wurden Gutachten und Empfehlungen zum Weiterbetrieb von Atomkraftanlagen von Habeck, Graichen und Lemke absichtlich zurückgehalten, damit die AKW´s endgültig stillgelegt werden können?

[@diablo2048]

Dokuformate mit deiner Sehr angenehmen und ruhigen Stimme ist ein Traum, gerne Mehr

[@Officialnorio]

Hut ab. Beeindruckend gut produziert!

[@tanjafaust]

Toller Job, sich diese industrie mal ganz konkret vor Ort anzusehen! Das habe ich so noch nicht zu sehen bekommen. Schön wäre noch gewesen, die Unvereinbarkeit der Gasimportpläne mit den Energiewendeplänen aufzuzeigen.

[@thesommelbeer3690]

Unfassbar wie viel Arbeit du in diese Recherche gesteckt hast, vielen vielen Dank dafür 🙏☺️ mach weiter so 💪

[@Seewolf1972]

Wären Gaslieferungen, aus US Fracking, mit dem Lieferkettengesetz noch möglich?

[@uwedanzinger5056]

😂

[@kleinerfinke]

Das Lieferkettengesetz betrifft solche Gaslieferungen nicht direkt. Das Gesetz spricht von menschenrechtlicher Sorgfalt. Wie in der Doku gesagt sind solche Studien schwer durchführbar und dauern Jahrzente um zu beweisen, dass man der Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist. Also Ja, SIe sind möglich. Rechtlich gesehen. 😞

[@doom9603]

Ja klar, die USA haben den zweithöchsten Standard nach uns. Das Menschenrechte nicht geachtet würden, sieht man hier auch nicht.

[@jochenmueller6888]

Bevor die Politik das entschieden hat ist das Gas alle. 😊

[@christianb4994]

Nein das gibt es dann klimatische Ausnahmen. Früher war es halt der Teufel. Hat auch lange funktioniert. Bis sie dann doch nach nur 200 Jahren dahinter kamen, dass sie total verarscht worden sind. Mit ein bisschen Klima kann man sich fast alles erlauben. 😂

[@MG1275cc]

Methsat😂 geiler name! Tolle Doku, tolles Format, angenehme Mischung aus Rationalität, emotion und meinung. Top 👍🏼

[@alex.germany6419]

Alle die das Video angeschaut haben,hatten mit dem Kopf geschüttelt und nach ein paar Monaten die ğrünnen gewählt. Aber ein toller report!!!

[@chiefmatet4444]

vielen vielen Dank für deine Arbeit und die objektive Herangehensweise an dieses Thema! Man merkt wirklich dass du verstehen willst wie die Dinge sind um das dann weiterzugeben. Das findet man so selten mittlerweile!

[@kyr_taap]

Das ist nochmal eine ganz neue Art Niveau, die du mit deiner Recherche erreicht hast! Wirklich mega gut, wie du da recherchiert hast. Danke für das Video!

[@maxxxxxi98]

Mega dass u selbst monatelange Recherchen für deinen KZbin Kanal machst. Wirklich toll, dass es euch gibt (Jakob und Team), genau so etwas braucht die Gesellschaft, um zu handeln: Aufklärung

[@rapb.3648]

Diese Recherche zeigt nebenbei, wer wirklich an der Zerstörung von Nordstream Interesse hatte.

[@alexmeier121]

Hammer Doku, da Steckt richtig Arbeit drin. Freu mich immer sehr auf deine Videos und das war mal wieder ein absolutes Highlight.

[@christianzirk7593]

Welch ein Aufwand für dieses Video! Respekt!

[@whishmobb]

Danke für die Aufklärung. Ist ja schrecklich, was da gemacht wird

[@Mesh17i82]

Dann muss die nächste Heizung aber ne Wärmepumpe werden😊

[@fredhubner4610]

Die dann mit Kohlestrom betrieben wird.@@Mesh17i82

[@hasilein413]

Da kommentiere ich doch glatt mal, und sage danke für die Doku

[@HansHarald]

Wir zahlen den 4 fachen Preis bei unseren "Freunden". Sind somit wirtschaftlich 0,0 Konkurrenzfähig. Die Zahlen sprechen für sich. Vom Industrieland zum Entwicklungsland.

[@derfeind5294]

..... Note 1.0 .... aber wir gehören zu den guten, wenn wir auch verarmen

[@a.r.stellmacher8709]

Genau das was die USA schon lange geplant hatte.

[@TheHesseJames]

Unsere Wirtschaft ist leider unterentwickelt. Unser Industrieanteil ist viel zu hoch. Das geht zu Lasten der Binnennachfrage und der Entwicklung des Dienstleistungssektors. Profitieren können vor allem die relativ wenigen Industrieeigentümer.

[@froschreiniger2639]

​@TheHesseJames Nein, wir brauchen mehr und nicht weniger Industrie. Induestrie produziert und schafft Werte. Ausserdem erhöht es unsere Verteidigungsfähigkeit. Viele Dienstleistungen werden bald sowieso automatisiert, was bedeutet dass wir noch viel viel mehr Maschinen, Metall und Energie brauchen.

[@BenDeyil]

Nicht rumheulen ,wärmepumpe Kaufen staamm

[@wolfgangmensch1516]

Vielen lieben Dank für diese fantastische Reportage. Hier geht es darum, Probleme zu lösen, die man vorweg selber geschaffen hat. Russisches Pipelinegas + Kernkraft + Kohle war billig und hat zig Jahre für eine sichere Energieversorgung gestanden. Nun blickt Deutschland durch die ,,Energiewende" dem sicheren Abgrund entgegen 😢

[@TangoDelta42]

Bei Biogas wäre noch einmal ein direkter Vergleich in Bezug auf CO2 und Kosten interessant gewesen. Für die Landwirte ist es so lala, aber das würde sich wahrscheinlich ändern, würde der Preis stimmen. Also Geld dafür statt LNG. Wäre wahrscheinlich CO2 ärmer und weniger Abhängigkeiten und das Geld bliebe im Land.

[@wernerderchamp]

Wäre sicher sinnvoll, aber es bräuchte weitere Schritte. So viel Biogas können wir gar nicht erzeugen, selbst wenn wir auf allen Äckern Mais anbauen würden.

[@TangoDelta42]

@@wernerderchamp Noch einiges. Und wenn man die Anlagen mit zusätzlichen Generatoren aufrüsten würde, könnte man sie stärker als Regelenergie nutzen. Momentan laufen die immer Nähe des Maximum und speisen den ganzen Tag konstant ein und das ist ein wenig Verschwendung des Potentials.

[@Neusius1]

Staatliche Förderung ergibt nur einen Sinn wenn man dadurch technologischen Fortschritt beschleunigt oder überhaupt erst möglich macht. Bei Biogas ist aber prinzipiell schon von vorne herein klar, dass es zu teuer ist und auch bleiben wird. Das gleiche Geld wird besser in Photovoltaik, Windkraftanlagen, Speicher und Netze investiert.

[@wernerderchamp]

@@TangoDelta42 dafür braucht es auch zusätzliche Gastanks, aber ja. Es sind übrigens schon deutlich mehr Biogasanlagen flexibilisiert als wir wissen - die Datenlage wie viel eine einzelne Anlage erzeugt ist sehr dünn (keine Meldepflicht)

[@TangoDelta42]

@@Neusius1 Subventionen halt für die Versorgungssicherheit, vor allem für den Bau solcher Anlagen und den Netzanschluss. Langfristig werden die ja trotzdem günstiger, da kein CO2 Preis, der bei Erdgas immer weiter steigt und es ist eine Investition in weniger Abhängigkeit vom Ausland.

[@OleCL]

Unglaublich guter Beitrag. Hoffe paar Millionen schauen das ;)

[@lesix2628]

Tolles Video, sehr informativ und sachlich. Ich hoffe es wird auch an den richtigen Stellen gesehen. Liebe Grüße Toni

[@egonzlatovlas2304]

Echte jurnalistische Vorzeigearbeit Jakob!Danke darfuer!

[@Mywheel]

Objektiv und ohne ideologische Vorurteile. Respekt 👍

[@Hackepeter25]

Was für eine wertvolle und fachlich extrem gute Recherche. Vielen Dank dafür.

[@akopowerletsplay3884]

kumpel kennst mich noch von damals ? :-)

[@guy.incognito]

Exzellente Doku auf sehr hohem Niveau. Vieles davon war neu für mich, bzw. war mir das Ausmaß nicht klar!

[@Hilmar-l8u]

Dein Beitrag objektiv dieses problematische Thema zu beleuchten ist wirklich herausragend bei der heutigen "Berichterstattung"! 👍👍👍👍👍 Es zeigt die hochkomplexe Verknüpfung von Ökonomie, Ökologie und ideologischen Entscheidungen.

[@TGA-Tim]

Lieber Jacob, eine Sache ist mir ganz wichtig deutlich zu machen - und auch ein Videovorschlag für dich: Biogas aus Abfällen zu produzieren ist gut und sinnvoll. Es aber aus Mais herzustellen kommt einem Effizienzverbrechen gleich! Der Wirkungsgrad >>Sonnelicht --> Mais --> Biogas>Sonnenlicht --> Strom --> H2

[@DunjaNandaVodeBoesten]

Ohne Speicher erübrigt sich jeder zusätzliches Solar Panel. Schon jetzt kann Solar Strom, der auf deutschen Dächern produziert wird, nicht in deutsche Stromnetz eingespeist werden.

[@zujiry661]

@@DunjaNandaVodeBoesten Die Idee ist eine Umwandlung in H2 als Speichermedium. Allerdings ist die Lagerung des H2 hier nicht berücksichtigt, das stimmt schon.

[@hofgerken7114]

Mit Mais kannst Du auf nicht vertrocknenden Böden etwa 45t Silage je ha ernten. Je t erzeugt die BGA 500 kWh elektrisch und 500 kWh thermisch. Je ha also 22,5 MWh elektrisch. Mit PV schafft man grob 1000 MWh je ha wenn die Fläche eng bebaut ist. Also grob 50x soviel Strom, aber keine Wärme. Hat beides seinen Charm. Biogas läuft auch im trüben November bei Flaute. Das tut die PV mit Umwandlung zu H2 bzw CH4 oder Ethanol dann auch. Wenn die Technik günstig genug wird zum CO2 aus der Luft gewinnen, wird die PV Variante die bessere Wahl sein.

[@magic1708]

Vollkommen richtig! Ich ergänze noch, es war ein bewusster Austausch der Lieferanten von Gas! Egal was es kostet, USA musste der neue Lieferant werden!

[@bernhardschneller2320]

Das ist das beste Beispiel,das Deutschland unter der kontrolle von USA ist und die USA entscheidt was in Europa und Deutschland machen soll in ihrem Interesse.

[@evilmorty8517]

Deutschland bzw. Europa ist nicht unter der Kontrolle von den USA, sondern die USA und Europa werden vom Geld kontrolliert. Die Macht von Unternehmen ist unvorstellbar. Durch FakeNews, Studien die finanziert werden um das Gegenteil zu beweisen, Lobbyarbeit wird die Meinung der Bevölkerung und Politiker so stark beeinflusst damit die sich am Ende die Hosentaschen vollmachen können. Es geht immer nur ums Geld, um Profite und darum einer kleinen Gruppe von Menschen ein Luxusleben zu ermöglichen. Und diese Gruppe wird alles nutzen um dieses System aufrechtzuerhalten. Verkaufen uns den Traum davon selbst mal dazuzugehören. Schüren Egoismus, Gier, Konsum und Angst das andere mehr haben könnten als wir.

[@schamarchie]

stimmt , Deutschland muss nach der Pfeife einer Großmacht tanzen , aber wenn ich mir die Auswahl so angucke dann sind die USA noch das kleinste Übel...

[@dennismenace4447]

Notfalls durch die Sprengung von Pipelines

[@anhar9484]

Das müssen wir ändern ....aufstehen

[@schamarchie]

@@anhar9484 man muss sich irgendeiner Supermacht unterordnen und die alternativen sind deutlich schlimmer als die USA.

[@chrymson8734]

Wow, was ein Brett! Ich bin begeistert von dem, was ihr da auf die Beine gestellt habt! Danke 🙏

[@travel6680]

DANKE für diese hervorragende Recherche und deine sachlich fundierte Darstellung. Ich möchte nicht wissen, wieviel Zeit und Kosten du hier investiert hast! Wie finanziert sich dein/euer Aufwand überhaupt? Alleine die Einnahmen aus dem Kanal dürften doch kaum reichen, oder? Dies ist vielleicht euer bestes/wertvollstes Video und ich hoffe, dass ihr nicht müde werdet, weiterhin den Kanal in dieser Qualität aufrecht zu erhalten! 👍👍👍

[@Free_Bird_23]

der will in usa urlaub machen und kann so seine urlaubskosten absetzen

[@jonasl5303]

Mit dem Video hast du dich selber übertroffen, ein mega Projekt, phänomenal umgesetzt und super interessant. Danke dafür!

[@gerhards.3487]

Gut recherchiert, gut gemacht, objektiv bewertet. Aufgrund der enormen gesellschaftlichen und ökonomischen Auswirkungen etwas zu vorsichtig agiert. Aber vielen Dank für neue Einsichten.

[@LADFILM]

Ein sehr gut recherchierter Bericht über ein hochpolitisches Thema. Bei Öl (und Gas) hört der Spaß auf. Pass´ auf Dich auf. Kann gut sein, daß Du damit ein paar Leuten auf den Schlips getreten bist, die keinen Spaß verstehen.

[@drippeter330]

so ein gutes video, jede minute war interessant

[@erikbergmann5590]

Zuerst einmal ein sehr gutes Video. Nicht einseitig oder reiserisch. Allerdings fehlen mir ein paar Gedanken bzw. Fakten die man zusätzlich berücksichtigen müsste. 1. Warum Gaskraftwerke statt Kohle. Hier fehlt mir die Einordnung das Gaskraftwerke dank ihre sehr leicht und schnell regelbaren Leistung für ein Netz mit viel erneuerbaren Strom deutlich geeigneter sind als Kohle. 2. Das auch beim Abbau von Kohle Methan entweicht. 3. Das die Verluste bei Pipliengas und einer hohen Auslastung auch über 10%/1000km erreichen. Da ein Gas kompressibel ist, und sich bei druck Erhöhung erwärmt und diese Wärme verloren geht, was zu einem sinken des Drucks führ u.s.w. 4. Das die Nutzung von Mais weniger problematisch ist als gedacht. Global haben wir eine Überproduktion an Nahrung ein wirklicher Mangel an Agrafläche besteht also nicht. Viel mehr erzeugen billig Importe in 3te Weltländer den hunger statt ihn zu bekämpfen. Niedrige Preise für Agrarprodukte sind nicht nur In Europa ein Problem sondern auch in Afrika hier ins besondere da sie dringend nötige Investitionen in die Landwirtschaft unmöglich machen und so Abhängigkeiten von Importen erhöhen. Hier könnte mehr Deutscher Mais und Weizen in der Biogasanlage gleich doppelt Helfen 1tens deutsche Bauern erzeugen ein Produkt mit mehr nachfrage und somit höheren Preis und afrikanische Bauer haben weniger Billig Konkurrenz aus dem Ausland. Wodurch sie investieren können und die eigene Produktivität steigern.

[@VRrgbg]

Energiemais ist trotzdem eine schlechte Flächennutzung. Eine PV Anlage würde mehr kWh auf der Fläche erzeugen und würde mehr Biodiversität unter den Modulen haben als der Maisacker. Also lieber Abfall nutzen und bei viel Sonnenschein auch Wasserstoff dazu geben damit er mit dem im Biogas vorhandenen CO2 methanisieren kann. Aktuelle Form von 24/7 Verstromung werden wir umbauen müssen.

[@erikbergmann5590]

@@VRrgbgDas ist richtig aber 2 dinge 1. Biogas lest sich einfach spechern PV Strom müsste erst in Wasserstoff oder Methan gewandelt werden was wieder andere probleme mit asich bringt. und 2tens auch PV anlagen würden in Konkurenz zu einer Nahrungsproduktion stehen.Des weiteren könnten Biogasanlagen Ökonomischer sein da die MAschinen zur Produktion von energieflanzen schon vorhanden sind oder doppelt genutzt werden zur Energie produktion und zur Narungsproduktion. Desweiteren würden auch Trokenwiesen die Biologisch sehr wertvoll sind Biomasse für Biogasanlagen bereitstellen können.

[@pingurage2460]

Erzähl das mit der Überproduktion den Blähbauchen in Afrika oder den Tagelöhner in Phillipinischen Slums, die sich von den Abfällen diverser Fastfood schuppen ernähren müssen. Warum keine Atomkraftwerke xD Warum bezahlen wir Steuern für Furzen, Wortwörtlich? CO2 bei jedem Lüftchen & die Lang kann sich mehr Burger leisten ^^ Vergiss nicht, Industrie wandert hier ab. Die Landwirtschaft soll zerstört werden und somit jedes bissl Unabhängigkeit.

[@VRrgbg]

@@erikbergmann5590 Aktuell sehen wir eine 24/7 Verstromung vom Biogas. Und wir sehen eine Verschlechterung der Biodiversität. Der Energiemais ist bei weitem nicht die alleinige Ursache dafür aber ein Faktor der dazu beiträgt.

[@erikbergmann5590]

@@VRrgbg.Des weiteren könnten Biogasanlagen Ökonomischer sein da die MAschinen zur Produktion von energieflanzen schon vorhanden sind oder doppelt genutzt werden zur Energie produktion und zur Narungsproduktion. Desweiteren würden auch Trokenwiesen die Biologisch sehr wertvoll sind Biomasse für Biogasanlagen bereitstellen können.

[@glissa_sunslayer]

Danke, eine interessante und gute Recherche. Aber warum gehst Du als Alternative nicht auf das Pipeline Gas ein? In der Regel gilt dies ja als deutlich sauberer und günstiger, als Fracking Gas. Eine Pipeline aus Nord Stream ist funktionstüchtig und Gas könnte schon morgen durchlaufen.

[@sundayfloater2926]

Ist politisch nicht gewollt, obwohl wir weiter für die "Nicht"-Lieferung bezahlen müssen. Die Regierung lügt, wen sie bahauptet Putin hätte das Gas anbgedreht. Putin hat 2024 angeboten pro Jahr 27 Mrd. Kubikmeter Gas über die noch intakte Pipeline liefern zu können.

[@hubertkablitz6453]

Interessiert doch Niemanden, lieber den Lügen glauben, Putin hätte Deutschland das Gas abgedreht!

[@MobFiga4eva]

Es ist ein Strang von Nordstream 2 funktionsfähig und Nordstream 2 ist sanktioniert.

[@glissa_sunslayer]

​@@MobFiga4eva Sanktionen können aufgehoben werden. Dazu benötigt es lediglich den Willen der herrschenden Regierung.

[@MobFiga4eva]

@@glissa_sunslayer Die Sanktionen können aufgehoben werden, ja. Aber wenn Deutschland einseitig die Sanktionen gegen Russland aufhebt, werden alle anderen Ländern folgen und dann war es das mit der europäischen Solidarität. Russland hat Deutschland vor den Anschlägen bewusst mit den Gaslieferungen erpresst. Russland ist unter Putin Alles andere als ein solider Handelspartner. Russland hat noch vor Beginn des Ukraine-Kriegs total bewusst die Gaslieferungen gedrosselt. Und von so einem Lieferanten sollen wir uns wieder abhängig machen ? Halte ich für keine gute Idee. Die Tatsache jedoch, dass paar Wochen vor den Anschlägen russische Hebeschiffe, ausgestattet mit Mini-U-Booten, über den Anschlagsstellen waren und ihre Transponder ausschaltet sowie die Tatsache, dass Nordstream 2 bewusst nicht vollständig zerstört wurde, sagt - meiner Meinung nach - Alles über Russland aus. Ich persönlich will keine Politiker haben, die sich erneut von diesem Land erpressen lassen.

[@frozen_byte]

Geile Doku, Danke!

[@BreakingLab]

Freut mich, dass es dir gefällt! :) War ein richtiges Herzensprojekt!

[@MogyMock-vm6ld]

Auch bei konventioneller Gasförderung tritt Methan aus. Die Frage ist, ob es wirklich weniger ist als beim Fracking und ob dies in der genannten Studie berücksichtigt ist. Auch wird in Förderanlagen z,B. in Russland Gas abgefackelt (wann, wie oft, warum und wie viel, weiß ich nicht). Dabei entsteht CO2 und Wasser. Das CO2 hat zwar einen viel geringeren Treibhauseffekt, bleibt dafür aber viel länger inderer Atmosphäre.

[@wernerderchamp]

Das stimmt auch, es wird auch vermutet dass die Zahlen höher sind als erwartet. Methan wird in der Atmosphäre allerdings zu CO2 abgebaut (Halbwertszeit ~10 Jahre), es gibt keinen Break-Even.

[@wolfgangpreier9160]

"Auch bei konventioneller Gasförderung tritt Methan aus" Korrekt. Daher: Aufhören. Einfach nichts mehr fördern. Wir brauchen das Zeugs nicht. Ist alles nur Einbildung.

[@hokkaido2509]

Es geht nicht nur um Förderung sondern auch um den Transport. Das eine Gas kommt durch die Pipeline, das andere wird über den Atlantik spazieren gefahren. Rechne das mal gegen.

[@wolfgangpreier9160]

@@hokkaido2509 Stimmt. Aber: Gas ist noch immer Fossil und Gift für unsere Kinder. Egal von wo es kommt. Geringe Mengen jedes Jahr können von Pflanzen und Meereslebewesen verarbeitet werden. Aber nicht Millionen Tonnen.

[@MogyMock-vm6ld]

@@hokkaido2509 Es geht mir nicht darum zu behaupten, dass LNG Klima- und umweltfreundlicher als Pipelinegas ist. Es kommt ja bei LNG auch noch die Kühlung auf - ich glaube - weit unter -100 Grad Celsius. Das wird ja auch noch mit CO2-Ausstoß erkauft. Aber vor dem Hintergrund der aktuellen heftigen Hetzkampagnen würde ich schon behaupten, dass LNG schlechter gemacht wird, als es im Vergleich zu Pipelinegas wirklich ist.

[@matthiasm.1276]

sehr differenzierte Recherche, gut gemacht wie immer. Ich maße mir nicht an, zu beurteilen, ob es richtig war. Aber unsere deutsche Infrastruktur baut stark auf Erdgas. Die meisten Heizungen arbeiten noch damit und frieren wollte eben auch niemand. Danke

[@LB-qr7nv]

Ist aber schon eine Sinnvolle Maßnahme, die jeder ergreifen kann: weniger heizen und wärmer anziehen. Auch wenn man die Heizung bei Minusgraden wohl nicht ganz abschalten kann

[@germanpower]

Und dann verpflichtet mann aich noch für 20 Jahre das Zeug abzunehmen. Anstatt einfach weiter unsere eigenen Ressourcen (Kohle) zu nutzen, bis wir alles auf erneuerbare Umgestellt haben.

[@frgmntTOB]

Hervorragend gemacht!

[@pappadieter3506]

Das ist ein brisantes Thema, vor allem auf politischer und ökonomischer Ebene für Deutschland. Ökonomisch ist es negativ, da der Gaspreis dadurch extrem angestiegen ist. Politisch ist die Abnabelung von Russland wegen des Überfalls auf die Ukraine zwar ein folgerichtiger Schritt, die Folge davon ist aber, dass wir weiterhin russische Gas beziehen, allerdings über Drittländer, die sich ein goldene Nase dabei verdienen. Ich habe mich mit dem Thema Fracking schon vor Jahren beschäftigt, nachdem auf dem Gebiet der ehemaligen Erdgas-Vorkommen auf den und um die 'Fahner Höhen' in Thüringen Pläne für Fracking bestanden und eine kanadische Firma sich die Förderrechte gesichert hatte. Es gab eine Bürgerinitiative dagegen, zum Glück wurde das ja von der Regierung verboten. Es gab danach natürlich Befürchtungen, dass die Regierung das Verbot zurücknimmt (was ich nicht hoffe). Die Entscheidung für den LNG-Import war damals schon umstritten und resultierte auch aus der 'german angst'. Im Nachhinein ist man halt immer schlauer.

[@stefanhauschke9320]

Danke für das gut recherchierte Video. Leider macht es einem auch nur Bauchschmerzen, weil es verdeutlicht, dass wir die Wahl zwischen Pest und Cholera haben. Ich denke LNG ist das geringere Übel, und ich hoffe, dass wir möglichst schnell Alternativen finden. Für CO2 Neutralität benötigen wir massenhaft Erneuerbare Energien, die aber nicht immer die benötigte Leistung bringen. Dafür benötigen wir schnell regelbare Gasraftwerke. Mit Gaskraftwerken kann man mehr Erneuerbare Energien nutzen als mit Kohlekraftwerken, da man Kohlekraftwerke nicht einfach an und ausschalten kann. Selbst wenn Kohle weniger CO2 für die Erzeugung der gleichen Energiemenge verursacht wie Gas, wäre die Verwendung von Gas trotzdem noch besser bezüglich CO2 Ausstoß, da es wirklich nur verbrannt werden muss, wenn der Strom aus Erneuerbaren nicht ausreicht. Kohlekraftwerke kann man nicht auf unter 40% der Nennleistung herunterregeln (wenn ich das richtig verstanden habe) - bevor also die Lichter ausgehen wird man zusehen, dass immer genug am laufen sind, um zur Not hochgefahren zu werden. Natürlich sollte man möglichst viel Biogas verwenden und auch Speichertechnologien jeglicher Art einsetzen. Aber die einzige Alternative die mir zur CO2 Neutralität sonst einfallen würde wäre ein erheblicher Anteil Atomstrom. Das würde aber zu lange dauern und bezahlen kann das auch keiner, Sicherheit mal außen vor.

[@stefanweilhartner4415]

natrium-ionen akkus werden die nächste revolution einleiten. vielleicht im format halber bierkisten mit einer gewissen skalierbarkeit. und gleich einem integrierten DC/DC wandler auf 200V oder so. und pv-panele mit 200V DC/DC microinverter. sowas in der richtung.

[@stefanhauschke9320]

Ich hoffe das in absehbarer Zeit erstmal e-autos mit Natriumakkus in Deutschland verfügbar sein werden^^

[@ME-cb1vw]

@@stefanweilhartner4415was willst du mit solchem Spielzeug? Für das Stromnetz braucht man ganz andere Größenordnungen

[@stefanweilhartner4415]

@@stefanhauschke9320 lässt sich bis auf unendlich hochskalieren. wurde auch schon in groß gemacht. 2,4GWh in australien. damals aber viel teurer. kennst du das wort "hochskalieren"?

[@stefanhauschke9320]

​@@stefanweilhartner4415 Ich vermute das wolltest du eigentlich ME-cb1vw schreiben, oder?

[@RTW112Maik]

wie immer gut informiertes und neutral gehaltenes Video :) Aber mal eine wichtige Frage die auch hier nicht beantwortet wird, man hört immer wieder bei den Thema Fracking das Thema Chemikalien, was genau ist das den und was wird den da so eingesetzt was so giftig ist?

[@sratiteruno9554]

Sehr geiles Video. Magst du bitte noch eine Kostengegenüberstellung zeigen ? Wie LNG sich gegenüber anderen Energieträgern schlägt. Gerne auch wie viel mehr Geld Deutschland ausgegeben hat für die selbe menge an LNG

[@Daniel-hw3im]

Starkes Video, echter Journalismus!

[@typogene1313]

"Rettung in der Energiekrise oder schlechtester Deal aller Zeiten?" - Meiner Meinung nach wird ein wichtiger Punkt vergessen, die Frage ist nicht ob LNG besser oder schädlicher ist als Kohle, sondern was sollen große Teile der deutschen Industrie verwenden? Die Industrie ist auf Erdgas angewiesen - es gibt also drei Möglichkeiten 1. wir importieren unser Gas weiter aus Russland, was aufgrund des Ukrainekrieges nicht die beste Lösung darstellt 2. wir importieren LNG 3. Die Industrie bekommt einfach kein Gas mehr Mittelfristig müssen wir aufhören fossile Stoffe zu verbrennen, das gilt für die Industrie und für die Öl und Gasheizungsnutzer. Die Umstellung geht aber leider nicht von heute auf morgen - welche Alternativen zu LNG gibt es kurzfristig also?

[@derfeind5294]

4. Den Industriestandort zu wechseln, in ein Land wo es mehr um Geschäfte geht und weniger um Ideologie

[@typogene1313]

@@derfeind5294 "in ein Land wo es mehr um Geschäfte geht und weniger um Ideologie" Aber wo soll das sein? Also USA fallen aus (dort geht es ja total um Ideologie), Polen, Ungarn? - eigentlich das gleiche. Es gibt wenig Länder in den Ideologie keine Rolle spielt.

[@derfeind5294]

​@@typogene1313 ... schau Dir den Bericht oben an, wer von den zwei Ländern Kauft Gas und hat die vierfachen ausgaben für Energie weil er der Meinung ist die Welt damit retten zu können und welches Land freut sich über die vierfachen einnahmen und bekommt auch noch einen riesen Batzen der Industrie des einen ab

[@hobbypriester2252]

​@@typogene1313nach Russland oder Asien.

[@typogene1313]

@@hobbypriester2252 Was meinst Du mit "nach Russland oder Asien."?

[@christianb4994]

„So teuer das es staatlich gefördert werden muss“ Wer zahlt denn wohl dafür? Genau, vorwiegend alle die Steuern zahlen.

[@woopwoop1988]

Schockierend. Hätte niemals erwartet, dass die Treibhausbilanz so schlimm ist. Hatte immer den Eindruck, dass Gas (egal welcher Herkunft) immer sauberer, effizienter und CO2 sparsamer zB in Strom oder thermische Energie umgesetzt werden kann, als Kohle oder Erdölprodukte. Die Doku sollte Pflichtprogramm für die Politik und Habeck sein ... Danke für den, sowieso immer, sehr guten content.

[@wernerderchamp]

Ich glaube Habeck weiß das auch. Angesichts der Situation mit dem russischen Gas musste er aber liefern. Ein Gasmangel wäre nicht zu verantworten gewesen. Aber dennoch sollte man jetzt nochmal in Ruhe prüfen, wie viel LNG man wirklich importieren will. Und vor allem, wie man möglichst schnell vom Gas weg kommt.

[@DualerHeld]

@@wernerderchampDas finde ich aucuh am krassesten, das gerade Habeck als Grüner so eine Entscheidung treffen musste. Und von einigen bekommt er dafür trotzdem die Häme und üble Nachrede und viele sehen das Präventionsparadox halt auch nicht. Er wollte ja erst auch anders, wurde aber dann gefühlt immer mehr in diese Lösungdurch die Hysterie politisch gedrängt.

[@michaelrossel7339]

Dass Habeck mit seiner Agora als Grüner diese Entscheidung getroffen hat, wundert mich gar nicht. Den Altgedienten, die bei Wackersdorf noch mitgelaufen sind war das leichter zu verkaufen als die AKWs weiter laufen zu lassen was uns enorm entlastet hätte! Warum sollte es in unserer Rentnerdemokratie bei den Grünen anders Laufen wie bei der CDU? Und das geilste daran, kein Bürger der BRD ist nach der Abschaltung sicherer vor einem Störfall als vorher. Dafür sorgen schon alle AKWs in um die dt. Aussengrenze herum stehen. Und die ersten bauen bereits neue. Ich habe dieses Volk sowas von satt! Und dank europäischen Strommarkt werden wir auch noch lange Zeit nukular erzeugten Strom nutzen.

[@gehwissen3975]

Da haben 4 Parteien in seltener Eintracht hart dran gearbeitet. CDU CSU FDP AFD​ Und die allgemeine normale Gemeinde ist da freudestrahlend aufgesprungen. Hat jede unlogische Volte mitgemacht. Gegen Wärme Pumpen Zwang krakeelt und Trecker gefahren. Mir sind meine Mitbürger suspekt geworden. @@DualerHeld

[@Pezi_86]

@@DualerHeld das ist ja das Problem. Er musste die Gasversorgung sicher stellen und war zu einem schlechten Deal gezwungen, sonst wäre das mit den Terminals nie so schnell gegangen.

[@coreyslpknt]

Wow, diese Form deiner Berichterstattung hat mich wirklich sehr positiv beeindruckt. Mach weiter so!

[@wassiliaspeleiter4669]

Vielen Dank für diese Reportage! Sehr gute Informationen.

[@berndbuck8332]

Danke Jakob, für dieses Video. Ich möchte eines deutlich machen. Wir haben eigentlich kein Energie Problem. Wir haben ein Speicherproblem. Mit Sonne und Wind könnten wir problemlos genügend Energie produzieren. Das Problem ist, dass diese Energie oft nicht zu den Zeiten zur Verfügung steht, in denen wir sie benötigen. Deshalb nutzen wir Kohle, Öl, Erdgas, Wasserstoff, Biomasse als unterschiedliche Formen der Energiespeicher. All diese Formen der Energiespeicherung bringen ihre Probleme mit sich. Es ist wichtig, auch zu verstehen, dass Strom nur schlecht speicherbar ist. Unser Stromnetz ist kein Speicher. Wir brauchen dazu Batterien und diese wiederum sind ebenfalls problematisch. Wir haben vielfach Konzepte durchgerechnet, wie man saisonale, Wärmespeicher für die Gebäudeheizung im Winter einsetzen und diese durch solarthermische Kollektoren speist. Wir sind mittlerweile sicher, dass dieses Konzept allen anderen bisher von der Politik vorsierten Konzepten haushoch überlegen ist. Insbesondere wenn man die Gesamtsysteme vergleicht.. Ich würde mich sehr freuen, wenn du Jakob vielleicht auch dazu einmal einen Beitrag machen würdest. Gerne steuern wir all unser Wissen dazu bei.

[@ralfhartmann5050]

Wer sind "Wir"? Bzw. in wessen Auftrag wurde dieser Kommentar geschrieben?

[@berndbuck8332]

eine kleine Firma, die Fachplanungen für die solarthermische vVersorgung von Quartieren macht und Anlagen Baut. Es geht mir aber nicht um Werbung für diese Firma sondern darum das Denken zu erweitern. In der ganzen öffentlichen Kommunikation endet das Denken derzeit bei Stromproduktion Wärmepumpe und Wasserstoff. Das reicht aber nicht. Wir könnten ganze Dörfer ohne Strom, Batterien, Biomasse oder sonstige Energieträger vollkommen autark mit Wärme versorgen.

[@ralfhartmann5050]

@@berndbuck8332 wie wollt ihr die 3 monatige Winterflaute überbrücken? Ich hab seit letztem Jahr Photovoltaik und es kommt halt nur 1/10 bis 1/20 Energie vom Himmel wie im restlichen Jahr.

[@wernerderchamp]

@@ralfhartmann5050 Es gibt keine 3 monatige Winterflaute. Im Winter weht sehr oft viel Wind. Nur die paar Wochen wo wenig/keiner wehr muss man überbrücken. Zum Thema, wir brauchen noch mehr erneuerbare Energie. Überschüsse sind meist noch selten (fast ausschließlich an Sonn- und Feiertagen). Mit steigendem Ausbau wird man jetzt erstmal in eine Übergangszeit rutschen wo wir mit EEG+Kurzzeitspeichern 70-80% des Stromes abdecken, ohne große Abregelung (paar Prozent werden es werden, gerade wenns an Ostern mal wieder stürmt). In der Dunkelflaute wird die Kohle dann doch nochmal hochgefahren, aber der Anteil nimmt stetig ab. Erst dann brauchen wir wirklich Langzeitspeicher um die letzten 20% fossil noch zu ersetzen.

[@Najxi]

@@ralfhartmann5050 Gute Frage, die Antwort hat er aber schon gegeben. Mit Speichern. Die darauf folgende Frage, woher die notwendigen Speicherkapazitäten kommen sollen, hat er nicht beantwortet. Dabei tun sich dann nämlich auch schnell die Fragen auf: Wer soll die bauen? Wo kommen die Rohstoffe dafür her? Wie lange dauert das? Und vor allem. Was soll das kosten und wer soll das bezahlen?

[@joachimseefisch914]

Die Ampel gehört vor den Richter !

[@friedrichderfriedliche7638]

Warum bezahlen wir denn am meisten,das würde mich mal interessieren 😡

[@WernerM.]

Weil Ihr euch auf Terrorrussland verlassen habt selbst schuld wenn man sich nur auf einen Lieferanten verlässt. Ihr hättet vorher diversifizieren sollen.

[@o572a3]

Hohe Gaskosten weil wir zu stark vom Russischen Gas abhängig waren. Die Energie Wende hätte viel früher angefangen werden müssen dann hätte die Umstellungen langsamer ablaufen können und es wäre im ganzen günstiger gewesen. Aber lieber wurde weiter auf Fossieleträger gesetzt und Pipelines gebaut die damals von Experten als unnötig eingestuft wurden.

[@gerhardgaus5538]

Weil wir die Dümmsten sind!

[@muysli.y1855]

Wir haben den LNG der für andere Länder gedacht waren einfach überboten. Zusätzlich da wir Kurzfristig viel brauchten und nicht langfristig mussten wir wohl oder übel zu den teuren Kosten damals einkaufen.

[@fredhubner4610]

Weil die Amerikaner unsere Freunde sind.

[@matt-g-2501]

Danke für Deine tolle Recherche 👍

[@HeideMeier-Moser]

Hallo Herr Jacob Beautemps und das gesamte Breaking Lab Team, dieses sehenswerte Video hat mir ausgesprochen gut gefallen, auch wenn es mir zunehmend den Angst-Schweiß auf die Stirn getrieben hat, so entsetzlich schädigend für Mensch und Natur sehe ich dieses unsägliche Fracking nicht nur wieder hier in diesem Video sondern schon vor ca. 15 Jahren, als in einem Video zu sehen war, dass die Menschen in der Umgebung solcher Anlagen ihr Trinkwasser nicht mehr nutzen konnten, weil es man zum brennen bringen konnte in dem man ein Feuerzeug in die Nähe des Wasserstrahls aus der Leitung gehalten hat und das Wasser in Flammen aufging. In der Umgebung starb der Fluss komplett und die Natur in Folge auch. Ein Massensterben in Folge von Fracking mit schier unvorstellbaren 1000 Chemikalien gewonnenes Gas. Wer um alles in der Welt hat sich sowas irres ausgedacht??? Der reinste Horror wird einem da vor Augen geführt, das wir nicht ignorieren dürfen. Und daher bin ich sehr froh darüber, dass eine Protestmailadresse angegeben wird über die man sich im Sinne der Natur beteiligen kann. Wer Fracking fördert und nicht sofort verbietet, zerstört die Welt nachhaltig und damit das Leben auf dieser Erde. Hier sind sozusagen Massenmörder am Werk die nur das Geld und den Gewinn sehen, deren Handlanger unsere Politiker sind, die wie man erschreckend feststellen muss, herzlich wenig Ahnung haben. Das macht wirklich Angst. Nur wer es schafft vor all dem Horror die Augen zu verschließen und den Verstand abzuschalten ist in der Lage in diese Zeit Kinder in die Welt zu setzen. Gut, dass es Menschen gibt, die keinen Aufwand scheuen und uns die Augen öffnen. Danke aus tiefstem Herzen - auch wenn es hart ist.

[@warum.nicht12]

Also meines Wissens nach wird Dänemark mit 50% BHKWs betrieben und auch die Zahl des biogases müsste höher als 25% sein

[@dracon-w2u]

Sehr geile Recherche, vielen Dank dafür!

[@Alex2084p]

Einfach ein Mitauslöser meiner Depression, die Menschliche Dummheit -.-

[@gebhardmichel8939]

Das geht mir auch so. Wie gehst du damit um?

[@wernerderchamp]

@@gebhardmichel8939 Ich mach mich schlau was die Lösungen sind/sein könnten. Und dann lauthals fordern und erklären.

[@diMoNRUS1000]

Danke für den informativen und wichtigen Beitrag. Ebenfalls sehenswert eine 45 min. Doku von NDR zum Thema

[@Stefan_Krauter]

Sehr gut - Besten Dank!

[@stefan-lupo-pelzl]

Ja, was wäre denn die Antwort auf Herrn Habecks Frage? Was wäre denn, wenn wir zu wenig Gas hätten, um die Kohlekraftwerke abzuschalten. Hat das mal jemand recherchiert, welche ökonomischen und ökologischen Folgen das hätte? Also deutsche Kohleverstromung im Vergleich zuramerikanischen LNG-Verstromung?

[@pingurage2460]

Das interessiert da niemanden, solange die Kohle dafür kassieren können, dir zu sagen das du nen schlechter Mensch bis der auf alles verzichten soll, während ne Lang sich für fast 40k im Monat mit BigMac's vollstopft ^^

[@gehwissen3975]

LNG ist schlimmer als Kohle - wenn man die Methan Verluste vor Ort mitberücksichtigt. Sabine Hossenfelder hat ein vid dazu

[@reinerheiner1148]

Die Folge wäre a) eine Deindustrialisierung Deutschlands weil große Teile der Industrie auf Gas zur Produktion angewiesen sind, ohne die gibts steigende Arbeitslosigkeit und mehr Armut. Man könnte das natürlich akzeptieren aber die industrie würde nur abwandern und wo anders Gas verbennen. B) gibts ohne Gas für viele keine Möglichkeit zu heizen, und das ist auch nicht akzeptabel. Wir brauchen Alternativen zu LNG für diese Anwendungen, nur dann wirds was. Gas wird in Gaskraftwerken außerdem nicht nur zur Wärmeerzeugung eingesetzt sondern gleichzeitig wird damit oft Strom erzeugt was die Effizienz verbessert. Ohne LNG hätten wir eine katastrophale Wirtschaftskriese gehabt, und Parteien, die uns geholfen haben, haben dann natürlich auf Langzeitverträge bestanden. Wenns entweder nur Langzeitverträge oder kein Gas gibt, hat man keine Wahl...

[@torstenlemmermann3457]

Wir brauchen das Gas aber auch zum heizen. Sehr viele Haushalte heizen mit Gas. Es geht nicht nur um Strom. Und das wird auch noch sehr lange so bleiben. Bis alle Haushalte in Deutschland mal umgerüstet sind wohl locker noch 15-20 Jahre. Wer grade noch eine neue eingebaut hat wird diese noch 10-15 Jahre betreiben. Es gibt noch sehr viele Altbauten oft Denkmalgeschützt ich selber wohne in so einem Bau mit 6 Parteien, sowas auf Wärmepumpe umzurüsten wäre irre teuer. Die Isolation des Hauses das Dach selber und PV Anlage auf dem Dach würde wohl nicht gehen, das würde das Haus Komplet verändern. Und wenn man alles von innen her machen würde müssten alle Mieter raus. Und das bei der Wohnungslage wo wir fiel zu wenig Neubauten habend da können viele die Mieten gar nicht zahlen können. Ich wohne mitten in der Innenstadt wo alles historische Bauten stehen. Da würde ein Abriss dieser Denkmal Geschützen Häuser billiger kommen als ein Umbau. Letztlich würde sich das historische Stadtbild verändern. Egal wer an der Regierung ist reden kann man viel aber die Wahrheit ist eine andere.

[@stefan-lupo-pelzl]

@@torstenlemmermann3457 ja, da hast Du recht. Ich wollte speziell nach dem Vergleich der Verstromung von Gas und Kohle gefragt haben.

[@gonzo111081]

Habe mir im Dezember eine Wärmepumpe gekauft. Den Wahnsinn mit LNG tue ich mir nicht an. Bis jetzt bin ich sehr zufrieden. COP 4.6 . seit ende Februar heize ich nur tagsüber mit PV Strom

[@crashTdummy]

Naja momentan ist die Schlussbilanz von deiner Wärmepumpe aber nicht sauberer als ein Gasheizung, aber klar es wird jedes Jahr Stück für Stück immer besser.

[@gonzo111081]

@@crashTdummy ach ist das so? dann rechne es mir doch mal vor

[@crashTdummy]

@@gonzo111081 , haben schon andere gemacht. Sind auch ganz vernünftige Prof. gewesen unteranderem Quaschning und andere. Ich will deine WP nicht schlecht reden, ist momentan leider aber der Stand, solange wir zu wenig erneuerbare haben. Aber wie gesagt es wird von Jahr zu Jahr besser.

[@stefanweilhartner4415]

@@gonzo111081 naja, hinter dem bau steckt jede menge co2. diesen rucksack muss man über die nächsten jahre erst mal runterbringen. mit PV, die für den winter optimal ausgerichtet ist, geht das aber schneller.

[@gonzo111081]

@@stefanweilhartner4415 aha, jede menge also 😂🤣🤦‍♂️. Setz mal Zahlen ein ….

[@auroraglacialis]

Man kann LNG doch nicht mit Kohle gleichsetzen. LNG braucht man entweder zum Heizen - dafür tut es Kohle nicht. Da wäre eine andere Alternative nur eine andere Gasquelle und die gibt es nicht seit man aus Russland nichts mehr bekommt - oder eben dann mittelfristig alternative Methoden, die aber aktuell noch nicht zur Verfügung stehen. Die andere Nutzung ist zur Stromerzeugung, aber da ist LNG ja auch kein 1:1 Ersatz für Kohle sondern dient ja dafür um die alternativen Energiequellen zu unterstützen um Zeiten ohne Wind und sonne zu überbrücken während Kohle ja dies nicht leisten kann - aber um das dann sicher abzupuffern müsste man die Kohlekraftwerke eben ständig weiterlaufen lassen und dann notfalls Windanlagen abschalten. Von daher wäre beim Strom nur eine vernünftige Speichertechnologie ein Ersatz für das Gas und das wird ebenfalls erst mittelfristig genug ausgebaut werden

[@dirkkubalt2382]

Das Gas aus Russland würden wir schon bekommen, aber die Amis wolen ja ihr Zeugs verkaufen. Und da unsere Politiker nunmal der lange Arm der Amis sind kaufen die es da.

[@wolfgangpreier9160]

"LNG braucht man entweder zum Heizen - dafür tut es Kohle nicht. " Stimmt, Kohle ist zu kalt. Die schafft ja die Vorlauftemperatur von deinen Heizkörpern nicht. Und Windkraft sollte man auf jeden Fall abschalten. Die sind zu gefährlich für die Armen Vögeln!

[@jonas6988]

Man kann Kohle auch vergasen Denen geht's aber eh nur drum dass Deutschland sauber aussieht

[@cyber_habanero]

Ja, der Anfang des Videos ist totaler Bullenstuhl und hatte nichts mit den Kohlekraftwerken zu tun. Das Frankinggas wurde notwendig, wg., Russlandsanktionen, Ukr.-Krieg und weil die USA, mit (PIS-)polnischer Hilfe, die Gaspipelines aus Russl. gesprengt hatten.

[@hokkaido2509]

Wieso nicht mehr bekommen aus Russland? Österreich, Ungarn nimmt es weiterhin. Unsere Regierung WILL es nicht nehmen. Wenn du das nicht kapiert hast dann hast du keine Ahnung was da gerade Machtpolitisch so vor sich geht. Kleiner Tipp es wird auf beiden Seiten gelogen das sich die Balken biegen.

[@jacobmacbock5881]

Danke für das Video und die damit verbundene Information. Mach bitte weiter so und lass dich nicht klein kriegen, die Wahrheit kommt immer ans Licht👍

[@normalermann1623]

deine erste Doku ist sehr gelungen 👍

[@dataandroid2036]

Die Politik entscheidet nach der Quelle des meisten Schmiergeldes. Bei uns heißt es Lobbyismus, in anderen Ländern Korruption. Grüße

[@migrationsforschermitbreit6744]

Korruption läuft hier anders. Zuerst wird ein Fördertopf geschaffen - für die gute Sache natürlich. Dann wird abgegriffen. War das einmal zu dreist, ist es doch nicht so schlimm. Es war ja für die gute Sache - und da darf es nicht zu bürokratisch sein.

[@edgarhahn4389]

Gott wird die verderben welche die Erde verderben.!!!

[@akkseljohansson3601]

Warum wird eigentlich immer das Narrativ vom „Russen abhängig gemacht“ verbreitet? Kann mir das mal bitte jemand erklären? Wir hatten eine sichere (langfristige Verträge bis 2030, fester Preis von €300/MWh), saubere (Pipeline) Lieferanten-Quelle für hochwertiges (30% höherer Energiewert als das Niederländische Gas!) Gas. Diese wurde durch Ideologie (Habeck hat es seit 2016 rausposaunt, dass er das russische Gas abstellen wird!) nun allerdings durch NICHTS SICHEREM ersetzt. Somit haben wir uns nun von vielen unsicheren Lieferanten weltweit zu x-Fach höheren Preisen abhängig gemacht. Inbegriffen sind dort auch Länder die absolut gegen die Grundmanifeste der Grünen handeln, aber dennoch wird bei diesen ein Bückling gemacht… Und auch die LNG Schiffe aus den USA sind alles andere als „grün“ Fracking Gas, Schweröl Schiffsmotoren, alleine 10-15% des verflüssigten Gases müssen durch die LNG Schiffe während der Überfahrt von USA nach Europa durch die Erwärmung „abgeblasen“ werden, um ein Platzen der Gas-Behälter zu vermeiden, wenn diese zusätzlichen Umweltbelastungen kein Plus darstellen, dann verstehe ich das alles nicht! Von den 400% höheren Einkaufskoste. Für das USA Gas mal ganz abgesehen… Das sind alles bekannte Fakten! Und werden vorsätzlich ignoriert! Die Auswirkungen dieser irren Politik - auch in Hinsicht auf den Umweltschutz -ist geisteskrank! In jeder normalen Firma würde für solch ein verantwortungsloses Verhalten der verantwortliche Einkäufer sofort fristlos entlassen, nur in der Regierung wird wegen einer Ideologie ein Land in Chaos und Armut gefahren und vom ÖRR auch noch hoch gelobt und die Verantwortlichen Ungebildeten Politiker als „Lieblinge“ in Umfragen dargestellt…?! Unglaublich!

[@MatzeRichters]

🥱

[@klatsch1078]

Immer noch nichts kapiert?

[@yaretzki]

Das du noch nicht als russischen troll beschimpft ist echt krass... Hoffe es bleibt so 👍

[@RainerGneuss]

Wir werden es erleben wo uns diese "Ideologie" wirtschaftlich hinführt .... die 300€/MWh erscheinen mir zu hoch ( Gaspreise Bundesnetzagentur ) ... mfg RG

[@LeicaM11]

…weil man gesehen hat, was daraus geworden ist.

[@michis.1295]

Auf der einen Seite freue ich mich eine Wärmepumpe mit einer großen Photovoltaikanlage zu besitzen die kräftig regenerativ betrieben werden kann. Aber ich befürchte das die LNG Terminals mich als Steuerzahler sehr viel Geld kosten werden. 😢

[@rainerkrenz7892]

Sie müssen sehr reich sein.

[@mchxxx8312]

Wenn du so weiter machst, dann wirst du eine ernst zunehmende Alternative zum Sender „arte“. Sehr gut. Danke 🙏🏼

[@udob7214]

Einfach SUPER !!!!!!!!

[@357pegas]

Wichtig zu erwähnen wäre noch: Dass die Abhängigkeit von LNG die dringend benötigte Transformation hin zu erneuerbaren Energien verzögern kann bzw. wird.

[@VRrgbg]

Wie denn das? Ist es etwa billiger als EE zu nutzen? Scheint mir nicht so zu sein.

[@freshrafyz6607]

@@VRrgbgin dem man mittelfristig gezwungen ist Milliarden in eine LNG-Infrastruktur und deren Versorgungssystem zu investieren, wird es eine Transformation Richtung EE mit Sicherheit verzögern.

[@VRrgbg]

@@freshrafyz6607 Wer ist gezwungen in die LNG Infrastruktur zu investieren? Alles was noch gebaut wird ist privates Kapital. Wenn die auf den Kosten sitzen bleiben kann mir das Recht sein. Zumindest tue ich meinen Teil dazu bei.

[@wernerderchamp]

@@VRrgbg weil man sich damit eine Anti-EE Lobby ins Land holt. Wenn ich so eine Anlage baue, will ich sie auch langfristig nutzen.

[@VRrgbg]

@@wernerderchamp Die anti EE Lobby ist schon lange in Deutschland und war nie weg. Und trotzdem setzen sich die EE durch.

[@IngeborgGrethe]

Dieser Beitrag sollte unbedingt im Fernsehen veröffentlicht werden damit die Leute erfahren was hier abläuft nur noch AFD ❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Raffnix00]

Geopolitik ist sehr kompliziert. Die Staaten haben alle eigene Interessen. Einer guter Satz beschreibt das ganze immer wieder: Wem nützt es? Deutschland hat sich, auch aus Historischen Gründen, dazu entschieden ein starker "Partner" der USA zu sein. Ob das für Deutschland jetzt so toll ist kann jeder selbst entscheiden. Vielleicht wäre ein bisschen Abnabelung und eine neutralere Haltung besser für dieses Land. Es ist aber schon spannend das der Großteil aller Länder auf Kernkraft setzt, wir aber versuchen ohne alles auszukommen. Spannend ist auch das wir Nordstream nicht mehr nutzen wollen. Zumindest der Rest der noch ganz ist. Wenn man die Kosten und die Zeit für den benötigten Netzausbau und Speicherbau für die "Erneuerbaren" mal realistisch sieht, dann könnte es in Zukunft eng mit dem Strom in Deutschland werden. Ob das so gut für die Stromkosten und für die Wirtschaft ist, zeigt die aktuelle Situation. Naja wenn es wirklich nicht funktioniert, weil man zu hoch mit dem Grünen Wirtschaftswunder und der Grünen Energie gepokert hat, dann wird man die Auswirkungen in den nächsten Jahren sehen und zu spüren bekommen. Vielleicht waren die Versprechen und die Ambitionen zu hoch und nicht realistisch. Man muss auch immer bedenken welchen Anteil Deutschland aktuell am Weltweiten CO2 Ausstoß hat. Vielleicht wäre es besser alles langsamer und dafür besser anzugehen, als alles über das Knie zu zerbrechen und am Ende gewinnt man gar nichts, sondern es verlieren nur alle.

[@MartinMittrenga]

Richtig starke Doku !

[@alexanderbutz7911]

Hallo Jakob mit Team und die Community Ich bin selbst Biogasanlagebetreiber und finde es toll, dass ihr euch diesem Teil der erneuerbaren Energien in eurer Doku gewidmet habt. Die Aussage, dass die Biogasanlagebetreiber nicht hinter dem Konzept stehen kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Wieso haben die Betriebsleiter dann teils millionenbeträge investiert? Ich würde sagen die skepsis kommt eher von unsicheren Rahmen / Zukunft bedingungen und politischen Statements zur Biogasproduktion. Es gibt so viele tolle Innovationen im Biogasbereich da bin ich selber immer wieder total fasziniert. Da hätte ich für euch auch ein paar ganz tolle themenvorschläge. Grüße Alexander

[@thomaskurschner2949]

Tja, das war wohl die Wahl zwischen Pest und Cholera. Aber lieber etwas Überkapazitäten, als deutlich zu wenig. Es wurde halt ewig gepennt und dann kam Wladimir. Hoffentlich läuft es un Zukunft etwas besser. 😊