Breve análisis de 1984

[@SeviMetal69]

9:25 me encanta el momento del libro que winton pregunta a o'brien "el hermano mayor existe? como tu y yo?" a lo k o'brien responde: "Tu no existes" ese fragmento me marcó un montón. Gran reseña!

[@turinturambar8938]

Impecable análisis. Lo acabo de terminar y lo disfrute mucho, aunque me dolió el engaño de O'Brien jaja. Saludos.

[@TheRealMiga]

Recuerdo que cuando lo leí por primera vez esa parte me impacto mucho también, es como que parece que las cosas van a ir un poco a mejor, pero no. Un giro muy muy bueno. Un saludo y gracias por comentar!

[@nikolatesla8467]

@@TheRealMiga Yo ya soy una señora de 64 años y pertenezco a las últimas generaciones que lograron ver cómo era el mundo cuando era un mejor lugar para existir. Paulatinamente fuí asistiendo a la gran caida de la humanidad en este marasmo en todo sentido y ámbito. Sabes que no soy fatalista al afirmar que nos dirigimos en rumbo de colisión hacia la enajenación Total de la humanidad y a la demolición controlada de la civilización tal como la hemos conocido. Celebro mi edad pero jamás pensé que habría de lamentar tener una excelente salud, libre de medicamentos y alimentación chatarra 😔😔😔😔. Solamente deseo DESCANSAR. Te mando un abrazo grande. Vivo en Nicaragua 😔😔😔😔

[@francoce_]

Noooo tremendo spoiler

[@domingogomez9030]

@@francoce_ Opino que la culpa es siempre de quién se pone a investigar y curiosear en lo que no quiere saber.... Al no querer spoiler, evito incluso, ver el vídeo sobre ese tema que quiero que me sorprenda, incluso aún más sus comentarios, así evito corajes y desiluciones XD

[@francoce_]

@@domingogomez9030 tenés razón, solo quería ver una reseña de la trama en general, pero no puede evitar bajar a los comentarios

[@qeriendocambiar]

Me ha volado la mente lo de que el epilogo está escrito en pasado y que por lo tanto es un escrito aún más adelante en el tiempo que 1984 y que habla sobre la Neolengua y el Ingsoc como una época anterior en la que había menos libertades políticas que "en la actualidad". Pero lo que más me ha volado la mente al releerlo es... ¡Que Winston Smith es nombrado! Y su trabajo. Esto nos lleva a especular varios escenarios: a) El miembro del partido encargado de destruir el diario de Winston lo leyó, quedó fascinado y no pudo destruirlo. Convirtiéndose ese diario en algo históricamente tan valioso como El Diario de Ana Frank. b) Winston en algún momento antes de que se ordenara su vaporización, algún evento hizo que su cerebro le hiciera clic y volviera a estar en contra del Gran Hermano y fuese una figura histórica importante en la época posterior a la caída del Ingsoc. c) Winston volvió a estar en contra del Gran Hermano y fue enviado del nuevo al ministerio del amor. O´Brien quedó impresionado al ser un caso único en la historia de Oceania. Intentó volver a lavarle el cerebro pero el partido interior no lo aprobó y consideraron a Winston como un caso perdido. Pero O´Brien sentía tanta admiración por su "hermano" que consiguió que Winston Smith se convirtiera en el nuevo "Emmanuel Goldstein", y con el paso de los años Winston Smith fue reescrito como uno de los fundadores del partido Ingsoc que se rebeló contra el Gran Hermano y creó La Hermandad. Cuando el Ingsoc fue finalmente derrocado en Gran Bretaña, Winston Smith fue como Jesucristo, en el sentido de que es una figura histórica que realmente existió, pero que los escritos que hay de él no hay forma de saber si son ciertos o no, y seguramente no lo sean. Tú decides creer si sus hazañas fueron reales o inventadas.

[@grisa2511]

Cualquier semejanza con la realidad es pura coinciencia...

[@edictamachado]

Me encanto tu analisis! Te fellicito. Antes, me tope con varios videos que decían ser "Análisis" pero era todo resumen! Acabo de leer el libro, solo quería saber la opinión de alguien mas jajaja gracias por compartir la tuya.

[@josesanchezcumbay3412]

genial reseña, ayer termine de leerlo, y el tema del lenguaje, me hizo pensar en como nos estamos encaminando a cambiar nuestro lenguaje, cambiando palabras x imagenes (emojis / caritas), cada vez se habla menos, se prefiere ver un video o imagen, por el el declive de facebook y la subida de instagram

[@TheRealMiga]

Es uno de los temas que menos se tienen en cuenta a la hora de hablar de 1984, aunque es importantísimo dentro del libro.

[@leonardososa9179]

Muy buen análisis. La descripción de los ministerios está muy buena, el Ministerio de la Igualdad de España me recuerda a esta novela y la neolengua al llamado lenguaje "inclusivo" o el cambio de sentido de muchas palabras. La tortura de Winston me resultó muy fuerte. Gracias, y saludos desde Uruguay.

[@TheRealMiga]

No, la neolengua no tiene nada que ver con el lenguaje inclusivo, de hecho, el lenguaje inclusivo busca el efecto contrario a la neolengua: esta última quiere reducir el lenguaje, mientras que el lenguaje inclusivo busca ampliarla. Me alegro de que te gustase el vídeo, pero viendo tu comentario, creo que no entendiste nada de de nada.

[@nahirpalma500]

No sé si les pasó a ustedes, pero mientras lo leía y me metía en la historia, más desconfianza de todos tenía. Casi diría que fué un libro que leía como viendo una película de terror esperando el screamer. Y cuando lo finalicé, mi fé en la humanidad se terminó. Jaja. Un bajón, pero muy recomendable si querés replantearte la realidad que tenemos, y tambien si sos de esos lectores que te gustan esos libros que te dejan pensando. Gracias Miguel por tu aporte del final, como siempre, un placer tus análisis.

[@alanpruszus7905]

Terminé de leer el libro ayer a las 4 de la mañana. Tuve una noche de repleta pesadillas, mareos y dolor de estomago.

[@neenah7376]

Wow, me encanto tu reseña. Me motiva leerlo.

[@TheRealMiga]

Muchas gracias!

[@edgarramirez9152]

Me encanta como reseñas y lo inteligente que eres😍

[@TheRealMiga]

Muchas gracias :D

[@antonellacontreras2442]

Buenísima la reseña!. Descubrí el libro realizando una investigación para la universidad y quedé enganchada de la historia jajaj.

[@TheRealMiga]

Muchas gracias! Yo lo descubrí estando aún en el instituto y me enganché tanto que acabe leyéndolo unas 4 o 5 veces jajaja.

[@guillermosinapellido5082]

Me lo termine de leer hace ya una semana y creo que he estado depresivo desde entonces.

[@TheRealMiga]

Vaya hombre. Deberías leer algo más alegre para contrarrestar. Puedes probar con "La Ciberíada"!

[@pacomendez4349]

Lee un Mundo Feliz, te va a sentir hacer mejor :P

[@andrealeon288]

@@pacomendez4349 al contrario, sobretodo con el suicidio final (perdón por el spoiler si aún no lo leen)

[@pacomendez4349]

@@andrealeon288 Lo decía de broma :P

[@matecocido2744]

@@andrealeon288 yo no te perdono, estaba evitando ver el analisis del libro, si quisiera spoiler, lo vería

[@lilianadebora]

Gran análisis, me has despertado las ganas de volver a leer los tres. Acabo de descubrir tu canal y me encanta tu estilo, felicidades

[@TheRealMiga]

Muchas gracias! :D

[@leninurena9683]

GRACIAS POR VUESTRO ANÁLISIS.

[@albertohoraciobarbeito1782]

Excelente análisis!!! Felicitaciones!!!!!!!

[@TheRealMiga]

Gracias! :D

[@epsilonliterario]

Qué gran análisis! Muy completo.

[@TheRealMiga]

Muchas gracias!

[@juanragajimenez]

Gracias por el análisis Miguel. Me ha encantado la lectura que haces sobre el final del libro y la explicación respecto a la neolengua. A mi juicio sí que hace una crítica clara al comunismo o ideologias igualitaristas. Si bien es cierto que el mundo descrito por Orwell recoge los grandes rasgos de movimientos totalitarios de cualquier ideología, es difícil no encontrar paralelismos en el marcado sistema de economía planificada, la no existencia de la propiedad privada, la representación del capitalista como opresor por parte del gobierno y las múltiples referencias al socialismo inglés como punto de partida. Es cierto q describe la ideología de otra de las potencias como neobolchevismo pero también explica que todas ellas en realidad mantienen el mismo sistema.

[@TheRealMiga]

Eso último es otra razón por la que yo creo que no realiza una crítica al comunismo (como si hace, por ejemplo, "Nosotros") La ideología del INGSOC da igual, porque es la que más convenga en cada momento. Por otra parte, la economía de Oceanía no es necesariamente planificada. Si acaso, es planificada en el sentido de que todas las economías de guerra lo son, pero tampoco se ponen cuotas, aunque es cierto que el gobierno plantea exceptativas de producción, aunque sea tan solo para hacer propaganda con ellas. Gracias por tu comentario! Por regla general, quienes no están de acuerdo con mi análisis suelen ser un poco... menos educados... Un saludo :)

[@josemanuelruizgonzalez9353]

Muy buena reseña, me gustó tu canal!

[@TheRealMiga]

Muchísimas gracias!:)

[@maximofrancobravi8574]

Muy buen análisis !!

[@cesjavi]

Con respecto a 1984: INGSOC es socialismo inglés, el socialismo es la etapa previa al comunismo. Lo que al final llega a ser lo mismo o no, depende del punto de vista (para mi es un comunismo suave). Algo importante, en una parte dice (no recuerdo exactamente las palabras) que la revolución solo puede venir de las clases bajas proletarias y que desde las clases ilustradas no puede salir nunca ya que están siempre vigilados.

[@TheRealMiga]

Algo que también dice el libro es que el partido hace lo que quiere con las palabras y los símbolos y que deforma todos los significados para adaptarlos a sus intereses. Por eso creo que no debe uno fiarse de las siglas que aparecen en 1984 para intentar encasillar al gobierno de Oceanía en una ideología u otra. Su única ideología es la de mantenerse en el poder cueste lo que cueste. Más allá de eso, no tienen ideario. P.D: Gracias por pasarte y comentar :D

[@marlinjoeltrochez8026]

@@TheRealMiga turn down for what!!🎶🎵

[@killbitchx]

@@TheRealMiga El “libro” dice explícitamente que el sistema totalitario impuesto a nivel global, fue consecuencia de revoluciones socialistas de la época, deja como objetivo del socialismo valerse de los discursos de igualdad para llegar al poder y desecharlos, O’Brien le dice a Winston que lo que dice el libro es verdad hasta la parte en la que explica el modo de derrotar al partido

[@TheRealMiga]

Que sea consecuencia de algo no quiere decir que sea ese algo en concreto. Por otra parte, volvemos al comentario de antes: no lo dice "el libro", lo dicen fuentes dentro de la propia historia. Y el protagonista descubre que prácticamente todas esas fuentes son falsas. Igualmente, ¿Por qué asumes que lo que dice O'Brian, alguien que engaña a Smith y que reconoce que "la verdad" es literalmente lo que a ellos les interese en cada momento, dice la verdad?

[@killbitchx]

@@TheRealMiga por que a diferencia de todos los funcionarios sistematizados, O’Brien reconoce y se identifica con lo que W pone en su diario “no me importa que sea aliado o enemigo, O’Brien parece una persona con la que podría mantener una conversación” , y dice que sus mentes son casi iguales, de ahí a pensar que realmente O’Brien le dijera la verdad a las preguntas de W, al fin y al cabo el libro no le mostró nada que no supiera

[@danielrodriguez63]

Tu análisis me ha encantado! Te ganaste un nuevo suscriptor

[@TheRealMiga]

Muchas gracias!

[@eduardo2831]

Cualquier referencia a lo que estamos pasando actalmente es puramente casual...

En mi edición no viene el epílogo que dices de la neolengua! Jo! Tendré que buscar alguna otra edición para leerlo y poder entender lo que dices del pasado... Un saludo! :D

[@TheRealMiga]

En serio? Pensaba que venía incluido en todas las ediciones. Tampoco te pierdes mucho: al margen de ese detalle, es un resumen muy técnico de la gramática de la neolengua.

@@TheRealMiga pues precisamente esa parte técnica me llama muchiiiisimo la atención! La parte de la neolengua creo que fue mi favorita :D

[@TheRealMiga]

@ A mi también. Creo que es uno de los aspectos del libro que más pasan desapercibidos. De hecho, me paso la mayoría del vídeo hablando de eso jajaja.

[@ignatiusreilly_]

Es curioso que cuando yo leí la novela no encontré dicho apéndice. La edición de mi 1984 es una realmente antigua, del 1970, anterior siquiera al momento de los acontecimientos de la historia. Para más señas, la editorial encargada era Salvat, de la colección RTV. Así que no, no todas las ediciones tienen el apéndice que habla sobre la neolengua; una pena pues deja un final abierto a interpretaciones.

[@alfonsorosperez1551]

Vivo en Oceanía...siglo XXI,qué pena.

[@SilvanaRamosL]

Muy buena reseña amigo, muy completa. Este libro lo leí ya hace algunos años y me ha hecho recordar muchas cosas que pensaba mientras lo leía. Podrías hacer una de Forstaero en tierra extraña de Heinlein o Snow Crash de Stephenson por favor, son libros geniales también, recomendados totalmente.

[@TheRealMiga]

Hola! Perdón por tardar tanto en contestar. Precisamente vi este mensaje mientras estoy editando un vídeo sobre "Starship Troopers" de Heinlein. En él menciono "Forastero en tierra extraña", así que acabaré haciendo un vídeo sobre ese libro algún día. "Snow Crash" fue una de mis novelas favoritas cuando era adolescente, aunque ahora diría que me gusta mas "La era del diamante". ¡Gracias por comentar!

[@RLXOchoCinco]

Vaya mítica esa edición!

[@TheRealMiga]

Austral for the win. Ya está descatalogada desde hace unos años (creo).

[@elosqui8376]

Buen vídeo, excelente análisis.. Conclusión no me fio ni de ti Miguel Lluis jj

[@TheRealMiga]

Jajaja. ¿Pues sabes que? Haces bien. Aunque pueda ser entretenido oir a alguien hablar de libros, no es bueno tomar su opinión más allá de eso, una opinión. Lo suyo es leer el libro y crear una opinión propia. Un saludo!

[@am8491]

Que buena reseña! Me encanta tu canal 👏🏼

[@TheRealMiga]

Muchísimas gracias! Un saludo :)

[@adolescentesinescrupulos8550]

Sin duda la parte que más me marco fue la primera interacción de Syme. Que increíble la manera de Orwell de describir un concepto que el creo o sentó "bases" de la Neolengua (lenguaje inclusivo? Jaja) que genial lo metódico de esa interacción, ese monólogo de Syme fue una introducción perfecta y épica a su personaje, sin lugar a dudas, me dejó la piel de gallina..

[@TheRealMiga]

Uy, yo creo que el lenguaje inclusivo es todo lo contrario: la neolengua simplifica y contrae el lenguaje, mientras que el lenguaje inclusivo lo amplía, lo hace más extenso ¡Syme se horrorizaría ante el lenguaje inclusivo jajaja! Un saludo :)

[@brianclaussen994]

@@TheRealMiga yo creo que sí va quitando palabras perdiendo las palabra que empezarían con "o" y "a" simplificado a los dos con la "e" puede llegar a hacer un principio. Después también estaría el crimental igual que lo es a lo que llaman "discurso de odio", yo pienso que si crees que lo que otra persona está diciendo está mal por más pelotudez que este diciendo le podés debatir y dejarlo en evidencia

[@TheRealMiga]

@@brianclaussen994 el lenguaje inclusivo no quita palabras. Creo que no tienes muy claro lo que es el lenguaje inclusivo. Ni el crimental, la verdad.

[@brianclaussen994]

@@TheRealMiga la verdad que esperaba una respuesta respondiendo a lo que dije dando entender por qué estaba equivocado... No hacía mi persona, diciendo que no se lo que es el lenguaje inclusivo o diciéndome que no se lo que es el crimental. Pero bueno.

[@killbitchx]

@@TheRealMiga El lenguaje es el instrumento sintetizador por el que los humanos describen la realidad, un limitación del lenguaje es limitar la propia visión de la realidad, no debe ser el lenguaje el que determine al hombre su visión del mundo si no al contrario, por tanto cualquier intento de modificación intencional del lenguaje es un intento de control de la realidad, igual que el neolenguaje

[@oscarin1977o]

Buen análisis. Lo voy a usar para dar una explicación en mi clase de regímenes totalitarios.

[@TheRealMiga]

Vaya, muchas gracias por considerar que este vídeo es como para usar en una clase!

[@alejandragrimaldoparrado1079]

Increíble video

[@TheRealMiga]

Muchas gracias!

[@jeissoncardenas5027]

En la edición que yo tengo que es una compilación de "granja animal" y "1984", ley un prólogo escrito por el autor y es muy consecuente con el echo de la libertad de prensa como literaria, se entiende aún más por que la neolengua es algo tan chocante para Orwell...

[@grupojuridico2732]

Excelente análisis

[@TheRealMiga]

Gracias!

Gracias por contar el final.....será posible?

[@norelisacuna6307]

De que fallecio el sr owel? K extraño k falleció al poco tiempo de esta obra. Como ya se ha oído que eliminan a los k exponen verdades, seria interesante saber como fue su vida, a k se dedicaba y cual fue el motivo de su partida.

[@angelsalomon2404]

Lo que estamos viviendo en estos días,con la censura

[@TheRealMiga]

Para nada. No me gustan las comparaciones entre 1984 y hoy.

[@noracolmenares6041]

Ayer terminé de leerla. Muy bueno tu analisis. Presenta una perspectiva un tanto distinta de otros análisis. Una sugerencia...una sugerencia, se escucharía mejor sin la música de fondo

[@TheRealMiga]

¿No crees que sería un poco aburrido verme hablar sin música ni nada? ¿No sería demasiado soso?

[@fujoshicoleccionista]

@@TheRealMiga no, para nada. Al contrario, será más intenso. Yo lo escuché en 1.25 y la música sonaba molesta a esa velocidad.

[@yuritziamairamyguzman5333]

Sería algo como lo que ocurre en Corea el norte

[@alejoysimon7160]

muchas Gracias me sirvió Muchisimoo likaso

[@TheRealMiga]

Gracias a ti por comentar! ¿Te sirvió para un examen o algo así?

[@alejoysimon7160]

@@TheRealMiga para un ensayo 😁🤙

[@TheRealMiga]

@@alejoysimon7160 Suerte!

[@sajaalva275]

Ciencia ficción??????? Quizás en esa época

[@manuels.]

Si me permites agregar algo es que julia no es otra cosa más que la manifestación de su hijo pequeño de Orwell que personifica la esperanza y el amor, lo que sin duda en un estado totalitario se pretende destruir o al menos no enfocado en el desarrollo integral del humano, pues si se usa como elemento para que mantener el status quo bueno no aplicaría , saludos y en hora buena por el análisis

[@jbarragan]

La guerra ha sido importante para el "democrático" estado colombiano desde hace... 100 años?

[@davidbulla5370]

Muy bueno amigo

[@TheRealMiga]

Gracias!

[@joefigueroa9824]

Buena reseña, me recuerda a un país asiático

[@TheRealMiga]

Gracias!

[@joaquinmunoz6946]

1984, por lejos, es la mejor de las 3 distopías totalitarias. En ninguna de las otras dos se logra un ambiente tan intenso decadente, depresivo y a la vez bello como en esta. Los pasajes con la coprotagonista son brutalmente hermosos, la melancolía de Smith es abrumadora, la sesion de tortura es trágicamente verdadera. El ingenuo que piense que esta obra es anticomunista es alguien que no sabe de historia, soy chileno y pasamos por una de las dictaduras más brutales y asquerosas del mundo (junto con muchas otras, sin desmerecer) y muchas de las características del libro aplican a ese oscuro tiempo de nuestra historia.

[@TheRealMiga]

Estoy de acuerdo contigo. 1984 se puede aplicar a cualquier dictadura. El tema central es la opresión del estado sobre el individuo. Un saludo!

[@noelalcantaracardenas2478]

La filosofía política del libro habla del totalitarismo. Hay un curso que está haciendo actualmente el Dr. Pablo Muñoz Iturrieta en KZbin sobre este libro

[@vilmamachdo]

Orwuell era de la oligarquía inglesa , su nombre no era ese que está en el libro y además no predijo nada sino cuenta en una novela los planes de la oligarquía porque el los conocía por estar dentro de esa oligarquia lo mismo hizo Alexis Huhley hermano menor de Julián Huxley que era un biólogo, eugenésico que trabajo para el TRANSHUMANISMO y el primer director de la UNESCO centro eugenésico y Alexis Huhley escribio lo que su hermano mayor TRANSHUMANISta se lo contó .

[@mariarosariocorescremona92]

La voy a leer Nunca lo leí ..Osea que predijo el futuro a décadas de distancia No creo que el libro este en biblioteca y menos HOY

[@dark7034]

y yo tenía una pregunta, de por qué Orwell utiliza a animales y no personas para contar a historia, si me puedes responder, sería genial

[@vilmamachdo]

Orwuell hace una crítica al comunismo ruso usando animales para mostrar que el poder corrompe a todos los humanos y los transforma en cerdos !

[@dark7034]

@@vilmamachdo Oh, genial, muchas gracias

[@fenixflying28]

Cuando terminé de leer la obra no pude evitar sentirme tan abatido pensando que el autor es muy pesimista en la conclusión. Pero al darme cuenta de lo que dices sobre el epílogo eso cambió radicalmente. “Si hay esperanza está en los proles” y bueno al parecer estos terminaron sublevándose no?

[@TheRealMiga]

No hay nada que nos indique qué pudo pasar. Yo creo que el mensaje, más allá de que hubiera una revolución de proles o lo que sea que haya ocurrido, es que el estado de Oceanía era sencillamente insostenible. Un saludo!

[@ignaciomariaurcelay8984]

Rebelion en la granja es el libro donde describe los mecanismos del comunismo.

[@caminacels5303]

Cualquier estado grande hace el hombre pequeño, y es que la libertad se gana, no se regala. Gracias por tu resumen Miguel.

[@TheRealMiga]

Muchas gracias a ti también por pasarte y dejar un comentario :) Me alegro de que te gustase el vídeo.

[@marcobustos7535]

Lo empecé hace poco y estoy sufriendo horrores, creo que leer antes Rebelión en la granja no fue buena idea, ya que 1984 lo encuentro lo mismo, repite el mismo tema, con las mismas mecánicas y mismos conceptos, recién voy por la mitad y fuera de presentar el mundo, no ha pasado nada. (Si, el mundo es interesante pero le falta ritmo) Pd: Pregunta ¿Con tanta lectura no te ha dado por escribir algo?

[@TheRealMiga]

Si logras quitarte de la cabeza a Rebelión en la granja, probablemente disfrutarás más 1984. Es cierto que el estilo es parecido (Orwell como autor puede ser un poco monotono), pero en 1984 desarrolla mejor sus ideas. Por supuesto que tengo algo escrito, como todos ¿No crees? jajaja. De todas formas, no es nada que tenga intención de editar ni compartir.

[@rolandogarcia9775]

buen análisis pero la música de fondo aturde un poco

[@Vhalaso]

Hola, yo también soy apellido Álvarez xdxd

[@TheRealMiga]

¡Es un apellido muy común! Hasta el punto de que tiene veinte mil "orígenes" por toda España e hispanoamérica.

[@naldum]

Muy buen video, pero eso de que "no se menciona el comunismo"... El propio nombre del Partido es "IngSoc", que significa Socialismo Inglés hahaha

[@TheRealMiga]

Hombre, yo creo que el laborismo inglés tiene poco que ver con el comunismo, la verdad.

[@naldum]

@@TheRealMiga igual me euqivoco, corrígeme si es así, pero es lo mismo laborismo que socialismo? IngSoc significa Socialismo Inglés, y el socialismo es la fase previa al comunismo.

[@qeriendocambiar]

La crítica al sistema político de 1984 parece el típico "No era autentico comunismo", porque es una sociedad colectivista pero con clases sociales.

[@carlosramos7016]

Hay dos lecturas políticas de la novela, los de derecha ven al comunismo. Los de izquierda vemos al fascismo. Pero también hay lecturas menos políticas, más literarias y se que se interesan por cuestiones de forma, o como comentas filosóficas.

[@TheRealMiga]

Ese es quizás el signo de las grandes lecturas, las muchas interpretaciones posibles.

[@emmanuelkhan9248]

Algún vídeo dónde se pueda profundizar lo que dijiste sobre el lenguaje inclusivo?

[@TheRealMiga]

No estoy seguro: supongo que la mayoría de vídeos tratan el tema desde la perspectiva de género, no desde la filosofía del lenguaje. Aunque si te soy sincero, la verdad es que nunca busqué contenido de ese tipo. Un saludo!

[@Lia-zf4wr]

Por qué le llaman ficción cuando quieren decir visionaria?

[@Vhalaso]

Sube vídeo

[@AmigoInstructor21]

Un libro extraño, que no es nada de mi gusto. Sin embargo lo he leído debido a que muchos hablan de ese libro. Para mis gusto le doy 2 de 5. P.D. Tiene critias duras en Goodreaders. 😬

[@TheRealMiga]

Es posible que sea uno de esos libros que tienes que leer en la franja de edad adecuada o puede que no te guste mucho. Yo lo leí por primera vez cuando tenía 16 años y creo que eso es una de las principales razones de que me gustase. Tener tiene sus cosas, sobre todo en el estilo, aunque estas son extensibles a toda la obra de Orwell.

[@AmigoInstructor21]

@@TheRealMiga indiferentemente de la edad, también depende de los gustos e interés, puntos de vista y argumentos del lector con el contenido del libro 🤘

[@dizid2479]

¿Argentina Kirchnerista durante el Covid?

[@razonvertical]

Amigo, muy interesante su análisis. Un estado de guerra perpetua contra un enemigo omnipresente justifica las alteraciones a la democracia y la restricción de las libertades. Quisiera saber su opinión sobre lo siguiente: ¿Se podría lograr el mismo efecto invocando una guerra contra otro tipo de enemigo, por ejemplo, un virus?

[@TheRealMiga]

Muchas gracias! No lo creo, al fin y al cabo, la gracia de utilizar a un enemigo omnipresente es poder definir al virus según lo que convenga. Un vius no es algo que puedas controlar a través de la propaganda.. Un saludo!

[@razonvertical]

​@@TheRealMiga mmm depende. No controlaras el virus, pero si la información. Hoy, los síntomas de una serie de enfermedades se pueden achacar a un solo virus, con lo que las cifras suben y mañana se pueden bajar siguiendo el proceso inverso, según se quieran endurecer o suavizar las medidas. Hay que admitir que el análisis que ud. hizo se parece increíblemente a la situación actual. Pero en fin, es solo un ejercicio intelectual. Me gustaría usar esa parte de su video en mi canal, si ud. me autoriza. Saludos.

[@TheRealMiga]

@@razonvertical No. Me parece totalmente absurdo comparar "1984" con la situación actual. Incluso reprobable desde un punto de vista moral. No le doy permiso para utilizar nada, absolutamente nada del contenido de mi canal para cualquier vídeo, artículo o cualquier otro tipo de contenido que usted pueda producir. También me gustaría pedirle que no mencionase mi nombre o este canal en cualquier vídeo suyo que alimente teorías de la conspiración acerca del covid19. A nivel personal, después de ver su canal, decirle que ese tipo de contenido creo que no tiene lugar ni en esta plataforma ni en ninguna otra, puesto que ese tipo de desinformación en una pandemia como la actual puede costar vidas. Es por esto que me gustaría también animarle a no hacer más vídeos de ese estilo. Un saludo

[@razonvertical]

@@TheRealMiga Nuestros vídeos tratan de política, no de teorías de la conspiración. Y no podra encontrar en ellos ni un solo contenido que ponga en peligro la salud de las personas. En todo caso queda claro. Un buen dia.

[@cualquieradeporahi9445]

@@TheRealMiga Tu respuesta es la definición perfecta de 1984, MIEDO

[@dark7034]

haz el retrato de dorian grey like

[@TheRealMiga]

Naaah, no es mi estilo.

[@dark7034]

@@TheRealMiga ok gracias

[@TheRealMiga]

Eso si, lo he leido y está bastante bienm aunque de Wilde a mi me gusta mucho más "La importancia de llamarse Ernesto".

[@dark7034]

@@TheRealMiga me recomiendas esa obra? yo te recomiendo leer frankstein amigo

[@TheRealMiga]

Pues si, aunque es teatro, no novela. Trata un tema parecido al de "El retrato de Dorian Gray" y en mi opinión, lo hace mejor. Un saludo y gracias por la recomendación :D

[@GabrielaLentiniDS]

hay que leer primero y después analizar contigo jaja

[@bandiduu]

Puedes hacer el examen por mi?😂

[@TheRealMiga]

Nah, no puedo, pero hey, si te lo hacen a través de internet, puedes ver este vídeo mientras lo haces! Sería como si te chivase las respuestas jajaja.

[@bandiduu]

@@TheRealMiga Hostia es verdaad y el examen el tengo el 16 de abril😂lo haré desde casa y además de una nota para la 3a avaluación me cuenta como recuperación dela segunda evaluación😂. Que grande eres!!

[@mihammamet]

Molesta la música para escucharle

[@TheRealMiga]

Vaya. Eres la primera persona que me lo dice! Gracias por el feedback :)

[@staticoriord7422]

El tío sam es una pinche copia?

[@TheRealMiga]

Si y no. El tio Sam surge por primera vez en la Guerra de Cuba, cuando un productor de maiz (creo) que se llamaba Sam, donó una gran cantidad de barriles llenos de maiz con el mensaje "By uncle Sam for the US troops" (o algo así). No obstante, el cartel que todos conocemos del tio Sam señalando al lector es una copia del cartel de Lord Kischner.

[@staticoriord7422]

Cualquiera que sepa lo básico de política sabe que eso no es comunista, cuando dice “una proletaria empezó a gritar y la sacaron porque a nadie le importa lo que dicen los proletarios.

[@TheRealMiga]

Bueno, no es mal argumento, pero también podría decirse que el hecho de que Winston Smith distinga "proletarios" implica un marco marxista para entender la sociedad. Algo que no implica que la necesariamente sea marxista, porque ser "marxista" no implica necesariamente ser "comunista" o cualquier otra ideología basada en el marxismo (por ejemplo, hay historiadores que aplican la teoría marxista a la hora de interpretar la historia, pero no están de acuerdo con los postulados políticos de Marx. Otro ejemplo podrían ser los anarquistas, que aunque utilizan el materialismo histórico de Marx, tampoco comparten sus ideas políticas)

[@TheMefz]

Comparar la novela de Orwell con un reality es una aberracion... niño por favor culturizate!,,!

[@TheRealMiga]

El vídeo no compara una cosa con la otra. Solo dice que el nombre del reality surge de esta novela. cosa que es cierta.