Бриг(Барк) трёх ревизий. Большой обзор и измерения характеристик усилителей

[@electrocity5770]

Все бриги(барки) имеют право на жизнь и все они достойны лучшего отношения к себе. Уважайте свою историю и относитесь к ней с трепетом ведь только вдумайтесь бригу уже 45 Лет! А он ещё в строю.... у многочисленной армии миломанов со всего мира.

[@СергейАбрамов-л8ж]

Лучьше чем Амфитон?

[@getsdens6603]

Лучше

[@_Dmitryi]

@@СергейАбрамов-л8ж да

[@ПётрБезруков-ш9у]

​@@СергейАбрамов-л8ж амфитонов существует несколько моделей. Имею Бриг первой версии и трёх блочный Амфитон. Так после Амфитона Бриг просто противно слушать. У Амфитона каждая нота звучит отдельно и прозрачно. У Брига каша какая то. И это не только можно мнение. Хотя Бриг вроде тоже имеет право на жизнь. У Брига мощность указана 100 ватт, а у Амфитона 50ватт. Но по факту Амфитон намного мощнее. Тугую акустику раскачивает легко, а Бриг вообще еë не тянет. Были и другие Амфитоны и всё они очень хорошие усилители. Если конечно после профилактики и полной настройки.

[@СергейАбрамов-л8ж]

@@ПётрБезруков-ш9у Здравствуйте.Спасибо.Это Вы за какой именно Амфитон имеете ввиду(Трёхблочный)?У меня есть ,А-1-01" и ,,002".

[@-John-Rambo-]

Вот такими и должны быть обзоры - подробно и с инструментальными выкладками. Большая работа.

[@НатальяСавенко-л1з]

Проделана огромная работа , получены конкретные и на мой взгляд, корректные результаты за что вам огромное спасибо ! Желаю Вам успехов в дальнейшем . А критикуют в основном те , кто сами ничего не делают .

[@Цифроаналоговыйгражданин]

Это точно он молодец и хорошо что в одном видео, а не часть 1 2 и тд, а потом ищи их)

[@МастерЯнхук]

Молодец парень! Огромное тебе спасибо!

[@Ya_za_Mir_Vetal]

У барка реле защиты перенесено на плату защиты, удешевление. На Бриге третей ревизии на плате защиты должно стоять реле прерывания входных сигналов на оконечники, а реле защиты стоит на плате УМ. Ужасные реле, но лечатся на время, лучше поставить как в Радиотехнике У101, вакуумное герметичное, вроде РЭН34. И микросхемы в металле ничего не портят, они лучшие, их ставить вместо пластмассы.

[@Виталий-ы7ж2ч]

Крутой обзор. Человек молодец! Спасибо большое!

[@АлександрКожедуб-я5м]

Здоровский обзор. Как раз подвернулись разные Бриги, легче разобраться будет.

[@USSRAudio001]

Спасибо! Если данная тематика Вам интересна - подписывайтесь на канал. Планирую делать еще обзоры. Постараюсь делать видео покороче)

[@mr.nickolasmonkeycageson5337]

С Наступающим Старым/Новым Годом! Крепкого здоровья,счастья,успехов во всех делах,огромное количество подписчиков и очень много интересного контента! P.S.Усилитель "Бриг-001С" первой ревизии предназначен для подключения АС с номинальным сопротивлением 4 Ом.Тогда он будет выдавать на каждый канал по 50 Вт мощности.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Кастомная панель и ручки просто бомба! Отлично сделал.

[@БонифацийИванович-с5ч]

31:45 Совершенно верно, в инструкции к Бригу 1980г.в. указана вых. мощность 50 вт/канал на 4 ОМ. Спасибо за Вашу работу, хорошее видео!

[@MS-xy9bq]

По звуку Бриг 001 первой версии один из самых лучших усилителей на сегодняшний день, звук шикарный. Сравнить есть с чем.

[@user-Teppo_Tilli]

Да,именно первая версия-гениальна!

[@MS-xy9bq]

Оставил себе всё-таки вторую версию❤ он тоже выше всяких похвал!

[@user-Teppo_Tilli]

@@MS-xy9bq Без апгрейда схемы аппарата-это не так,похвал там нет!.....Имидж аппарата надуман и преувеличен ИМХО....

[@MS-xy9bq]

@@user-Teppo_Tilli Кому как, моим ушам все очень нравится.

[@АртемАле-ч4э]

У МЕНЯ БРИГ 1 РЕВИЗИЯ 1978 год рад спасибо ТЕБЕ будь 3доров.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

У меня третья версия, и транс черный, и штанга привода селектора входов на сколько знаю, не бывает такая, всегда были пластмассовые. И как то не похожи оконечники на мои. А если есть какие сомнения, интересуйтесь у Владимира Коровина VMZ, через его руки прошло очень много Бригов, Барков, и даже инженерный образцы. Советую заменить резиночки на кондерах питания, и или пролить их, все стыки(завальцовки) клеем B7000, или даже 88-м, я даже силиконовую смазку лил, что бы уплотнители еще пожили.

[@СергейГоловецкий-д9ф]

Добрый день!!!!!!!!! для информации Барк собирали в цехе Ш.П. на заводе "Сокол" в Новой Каховке, Бриг В Питере это были два завода на весь СССР в подчинении ВМФ.

[@Marantz1980]

Все верно. БРИГ-001 первой версии 50 ватт на канал при 4 Ом, при 8 Ом мощность меньше на корень из двух и получаем порядка 35 ватт.

[@volodymyrzakolodyazhny]

Кстати, ваши (автора) видео сподвигли меня вспомнить о своем Барк-001 (он как Бриг 2 версии). Путем профилактики и несложньіх исследований и манипуляций, у него получилось получить Кг около 0.002 % на мощности 10-20 Вт на 8 Ом. Результат также очень зависит от надежности контакта между металлическими частями модулей.

[@volodymyrzakolodyazhny]

Результатьі - тут: forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83882&p=2835731&viewfull=1#post2835731

[@mart43100]

В своё время (Середина 70-х) был недостижимой мечтой) А сейчас то... Только ,для ностальгии. Стоимость ремонта и геморрой по поиску деталей будет равен стоимости неплохого импортного усилка

[@АлександрМирошниченко-в2г]

Парень Красавчик! 👍

[@РусланДенисенко-и4н]

Скажу больше, Бригов первой ревизии существует, как минимум, две версии; Бригов второй ревизии существует, как минимум, три версии; Бригов третьей ревизии существует, как минимум, две версии. Всех ревизий Бригов существует, как минимум, с десяток, которые хоть чем-то да отличаются. А если сюда ещё Барк приписать, то там вообще за двадцатку переваливает. У Барка, то есть на заводе "Сокол" в Новой Каховке, чуть ли не каждую смену была новая ревизия, так-как клепали из того, что было. Бриги тоже этим грешили.

[@Цифроаналоговыйгражданин]

Да они в основном мощником отличаются и 2 ревизия питанием, схема ум всех трёх ревизий совершенно разная почему то, хотя в преде 3 ревизии на входе кт3102 кп303 и два 361, в 1,2 ревизии один кт361 после кп303 идет

[@gogenolenev2839]

@@РусланДенисенко-и4н и звучали все одинаково))

[@ФёдорСусанин-ж4у]

отличный обзор! Спасибо за труд. зелень

[@Денис-ъ2ь8ы]

Хороший ролик большое спасибо

[@denismazurov7615]

Есть в руководстве по эксплуатации от 1979 мощность 50 вт на 4ом, в руководстве по эксплуатации от 1984 г на вторую ревизию указана мощность 50вт на 8ом, напряжения питания ум+-40в

[@ПапаПапа-м8г]

Огромное спасибо, все наглядно и понятно👍🤝

[@artyk242]

Ценное видео. Спасибо! Скачаю его.

[@ИгорьАбасалиев]

Спасибо за ваш труд. Очень познавательно!!!!

[@ИванИгнатьев-й5с]

В первой ревизии по паспорту при 4 Ом-50 Ватт,так что всё правильно.А во второй- 50 при 8 Ом.

[@Zemedreba]

Имею Бриги всех трех ревизи. Правда с первои ревизи Бригом пока невыходит его сделать, чтобы послушать, работа ведется. Но другие оба работают чудестно! Первы свои Бриг купил в детстве 1984 или 85 году (2 ревизия). Мне было лет 16. Стех пор он у меня пашет до сих пор. Правда я к нему подсоеденял 4 С90 паралельно, получается 2 ома. И, скажу, что на качество нежалавался. За то звука было, и особенно на НЧ достаточно, чтобы отлетела шчикатурка от потолка, в одну тихую ночь :-). В те годы, это была бомба, а не усилитель! С завистью я смотрел на всякие музеи или консерватории, где их изпользовали. У обычных людеи таких и небыло. Давольствовались в лутшым случае Радиотеникои уку 020. Или прямо из какова катушечного магнитафона с выходами 10в на канал. Досих пор я ими вохишчаюсь. Ну позже попались мне и другие два брига. 1 и 3 ревизии - купил. Теперь пользуюсь ими в гараже, и дома. Спасибо автору за хорошы обзор!

[@андрейенютин-ы5ъ]

У этого чуда была весьма чувствительная защита, которую обычно отключали. В дискотеках бриги работали безотказно. Хотя рекомендовалось ставить вентиляторы на обдув радиаторов. Для квартиры, в сравнении с японцами, они были крайне шумные, хотя играли "душевнее".

[@АтмосферныйФЕРЗЬ]

У меня Барк У-001 по вашему третья ревизия с тремя индикаторами, но выход гнезда телефона СШ-5. Над индикаторами перегрузки напечатан значок в виде прямоугольника черного цвета с внутренним белым полем и чёрными волнистыми линиями правая крайняя из которых напоминает букву С. Очевидно принадлежность к заводу.

[@tygramobile]

Вчера нашел на улице бриг001 первой ревизии с русскими надписями , забросил в машину , пока еще не разбирал , с виду не раздербаненный , в выходнике один канал кт808 , второй канал кт803 , кто то видать уже лазил , попробую восстановить .

[@tygramobile]

@Vladiks 007 Сам в шоке , почти не тронутый , кто то менял силовой кондер не понятно на что и транзюки кт803 , остальное родное

[@АртёмШишкин-у6щ]

Красава! Отличный подход! Респект. Большую работу проделал. Продолжай в том же духе. Дружище, очень интересно было бы посмотреть сравнение двух-трех современных представителей усилителей HiEnd класса буржуинского производства с Бригом. Возможно, тогда у любителей преклоняться перед всем буржуинским и хаить все родное (Советское и Российское) поубавится аргументов. А возможно, ты развеешь "миф" (в чем я лично сомневаюсь) или наоборот покажешь на цифрах, что Бриг до сих пор "в строю" (играет просто Бомбически). Цифры в студию.

[@Мир-г8к]

Полезное видео, спасибо!

[@romant.6954]

Отличное видео! Лехницкий хороший усилитель сделал.

[@gogenolenev2839]

@@romant.6954 он его не делал. Он не инженер, а маркетолог

[@СашаПиров-о5ф]

Страхов брался все достать, а отдельные детали и узлы изготовить на производстве.» Дело пошло, и инженер медицинской техники Анатолий Лихницкий с механиком Страховым создали систему с характеристиками, недосягаемыми для советских серийных образцов. Усилитель этой системы позже превратят в серийный «Бриг».

[@АндрейИванов-и9л]

Хороший обзор. На 3 ревизии на 4ом нагрузке самовозбуд идет , то и показатели такие. В реальности в исправном усилителе должно быть в пределах 0,01-0,02% на 50вт. Для оценки искажений лучше использовать SpectraPLUS и частоту дискретизации 96кгц (моя старая ЕМU0404 на 192кгц не работает)

[@vikpet1968]

Однозначно УМ для 8 Ом нагрузки. Наихудший результат 0.011% это --79.1дБ . Хотя и 0.062% для 1й и 2й ревизии на 4х Ом нагрузке это --64.1дБ . И даже 0.323% для 3й ревизии --49.8дБ более чем достаточно. Сомневаюсь что при громкости прослушивания 80дБ кто-то сможет услышать искажения с уровнем громкости 30дБ . PS. Почему то , у многих людей возникает такая иллюзия что чем меньше искажений тем лучше . Это справедливо лишь до определенного уровня искажений. По этой причине стандарт DIN 45500 и определял допустимый уровень THD 3% . На первый взгляд это много но , это --30.4дБ а это в 1тис. раз тише.

[@АнатолийБондаренко-у3ч]

У меня Бриг 3й ревизии играет с Амфитонами 35АС-018 (4ом). Как на слух, так играет хорошо. Как то летом играли музыку на улице и не заметил как солнышко стало светить на усь и в один прекрасный момент музыка затихла, походу сработала защита по температуре. Сделал тень, + активное охлаждение в виде куллера от компа и защита больше не срабатывала. )) Ну а вообще СПАСИБО за ВИДЕО, было интересно. )

[@Yrbalay]

Все выбрал себе усилок благодаря вашим видео. Хочу именно 2 ревизию так как планируется приобрести 4 колонки 50б.

[@USSRAudio001]

Напишите, найдёте ли. Как я понял - он самый редкий. Мне попадаются и 1, и 3, а вот 2-ой не встречал, кроме того, что у меня.

[@KosmosVintag]

@@USSRAudio001 у меня тоже 2 ой!

[@АлександрКобылкин-м5е]

@@KosmosVintag У меня Барк 001 на 808х, передняя панель с одним глазком сети. 85 г.Внутри половина деталей с ромбом приемки. Жгуты обвязаны, подписаны сборщиками. Качество пайки - лучшее из около сотни прошедших через руки советских аппаратов. Попадется не копаный, берите-не пожалеете.

[@АлександрСимак-в5и]

У моего друга Барк-001 куплен в 1985г. в магазине новым он в деревянном макентоше(по сей день он им пользуется ).

[@USSRAudio001]

Полезная информация для любителей Барк/Бриг. Будем теперь знать, спасибо!

[@АнтонСергеевич-у3т]

Привет, очень крутые тесты. Подскажи по современным усилкам, ямаха а-s201 будет честно выдавать 100 ват при 8 омах?

[@МаксАудио]

Красава. Спосибо ,было поучительно и понятно.

[@volodymyrzakolodyazhny]

Автору: только сейчас заметил, что делитель (на вход звуковой) установлен уже на нагрузке, а не на вьіходньіх клеммах. Єто даєт более вьісокий Кг, до нескольких раз вьіше, чем на клеммах. Зависит от сопротивления (сечения) проводов, их длиньі, сопротивления нагрузки (или тока нагрузки). Єтот єффект хорощо проявляется при Кг величиной, порядка, около 0,010 % и ниже.

[@alfaomega6474]

Shtoza revizia)))) atkuda eta revizia))

[@konstantinbiryukov6504]

При внешнем осмотре задней части усилителей, не рассказали про т.называемый "мониторный" вход, через который можно было использовать его как оконечный вариант, минуя темброблок.

[@РамильДимухаметов-в8г]

Тот Бриг чтчо на кт 808 а был он точно помню был два по 40 ватт а второй на кт819 там было два по 50 ват но насколько ом не помню...играл интереснее несмотря на цифры приборов тот который на кт808 и бас там был конкретный и ярче сочнее звук

[@andreylee232]

Большое спасибо за пораченное время ! Я многое для себя уяснил ! К сожалению остался не охваченным (очень важный для меня) вопрос по ФЧХ ... насколько она хороша в Бриге. Может у Вас есть какая-то информаци по этому ?

[@sc0or]

Там нечему фазу сдвигать. 2-5 град на 20кГц.

[@ИльдарКамалов-т3щ]

Если нужно мощность, то корвет 068 ,бриг тоже не плохо,но если нужна моща ,то через усилитель мощности.

[@soundmaster4817]

Тогда уж 048, 048с ;)

[@Меломан-е9ц]

День добрый,скажите,а УКУ-020 у Вас будет на замерах.?Интересный аппарат по сравнению с Бригом.

[@USSRAudio001]

Будет!

[@Меломан-е9ц]

@@USSRAudio001 Оччень буду ждать.!Спасибо.!

[@Июль-у8з]

Все один в один, все отличные.

[@vainamoinen3158]

Здравствуйте! Случайно не знаете, на сколько кОм потенциометр Marantz PM8005?

[@саахов-ю9ч]

спасибо! сантехнику интересно!

[@motormikerify]

Первый раз вижу 2ю ревизию с неподжаренными резисторами в плате ВС) У самого такое же было. Реле РЭС-6 - говно)

[@nikitaproify]

здравствуйте, есть возможность купить Бриг 3 ревизии за 5000р (после профилактики) притом у меня имеется Одиссей 010, на данный момент лучше Одиссея ничего не слушал, люди везде спорят что лучше что хуже, главный вопрос стоит ли брать?

[@USSRAudio001]

Одиссей 010 хорош. У меня есть в коллекции. Но Бриг за 5 т.р. тоже стоит взять, если увлекаетесь) Не проблема будет продать, если что. Замерим потом и Одиссей.

[@nikitaproify]

@@USSRAudio001 кстати, на замеры одиссея интересно будет посмотреть.

[@igor.rykov....]

USSRAudio001 намерен приобрести бриг какой из трех лучше для 50вт 8ом ?

[@USSRAudio001]

@@igor.rykov.... если 50Вт 8Ом, то только 2 ревизия

[@СтепанФилипас]

крууууть) А я другу в студенческие годы всегда говорил, что его бриг СЧ выПирает)) А он не верил ска..))))

[@ВалерийЖарков-р6ф]

Обзор очень интересный, смотрел не отрываясь. Интересно, почему у 2-ой ревизии на х.х. потребление больше. Может быть токи покоя большие?

[@USSRAudio001]

Даже при одинаковом токе покоя, учитывая большее напряжение, мощность будет больше. Но в целом думаю, что сам трансформатор другой и потребляет большую мощность на хх.

[@victorbe2]

а ток покоя выставлялся на усилителях? какой именно? и еще вопрос: нагрузка же не в дистиллированной воде лежит, значит сопротивление фактически может быть меньше?

[@USSRAudio001]

Ток покоя выставляется, значение не помню, но оно есть в инструкциях. Сопротивление воды очень большое. Сейчас все замеры через блок нагрузок делаю - см. мои новые видео.

[@Буся-з2г]

У вас можно попросить замерять приблизительные размеры конусного отверстия индикатора "сеть"? В моем усилителе предыдущий владелец рассверлил его насквозь до 8мм. Какого плана светофильтр там применен?

[@USSRAudio001]

Большой диаметр - 6, малый - 3. Угол примерно 45. Светофильтр - пластик, типа грибка.

[@Буся-з2г]

@@USSRAudio001 большое спасибо!

[@mmm631000]

На днях купил Бриг второй ревизии, на нем токая же проблема с селектором переключения выходов, приходится прилагать большое усилие для переключения, это как-то можно вылечить?

[@Slavnv]

Было бы очень интересно, если еще дополнительно измерить демпинг фактор

[@Андрей-м4к5т]

Барыги на авито торгуют 1ю ревизию за 23-25т.р. 3ю за 10-13т.р., на деле же 1,2,3, каждая из них в чём то лучше или хуже, тут определённо лидера нет. По этому якобы кристальный, прозрачный, тёплый звук и т.д. для первой версии это все го лишь эмоции их хозяев и способ наживы для продавашек на авито

[@vasyapupken]

определённый лидер есть - Бриг первой версии. поэтому на них больший спрос и торгаши хотят больших денег. ценится самая ранняя версия, без микросхем в блоке предварительного усилителя, к которым есть определённые претензии.

[@МихаилСажин-р1з]

То же самое относится и к акустике "Электроника 100АС-060" или 75АС-065 - барыги необоснованно гнут ценники по 50-80 т.р.

[@soundmaster4817]

Там разница сразу заметна, это как слона не заметить в упор. 1 ревизия.. как она вч, сч облизывает, басс неплохой. 2 ревизия мощььь и по сч, вч поприятней 3ей. А 3 ревизия и по звуку не как первая и похуже второй и по мощности.

[@СерыйВолк-й6и]

Блин молодец у мя чуть мозги не вскипели два раза попал за твою лекцию мозги отказались воспринимать)))). Молодец интересно было))) .

[@zevs165]

за видео спасибо!ставлю лайк!но первой ревизии что то не вижу....должен быть с деревянным макинтошем..И какой бриг лучше по Вашему?

[@USSRAudio001]

Макинтош - это опционально. Отличие 1-ой - микрофонный вход.

[@mermtu1171]

Цена в 625 рублей кусается, у меня зарплата была в то время 240 р. Щас хрен бы взял за такую цену музыку, даже в том молодом возрасте. Вообще в то время, все эти электронные изделяя стоили ужасно много, по тому времени. Даже радио и то кусалось. Люди копили на всё, и ввиду дефицита, покупали и просто шиковали.

[@АрчибальдАрчибальдович-ч8ь]

Бро, это у тебя еще хорошая зарплата была.

[@TheCheck01]

Во-во, это как раз очень хороший ответ на фразу "такую страну просрали", когда на нормальную технику приходилось копить годами.

[@Liqueeee]

@@TheCheck01 другое дело половину жизни теперь люди платят ипотеку)))00

[@КтулхуФтагн-ц8р]

​@@TheCheck01 как ни крути, но "нармальная техника" это мусор который представляется чем-то важным всяким маминым комнатным радостям. А сегодня этим же мамкиным радостям является открытием что на "нармальную технику" тоже приходится копить годами. Ну если ты меньше ляма в месяц получаешь. И в этой технике нет ни КМок ни релюх с серебряными контактами 😂

[@АлександрХитев-т6т]

По-моему, Одиссей 010 за 350руб. был более адекватной покупкой. Если, конечно, его достанешь. Тогда ведь мало было накопить, надо было ещё эту вещь "достать".))

[@СильвестрСталоннэ]

друг , вопрос, твоё мнение- Одиссей У -010 или Бриг(1-2-3) ревизии, и если Бриг , то какой именно версии?

[@USSRAudio001]

Про Бриг кратко можете еще раз посмотреть табличку в конце этого видео: kzbin.info/www/bejne/oouXpIN4lrSKhsU Наверно, "кошернее" всего все-таки первая ревизия. С Одиссеем пока не сравнивал по замерам. Доберусь - будет объективный ответ на ваш вопрос. Но я бы выбрал Бриг, как-то он приятнее.

[@Вячеслав-л6в3э]

Смотря для какого стиля музыки.Имею оба на одну пару ас.

[@ЮрийПотехин-г9ю]

Замена конденсатора (на 36 минуте видео) -менять обезательно.Иначе на большой громкости слышен фон. Я поставил на 63v.

[@Arte16]

даже если он исправен чтоли?)

[@deseiae]

Классный обзор лайк ставлю

[@формалинстрептоцид]

ну вот, хоть узнал какой у меня БАРК, 3 оказыца. Лет 15 место занимает, раз третий, пусть ишо стоит.

[@Nikita78963214]

Тоже такой)))

[@vinaudio1175]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как специалист по поводу кт342а. (Ставили в ранние версии Бригов в блоки УС УТ в качестве дифф.каскада. Вот есть у меня какие-то сомнения, которые могут развеять спецы... Бриг вторая ревизия блок УС дифф.каскад. кт3102а VT7 VT8 Стабильно ли в этой цепи будет работать кт342а?

[@USSRAudio001]

Не вижу проблем, но и не совсем понимаю, зачем менять 3102 на 342)

[@volodymyrzakolodyazhny]

В блоках УС, УТ - нет дифкаскадов. (?) Если вьі про буферньій усилитель на вьіходе УС - то в нем, наверное, почти любьіе маломощньіе транзисторьі будут нормально работать.

[@General0284]

У меня Бриг 3 ревизии и выходы на колонки - зажимы, а не гнезда.

[@evilkabab]

Интересно померить искажения на реальной реактивной нагрузке. На колонках трехполосных.

[@АртёмШишкин-у6щ]

Владельцы второй версии - все же какое сопротивление акустики по паспорту должно быть у второй версии усилителя: 4 или 8 ом.

[@МихайлоТарасюк-л6э]

Добрий день, з наступаючим новим роком! Придбав я собі бриг 1версія 1981р. На пломбах поміняв у предусілку БМТ, на хароші і промив і помазав регулятори, конденсатори всі в нормі провіряв і ще даже і більше показують, скажіть чи варто робить профілактику?

[@Скупщикстарья]

Добрый день. А какая акустика нужна? и какой звучит чище, лучше?

[@USSRAudio001]

Акустику лучше современную иностранную. Звучат... да одинаково они звучат, если в слепом тесте сравнить)

[@РамильДимухаметов-в8г]

тот что на кт808 - интеснее и живее..остальные невзрачно как то мутно как то после первого..и звуки если и чистые тот как то в далеке

[@soundmaster4817]

Unitra tonsil zg40, 8Ом)

[@Буся-з2г]

Ussraudio001, хотелось бы услышать ваше мнение по новодельным панелям Брига и амфитона. В наличии оба усилителя и обе панели имеют недочеты. Какой вариант тактильно приятней?

[@USSRAudio001]

Новодельная панель "выдаёт" себя. Но выглядит очень красиво. "Обновлённая" старая больше похожа на оригинал. Выглядит тоже красиво.

[@Буся-з2г]

Спасибо за мнение. Предложили попробовать восстановить родную на УФ-принтере, попробую.

[@sanechka71]

Почему ревизии?! Модификации .??

[@Denysmai]

А нельзя в программе сделать дифференциальные измерения, чтобы вычесть собственные искажения генератора? Или я что то пропустил.

[@USSRAudio001]

Искажения входа/выхода карты условно на порядок меньше искажений усилителя, ими можно пренебречь. Но, конечно, они есть, поэтому делаю именно сравнения в одинаковых условиях, не претендуя на абсолютные величины в измерениях.

[@holtverner9557]

Почему ревизии? Ревизия на складе или на овощной базе. В технике - модификация. Один дурак где-то ляпнул - остальные подхватили

[@oleginter1628]

Точно)) А еще про Корвет 068й кто то ляпнул про класс "ЛВС"), и пошло по инету, а на самом деле класс АВС😁

[@polskapan3775]

это английский термин.у них в ходу и модификация и ревизия.это практически слова синонимы-у них.у нас используется очень мало.

[@psyxodolby08]

Увидел как-то на Авито объявление и продавец указал что поменял транзисторы на 818/819гм - в чем функциональное преимущество и есть ли оно впринципе перед 808?

[@USSRAudio001]

808-ые нельзя поменять на пару 818/819, только если на два 819-ых. То есть, у тех усилителей, что на 818+819, другая схема.

[@ГнедойАлексёв]

Напомню "дыркоборцам", откуда взялось слово "ревизия" применительно к технике - из всего, остального мира - "rev", "revision" - что оно означает, сами посмотрите. Если что, то слово "модификация" также ни разу не русское, и живем мы давно не в СССР.

[@_Dmitryi]

Значит поколения от первого до третьего

[@polskapan3775]

нет.переводится как доработка и пересмотр.т.е синоним слова модификация.просто у нас не используется почти..@@_Dmitryi

[@maxbarannikov7128]

наблюдаю очень внимательно за вашими работами и восторгаюсь. как можно связаться с вами, хочу задать несколько вопросов.

[@USSRAudio001]

Спасибо! По теме канала только почта - имя канала + gmail.com

[@maxbarannikov7128]

отписал вам на почту. спасибо.

[@USSRAudio001]

@@maxbarannikov7128 пока письма нет)

[@maxbarannikov7128]

@@USSRAudio001 писал несколько раз, не доставляет. прошу вас откликнуться на мой адрес [e-mail]

[@ВаняНижник-д1ы]

вы заметили по таблице что третью ревизию разрабы потрправили и повысили напряжение 32.5 волты питание что отлично сказалось на 8 омной нагрузке на которую и расщитан усилок и искажения на 8 омной нагрузке уменьшились реально видно по тестам так что думаю третья ревизия самая привлекательная а вот вторая лучше и мощне и универсальнее самое больше понравилось так как летом рублю музон на улице занимаюсь огородом под музыку и посиделки под пиво так без большой мощзности не как

[@kumedd]

кеекуе павпвапа слава богу ты не мой сосед по огороду!

[@Сергей-у3м8м]

1 ревизия не экспортный вариант, надписи на английском появились после восстановления панели. В экспортном варианте панель была из нержавейки и отсутствовало клеймо "цена".

[@USSRAudio001]

На исходной панели тоже надписи на английском

[@Bizon777]

Добрый день,считается вроде что контакты в реле Брига 3 ревизии надо часто чистить а как к ним подлездь его надо выпаивать или другим способом можно до них добраться ?

[@USSRAudio001]

Да, встречал много неисправных реле. И речь не только о 3 ревизии и не только о Бриг. У реле снимается алюминиевая крышка. Чистка помогает, но зачастую не на долго. Если с реле начались проблемы, то лучше его заменить. Я меняю обычно на Omron, но так как напряжения нужного у Omron нет, приходится последовательно еще подбирать резистор.

[@Bizon777]

@@USSRAudio001А реле для чистки выпаивать из платы не надо ?

[@USSRAudio001]

@@Bizon777 Реле не припаяно к плате, оно прикручено и припаяно к проводам. Для удобства можно открутить его.

[@oldschool8636]

РЭС 6 кстати часто встречается на радиорынке, стоит не дорого, проще заменить.

[@USSRAudio001]

@@oldschool8636 Они еще на разные напряжения, поэтому выбор сужается)

[@diman9836]

Добрый день. Не могу разобраться. Трансформатор как у Вас во второй модификации, но у меня третья, Микросхема в металле, но Ум одна плата, плата питание Ум как в третьей. На платах 10,11 месяц 87г. Кто нибудь видел отличия в каждой модификации между собой?

[@polskapan3775]

усилки эти выпускали потоком.так что вполне могла быть переходная модель с частями из разных версий.на том кировском где их делали это было вообще в порядке вещей..

[@Zabarotropitili]

Подскажите пожалуйста как подключить провода от акустики к этим 5штырковым выходам. Провода 2.5мм2, а у выхода советского усилителя штырьки ну уж совсем тоненькие. Как они качали ы90 мне не понятно.

[@USSRAudio001]

Выход на акустику с "точка-тире", а не с разъёмов СГ-5.

[@Zabarotropitili]

@@USSRAudio001 точно, но там тоже штырьки почти как иголочки. Видимо раньше инженеры этим не заморачивались.

[@USSRAudio001]

@@Zabarotropitili Да, это не очень надёжные соединения

[@vardukaspavardukas4062]

Да выковыряй ты эти штырки нахер и поставь что-нибудь, что будет держать мощность. В крайнем случае, выкинь провода наружу и подпаяй к ним провода колонок. Забудь ты про эти древние, окисшие и корродированные штырки, которые в изначальном состоянии давали как минимум 0.5 ома сопротивления контактов. Ну, это когда Земля ещё была тёплой и по ней ходили динозавры. P.S. Редко, но выходы на АС встречались и на СГ-5. Если память не изменяет, то Комета 202 имела СГ-5 на выходах для АС.

[@Zabarotropitili]

@@vardukaspavardukas4062 в идеале нужно поменять на более современные клеммы. А так впаивать провода не буду. Колхоз и неудобно, если нужно заменить кабель.

[@КонстантинРоманов-ц4э]

Здравствуйте! А если в первой ревизии поднять питание согласно второй схеме то мощность по сути должна возрасти, ведь там так же кт808 стоят! что во 2 что в первой!!! и поэтому повышенное питание до той что в схеме 2 ревизии не должно сжечь! Ну в крайнем случаи отстроив все номиналы соответствующему повышенному питанию! к574уд очень капризные и при установке в умзч В.В Сухова не позволяют повысить питание, и при замене на ad я увеличил напряжение до +- 60 вольт привнеся небольшие изменения заменив всё на импорт и получил свыше 100 ват синусоидальной мощности с одной парой транзисторов

[@USSRAudio001]

Схема рассчитана под определенное питание. Неизвестно, какие будут характеристики, если его увеличить, но точно не лучше тех, что есть в оригинале. Сейчас не проблема сделать мощный усилитель, не стоит при этом брать за основу (портить) Бриг. Да и зачем Вам такие мощности? Я сниму вскоре видео про усилитель для "качать")

[@АндрейИванов-и9л]

Если в 1 ревизии поднять питание до +-40в необходимо будет полностью переделывать оконечный усилитель. Там и так стоят низковольтные транзисторы, да и КТ808 уже 4 ом нагрузку не потянут (вход режимов за предел ОБР). Лучше так не делать, Бриг в стоке хорош.

[@mikhailovcharenko9830]

Редкая версия! На пенели слово balance с ошибкой! Быстро поправили, но видно, что разработчики в школе не очень английский освоили :-)

[@USSRAudio001]

Это "новодельна" панель. Но её разработчик уверял, что он скопировал текст с реального усилителя. То есть правда была и такая версия?

[@mikhailovcharenko9830]

@@USSRAudio001 Было такое, уж не знаю сколько было выпущено усилителей "с ошибкой" - они встречаются, редкие, но не единичные.

[@f33net]

Прикольные аудиофилы: любят кошмарны 315-е, а 574УД1 (хороший совковый операционник) им не прокатывает. :)

[@Marantz1980]

И такое бывает .

[@ВахидАбдулвахидов-у5б]

В идиале у хорошего УМЗЧ должно быть так, если на 8ом 50вт,то на 4ом 100вт,а кни на максимальной мощности не более 0,01%.

[@USSRAudio001]

Откуда такое соотношение мощностей и нагрузок?

[@ВахидАбдулвахидов-у5б]

@@USSRAudio001 загляни в журнал радио 1989г 6 номер,или интернет умзч сухов.н вв.там выходники стоят кт 819гм и кт818гм.этот усилок выдаёт такие пораметры.посмотри для интиреса,это бомба ане усилок.бриг тихо курит в сторонке.

[@USSRAudio001]

@@ВахидАбдулвахидов-у5б Да, наслышан со "Сухове"... разное. Но сам не собирал(

[@deseiae]

Нет такого не будет если на 8 омах 50ватт то на 4 омах будет 75 ватт мах в два раза не может стать громче притом что просадки по провдам лиодным мостам и трансу сделают свое лизое дело и просадка будет

[@dimadixon157]

Добрый день! Продолжаю с удовольствием смотреть Ваши обзоры и вот решился приобрести себе в коллекцию также Бриг/Барк. Есть на примете Барк 1985 года по всем описанным Вами в видео признакам - вторая ревизия. На плате питания усилителя мощности отсутствуют четыре резистора и реле "плавного пуска", хотя место под них предусмотрено, вместо резисторов стоят перемычки. Подскажите влияет ли это на звук и в целом на работоспособность, хочу приобрести этот экземпляр, но есть небольшие сомнения. Заранее благодарен.

[@USSRAudio001]

Их с завода не было или видно, что кто-то ликвидировал?

[@dimadixon157]

@@USSRAudio001 скорее всего ликвидированы, т.к. отверстия в плате под резисторы есть и их обозначение R1, R2, R3, R4, а также квадратное и круглое отверстие под выводы реле защиты и надпись К1. Но в Ютубе встречал, что на сгоревшие резисторы ставят две перемычки как в "моем" случае

[@USSRAudio001]

@@dimadixon157 Лучше всё вернуть, если с завода было)

[@zhiznirassvet6855]

Лучше и заводы вернуть. Так лучше :)

[@denismazurov7615]

В первой ревизии в плате тембра конденсаторы бумажные, они существенно меняют звучание.

[@ТОТОШКА-р2р]

Ревизия это год выпуска?

[@чемпрощетемлучше]

люди добрые - подскажите , купил бриг 001. 85 г .в. микросхем нет , трансформатор , плата питания (с большими диодами и реле) - без предохранителей , и передняя панель такая же как у вас (2 версия) с галочкой над индикатором питания, усилитель мощности - как у вас на первой . может такое быть ?

[@USSRAudio001]

Ну раз Вы это видите у себя - значит это есть, а не просто может быть) Если предохранители где-то стоят - можно еще предположить, что это какая-то переходная модель. Если предохранителей нет ни на УМ, ни на плате питания - это сборка из нескольких моделей. Посмотрите на пайку проводов и все будет понятно.

[@дмитрийиванов-у4х5ш]

@@USSRAudio001 опять здравствуйте. А возможно ли прислать вам его на ремонт и профилактику ? Если да , то сколько стоит? К сожалению нет доступных мастеров(. Одни компьютерщики.

[@USSRAudio001]

@@дмитрийиванов-у4х5ш к сожалению не имею возможности сейчас помочь с ремонтом, ремонтирую только иногда знакомым

[@ХрумХрумыч-ж4б]

Пара микрух и полевики на выходе спаять можно за полдня в любом красивом корпусе, в том же бриге). Обойдется тысяч в 20, но звук будет на порядок лучше! Бриг сейчас играет на уровне автомагнитолы за 50 баксов, причем магнитола всем понравилась больше, подключал к Ямахам за пару тысяч.

[@USSRAudio001]

Вероятно, с вашим экземпляром Брига что-то не так. Или магнитола "украшает" звук своей АЧХ.

[@MihelD]

Или медведь наступил на оба уха. Бриг конкурирует с усилителями выше 1000 $

[@vardukaspavardukas4062]

@@MihelD Конкурирует чем? Транзисторами КТ-315 и КТ-361??? Даже в моём Одиссей-010 весь тракт был собран на КТ-3102 и КТ-3107. 315 и 361 там исползовались только в цепях питания и стабилизации. Во второй ревизии - там вообще морда КТ-361 воткнута прямо в жопу К574УД1А. Вообще-то, я всегда мечтал о Бриге, но после этого ролика - в нём разочаровался. Кроме ярко выраженной второй гармоники - там ничего интересного нет. Да и та самая никому не нужна, кроме фанатов "тёплового лампового звука".

[@ХрумХрумыч-ж4б]

@@USSRAudio001 рассмотрел я этот вопрос поподробнее и выяснил что в моем автопиоенере) стоит схемотехника такая же как в дорогих почему то, только наворотов нет. И усилок там реально лучше брига по всем параметрам кроме мощности.

[@USSRAudio001]

@@ХрумХрумыч-ж4б Даже опытный схемотехник не определит "на глаз" параметры усилителя. Надо, как минимум, в симуляторе испытать, а лучше измерить в реальности.

[@vdm54]

Скажи пожалуйста, самое главное: Чем и насколько отличается звук Брига от современных бюджетных Marantz, Onkyo, NAD, Denon..? Спасибо.

[@USSRAudio001]

Многие просят сравнить Бриг "в лоб" с имеющимся у меня Denon. Сделаю это в будущем, сами всё услышите.

[@Вячеслав-л6в3э]

Например у Одиссея 010 бас четкий короткий, у Бриг-Барк 001 мягкий протяжный. Слушаю Одиссей 010 . Еще можно не дорого, Одиссей 001 послушать, чтоб Бриг не покупать)

[@USSRAudio001]

@@Вячеслав-л6в3э Одиссей 001 и Бриг 001 - это усилителе разных эпох и классов (не смотрите на 001). Впрочем, Одиссей 001 на примете уже есть, думаю смогу доказать вживую, не просто на словах.

[@Вячеслав-л6в3э]

@@USSRAudio001 Почему разных эпох? Одних годов ягоды. По классам да , разные. Но Одиссей 001 звучанием зацепил, поэтому у меня их три ) Барк 001 думаю продать. Покупал для сравнения с Одиссеем 010 . В программе рма показатели почти одинаковые.

[@USSRAudio001]

@@Вячеслав-л6в3э Одиссей еще "полугерманиевый") Изобретен раньше. Посмотрим, посравниваем.

[@АлексейЛысиков-л2ш]

Бриг 2 ревизии может долго работать на 4 омной нагрузке? Думаю уйдет в защиту от перегрева...

[@USSRAudio001]

На максимальной мощности скорее всего да, перегреется.

[@АлексейЛысиков-л2ш]

Как с тобой связаться по теме усилителей?

[@USSRAudio001]

@@АлексейЛысиков-л2ш Почта на вкладке "О канале"

[@ПавелС-ш8м]

у меня нормально работал только с 8 ом , при 4 омах он щёлкал ,да и от метала уши вяли , там даже замерять нет смысла искажений море

[@08ritek]

Да на первой ревизии по паспорту 50 вт на канал при нагрузке 4 ом. Там на видео есть оговорка, вторая ревизия 55вт при нагрузке 8ом,при 4 а не при 8ом 75вт

[@artuten]

Усилители размещены в корпусах прямоугольной формы, с регулировочными элементами на лицевой панели, питаются от сети переменного напряжени 220 в, с которой соединяются при помощи шнура питания с вилкой на 220 в. Очень важно добавить.

[@картманбро-г9ч]

сними видео про замеры ачх усилителей, и про осцилограф вопрос, я могу увидеть частоту среза кроссовера осцилографом, и тон генератором?

[@USSRAudio001]

Да, видео про инструменты и замеры "назревает") Частоты среза можно через аудиокарту на компьютере смотреть, осциллографом не удастся.

[@dimonkrjuk]

Намного вторая ревизия проигрывает первой по качеству звука?

[@USSRAudio001]

На канале есть видео сравнения 1 и 3, можете сами посмотреть) kzbin.info/www/bejne/pXavnGeFjLaseJo

[@USSRAudio001]

2-ая покажет те же результаты. Только мощность выше.

[@dimonkrjuk]

Скажите пожалуйста, какая версия больше всего подойдёт если я хочу подключить на канал две 25ас 027?

[@USSRAudio001]

@@dimonkrjuk Если 2 на канал, то их надо соединять последовательно. Получится 8Ом, 2-ая версия даст больше мощности на 8Ом.

[@АлександрКобылкин-м5е]

@@USSRAudio001 Последовательно подключать можно только колонки на шириках, не содержащие фильтров. Ибо сигнал, пройдя через систему фильтров многополосной АС, на следующую АС придет уже далеко не таким, каким вышел с усилителя.

[@urfinjuss66]

Вот тут поступило "документальное" подтверждение различий по мощности kzbin.info/www/bejne/o3OpfImXfrhlacU (думаю, автор упомянул именно этот ролик).

[@ВиталийРаюк]

С какого по кокой год все ревизии не понятно кто знает