БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

[@Бизнес-мышление.Управляйудачей]

Брусиловский прорыв- это была тема моего билета на вступительных экзаменах на исторический факультет в 1973 году. Мой рассказ так понравился Председателю приемной комиссии, что он сказал: " Эта девочка должна учиться у нас". Произошло так потому, что меня поразила личность самого генерала Брусилова, я много читала о нем, вникла в ход сражений( сама в шоке!). А тогда даже карт подробных не было, описывалось все довольно сухо. Выводы мы делали сами. Сейчас-то я понимаю всю глубину исторических процессов, проживая их в реале)). Но талант и патриотизм героя Генерала Брусилова не меркнет! Мне вот интересно, что сейчас дети изучают на уроках истории про Первую Мировую?

[@vikabalaan1908]

Нам рассказывают ещё меньше, сейчас готовлюсь к экзамену по истории, надеюсь, что мне выпадет этот билет, очень увлекательно

[@Бизнес-мышление.Управляйудачей]

@@vikabalaan1908 я желаю Вам успеха на экзаменах! Широта взглядов и творческий подход всегда ценились. Так что, повезёт обязательно!

[@МихаилФедотов-ч4е]

В 9-ом про пмв мы прошли только то что она была и её причина и повод. Ну и чем она закончилась для России. Конец

[@pwowakovalenko2770]

Мой покойный дед служил какое-то время у генерала Брусилова ординарцем. В детстве я слушал его рассказы о генерале.🎉

[@CBETdobra]

расскажи плиз!

[@hopejfr]

тебе 70 лет?

[@pwowakovalenko2770]

74 года....

[@hopejfr]

@@pwowakovalenko2770 ну-ну, а я тогда британская королева

[@Rossowich]

@@hopejfr Ваше Величество... 💂

[@VikrorViktorov]

У нас дедушка участвовал в прорыве. В 242 вдовский полк, и получил георгивский крест. У него 3 георгия , 3 награды в том числе румынский. И видел царя батюшку. Вечнная слава героям отечества!!!

[@АнатолийРедин-ю8ц]

Мои ДВА деда, РУССКИЙ И.Редин и УКРАИНЕЦ ( тогда МАЛОРОС ) А.Герман, имели Георгиевский крест ЗА Брусиловский прорыв в 1916 году. У А.Германа это уже был ВТОРОЙ Георгиевский крест, а первый был ЗА взятие Львова ( тогда Лемберга ) в сентябре 1914 года.

[@yurik3816]

Слава Австро-Венгрии

[@АнатолийРедин-ю8ц]

@@yurik3816 "...Бедный Ёрик..." ( Шекспир "Гамлет" ) НА фашистской Украине ВСЕ ДурДома ЗАКРЫЛИ и таких @YURIKов ВЫПУСТИЛИ. Может Вы и ПРАВЫ --- ведь в СРЕДНИЕ века на Западе ДУРАКИ своим СУВЕРЕНАМ говорили ПРАВДУ. Если ГОСУДАРСТВЕННЫЙ флаг Украины --- это флаг НИЖНЕЙ АВСТРИИ Австро--Венгерской империи, то тогда Ваше "...Слава Австро--Венгерской империи..." ПОНЯТНО. @YURIK cало ПРОСИШЬ ??? Люди, ДАЙТЕ @YURIKу САЛА !!!

[@helenrost9572]

Круто! Гордитесь!🙂

[@premiumprm4405]

Если Украинец «тогда малорос», в таком случае, не русский, а «великорос». Так будет правильней, думаю

[@КайзерФранцИосиф-ш3ш]

Боже храни императора Франца нашего хорошего кайзера Франца

[@nikitatsarenko2777]

Ролик интересный, лайк поставил. Но есть несколько замечаний… 11:51 «человек и офицеров», звучит как фраза из старого анекдота: у костра сидели три человека и две женщины. Плюс ещё стоит отметить перекладывание вины на одного Эверта, что как мне, немного однобоко. Важной проблемой была нехватка боеприпасов и резервов для развития наступления. Не смотря на преодоление снарядного голода 15 года проблема нехватки снабжения артиллерии снарядами всё ещё сохранялась. Так же во многих источниках говориться о недоукомплектовании передовых пехотных частей стрелковым вооружением.

[@ФеофанЭпикурейский]

в то время примерно так и было: люди и офицеры.

[@chemist_preacher]

Да у автора с речью беда. 0.25 "Воюющие стороны обеих сторон" кек

[@РусскийМонархист001]

Боеприпасов хватало, как и стрелкового вооружения. Резервы тоже были, только Брусилов их вводил не туда.

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

​@@РусскийМонархист001боеприпасов не хватало, как и стрелкового вооружения. Даже с заказами в США, Японии, Франции и т.д. Особенно остро не хватало тяжелой артиллкрии и боеприпасов к ней. И куда же не туда вводил резервы Брусилов? Может, ты его с Куропаткиным спутал? Это-то позорище могло что угодно вытворить.

[@РусскийМонархист001]

@@ДмитрийВоронин-у9ю а на войне когда то чего то хватает? Нет. Что такое нехватка, а что такое "хватка" чего то? Резервы он вводил на 1 город

[@TTTuTTT]

Талант прекрасного генерала. Отличное видео.

[@humanofearth4740]

Его талант, как и всех рашистских полкоблудцев - это закидать шапками и мясом окопы противника! Только силами превосходящими в 10, а то и в 20 раз можно было делать такие прорывы...

[@AZUM978]

По-моему первый на ютубе, кто в данном формате освещает первую мировую. Отлично!!!

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

Ещё есть ерш в болоте

[@viacheslavkozachenko5166]

Брусилов - большой военный талант

[@humanofearth4740]

Та у вас на россии всегда было много талантов! Сейчас тоже вон, что суровкин, оставивший пол-Херсонской области, что путлеровский повар, прихожин, уложивший десятки тысяч рашисткого мяса под ранее никому не известном городке Бахмутом... Скоро будете Владивосток успешно оборонять и сосать у 1,5 миллиарда китайцев!!! Генитальные идеи медвепутов и их недогенералов от Киева за 24 часа, Украину - за 1-2 дня, Европу за 3-4 дня... превратились во, ну вы вскоре и сами всё увидите!!!

[@РусскийМонархист001]

Нет

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

​@@РусскийМонархист001тебе виднее

[@Adisabeba22]

​@@РусскийМонархист001с дивана виднее

[@lkiyyaaa]

Д​@@РусскийМонархист001да

[@Uri160982]

Большое спасибо за годный контент, потрясающе красивая подача

[@Chapaev-fu5un]

С таким командованием и врагов не надо

[@lordxeon559]

​@user-ne1jw1rz2oони не могли скоординировать свои действия и начать наступление для развития прорыва, начатого Брусиловым.

[@CBETdobra]

потому что такие же предатели, как сейчас. Ненавидящие наш народ и постоянно находящиеся в тайных сговорах с главным противником. В большинстве случаев они одного рода по крови, не нашего. Поэтому даже не важно, насколько они талантливые или бездарные без образования полководцы и стратеги, они в любом случае будут действовать против интересов нашей страны и нашего народа. Тогда это кончилось революцией. Потому что у всего есть предел.

[@akcakov-CT]

Комунняка проклятая плохо тебе когда о нашех говорят. СССР твоя сгнила и ты сгниёш

[@РусскийМонархист001]

​@@lordxeon559так вообще то начали, успехов к несчастью не было

[@РусскийМонархист001]

​@@CBETdobraнет

[@Болотныйдоктор-л8с]

Алексеев не был верховным главнокомандующим! Он был начальником штаба.

[@РоманС-Ш]

Спасибо за отличный выпуск, «Поля сражений».👍

[@НаполеонБонапарт-ч5п]

Роль РУМЫНИИ как союзника была незначительна немцы говорили так если она вступит к нам нам будет нужно 10 дивизий что бы спасти её от разгрома если против нас так же 10 дивизий что бы разбить её

[@deep_steep2371]

Ещё про Италию шутка есть похожая: -Фюрер,Италия вступила в войну! -Пошлите 10 дивизий на её захват. -Но она за нас. -Тогда пошлите 50 дивизий им на помощь.

[@НаполеонБонапарт-ч5п]

@@deep_steep2371 про итальянцев так же говорили для чего существует итальянская армия что бы немцам было кого побеждать

[@DmitryNetsev]

По-моему, это шутка про Италию во Второй Мировой. А вообще Румынию в ПМВ разбили... болгары.

[@fkjl4717]

Вообщето, не незначительна, а очень даже вредна. Румыния не распологала нормальной армией и довольно быстро была побеждена, превратившись в обузу для русской армии.

[@НаполеонБонапарт-ч5п]

@@DmitryNetsev как раз именно в первой мировой говорили

[@ПерфильевДаниил]

Ну наконец-то, хоть кто-то нарусском Ютубе с качественным микро про первую мировую рассказывает, ура, так держать.

[@MakedonetsSumy]

Жаль только историю того периода не знает. (Италия в тройственном союзе, более феерического бреда я не слышал).

[@ПерфильевДаниил]

@@MakedonetsSumy Италия была в этом союзе

[@voycondios5837]

@@MakedonetsSumyа что не так ? Ты сам бред вообще хоть понимаешь какой несешь ? Тебе вообще комменты лучше не писать, чтоб не позориться и людей в заблуждение не вводить

[@MakedonetsSumy]

@@voycondios5837 очередная жертва ЕГЭ, Италия входила в Первую Мировую в альянс Антанта, куда также входила Британия и Рос. Империя. То есть Италия и Рос Империя были союзниками.

[@semkapro2.0]

​@@MakedonetsSumyНе пишите бред. Италия была в тройственном союзе до начала войны, а в 1915 переметнулась на сторону Антанты

[@MohinurYusufxonova]

Какой же это кайфовый момент. Красота, интересный ролик

[@ArturKurbonov]

БолЬшое. Спасибо! Очень интересно 👍

[@gulruhshukurova6166]

Большое спасибо! Очень интересно 👍

[@KitovGosha]

Спасибо большое за очень хорошее видио

[@notwil1955]

Видео интересное, странно, что ранее не попадалось. Спасибо за наводку😊

[@ИгнатРоммель]

Очень интересно , спасибо вам большое, вы лучшие ☺

[@ЮраБродский]

Замечательный и качественный контент!!! Ждем больше видео)

[@ИнтизорФузаилова]

Спасибо за видео,очень полезный

[@druag978]

Тем кто захочет изучит детально русско японскую войну спойлер. Командующим там был Куропаткин

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

​@@СеменКузовов-у4жяпонцы победили. Спойлер

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

@@СеменКузовов-у4ж так вышла боком, что Япония по итогу стала великой военно-морской державой. Я не говорю о том, хороший или плохой результат. Я говори только об этой войне. Позор для нашей истории, держава, одолевшая Швецию, проиграла Японии не самым лучшим образом. Уж лучше бы мы победили. И да, ткхнически, поражений чуть больше, если считать Семилктнюю войну и ПМВ.

[@РоманБахтин-р6з]

​@@ДмитрийВоронин-у9ю1.Швеция это что, прямо Мега крутая держава, особенно когда ты забарываешь еë 21 год совместно с четырьмя союзниками и довольно большим численным превосходством почти во крупных выигранных сражениях? И кстати, с каких пор Семилетка это поражение России?

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

@@РоманБахтин-р6з да, в 17-18 чеках Швеция действительно была крутой и передовой военно-морской державой. Члены Северного Союза постепенно откалывались, тоже не надо забывать. Швеция действительно решала умением, а не количеством, в Швеции передовая военная наука в свое время. По итогам Семилетней войны мы отказались от завоеваний, помнишь этот финт Петра Третьего?

[@РоманБахтин-р6з]

@@ДмитрийВоронин-у9ю Сильной военной державой Швеция к началу 18 века ( а мы сейчас об этом периоде говорим) может и была, но сугубо в рамках Североевропейского региона. Но вот смогла бы она тягаться с Австрией или например Францией, то это вряд ли. А вот сильной морской державой Швеция не была, ибо в 17 веке и в Северную войну проиграла почти всё сражения на море. И кто вам сказал, что в Швеции на тот момент была «передовая военная наука»? Можете как до доказать это утверждение? Тот факт, что Карл XII разбивал далеко не самые сильные по общеевропейским меркам армии Дании, Саксонии, Польши и России не доказательство. На самом деле шведская армия была весьма средней. Никаких супер солдат, вооружённых супер оружием и под командованием супер командиров там не было. Ну и теперь по поводу союзников в Северной войне. На самом деле они очень серьезно помогли: разгром шведского флота это в первую очередь заслуга Дании, а с Польшей Саксонией Карл 12 воевал до 1706 года, что позволило Петру реорганизовать и «пересобрать» армию после поражения под Нарвой. Если бы поляки и саксонцы сдались шведам сразу, то Карл 12 начал бы поход на Россию не в 1707, а году этак в 1702, что скорее всего закончилось бы для России довольно плохо. Ну а Пруссия помогла добить шведов на позднем этапе войны. В Семилетней войне Россия военного поражения не потерпела, и никаких СВОИХ (а не завоёванных в ходе войны с Пруссией) территорий не отдала, контрибуций не выплачивала. Она просто вышла из войны, подписав мирный договор.

[@ВасилийВоронин-щ6д]

Уважаю Брусилова ещё и за то, что он большевиков поддержал, обосновывая это тем, что они действительно болели за Россию.

[@momala3919]

большевики, которые ненавидили россию и грезили мировой революцией? вам бы ознакомиться с идеологической основой большевисткой сволочи, а также их записками.

[@АндрейКошелев-с1ф]

Брусилов поддержал народ России в Октябре 1917г и позже в Гражданскую . Потом обучал военному делу советских офицеров . В Победе в ВОВ есть вклад и Брусилова.

[@CBETdobra]

потому что ненавидел предателей. Которым сговоры дороже нашего народа. Брусилов видел, кто патриот, и тянулся к ним. В наше время у нас нет ни Сталина, ни Брусилова и наш народ уже ничего не спасёт от истребления с помощью предателей.

[@momala3919]

этот тот народ который организовал более 15 тысяч бунтов против красной сволочи, бунтов которых подавляли армейской артиллерией и травили хлором? выкинь коммунячью пропаганду времен 30ых.

[@semkapro2.0]

Ахаххаа, так Брусилов умер в 1925

[@цфвфвц-ж9б]

16:58 у тебя оговорка ты говоришь "была захвачена территория площадью 25 квадратных километров"

[@Battle_fields]

Спасибо. Правильно - 25 тыс. кв. км

[@Анонимус-ъ9у]

Потерять 2 млн человек за 25 квадратных километров с обеих сторон - это сильно конечно)))

[@DmitryNetsev]

@@Анонимус-ъ9у для Западаного фронта (франко-германского) это был бы великий успех!

[@Kopona2015]

Где такую же карту скачать можно?

[@MohlaroyimUlmasova]

Талант прекрасного генерала. Отличное видео

[@ZarinaRaxmanova-bw4ol]

Большое спасибо очень красиво и интересно видео

[@викторгончаров-я4л]

1 и 2 волна смертники получается.

[@Jan_Ptaczek]

В Первой мировой так было всегда (

[@ДмитрийБ-м1х]

Ну что можно сказать... За Криг и Императора;)))

[@fkjl4717]

Ну как бы да...танков ещё не изобрели нормальных на тот момент. Затем и нужен был массированный обстрел артиллерии перед наступлением, чтобы потери наступающей пехоты как-то уменьшить. А немцы перед наступлением травили врага газом...

[@РэмзиАарон-д4в]

Всегда так дураки не понимают гениальных.

[@АртёмТретьяков-л4ы]

Ситуация с Эвертом это что ? Предательство? Зависть к Брусилову ? Глупость?

[@ФилиппПавлов-р9г]

Естественно предательство. Революция и свержения царя не за один день готовился.

[@смотрящийютуб-ж4е]

Эверт прекрасно держал оборону и не хотел давать людей на сомнительное мероприятие

[@ФилиппПавлов-р9г]

@@смотрящийютуб-ж4е война сидя в обороне не выигрывается.

[@dowmont6209]

@@ФилиппПавлов-р9г Еще как выигрывается,если это война на истощение.

[@fkjl4717]

Я так не думаю. Скорее генерал Эверт трезво оценивал состояние фронта и понимал, что мощи для массированного прорыва не хватит, а в случае наступления русская армия откроется для контр-удара. Всё-таки сил Юго-западного и западного фронтов не хватило для взятия Ковеля или Львова. На западном и Итальнском фронтах были схожие случаи, когда просто не было сил для дальнейшого развития начально успешного наступления. И инициатива исходила не от самого Эверта, изначально Алексеев - главнокомадующий русской армии был против Брусиловского наступления.

[@НикитаВагапов-ь3у]

Спасибо!

[@Niger-Albinos]

Блин, жалко. Может если бы брусилрва послушали, то победили бы.

[@agent_bro1]

Не победили бы точно, но взяли Будапешт

[@momala3919]

победили бы, если кое-кто не пытался первую мировую войну превратить в гражданскую что, этому кое-кому, удалось, вот сидим и разгребаем за ним.

[@РусскийМонархист001]

Пхахахахаха, так Брусилов сам виноват, что своё наступление не реализовал

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

​@@РусскийМонархист001Брусилов сам виноват, что Куропаткин не начал запланированное наступление на северном фронте?

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

​@@agent_bro1АВИ из войны вполне себе могли бы вывести

[@NozimaSoliyeva-yd3du]

Спасибо 🎉🎉❤

[@МаксимГлущенко-л2ч]

видео супер и у меня появился вопрос сможет ли автор канала выпустить например высадку в Нормандии или кокой нибудь бой из великой отечественной надеюсь меня заметят

[@Battle_fields]

Ближайший выпуск будет про Суворова, а следующий может и про ВОВ. Там уже как голосование решит

[@vadudvadudovich6540]

Нахер тебе англосакцы?😂

[@mikaajabik3499]

Скажите пожалуйста, а карту в каком редакторе делали?

[@Battle_fields]

Есть такая программа - SAS Planet, в ней вы выбираете вид карты. В моем случае - это Спутниковые-ESRI ArcGIS.Imagery Там же отключаете границы стран и названия городов. На этом шаблоне уже рисуем в фотошопе

[@Battle_fields]

Если нужно нарисовать тактическую карту, а не глобальную, то можно использовать Inkarnate или Wonderdraft (аналогов очень много).

[@КонстантинГоляков-р6я]

В конце не понял. Какая площадь захвачена? 25 квадратных километров? Оговорка?

[@Battle_fields]

Да, там оговорка. 25 тыс. кв. км

[@dzyzel2169]

Спасибо за видео!

[@jenishsaparbaev9092]

Удивляет отсутствие дисциплины у генералов,так Брусилов отказывается подчиняться начальнику Ставки Алексееву, а Эверт саботирует приказ о наступлении Алексеева. Такое при Сталине представить невозможно

[@totaldiggerneath]

Поэтому при техническом и численном перевесе и просрали первые годы войны, у командующих должна быть самостоятельность, Брусилов ближе к фронту, ему виднее что нужно сделать

[@Aaron-sl2kx]

@@totaldiggerneath Чего?Откуда у СССР численное и техническое превосходство? На момент начала войны,у СССР в армии было 2.000.000 человек,которые были растянуты по все территории страны,а у Германии было больше 7.000.000 из которых 5.000.000 было задействовано в Барбароссе.

[@sergeykiparenko1195]

Италия на начало Первой мировой была нейтральной и в войну не вступила, а в 1915-м вступила в войну на стороне Антанты.

[@Ruslan-re2fi]

Как и турция в конце войны вступила в тройственный союз.

[@Белыйгенерал-х9г]

Герои той великой войны забыты... Другой войной они навеки сокрыты...

[@user-besfamil]

первый прорыв русской армии в первой мировой, но и потери были огромные, более 260 тысяч человек убито!!!!! Ранено более 1,5 млн. Пропало без вести более 214 тысяч человек. Это далеко не потери в 500 тысяч человек, в цифру которой входят и раненые, и убитые, и пропавшие без вести!!! Брусилов человек, который воевал числом а не умением! А ведь цитата: "Бабы ещё нарожают..." принадлежат совсем не Жукову, а именно Брусилову.

[@AdolfChmoshnik]

Карта слегка кривая, а так ролик однозначно крут! Желаю каналу развития. Очень печально, что по итогу конкретно для России труды Брусилова привели лишт к отсрачиванию поражения. Не было бы эгоизма со стороны союзников по Антанте и общей разрухи в войсках, последовавшая уже после прорыва, история могла пойти по фундаментально другому пути... U.P.D Давай следующий ролик по Горлицкому прорыву 15 года

[@Battle_fields]

Темы для роликов выбираются голосованием в сообществе. В этот раз выбрали Суворова. Горлицкий прорыв можно будет выставить на голосование после выпуска ролика про Суворова

[@Mr.Sergei_SPQR]

Классный ролик !

[@АнатолийШабанов-б4п]

"9-я армия захватила в плен более 1000 человек и офицеров. " Оговорочка в духе предшествующих событий😊

[@ГендальфБелый-е6д]

Очень интересно! Можно, пожалуйста, больше сражений первой мировой?) И не только Русской армии, но и Антанты и Тройственного союза)

[@jagdgeschwader5448]

13:35, что за музыка?

[@Battle_fields]

Rome Total War kzbin.info/www/bejne/qaTOnJiplJl5msU&ab_channel=JeffvanDyck

[@jagdgeschwader5448]

@@Battle_fields спасибо!)

[@AssRipper-u5v]

Брусиловский прорыв- авантюра. исчерпание резервов фронта приводит к невозможности удержать захваченную территорию, противник подтянув свои резервы выбивает воиска которые понесли потери нуждаются в пополнении и просто отдыхе

[@CBETdobra]

Сказочки пораженцев. Авантюра - это сидеть и ждать, пока противник продолжит захватывать наши земли. Цель должна быть Победа. И если бы не предатели и их открытое покрывательство царём, мы бы быстро освободили свою страну от оккупантов. И понесли бы в 10 раз меньшие потери. И земли с нашим народом не потеря ли бы. И не числом, а умением, организацией, выучкой. Какая может быть выучка, если генштаб дегенераты и таких же мутантов к себе подтягивали. Сталин таких расстреливал, а царь покрывал. Вот и итог. Сейчас тоже самое, только ещё и обе страны захвачены врагом, который стравил нас друг с другом, а сам в сговоре и ненавидит наш народ.

[@AssRipper-u5v]

@@CBETdobra тоесть вы отрицаете исчерпание ресурсов, ( живая сила боеприпасы, медикаменты подкрепления в виде резервов), в результате наступления? и считаете что армия может наступать дальше?

[@CBETdobra]

@@AssRipper-u5v всю жизнь наступали дальше. И не только мы. А не сидели годами в окопе. Крепости за день брали. Мы Берлин взяли штурмом за пару недель. Румянцев и Суворов сходу били десятикратно превосходящего противника. Наши армии проходили десятки километров в день с боями. Потому что шли на Победу, а не на договорнячок. А в Советское время сотни километров с боями проходили против Японии. Победили 800 000 армию одним ударом на огромную глубину.

[@AssRipper-u5v]

@@CBETdobra чем ты собрался наступать дальше? армия понесла потери боеприпасы на исходе много раненых чем? вот чем?

[@CBETdobra]

@@AssRipper-u5v у противника вообще боеприпасов не должно остаться. Когда фронт прорывается глубоко, захватывается артиллерия, склады, снабжение противника. В этом вся суть. Не мясом воевать, теряя миллионы людей сидением в окопах. А прорываться, разбивать и окружать противника. Боеприпасов не может быть на исходе, если налажено снабжение. Посмотри какой блицкриг сделали немцы в 41 несмотря на огромное сопротивление наших войск. До Москвы дошли фактически одним большим ударом по трём направлениям с концентрированием на месте прорыва больших войск. Благодаря этому захватывалось огромное количество оружия, тяжёлой техники, артиллерии, снарядов. А мы всё это теряли целиком. Мы теряли миллионы солдат, потому что они попадали в окружение благодаря глубоким манёврам противника. И боеприпасы с топливом они успевали подвозить даже для танковых блицкригов. И это норма. Только в наше время и во времена царя из-за некомпетентности и предательства боеприпасы кончались почти сразу. Потому что их недостаточно производилось и плохо была налажена логистика. Для примера, в начале 2000-х у нас было в 12 раз больше боеприпасов, чем в 2020. То есть без всякой войны враг, захвативший нашу страну, истратил все боеприпасы - распродал и подарил, чтобы максимально нас ослабить. А в 2022 и 2023 ликвидировали крупнейшие предприятия, производившие боеприпасы для постройки торговых центров. Несмотря на войну. Тоже самое с прицельным оборудованием в авиации, из-за чего Су-34 целый год не могут нормально бомбить. И со всем остальным. Естественно, в такой случае кончатся боеприпасы и солдаты, и очень быстро.

[@aloy7660]

Ждём лучше качество, спасибо за видео

[@MOK78]

Не понял, Куропаткин, что был командующим ЮЗФ?, просто интересно, когда это? Если не ошибаюсь, то Алексеев не был Верховным Главнокомандующим.

[@XOJAKBARRASHIDBEKOV]

Болшое спасиба

[@Torinno]

Алексеев это вообще вредитель, то на царя надавил во время революции и ещё не закончившейся войны, то организовал белое движение, которое тут же просрал на Дону и Кубани. Человек уверенно шел к своему логичному концу. Теперь вот открылись факты в связи с организацией Брусиловского прорыва.

[@praefectusevocatorum4789]

Он ещё успел побывать главнокомандующим при Временном правительстве и по всей видимости, способствовал гос. перевороту Корнилова.

[@Кулёк-в3п]

Командующим Юго-Западным фронтом до Брусилова был Иванов. Куропаткин был командущим Северо-Западного фронта

[@Glariantov]

7:47 соотношение сторон на момент операции: 500тыс австрийцев и 650тыс русских. 16:45 потери в результате операции: 1,5 млн австрийцев и 500 тыс русских

[@Glariantov]

А теперь немного цифр без маркетингового флёра: По немецким данным потери Австро-Венгрии составили 616 тысяч человек общих потерь, т.е. убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести (пленных более 327 тысяч), потери Германии - 148 тысяч человек общих потерь, в том числе около 20 тысяч пленными. По российским (!) данным войска только Юго-Западного фронта Брусилова (! потери других фронтов тут не учтены, в отличие от немецких!) потеряли около 500 000 солдат и офицеров (62 000 убитыми и умершими от ран, ранеными и больными - 380 000, без вести пропавшими - 40 000). Думаю, что лучше остановиться на этих данных, так как более вдумчивый подход к оценке потерь приводит к ещё более печальным результатам для российской стороны.

[@Какой-тоКактус]

Ну так те же подтягивали резервы с разных фронтов.

[@justartyom]

@@Glariantov невыдуманные цифры, о которых невозможно молчать... Как мы все ДОСТОВЕРНО знаем, самые точные цифры в войне-мясорубке по потерям есть ТОЛЬКО у противоборствующей стороны.

[@ВладиславВладислав-и4ю]

@@justartyom ну, мы прекрасно знаем, что от немецкой контратаки РИ рассыпалась как карточный домик

[@Rabochiu]

Мне кажется, или на протяжении всего видео играет музыка из BF1?

[@Battle_fields]

Нее, Цивилизация 4 и Rome Total war)

[@Rabochiu]

@@Battle_fields ок, значит у меня слегка крыша едет)

[@anko-cu8kk]

@@Battle_fields и из hearts of iron 4

[@ЮрикЮриков-ф3ф]

Не открывается чето видео. Очень странно

[@ingelot]

Давай теперь про Кавказский фронт, где русская армия всё время наступала и война была легка.

[@ИванБогдан-ж9л]

Невежа, Юго западным фронтом до Брусилова командовал Иванов

[@MakedonetsSumy]

У него Италия в тройственном союзе. Откуда ему знать такие тонкости, как кто какими подразделениями командывал. Хорошо, что хоть у него Брусилов не с Наполеоном и Роммелем сражался.

[@Андрей-о6ц8у]

@@MakedonetsSumy так Италия изначально была в Тройственном Союзе, но предала Германию

[@sedzeaj2349]

@@MakedonetsSumy до 1915-го Италия была в Тройственном союзе,затем Британцы ей предложили Северную Италию(которая на тот момент находилась под Австрийцами) за участие на стороне Антанты в войне и Италия перешла в Антанту.

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

​@@sedzeaj2349а разве не Балканы им предложили?

[@мастер-универсал-в6т]

Мир вам. Захвачено не 25, а 25000 кв. км ...

[@thrzal]

Эм, Турция же вроде тоже была в Тройственном союзе, разве нет?

[@Jan_Ptaczek]

Была

[@Battle_fields]

Да, была. потом еще Болгария подтянулась и союз стал называться Четверным. Италия же, с началом Первой мировой, отказалась от своих союзнических обязательств, а в 1915 вообще переметнулась к Антанте. Но ролик посвящен отдельному сражению, поэтому многое пришлось упустить

[@fkjl4717]

Ребята, не путайте Тройственный союз и союз центральных сил. Тройственный союз появился в 1880х и состоял из Италии, Германии и Австро-Венгрии. Италия в 1911 напала на Османскую империю и отжала у них Ливию и пару острвов в средиземном море. А Центральными силами обозвали союз Австрии и Германии в 1914, в который в 1915 году вступили османы и болгары.

[@АртёмНазаретян-ф2д]

Очень хорошо сделано видео.

[@Wersipellis]

То же самое сделал и Константин Ракоссовский. Когда призывал сделать два удара по Беларуссии, что бы начать операцию "Багратион"

[@andreycherenko1474]

Хороший канал, подписался. Замечу одно, все было не так радужно и одним прорывом вывести из войны Австро-Венгрию не вышло бы.

[@staf5496]

Вот вам и царская потомственная армия. Талантливого полководца задавили.

[@АндрейСмирнов-ъ4к3ъ]

Задавили?Командующего фронтом?Кем он должен был стать,чтобы ты посчитало,что всехорошо-Царем?

[@АзаматИсеналинов]

Эверт в последствии очень сожалел, что совершил ошибки: не поддержал Брусилова и предательство Николая II.

[@historyin3d]

это верно.

[@jeanlannes7141]

Прекрасное видео!

[@DonEstorsky]

Эверт, Эверт... По всему видно: благородная русская фамилия! Видимо это Ленин брал немецкие деньги. (Это бы сарказм) А вот Брусилов позже поддержал красных.

[@userazamat295]

В начале пмв при наступлении на пруссию был тоже немец который не поддержал наступления генерала Самсонова

[@Aaron-sl2kx]

Только вот Ленин это псевдоним,идиот.

[@DonEstorsky]

@@Aaron-sl2kx А Аарон -- это титул! Следующий по Табель о рангах -- Полный Ааарон.

[@Aaron-sl2kx]

@@DonEstorsky круто,ну по твоей логике Георг 5 был немецким агентом,ведь он как никак был Саксен-Кобур-Готом

[@DonEstorsky]

@@Aaron-sl2kx Ну я так не думаю, но название династии они почему-то сменили...

[@ЖайнагулШамшиева-т5и]

спасибо за видео 😢😢😢

[@AzizaMirzaboyeva-v3b]

Ваав супер

[@AzizaMirzaboyeva-v3b]

Супер талант

[@ИвановИван-ч6ц]

25 кв. км???

[@МаксутУтепов]

В 1916 году этот прорыв назывался Луцким, а с 1925 года он стал называться Брусиловским, это большевики назвали его именем потому что он перешел на службу в Красную армию

[@SaidaxonKabulova]

Джадд - умелый и бесстрашный человек. Его неописуемо

[@АнатолТворческий]

Почему захваченная территория 25 кв км?

[@Battle_fields]

Это ошибка. На самом деле 25 тыс. кв. км

[@zebojuraqulova4539]

Настоящая история - это здорово

[@Solne4nii90]

Командующие фронтами отлично показали на своём примере, чем являлась Российская Империя при Николашке Бестолковом.

[@Aaron-sl2kx]

Блин хорошо,что при Сталине-Лучезарном-Мудрейшем СССР не терял в котлах по 2 миллиона солдат только потому,что его Святейшество-Мудрейшество Вождь запретил отступать

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

​@@Aaron-sl2kxнапомни, а за сколько дней немцы в Первой Мировой захватили Францию?

[@Aaron-sl2kx]

@@ДмитрийВоронин-у9ю В первой мировой немцы не захватили Францию

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

@@Aaron-sl2kx а что ж ты тогда сравниваешь Первую и Вторую Мировые войны?

[@КанатЕржанов-л6т]

Лучший 👍

[@otabekzilolabuharieva8469]

Супер 👍

[@damir820]

Автор "забыл" упомянуть что согласно плану, армия Брусилова играла отвлекающая роль, а вот Северо-Западный и Северные фронты должны были нанести ОСНОВНЫЕ удары. Как правильно заметил автор, германцы не стали отправлять свои резервы на то чтобы отбить удар Брусилова, они не клюнули, германцы правильна разгадали план командования Царской Армии. Именно по этому Брусилову и "удалось" так далеко вклинится. Но это был удар в никуда, вражеская армия больших потерь не понесла (это видно и по видео: в начале говорится соотношение сторон на момент операции: 500тыс австрийцев и 650тыс русских, потом говорится "немцы перебросили НЕСКОЛЬКО ДИВИЗИЙ", а потом потери врага аж 1,5 млн.!, в каждой переброшенной германской дивизии по 1 млн. народу чтоли было?). Западный и Северные фронты своих задач не выполнили, естественно Брусилову пришлось вернутся на исходные позиции. Все верно говорил Алексеев, не стоило Брусилову лезть далеко вперед: выполнять Северо-Западный и Северные фронты свои задачи, враг те территории что занял Брусилов оставит и так, без боя, а если те фронты не справятся, случится то что случилось - огромные территории занятые большими потерями будут оставлены без боя.

[@agent_bro1]

Согласен, но добавлю, что перед действиями надо договариваться

[@Levon_RnD]

Ваши выдумки прямо противоречат установленным историческим фактам. Немцы так "не клюнули", что перебросили против Брусилова 24 дивизии. Вот мнение авторитетного британского военного историка Джона Кигана на тему наступления Брусилова: Brusilov's operation achieved its original goal of forcing Germany to halt its attack on Verdun and transfer considerable forces to the East. Afterward, the Austro-Hungarian army increasingly had to rely on the support of the German army for its military successes. On the other hand, the German army did not suffer much from the operation and retained most of its offensive power afterward. The early success of the offensive convinced Romania to enter the war on the side of the Entente, which led to the failure of the 1916 campaign. The Brusilov Offensive was the high point of the Russian effort during World War I, and was a manifestation of good leadership and planning on the part of the Imperial Russian Army coupled with great skill of the lower ranks. According to John Keegan, "the Brusilov Offensive was, on the scale by which success was measured in the foot-by-foot fighting of the First World War, the greatest victory seen on any front since the trench lines had been dug on the Aisne two years before". Английский знаете или помочь с переводом?

[@CBETdobra]

24 дивизии, а не 2 немцы перебросили.

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

А ничего, что Куропаткин отказался наступать в принципе, имея наилучшие условия из всех?

[@Болотныйдоктор-л8с]

Если я не ошибаюсь, Италия была против Центральных Держав, а на их стороне была Османская империя.

[@mapat221]

Кстати, довольно хорошо!

[@magomedova2119]

Отличное видео

[@XurshidaToychiyeva-mx3tw]

Ролик интересно!

[@userArdak4239]

Очень интересный видео

[@diegodelavega3631]

А кто в этот момент был верховным главнокомандующим? Не подскажите? Кхе

[@Battle_fields]

9:52 Алексеев был начальник ставки, а верховным главнокомандующим, с августа 1915 - Николай II. Но он разработкой военных кампаний и тактик не занимался

[@bota95]

Талант прекрасно 🎉🎉🎉

[@АлдарКосе-х1и]

может не Италия, а Османская империя были союзниками Германии и Австровенгрии?

[@ДанилАникин-д9с]

Османская империя позже вступила в войну, но Италия так же была союзником тройственного союза

[@ДенисГармаев-х5у]

​@@ДанилАникин-д9скак и Болгария

[@АлександрШевченко-щ5г]

Сколько солдат положили!(

[@Aaron-sl2kx]

А сколько солдат положили пока держали Киев или Минск,которые почти полностью окружили и гарнизонам которых запретили отступать?

[@Простаяжизнь-ф6ь]

Россия - это история великих талантов и великих дилетантов к общей печали иногда действующих исторически синхронно.

[@mocking-bird1024]

Флаг не тот, у российской империи черно-желто-белый

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

Не тогда

[@Lis_Zabiaka]

Проблема Российской армии в том, что в ней постоянно есть командующие, которым не место в командовании а место в мытье унитазов. Нынешнее СВО не стало исключением. Я бы четвертовал Эверта. Не можешь принимать важные решения пользуясь ситуацией. Значит нехрен занимать такую должность - голова с плечь. Ведь из за него, кто то не получил необходимую должность. А так же погибло бессмысленно много людей!

[@remontyru]

Я бы сделал не так критично, просто его понизить до офицера чтоб решения сам не принимал

[@kalibr8]

Как можно было заключить союз с Францией и Британией? Они всегда против России воевали. Они и сейчас против нас. Народы может и не против нас. Вот что делать?

[@евгенмакей]

Согласование и решимость - труднейший итог прорыва

[@Fazikogamer]

Talant perekrasnovo generala Otlichnie xorowiy video

[@СайёраЖумагулова]

Очень интересно

[@burzmalae]

Какое-то шапкозакидательское изложение, и, конечно же, перемога не состоялась из-за Зрады. Хотя вот интересно было бы узнать, на сколько дней у Брусилова оставалось снарядов, патронов и солдат? И стоило ли оно того?

[@Attaris-]

Верно, про провалившуюся до этого нарочскую операцию ни слова, причины провала наступления на Барановичи так же раскрыты несколько поверхностно (во всем виноват Эверт).

[@fkjl4717]

типичная пропаганда из серии "почти победили".

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

Стоило. В случае успеха, АВИ отлетела бы из войны. Но нэт, наступление Северного фронта не состоялось и немцы смогли подкинуть необходимые резервы.

[@NARGIZAALLAYOROVA-d8j]

Талант прекрасного генерала

[@delenacasa]

Те, кто изучал Галицийскую битву, не могли не прийти к заключению, что Луцким прорывом Россия обязана Каледину. Не будь на посту Командующего 8-й армией именно Каледина, прорыва, по всем данным, и не было бы. См. Н.М. Мельников и Я.Л. Михеев. "А.М. Каледин и Луцкий прорыв."

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

Глупость. Прорыв был обеспечен действиями всего фронта, а не конкретной армии.

[@Jan_Ptaczek]

Прорыв был хорошим тактическим ходом, но стратегически, кардинально не повлиял на войну

[@федяфедук-м3п]

ну если бы изначально командование, а затем Эверт рогами не уперлись, возможно было бы по другому

[@Jan_Ptaczek]

@@федяфедук-м3п, возможно, а возможно и австрийское командования сделало выводы

[@fkjl4717]

@@федяфедук-м3п но может и наоборот, юго-западному фронту стоило подождать большего накопления сил. Ни Львов, ни Ковель в итоге взяты не были.

[@РусскийМонархист001]

Стратегически он повлиял на войну, инициатива перешла к Антанте, Франция и Италия смогли вернуть позиции утраченные в наступлениях на них, как минимум частично.

[@РусскийМонархист001]

​@@fkjl4717ну по сути от них это изначально и не требовали, нужен был просто прорыв фронта, Ковель как цель появилась уже в середине лета и то скорее этого хотел Брусилов, а не ставка.