Ce qui se cache derrière les faux immeubles de Paris

[@BrutFR]

Merci à Vintage Tran pour cette vidéo ! Sa chaîne : kzbin.info

[@tikanu6301]

Merci pour votre partage respect équipe Brut respect

[@Pirabata]

Heuresement que vous l’avez credite sinon j’allais vous harcelez 😭

[@josecerqueira8252]

Et les faux immeuble qui cachent des transformateurs électriques pour convertir la haute tension

[@suzypaton1597]

Ça représente bien le les gouvernements français dont ces corniauds de français sont en pâmoison devant ! hahaha :))

[@stephb702]

Ouah

[@davidcoudroy9581]

Ils sont marrants les gars...ils veulent un air pur dans Paris. Les mecs!! bouger à la campagne... peut être faudrait il revenir aux calèches 😁. Vous pensez vraiment que la ratp pollue plus que l'ensemble du traffic routier sur la capitale?? Bien sûr que le problème de pollution est à prendre au sérieux,mais c'est l'arbre qui cache la forêt votre histoire.

[@cocojo2002]

@David Coudroy avec tous les produits phytosanitaires, la campagne est plus polluée que la ville mtn. Même si ça fait mal de l'admettre.

[@janteenmagnesium2630]

@Giraud E ceux qui ont les neurones grillés c'est surtout ceux qui pensent qu'un metro n'émet pas de particule fines 😏

[@Charles25192]

Paris était plus polluée quand on se déplaçait à cheval que maintenant.

[@zazoucrazy]

Si on part dans ton sens, ne nous occupons pas de l'arbre, nous ne verrons pas la forêt et le problème persistera. Le problème de l'automobile et déjà réglé. On connaît déjà la date de la fin des véhicules polluants.

[@janteenmagnesium2630]

@Giraud E chiale moins fort le désco 😆 [paz] en dépit de ent ✋

[@VincentBounce]

Le 145 rue Lafayette du reportage est le seul immeuble totalement réel et original qui a été évidé par la RATP. Ce n’est absolument pas un trompe l’œil, la façade a été conservée 100% réelle ainsi que plusieurs murs, contrairement aux 5 autres ventilations RATP comme le 29 rue Quincampoix, où les fenêtres et les habitants sont juste paints. Et non la RATP ne recrée pas des façades plus vraies que nature. L’article Wikipedia “Liste des façades factices de Paris” traite le sujet plus précisément. Ici Brut à utilisé ce prétexte pour nous parler de pollution avec une précision qui laisse à désirer.

[@mrgn6173]

Merci !

[@johnhattanfine]

Qu’est ce que t’en sais ?

[@nicolashing]

On supprime tous ces immeubles factices et on oblige le port d'un masque ffp3 dans le métro xD

[@Alex-qn5qh]

Comme d’habitude quoi🤷🏻‍♂️

[@pescadou7432]

Oui il est plus logique de faire les mesures dans la rue a plusieurs endroits différents ainsi que dans les habitations et pour que le travail soit bien fait de faire les mêmes mesures dans un cartier similaire mais sans cheminée de la RATP. Mais bon c'est brut la rigueur scientifique ils s'en foutent tan que leur message passe

[@zackaim8203]

Du coup si c'est mauvais, on enlève le métro ? Parce que sans métro, la pollution au niveau des voitures seraient bien pire, non?

[@Faya.16]

Apprenez à marcher

[@zazoucrazy]

Pourquoi tu veut enlever le metro🤔 ils existent d'autre solution, mais l'extrême te paraît la seule ?

[@vikos78]

Bah oui ! Ces écolos savent pointer du doigt les disfonctionements de la la société, en revanche pour trouver des solutions...

[@jerometouron9933]

Lol tu as raison. À écouter les écolos on va devoir tous rouler en vélo maintenant à moins que l'air qu'on crache soit trop polluant peut être...

[@danielmoura1944]

@@valou5907 grave, on dirait ceux qui on était se faire injecter parce que les "scientifiques" sur bfmtv on montré que le vaccin "marche". Comment les gents peuvent faire confiance à des sources indépendants, quand on voit très bien que les gouvernement et les organisations internationales font de leur mieux pour nous ....TUER...😂😂😂💉🐑💉🐑💉🐑

[@axelez-263]

C"est pour que rockstar n'aient pas à modéliser l'intérieur de tout les batiments pour gta 6

[@KIL.gaming]

Un génie ⬆️

[@yanislv4]

bien trouvé

[@adchris9320]

🤣🤣👍🏻

[@djangokush5291]

Ptdrrrrrrrrrrr bien trouvé 😂😭😂😭😂😭

[@Atonnix]

🤣🤣

[@GollaBathily]

Je savais même pas que ça existait des faux immeubles..

[@treusm3232]

Moi non plus

[@ernestmachpro3341]

T'as jamais eu l'impression que tes voisins te pompaient l'air ? Moi si.

[@nihilusedit1447]

@@ernestmachpro3341 mis du temps à comprendre

[@galaxylife5783]

Pareil et surtout... ca sert a quoi ? C'est du gaspillage XD

[@treusm3232]

@@galaxylife5783 si ça sert à faire ne sorte que la ville reste belle. Et ce n'est pas tellement du gaspillage

[@Tinopl3]

Faux "débat" et combat de l'association sur ce point très précis à mon avis. 1) Personne ne voudra d'une cheminée avec vue directe sur la rue. Ni les passants, ni les habitants, dont le prix de leur bien serait dévalorisé. Après informer obligatoirement les nouveaux arrivants dans le quartier de cette bouche peut être une solution. 2) Les cheminées ça rejette la pollution des trains. Donc le problème n'est pas tant les cheminées, mais le rejet de particules des trains. Que la cheminée soit ici ou ailleurs, le problème reste le même

[@emiliensermet5333]

3) Les habitants prennent souvent le métro lui même et sont quoiqu'il en soit affectés par la source du "problème"

[@LA-zt8ez]

Je pense que c’est un combat légitime. La plupart des gens ne savent pas que les sous-terrains des métros ont une air extrêmement polluée (par le freinage des métros par exemple). On parle ici d’une cheminée qui ne rejette pas seulement l’air polluée d’une seule station de métro mais plusieurs… de plus, le vice ici ça n’est pas seulement de cacher un tel système (la cheminée) mais plutôt de ne pas assez informer sur la qualité de l’air relâchée. En droit on appelle ça un vice caché.

[@Zega117]

Scoop, si tu fais la mesure en sortie de pot d'échappement d'une voiture, c'est encore pire. En fait la mesure en sortie de cheminé n'est pas vraiment intéressante, parce que si tout part dans l'aire ça diminue grandement rapidement. ce qui serait intéressant c'est de mesurer au pied de l'immeuble et aux alentours. Si rien de dramatique, bah rien de dramatique.

[@jpren9460]

ça n'en reste pas moins une source de dégradation de l'air.... c'est d'ailleurs le message.

[@julienr8756]

c'est ce qu'il fait à la fin de la vidéo ^^

[@Zega117]

@@julienr8756 ah j'ai compris que les derniers prélèvements était fait ailleurs pour mesurer un niveau normal pas pour vérifier si ça impacter l'environnement proche, autant pour moi.

[@dazail5474]

@@jpren9460 ba c'est ça ou plus de métro. Tu veux que l'aire aille où ?

[@Zega117]

@@jpren9460 certes mais bon c'est un peu présenté comme si c'était un scandale sanitaire.

[@adrien_rbt]

Il faut arrêter de croire que tout est une magnificence. Ces immeubles sont là pour embellir et non pour cacher. Qui voudrait voir ces cheminées dans sa rue ?

[@kyrigayaki1870]

Ils sont la pour cacher et non pour embellir

[@al1terieur444]

Manigance et non magnificence

[@siobudc-1711]

Surtout qu'il sont assez con pour le sous-entendre alors que c'est un des meilleurs choix de la RATP. Brut aurait préféré prendre des train avec des masques à oxygène ... Non il sont trop malhonnête pour penser ce qu'il disent, ce n'est là que pour faire de l'odimat

@@kyrigayaki1870 mais ils sont là pour cacher et embellir

[@LaurentBessondelyon]

Pourquoi pas ! Ce serait plus franc !

[@VintageTran]

Merci Brut. ! :)

[@rocky--balboa]

Nous te remercions également pour ta collaboration :D à une prochaine fois pour une nouvelle vidéo ^^ Rocky Balboa Chargé de communication équipe Brut

[@jenereviensjamais]

"Tous le voisinage aux alentours", c'est un exemple supplémentaire d'une forme nouvelle du français que j'ai repéré. Nous répétons l'information pour "complexifier" nos phrases car nous manquons au fil du temps de vocabulaire. C'est comme "ils s'entraident entre eux" que j'ai entendu hier ou encore "un riche milliardaire". C'est passionnant.

[@shansabatini2980]

Ça s'appelle un pléonasme et c'est une figure de style mdr (désolé c pas nouveau)

[@dhelsiogalaxy2594]

@@shansabatini2980 c'est vrai mais je ne suis pas sûre que les personnes que Serge vise les utilise à dessein à chaque fois...

[@0908ikr]

Ça m'a également interpellé. Il est vrai que de plus en plus de personnes font de la redondance sémantique pour combler des lacunes. J'ai une formation de Lettres Modernes car je me destinais initialement au professorat des écoles, mais j'ai chancé d'orientation après ma licence. Au cours de mon cursus, j'ai eu l'immense tristesse de constater que le niveau moyen de la maîtrise par des français de leur langue natale est incroyablement bas. Entre les confusions infinitif/participe, ça/sa, et tant et tant d'autres, sans compter un vocabulaire des plus pauvres dès lors que l'on sort des mots les plus courants/basiques, et lors on ne peut que s'alarmer face à un tel bilan. Il convient de se montrer inquiet quant aux capacités cognitives présentes et futures, puisque d'après l'adage, ce qui ce conçoit bien s'énonce clairement. La langue étant le support de la pensée, moins un sujet comprend et assimile sa langue, moins il peut concevoir de manière complexe et logique puisqu'il n'a pas le support pour le faire. D'où cette pratique de redondance qui donne une illusion de complexité sémantique, mais qui trahit du même coup la faiblesse de son auteur quant à sa maîtrise des mots et de leur sens, "voisinnage" impliquant de fait les personnes situées "aux alentours". Je vous remercie d'avoir relevé cette erreur, laquelle m'aura permis de digresser allègrement sur un sujet qui me tient beaucoup à coeur mais qu'il est difficile d'aborder aujourd'hui tant le sujet peut s'avérer délicat, pour peu que l'interlocuteur se sente potentiellement concerné et "mis en cause". Bonne fin de journée.

[@0908ikr]

@@shansabatini2980 non, ce n'est pas un pléonasme, lequel serait intentionnel pour appuyer une idée du discours, ou en préciser un détail par un apport sémantique supplémentaire. Ici nous faisons face à une périssologie, une redondance apportant des détails inutiles, qui ne viennent en aucun cas ajouter du sens ou de la compréhension à une idée. Cependant, on ne saurait vous en tenir rigueur, votre confusion étant fréquente, puisque la notion même de périssologie est globalement assez peu connue du grand public, puisque peu étudiée.

[@brunob.1216]

@@0908ikr merci pour ces éclaircissements éclairés :) (pléonasme ou périssologie?)

[@akhykun7813]

C’est le quartier général de l’ordre du phénix derrière

[@mllephenix7393]

Bien vu 😂👌

[@jerometouron9933]

Tu m'as tué! 🙂

[@chloebouhelier3177]

C'est juste parce qu'on est des moldus qu'on peut pas le voir

[@virginiemare6167]

@@chloebouhelier3177 lol, toi aussi tu m'as tué !! 😂 😂 😂

[@tanguyvanbre8140]

Merci pour ces infos ! Mais ceci dit, c'est facile de dire que le taux est élevé, mais comment faire sans ces cheminées ? Elle sont bien évidemment indispensable au bon fonctionnement des métros.

[@goldflo91]

Et les métros tout électriques sans rejets de particules fines, donc la fin de ces cheminées (habilement cachées 👌), ce n'est pas pour demain !

[@r59300]

@@goldflo91 sa changeras pas le problème de pollution tu vas juste le déplacer sur un autre c'est comme nous dire de rouler en électrique car sa pollue moins alors que c'est complétement faux!! faut arrêter de tout voir en électrique.

[@goldflo91]

@@r59300 Est-ce que ça veut dire qu'il faut revenir au tout vélo ou à cheval / carrosse ? Qui est prêt à se déplacer moins loin et moins vite 🤔😉 ?

[@r59300]

@@goldflo91 nan juste arrêter de ce plaindre pour tout et rien comme la c'est chercher la petite bête je trouve

[@goldflo91]

@@r59300 Il faut répondre directement à Brut et à @Tanguy Vandre 😉 !

[@camille8523]

C’est intéressant mais le mec qui lance « ba c’est mauvais c’est très très mauvais » ne fait pas preuve d’une grande analyse scientifique quoi..

[@eliaslacassin6260]

bah si il te dit quand meme que c'est bien au dessus d'une moyenne normale de pollution

[@y-sdahms212]

Totalement ce que je voulais écrire. Encore des pseudo-journalistes en herbes dotés de peu de vocabulaire.

[@kyrigayaki1870]

@@y-sdahms212 vas y toi même alors on dira la même chose

[@camille8523]

@@eliaslacassin6260 Énorme analyse effectivement 🤣

[@eliaslacassin6260]

@@camille8523 est ce qu'il s'est considéré à un seul moment comme scientifique ?

[@jesusislord94]

« Le métro est mal aéré : donc les cheminées d’aération c’est mauvais » Merci Brut, je crois que je vais arreter, c’est décidé

[@GabrielBoutet]

Au moins l'avis du monsieur n'est pas charcuté au montage et ça permet à tout le monde de se faire une opinion. Dans mon cas je suis content de voir que tout va bien : souterrains ventilés et taux de particules acceptable (mon avis, subjectif bien sûr) :)

[@TAO62]

@@valou5907 je crois qu'on est finalement majoritairement a être d'accord sur ce reportage de Brut :) c'est même surprenant qu'il n'y ai pas eu d'invasion de complotiste 🤣. Je commence a me demander si on devrait pas commencer à qualifier ou a se demande si Brut n'est pas Un media qui Se radicalise ?

[@jmr-marc]

@@valou5907 " ... on aurait pas mis ces façades ils auraient gueuler que c'est moche " les façades étaient là ,bien avant ! Ce subterfuge a l'avantage d'exister (une découverte pour ma part !) afin de camoufler ces indispensables tours d'aération Que n' avait-t-on pas vociféré contre Beaubourg ,en son temps ! Comparaison n'est pas raison ,je vous l' accorde .

[@hyuspa494]

Je ne comprends pas COMMENT on peut témoigner dans un mini reportage et dire de tel incohérence en pensant maîtriser son sujet 😂😭

[@doflamingo8]

Y'a rien de choquant que le taux de particules fines dans une bouche d'aération soit si élevé. Puis c'est bien moins dommageable d'avoir ces bouches d'aération que des millions de passagers asphyxiés chaque jour.

[@flcomando]

c'est un repost de mon com qui je pense aura aussi du sens ici Alors vous être marrant vous vous plaignez de ces faux immeubles parce que c'est très certainement polluant, car c'est pas assez ventilé ? ok pourquoi pas. Aussi, tu habites à Paris, tu t'attendais à quoi ? Que je sache la Ratp n'utilise pas de fioul pour ces trains et métros ? A la surface c'est des centaines de milliers de véhicules qui circulent dans Paris.. La majeur partie de la pollution atmosphérique vient des automobilistes pas des transports en commun...... Alors oui en haut de la cheminée c'est pas ouf mais le but d'une cheminée c'est d'emmener le plus rapidement possible la pollution le plus haut possible pour qu'elle se disperse VITE Une voiture ça na pas de cheminée que je sache et le nombre de voiture c'est pas la même échelle que celle des cheminées de la RATP. Ah et quand tu mets ce genre de capteurs dans une cheminée tkt pas que le taux explose dans tout les cas. Tout comme les millions de voitures en France mais bon c'est pas comme si on était entrain de pénaliser le chauffage au bois et que ça devenait super rare.

[@WANDR17LE]

Même en soi 50 c'est vraiment un niveau normal dans des villes comme Séoul, où les pics de pollution c'est lorsqu'on dépasse 100

[@thibauldvillette]

@@flcomando et du coup j'aurais aimé connaître le taux moyen de particules fines dans Paris. Parce que je ne suis pas convaincu que l'air soit plus nocif à côté de ces faux immeubles par rapport à un autre endroit sur Paris

[@BistoCSGO]

@@thibauldvillette le problème c'est qu'on ne sait meme pas de quelle type de particule on parle ils en a trois principal une a 10(NO2) une a 20(PM10) et une a 40(PM2,5) selon les recommendation de l'oms. Je pense qu'ils parlent de PM10, dans tous les cas je pense que 3 de plus c'est pas tres nocif comparer au autre type de pollution surtout que l'airs dans les apparts sont de meuilleur qualitées. (Dsl pour l'ortographe)

[@timl7935]

Exactement, ça sert à ça justement ! Même en freinant avec nos vélos nos patins s'usent et se déversent sur la route. Alors on arrête d'utiliser tous les transports du coup ?

[@claudemonet6158]

Si on rapporte cette emission d'air polluante au nombre de personnes prenant le métro versus une emission de co2 dégagé par une personne prenant sa voiture pour aller au travail, que cela donnerait-il? A noter que je me deplace en velo.

[@fyodorkaramazov2136]

QUOI ?! L'air de Paris n'est pas très sain ?! Ha bah ça par exemple les bras m'en tombent ! 😯 Qu'on interdise tout de suite le métro puisqu'à côté du périph on est sous les 20 !

[@TheSerrata]

Et à côté du pot d’échappement de ta caisse on est à combien?

[@zazoucrazy]

Pourquoi tu veut enlever le metro🤔 ils existent d'autre solution, mais l'extrême te paraît la seule ?

[@fyodorkaramazov2136]

@@TheSerrata Je n'ai pas de voiture, je ne me déplace qu'avec mon modèle spécial de trotinette et son biocarburant à base de quinoa

[@FrenchBoice]

Juste pour votre information " les cheminées" sont des exutoires de fumées. En cas d'incendie dans un tunnel ça évite de nous retrouver asphyxiés par les fumées. Donc il n'y a pas le choix de les maintenir.

[@etiennedeblaise8441]

Premièrement, la taux de particules juste à côté du faux immeuble est légèrement au dessus des recommandations donc plus loin c'est bon et surtout qu'on reste devant le faux immeuble genre 3s. Deuxièmement ce n'est pas pour cacher mais pour embellir : personne ne veut voir une énorme bouche d'aération de sa rue mdrr

[@limonadd8252]

du grand n'importe quoi cette vidéo lol

[@elodiepartenbasket]

Mouis ... J'ai un PM 2.5 à main et lorsque je l'utilise pour tester ma rue (moins de 8 voitures) le soir ou le matin lorsque tout le monde rentre/part au travail, ça monte entre 20 à 30 et je ne suis pas du tout à Paris, mais dans une petite ville. Ce n'est pas mauvais ni très mauvais et ça vient surtout des voitures. En testant au-dessus d'une ventilation, monter à 77, c’est tout à fait normal ... lorsque je fais de la cuisine, je peux monter à 150 ;) Lorsque je nettoie mes canalisations avec un produit d'entretien, ça peut monter vers les 300. Avec une flamme ça peux monter au-dessus de 600. Ce qui aurait été intéressant dans ce reportage, était de prendre la mesure là où il n'y a pas de cheminé (mais toujours à Paris) et je suis persuadée qu'il y aurait eu le même résultat.

[@mountmount1870]

Je pense que si c'était pas la, on pourrait pas prendre le Métro pour X raisons, faut arrêter de vouloir le beurre et l'argent du beurre.

[@mcprod.3798]

Je comprends pas l'intérêt de mesurer au sommet du toit, bien sûr que cela correspond à un pic de pollution c'est comme effectuer les mêmes mesures devant un pot d'échappement.

[@pougnejackson1786]

Oe d accord ca pollue, mais l air vicié t en fais quoi ducoup ? Parceque si tu l evacue pas à mon avis on ferait pas long feu dans les tunnels et je pense que tu veux toujours avoir des metros donc bon c est bien beau de relever les problèmes mais faut apporter des solutions

[@pougnejackson1786]

@brisse sayan ce serait le feu

[@jeantube2324]

"Ces bouches de ventilation représentent une importante source de pollution car il y a une très mauvaise qualité de l'air intérieur, notamment à cause d'un manque de ventilation" 🤡🤡🤡 Et pour améliorer la qualité de l'air intérieur, il faut faire quoi du coup ? Je suis à l'écoute.

[@charliekilebonpound8319]

Incroyable !!! Bravo les jeunes … et merci

[@Huyty3]

En tout cas cette cheminée est magnifique !Bravo à la RATP pour son intégration de ces bouches d aérations dans le paysage !

[@anacletwilliams8315]

La RATP vous remercie de votre commentaire et vous souhaite un bon voyage!

[@lararawr7757]

Ça aurait été bien de voir aussi la concentration en particules fines loin des bouches d'aération pour comparer

[@moustaliahamdi5183]

Très bien fait le tournage 💯💪

[@kqlvis]

T'a même pas vu la vidéo

[@maadydrosky112]

@@kqlvis ratio

[@samidd5560]

Très intéressant comme sujet !!

[@sebastienhanouet6345]

L'avantage d'un faux immeuble, c'est que du coup le prix du m² doit etre moins élevé... surtout en Ile-de-France...

[@nomdutilisateur5724]

un peu étroit mais sans doute peu cher oui

[@BourbonKid5]

Par contre faut pas être plus épais qu'une pizza...

[@martinenathalierioux1711]

🤣😂😅

[@dhelsiogalaxy2594]

Pas sûr, c'est du bâti. Ça compte pas cet usage.

[@paul10241]

c'est bien de râler sur ça mais si ces aérations n'existaient pas il n'y aurait pas de métro. en l'absence de meilleure solution que peut-on faire ?

[@stuartlittle1760]

Ne déjà pas dire que la qualité de l'air est l'une de leurs priorités.

[@paul10241]

@@stuartlittle1760 quand sait-on ? ils répondent à un besoin vital pour la ville, peut-être est-il impossible de polluer moins dans l'immédiat. Je veux pas faire l'avocat du diable mais c'est facile de balancer des punchlines pour clasher la RATP quand on a aucune connaissances des tenants et aboutissants

[@sararamiko2brunot472]

@@paul10241 moi la vraie chose qui me gêne c'est qui nous prévenu personne et surtout les gens qui habitent à côté de ce bâtiment

[@paul10241]

@@sararamiko2brunot472 yes je suis d'accord sur ce point. Le truc c'est que comme on a pu le voir sur le documentaire, une fois les gens au courant ils vont faire quoi ? demander des comptes. et que peut-on leur dire si ce n'est " bah désolé mais ducoup on peut rien faire sinon vous avez pas de métro ". en gros à part faire râler plus les français ça fait rien avancer. je pense pas qu'ils se foutent éperdument de la santé des habitants mais qu'en l'état il y a juste pas de solutions...

[@hinoto_]

On pourrais au moins mettre en sortie d'aération des systèmes de captures de ces micro particules. Si on sait générer de l'hydrogène avec capture de CO2, on sait capturer des particules bien plus grosses. Encore faut-il le vouloir. Et pourquoi pas d'autres systèmes de freinage, comme les freins magnétiques de certains poids lourds, qui ne sont pas a friction ? C'est sur, tout ça coûte de l'argent, mais entre le pas cher et la pollution, faut choisir.

[@cyrildupont4]

Bon bah on connaît les conséquences hein vintage Tran 😭

[@robinlambert1387]

Mesurez la quantité de particules en sortie d'un pot d'échappement à titre de comparaison.. Ce qui compte c'est la qualité de l'air aux alentours. Est-elle pire que dans d'autres arrondissements/ quartiers de Paris ? Pire qu'aux alentours du périphérique aux heures de pointe ?

[@gourAngA6]

1:52 J'ai rigolé, et j'ai eu honte !!!

[@laurentpetric4377]

@LastMemory ,

[@laurentpetric4377]

@LastMemory . ,. ,

[@Faya.16]

Nul

[@nomdutilisateur5724]

"Gneu gneu c une tromperie" les gens 💀

[@kevinsarlat9779]

Mec t'habites à Paris donc en fait à partir de là ça veut dire que tu as fait le choix de respirer un air pollué, donc c'est pas quelques cheminées de la RATP qui vont faire la différence. Quelle blague ces parisiens, vive le sud 🥳

[@laurynephilipot4011]

Grave

[@kyrigayaki1870]

Pas forcément tu sais

[@xsawra6333]

L'odeur de de l'essence cramé qui s'échappent au quotidien de leurs voitures sent meilleur comparé a cette cheminée faut les comprendre :P

[@dhelsiogalaxy2594]

Bien sûr le reste de la France n'est pas du tout pollué.... allez Kevin va lire un peu.

[@ayye8090]

Prochaine vidéo sur les faux politiques svp

[@jenjenkno]

Ahh les parisiens.. Tellement déconnectés des enjeux, on respecte la norme européenne, l'aération est caché par de beaux immeubles, mais non ça se plain d'avoir des rejets de pollution dans une des villes les plus peuplées d'Europe. Venez vivre dans nos campagnes si vous n'êtes pas content, (bien que peu de gens vous supportent 🙂). Au delà de ça, quelles solutions proposez vous à l'instar de chouiner sur des aérations qui ont l'air de remplir le maximum de fonctions possibles jusqu'à maintenant

[@Delmonteil]

Vas y dis pas de choses comme ça, merde. Ne les invite pas...

[@julienperennes5810]

@@Delmonteil 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@LesMariolesFortnite]

Mais même à la campagne les parisiens se plaignent.. Le coq qui chante "trop fort" mdr

[@Delmonteil]

@@LesMariolesFortnite Dans les Antilles se sont les coqs, les insectes et la voiture à pain (livreur ambulant pour les habitations perchées en haut des mornes)

[@xsawra6333]

Bienvenue a Hypocrisie Land ou on râle pour une cheminée qui dégagent largement moins de pollution que les centaines de voitures qui passent dans la rue a même leurs visages

[@abderahimdriss5298]

Un sujet très intéressant et instructif, merci Brut pour vos investigations , toujours d'une indéniable qualité ; vous souhaite une très bonne continuation .

[@ulysse3254]

Une mesure sans incertitudes... On aura tout vu. C'est quand même la base de donner une incertitude de l'appareil de mesure et de faire plusieurs mesures pour avoir un écart type et des incertitudes de type A

[@camille8215]

n'abuse pas XD

[@ulysse3254]

@@TheMangazixy oui mais il n'en donne qu'une donc ça ne vaut rien

[@ulysse3254]

@@TheMangazixy oui peut être mais on en a aucune fichtre idée donc ça ne vaut rien edit : rien ne nous prouve qu'il n'a pas fait un peu de cherry picking

[@sebastientree]

Top merci pour cette vidéo 👍🙂☀️

[@Madada2011]

Vidéo très intéressante, en tous cas faut pas avoir un tour de ventre trop élever pour aller faire un tour là dedans lol. Petite question conne, mais vus que l'immeuble est Fake, si je me garde devant la sortie de garage, est-ce qu'on va m'enlever ma voiture? Bah oui vu qu'il n'y a pas de logement, je fais chier personnes 😂

[@zayvox2955]

C'est possible parce que les gas de la fourrière non pas l'info

[@Madada2011]

@@zayvox2955 oui mais ne faut il pas mettre un panneau stationnement gênant sur la porte? Et dans ce cas précis il n'y en a pas. Et secundo, ce n'est pas au "présumé" habitant de dénoncer un stationnement gênant ? Donc si personne y vit, personne va appeler la fourrière nan? Lol

[@zayvox2955]

Moi je tenterai pas le coup car la fourrière c'est magouille et compagnie.... Surtout à Paris

[@Madada2011]

@@zayvox2955 lol! Nan c'est vrai que pour se faire de la thune eux ils sont sans pitié.

[@fandessimpson]

Le règlement de la ville et le code de la route interdise un stationnement gênant simplement. Les textes ne nuancent pas selon que ça gêne concrètement ou non

[@nicoleatangana756]

J’étais au courant qu’il existe de faux immeubles et pas seulement à Paris mais grâce à Vintage Tran que je suis sur sa chaîne KZbin , j’ai vu l’intérieur lors de sa vidéo parue y’a déjà quelque temps ! Bravo Vin ! Bravo Brut ! 👍

[@barberoots7703]

🙃 Je me pose juste la question de ce qu'il préconise? "de ne pas ventiler le métro et de laisser toutes ces particules dans les sous-terrains, comme ça la centration quand tu prend le métro sera encore plus élevé et ça ira direct dans les poumons des millionnaires de personnes qui le prennent au quotidien..? Des epilleurs de mouchesce genres de personnes. qui dit énergie dit rejets, transformation, dispersion... Bougez moins loin, ne vivez pas en Ville et ça ira mieux... 😅

[@nomdutilisateur5724]

Mais tellement ... et le taux de pollution tout à fait correct voire bien à la fin dans la rue, juste à côté. Je suis étonnée que pour une ville comme Paris, juste à côté de cette cheminée soit disant intensément polluante, on se retrouve avec un taux de particules fines si correct. Qu'on arrête de cracher sur toutes ces personnes et ces organisations qui font quelque chose pour assurer notre sécurité sanitaire sans même qu'on soit au courant. On a de la chance de vivre dans ce pays et dans l'UE. Je suis pas sûre qu'on soit si prévenant ailleurs.

[@gregutdmglaucos3757]

@@nomdutilisateur5724 c'est comme quand un journaliste français interviewé une allemande sinistré par les inondations et qui demandé si elle en voulait au pouvoir publique, sa réponse était que non c'était une catastrophe naturel. manuel face a un problème: cherché comment mettre ça sur le dos d'un bouc émissaire, exemple: juif, macron, union européenne, fonctionnaire ect... mais sur tout pas la nature ou vous même.

[@buzzleclair8073]

@@nomdutilisateur5724 mouais, enfin si une famille avec un bb asthmatique severe emménageaient dans l immeuble d à côté ça pourrait avoir des conséquences graves sur l enfant, et ils ne préviennent pas cest ça le soucis... heureusement que j'habite pas à Paris et qu on a bien plus d espace par habitant en province....

[@thomas7422]

@@buzzleclair8073 quand tu signe au notaire c'est indiqué jusque dans les 500m alentour, la lois les y obligent. Après si ta des problème de poumons, de toutes façons tu évite la ville. Les médecins préconise la campagne

[@cordialementvraiment2138]

merci pour la vidéo!

[@dylan051100]

Du coup ces personnes scandalisés ils prennent pas le métro ?

[@TAO62]

Ils vont prendre un bus ou une voiture alors que ça pollue bien plus 🤣sans compter encore la nocivité

[@gaelctlls]

Bravo pour ce reportage 👏

[@LouisGabrielZAITI]

Vraiment déçu par la qualité de ce "reportage" ! 🤕 Je ne parle même pas du gars de Respire et de sa très sérieuse façon d'analyser le situation....

[@loustef09]

Tu t'attendais à quoi ? Developpe... et le gars parle très clairement ci jamais va voir les Teletubbies ce sera plus clair

[@Tristan0510]

@@loustef09 Ah c'est sûr que "c'est très très mauvais" c'est une analyse hyper fine... L'analyse se fait sur une durée très courte alors qu'il faudrait la faire sur plusieurs heures et plusieurs jours pour connaître une valeur moyenne/jour. On ne connait pas les actions mises en place par la RATP ni le fonctionnement actuel du système d'aération. Ont-ils mis des filtres sur leurs bouches d'aération ? Si non est-il possible d'en mettre sans devoir augmenter le nombre (et oui si tu mets un filtre tu fais moins passer d'air par une même bouche, ou alors faut augmenter la puissance de ton ventilateur s'il est mécanique, donc plus de bruit et de conso...). L'association a-t-elle des idées de solutions ? Parce qu'on peut clairement pas fermer le métro pour cette raison le résultat serait clairement bien pire... Oui c'est un "reportage" de 5 min, mais fallait peut-être moins mettre l'accent sur le côté sensationnaliste et plus sur le côté recherche et scientifique, ou faire plus long...

[@loustef09]

@@Tristan0510 des fois tout le monde n'a pas envie de se taper des reportages de 1h style Arte alors ceux de 5min sont pas mal, peut être incomplet mais en même temps en 5min.....

[@Tristan0510]

@@loustef09 tout d'abord, la durée du reportage n'est pas forcément significative. Arte est un vieux média les reportages qu'ils font sont pas hyper captivants pour les nouvelles générations (moi y compris). Mais tu peux trouver des vulgarisateurs sur yt qui font des vidéos d'1h voir plus qui sont hyper intéressantes. Et le problème de cette vidéo c'est qu'elle met le doit sur un sujet en disant que c'est un problème mais sans avoir vraiment creusé la question. Il n'y a même pas de solution proposée. Concrètement on nous dit "regardez les méchants de la ratp polluent votre quartier impunément et ils vous le cache". Alors que non seulement c'est absolument pas un secret d'état, mais en plus le métro représente une réduction de la pollution comparé aux véhicules qui seraient en circulation à la place. C'est beaucoup trop orienté. Désolé pour le pavé

[@loustef09]

@@Tristan0510 je suis d'accord avec toi, bonne journée

[@HUMANASHTRAYBOY]

Merci pour ce reportage très intéressant

[@ArthurMR3575]

"Oui la bouche de ventilation rejette de l'air pollué car les tunnels du métro ne sont pas assez ventilés. En plus on cache ça derrière un immeuble pour pas le remarquer". "On veux que la RATP rende des comptes", parfois au lieu de gueuler pour gueuler il vaut mieux trouver des solutions.

[@marie-francedenis6603]

MERCI ! Etonnant tout ça .....Bravo pour votre Brut Investigation! ................

[@charlyvss5440]

Ces gens qui passent leur vie à se chercher des problèmes..

[@nomdutilisateur5724]

Grave, ridicule

[@marylinecracra3236]

Merci pour l info, je n'étais pas au courant de tout ça. 🙂👍🏻

[@simonpierre3713]

Quelle enquête choc 3 microns de plus que les conseils de l'OMS autour d'une bouche d'aération L'enculage de mouche ne serait-il pas au dessus de la moyenne des préoccupations?

[@TAO62]

Dire que si ça se trouve le changement ou le nettoyage d'un filtre règle le problème 😂😂

[@daoud5427]

Hooo les mecs c chaud comment vous critiquez. Je me dde quel est votre niveau de conscience sur la santé, les normes, le traitement du peuple. Ça m'arrache les yeux de lire vos commentaires. Pourquoi l'OMS existe, qui la finance, qui la maîtrise, que représente une "norme, pourquoi est elle établi ???? Je veux vraiment pas vous agresser ! mais Je ne peux m'empêcher de dire.. putain de merde comment nous sommes encerclé par les cons, c chaud, c violent.

[@simonpierre3713]

@@daoud5427 @Daoud Mwahaha "mais QUI finance l'OMS QUI" ? Tout le monde sait ici qui tient cette instance mondialiste. Ne t'inquiète niveau connerie c'est pas parce-qu'on qualifie pas ainsi ton avis contraire qu'on pense pas la même chose à ton endroit. Cette volonté de faire peur et de culpabiliser tout le monde est très violente aussi. L'OMS c'est des normes de scientistes qui ne sont jamais atteintes, comme hors de la réalité. Même toi tous les jours tu transgresses ces prescriptions. Les même scientistes qui font du Cobide une peste. Dénoncer une bouche de métro, alors que c'est la meilleure alternative à la pollution automobile, parce-qu'en mettant son appareil de mesure à sa sortie elle projète 3 microns de plus que ce que conseille l'OMS, tout en restant dans les normes européennes, je maintiens ça s'appelle de l'enculage de mouche. Assez caractéristique de notre ère d'hystérie covidienne. Si cette info te traumatise, garde bien ton masque de Venise sur le bout du nez, tente le scaphandre et surtout n'oublies pas ta troisième dose à la rentrée pour protéger l'univers 😂

[@TAO62]

@@daoud5427 non mais tkt je voulais juste dire que sur la vidéo iOS chipottent un peu alors certes il respecte pas de peu les recommandations de l'OMS mais bon c'est a dire a informer mais la RATP reste largement a priori dans ses droits et dans les normes Françaises et européennes pour des installations qui ne sont en plus pas neuves. Si ça se trouve le nettoyage ou le changement d'un filtre peut faire passer le taux d'émission de L'OMS je ne voulais pas dire qu l'OMS ne sert a rien au contraire elle permet de réguler et de donner des conseils et idées justement pour permettre des données censé être indépendante et plus peut être crédible que certaines autres données que se fixe les autres états du monde avec pouvant servir d'un outil de comparaison mais aussi de carotes pour les entreprises et même politiques pour les inciter et se vanter d'avoir effectué de quelques chose en respect des recommandations de L'OMS etc souvent plus stricte que les normes appliqué et permettant de petits a Petit faire bouger les choses et accessible en théorie à toute personne vivante sur terre. Maisons reportage est mal fait ce qui est dommage...

[@daoud5427]

@@simonpierre3713 Bahhh nous somme d'accord. Tu connais l'OMS, alors rien que de parler de leur "normes" c'est de l enculage de mouche, une perte de tps et pire encore vous leur donnez du crédit en parlant d'eux comme si ils nous protégeaient ! Et nous pouvions leur accorder un Minimum de confiance ! Bizarre nan ! Mais c surtout grave si vous êtes conscient, de véhiculer cela au lieu de le dénoncer. Dénoncer des types motivés, c plus facile. Nul ne doit critiquer celui qui donne du coeur a l'ouvrage pour le bien commun ou le bien des autres ! Là Santé ! Seul point qui nous reste encore à nous ! Encore.....pour combien de tps.. ?? Grâce aux humanTV, qui ne pensent qu'à se distraire pour oublier.

[@kalytv6440]

pour une fois que vous faites un reportage intéressant!

[@lagadicmatthieu8933]

La question est surtout de savoir comment réduire les émissions de particules fines due aux freinages des trains.

[@ddoumeche]

On ne le fait pas parce qu'on s'en fout. Les particules fines causeraient des millions de morts, mais les franciliens ont la meilleure espérance de vie du pays, il faut arrêter

[@jamesscott4223]

@@ddoumeche pourquoi tu fais exprès de rien comprendre... Les chiffres c'est 40.000 et sur toute la France, parce que, première nouvelle beaucoup de ville française ont des qualités d'air aussi médiocre. Donc bien sûr que si c'est une problèmatique de santé importante.

[@kaiss.2992]

@@jamesscott4223 On s'en tape les roubignols... mourir fait partie du processus de la vie. Si tu en viens même à pointer du doigts l'utilisation du transport en communs... Ton vélo pollue. Que fait tu de ton pneu ? Ah Lala.. combat sans fin. 40k ce n'est même pas 1% de 66 million d'habitants. T'inquiète il y a des causes meurtrière bien plus grave. Garde ton énergie pour une problèmatique de santé encore plus importante !

[@mrmam6peace507]

Très intéressant !

[@lyloufalonn4647]

Belle découverte. Je ne connaissais pas. Le métro pas si ecolo que ça. Bon vais prendre ma voiture quitte à polluer je tient ma distance sanitaire 😁. Je penses que le gars qui mesure dans la rue a été déçu de lire qu il n y a que 23 g il voulait nous montrer du 40 ou plus pour nous dire vous voyez c est treeees dangereux

[@lifeislife7070]

Intéressant. Maintenant bête question, c'est autorisé de pénétrer dans ce genre de propriétées privées comme ça ?

[@willforwill3383]

Moi qui suis dans le bâtiment j'imagine même pas la galère des gars qui ont construit l'intérieur de l'immeuble...

[@gregutdmglaucos3757]

je ne suis pas dans le bâtiment mais j'ai pensé la même chose dans le couloir super étroit .

[@Coco12kilo]

@@gregutdmglaucos3757 pareil dans le couloir mdrr

[@ElementOleoo]

Brut le média subversif qui tape sur les transports en commun. Merci !

[@mudukmuduk8841]

En cliquant je pensais que ces immeubles servaient à protéger des bâtiments importants susceptibles d’être attaqués, il me semblait avoir entendu parler de ça

[@optizognons802]

Je pensais à des jardins privés moi..

[@avw36810]

Ça existe je crois aussi

[@mandined2754]

Oui ça existe aussi pour cet usage, mais pas médiatisé, pour raison évidente de sécurité. A quoi bon faire des façades factices pour protéger un endroit si c'est pour l'exposer après en vidéo ?

[@juanmiras6571]

Quelle est la musique a 3:19 svp? Merci...

[@ArnoDLM]

Mais d'où viennent les particules Jamy ? Et bien, c'est facile, c'est les freins du métro. D'ailleurs, on commence à équiper les voitures d'un dispositif pour récupérer les particules lors des freinages. Pour le reste, combien de parisiens entrent et sortent chaque jour du métro ? Les rues sont des zones de circulations de voitures et de piétons, donc si tout le monde va au même endroit ... normal que toutes ces particules soient au même endroit. 🤔

[@alancolas7712]

Trop intéressant !!

[@mathieu29petit]

Le mec critique mais il est bien content quand il prend le métro xD De toutes façon, pour arrêter de polluer, il faut supprimer l'homme de la terre.

[@mr_kyll838]

Oui Timothée continue, tu es utile à la société. Polluer c'est pas grave quand ce n'est pas un danger, les vaches polluent en pétant mais c'est pas grave tant qu'il y a pas de gigantesque élevage qui polluent autant que toutes les voitures de Tokyo. Tu te trompes de problème ET de solution selon moi. Nul, Germain.

[@alexforay9239]

​@@mr_kyll838 alors si ont fait le pour et le contre du metro niveau ecologie et qu'on pense au millier de voitures qui ne sont pas utiliser grace au metro je suis pas sur que les quelques cheminer qui te permette de respirer dans les garres et dans les tunnelles soit si dramatique que sa...

[@laureloisezu9092]

@@mr_kyll838 Sauf que justement : le problème est que la pollution faîte à cause des humains est très dangereuse pour tout être vivant. Une masse de personne et surtout d'animaux ainsi que de plantes et d'arbres meurent à cause de la pollution.

[@mr_kyll838]

Pour répondre à Alex foray : je n'ai jamais dit que c'était si dramatique que ça, je n'ai même pas parlé de la vidéo, j'ai juste critiqué le message du mec que je trouve égaré et trop extrémiste. Moi j'ai juste pris un exemple pour lui montrer que même sans nous y'a de la pollution, le truc c'est qu'il faut la réguler c'est tout. Je ne vois pas le rapport entre ce que tu dis dans ton message et le miens car j'ai l'impression que tu crois que j'ai dit que les cheminées étaient une importante source de pollution et pas les voitures, mais non je suis d'accord avec toi mais je n'ai absolument jamais parlé de ça donc j'comprends pas ton tag ^^ J'vois juste pas de rapport. Pour répondre à Laure loisezu : oui c'est très dangereux j'suis d'accord aussi avec le fait qu'il faille la limiter, mais je disais juste que ce qu'a dit matteu paulu-dume j'suis pas d'accord avec ça car lui est dans l'excès car "arrêter de polluer" = impossible même sans humains et "supprimer l'homme de la terre" = tout dans l'extrème quand on peut limiter même si ça s'annonce difficile. Edit : J'suis désolé Alex foray mais j'arrive vraiment pas à créer entre de lien entre nos messages, tu me fais dire des trucs que j'ai pas dit comme le fait que l'effet des bouches de la RATP soit très nocif, j'pense que tu t'imagines des trucs -.-

[@alexforay9239]

@@mr_kyll838 j crois que je me suis tromper de tag

[@stilostilo5359]

- Un pic de 70 ça correspond à quoi? - C'est très mauvais

[@MrBarzou]

Vidéo avec un titre raccoleur, qui brasse du vent. On fait des vidéos avec rien aujourd'hui ; dés qu'il y a un truc, peu importe le sujet, on s'en plaint et... sans argument ! Notons la performance ! (alors il est écrit 70, 80... oula, c'est monté, ohlalala, je sais pas ce qu'indique l'outil mais... ça a l'air inquiétant). On est bien parti pour devenir con comme des américains, continuons sur cette voie, on a du potentiel.

[@jeanchardonnay5627]

1:27....dans l'abysse métallique !!??!!??!!?? Regardez dans le dictionnaire avant d'utiliser des mots que vous ne connaissez pas...un abysse est un fond sousmarin.....

[@chantreazur7921]

Si même les journalistes font des reportages sur le doux ton de la conspiration...

[@fortesque7321]

Ah bah d'accord... Je savais même pas, c'est très intéressant don merci du partage

[@Omar84300]

Comme si c’était pas assez galère de trouver un appart’ à Paris

[@O_W_L]

Aucun rapport 🤔

[@calinouzigzag4484]

Je crois que t'as pas trop compris pourquoi y'a une façade. C'est à cause de l'énorme bouche d'aération qui est derrière, donc même si tu retires la façade c'est impossible de construire un vrai immeuble avec des appartements habitables à cet endroit. Tu verrais juste la bouche d'aération.

[@mimichka-9852]

@@GollaBathily ca gaspille rien, c'est obligatoire pour que le metro fonctionne

[@sofianbar.598]

@@GollaBathily Tu preferes avoir une bouche d'aeration a nu peut etre ?

[@mandined2754]

Très intelligent dis donc ! Tu devrais bosser dans l'immobilier, y a de la vocation !

[@ghislaineplard4485]

J ai vu de fausses facades dans le 13 arr av d italie ,mais je ne sais pas si c est ça. Ou a été tourné le fim ,dans qu'elle rue?

[@camiloacevedo5467]

faut bien aérer le metro

[@mllemicheline330]

Donc la solution c'est de concentrer les particules fines dans les souterrains du métro jusqu'à ce que les passagers étouffent en bouchant les aérations ? Et effectivement, selon les mesures, on est légèrement au dessus des recommandations de l'oms mais pas de beaucoup (ce serait pas mal d'avoir un comparatif avec un autre endroit, loin d'une bouche d'aération mais toujours dans Paris d'ailleurs). Et effectivement, les arguments de la RATP sont valables selon moi, personne n'a envie de voir des bouches d'aération géantes, c'est bien plus esthétique avec les faux immeubles, je trouve même que c'est une solution de génie !

[@mllemicheline330]

Après vérification et d'après ce que j'ai pu trouver sur le site d'une association de surveillance de la qualité de l'air parisien, le taux mesuré dans la rue correspond à un taux aussi élevé qu'ailleurs dans Paris. (sachant que ce sont des taux variables)

[@Cugel]

Je remarque surtout combien sont mal protégés ces installations indispensables et donc très sensibles pour la sécurité du métro. Pour ce qui est de la pollution, ben c'est le même mauvais air que tout les voyageurs respirent dans le métro depuis toujours. L'association semble redécouvrir l'eau chaude donc.

[@TheSerrata]

Et si on mesure le taux de particule dine en plein milieu d’un gros embouteillage ?

[@traquecenseurs5423]

J’étais épaté que Brut fasse (enfin) un documentaire simplement instructif sans arrière-pensées négativitistes. Chassez le naturel, il revient au galop. Brut vient de découvrir que la RATP (qui véhicule 12 000 000 d’usagers tous les jours) polue. C’est fou ! La pollution ça pollue !

[@fandessimpson]

Concernant votre suspicion de pollution, je ne crois pas que ces immeubles le soient car ils ne sont pas mentionnés sur les cartes SIS et Géorisques. Du fait de leur extraction à l'air libre, la pollution des systemes de freinages et de l'air du métro n'est plus lorsqu'il est "dilué" dans l'air libre.

[@GauloisRefractaire]

Il est a Paris intramuros, il s'attend a quoi exactement ? Avoir l'air de Courchevel ? Ils se plaignent des metros, des voitures, des bus aussi surement... Moi je propose tout le monde a cheval !

[@baptiste4438]

Ils se plaindront de l'odeur du crotin 😂

[@KarlAEIDArchi]

Je trouverais bien pertinent de placer des filtres sur les bouches d’aération de ces « faux immeubles » afin de piéger des particules de CO2 dedans et ainsi il n’en ressortirait pas tellement de pollution …

[@charlelienow2833]

Construisez-y mon logement social que j'attends depuis 3 ans please.

[@masquearade852]

Va travailler tu devras pas attendre 3 ans :)

[@dhelsiogalaxy2594]

@@masquearade852 pas de logement, pas d'adresse donc pas de travail. Viens pas donner des leçons à quelqu'un qui veut s'en sortir. Et ne vote pas Macron la prochaine fois.

[@jeanbombeur3769]

Habiter à Paris et se plaindre de la qualité de l air … c’est comme se plaindre de la neige en montagne 🏔

[@ElfenMisa]

C'est quelque chose dont j'ignorai complètement l'existence. Pourtant quand on y pense, il faut bien rejeter tout ça quelque part..Quand est-il de la situation médicale de la population aux alentours? il serait bon de le savoir. j'ai peur que ce ne soit pas brillant.. 😕Comment pourrait on changer de système? Ca me semble malheureusement une situation encore bien compliquée😕

[@nicolashing]

Je pense que lors de l'achat, les futurs propriétaires et locataires sont informés. Je doute que le monsieur qui dit que c'est au-dessus des normes de l'OMS habite dans le coin. La solution serait de changer tout le système de freinage des trains. Mais pour cela, il faut fabriquer tout ça, et fabriquer puis transporter, ça pollue et ça coûtera cher. Et puis la principale source de pollution de l'air à Paris n'est pas ces immeubles, ce sont les voitures (et les motos)

[@adchris9320]

J ai plus retenu le nom de sympathique compatriote Vintage Tran 👍🏻.. merci pour cette explication en gros comment cacher la "merde " .. mais c'est clairement préférable.. donc finalement ça polue ; mais du moment que les gens ne la voit pas ...

[@dagolu.q]

Je trouve que """l'enquête""" est biaisée... Le gars est en plein Paris, avec des voitures thermiques juste à côté avec le même problème (frein+pot d'échappement)... Cela étant dit, tout le monde préconise la voiture électrique comme un eldorado de l'écologie, alors que les pneus et les freins polluent aussi... Mais ça, peu de gens en parlent et s'y intéressent j'ai l'impression... Dommage.

[@geageart]

Et la batterie surtout !!

[@jimmyneutron129]

Ben le problème de la voiture électrique c'est que tu déplaces le problème. Dans beaucoup de pays l'électricité est toujours produite avec du charbon et du pétrole.

[@dagolu.q]

@@jimmyneutron129 effectivement, elle est juste là pour donner bonne conscience... Triste monde...

[@cetavoir]

Vintage devrait mettre son capteur sous son masque si il recherche de l'air pollué et dangereux...

[@jimmybabar]

Non mais même là les complotistes nous emmerdent sur leurs délires ? C'est une obsession ma parole !

[@cetavoir]

@@jimmybabar Non mais même là les trolls veulent nous empêcher de dire que respirer à travers un bout de tissu ce n'est pas bon pour la santé

[@jimmybabar]

@@cetavoir pourtant factuel.afp.com/le-port-du-masque-ne-provoque-pas-de-manque-doxygene-ni-dintoxication-au-co2

[@cetavoir]

​@@jimmybabar Ah ben si c'est AFP factuel qui le dit c'est donc vrai... mon oxymètre doit être dérèglé alors... Tu remarqueras quand même que je n'ai pas dit que le masque provoquait des hypoxies, mais que l'air que l'on respire au travers est pollué et dangereux, alors si tu as un "fact checking" de Saint AFP disant que l'air expiré ne contient pas de staphylocoque, streptocoque, etc..., qu'ils ne se déposent pas sur le masque et que nous ne le respirons pas à chaque nouvelle inspiration, que certains masques ne contiennent pas de formaldéhyde ou d'oxyde de graphene, alors tu me donnerais une preuve supplémentaire que l'AFP est un organisme de propagande qui n'est pas au service de la vérité mais d'une oligarchie mondialiste

[@bobjauris8990]

mdr y a 1 bouches d'aération le poto y dit qui suffoque

[@guillaumelys]

Et ben voilà, ça c’est intéressant

[@MrAnert]

Ça pollue ? Fermons le métro ainsi cette pollution ne sera plus 🙂

[@pascalsevenier6459]

Très fantaisiste les mesures de ces messieurs qui ne sont pas habilités à utiliser ce matériel !

[@tewolol]

Sympa pour une ville avec des locations super élevée et des surfaces habitable très petites de faire des bâtiments inutilisable avec le nombre de sans domicile fixe. Tout est normal dans ce monde. L'apparence avant le confort avant tout! J'aime ce monde de plus en plus.

[@Anne-mz9cj]

Il faut bien rejeter cet air quelque part... Qu'est-ce vous préconisez ? De supprimer cette aération pour construire un immeuble, et donc laisser étouffer les utilisateurs du métro dans les particules fines ?

[@tewolol]

@@Anne-mz9cj Est que pour les sdf la pollution est leurs premier de leurs soucis?

[@benjobenjo407]

Que de pleurnicheurs dans ce pays !!!!! Ils ont un métro hyper performant, on leur construit des bâtiments Haussmaniens pour cacher les bouches d'aération et ils font un reportage genre "on se fout de notre gueule"... Enfants gâtés, ingrats

[@Anne-mz9cj]

@@tewolol des associations d'aide aux sdf refusent des aliments en DLC parce que c'est soi-disant dégradant de donner ce genre de nourriture aux pauvres... Donc j'imagine qu'on ferait un scandale si on osait leur faire des habitations de fortune au dessus de ces grilles. Par ailleurs, je vois difficilement comment elles pourraient aérer correctement si on construisait dessus, car ça obstruerait.

[@tewolol]

@@benjobenjo407 Je suis pas Français lolmdrxd et tant mieux.

[@alaric5583]

Les Parisiens : Individus has been toujours en manque de combat écologiste stérile, ayant des discours dissonants entre avoir plus de transport en commun, et moins de voiture, mais se plaignant maintenant de ces derniers. Veulent manger du bio, sans jamais voir la bouse de vache ni sentir l'odeur ou la tronche des agriculteurs qui les nourrissent. Vous êtes... Formidable. Vous savez quoi ? Vous n'avez plus qu'à rester dans vos 5 mètres carré à 1 millions d'euros et garder vos problèmes existentiels dans vos superbes villes bitumées et aseptisées de toutes trace de vie réelle.

[@doryyis7538]

😅🤝👍

[@stanislasmounier5233]

Et du coup la solution c'est quoi ? Il faut bien faire circulé l'air dans le métro. Alors oui la réjection des particule fine c'est pas génial, mais sinon elles stagnent dans le métro là où elles se dissipent moins et donc deviennent plus nocives pour les usagés du métro. Je veux bien que l'on critique mais il faut proposer des solutions sinon on avance pas. Aussi ils auraient due mesurer la concentration en particules fines dans la rue, et pas uniquement à la sortie du conduit d'air, là on aurait eu des statistiques plus complète et objective.

[@DomDom-tw5jk]

Merci pour cette vidéo hallucinante ! En réalité personne ne dit rien car tout le monde a intérêt à ce que ces cheminées ultra polluantes soient invisibles et inconnues, et notamment les propriétaires d'appartement(s) autour qui sinon verraient la valeur de leur(s) appartement(s) chuter.... L'expérience prouve que l'essentiel est toujours l'argent : tant qu'une nouveauté (même ultra polluante et dangereuse) n'impacte pas la valeur des biens immobiliers tout le monde s'en fiche.

[@infamedegats3610]

C’est pas un immeuble factice c’est les appartements du crous

[@yveslemoine5724]

2'35" : il est complètement con lui, il veut quoi ? Qu'on arrête de ventiler le métro ? Que les métros n'aient plus de freins ? Que les métros soient tirés par des chevaux ? "Il y a une très mauvaise qualité de l'air intérieur à cause du manque de ventilation", mais la ventilation le dérange Encore un écolo parisien typique incapable de réfléchir et qui vote pour Hidalgo, les particules fines n'attaquent pas que les poumons visiblement. Et, comme d'habitude avec ces gens là, aucune proposition concrète.

[@TheNanopod17]

D'un point de vue objectif, je pense que votre vidéo pousse à tirer des conclusions attives qui pourraient être néfastes à la résolution du problème de polution de ces cheminées. Le système de freinage des métros est à revoir et des recherches sur un freinage magnétique plus propre sont en ce moment menées par différents labos (Je vous recommande de taper "freinage à induction" ou "induction braking" sur google scholar pour trouver pleins de papiers scientifiques et vous faire votre propre idée, ce sera aussi le système de freinage adopté par l'hyperloop car plus efficace énergétiquement). Cependant ces nouveaux systèmes de frein sont encore en développement, et en attendant on doit se contenter de ce qu'on a puisque le metro est un moyen de transport propre relativement aux voitures par exemple (encore une fois, google scholar "subway car polution comparison"). Or, comme votre intervenant le dit si bien : le problème c'est la CONCENTRATION de particules fines (petit rappel des cours de chimie, la concentration c'est la quantité de particules divisée par le volume occupé par ces particules). Ces particules sont déjà dans le metro tout les jours et y resteront tant que l'on aura pas de nouveaux systèmes de frein, donc est-ce que une idée pour diminuer la concentration de ces particules en attendant d'avoir ces sytèmes magnétiques ne serait pas plutôt d'augmenter le nombre de cheminées pour permettre une plus grande dillution dans l'air ? Bien sur, il faudrait travailler plus en profondeur cette idée pour pouvoir juger de sa viabilité. Cependant je pense qu'elle est importante et aurait dû être mentionnée dans une vidéo complète et bien développée ;)

[@daoud5427]

Merci pour ce travail. Bravo d'aller chercher l'info 🙏. Et de prendre des risques pour informer la populasse. Avec tous c ignares qui gobe la TV tous les jours. 👊

[@TAO62]

Alors chercher l'info j'irai pas forcément dire ça , ignares qui gobent la télé chaque jour , il n'y a pas que la télé qui peut dire n'importe les journaux papiers ou internet également... Il faut nuancer et croiser les informations. Par contre les premiers à certainement mentir publiquement sont les politiques par déni ou pour se faire élire 😅