BTG Talks | Benjamín Labatut: literatura, ciencia y delirio

[@franciscocisternacabrera165]

Por fin, en este Reino de Chile tan atontado, aparece gente inteligente e interesante como Labatut.

[@hugoecologoscl]

Mistral, Maturana, Jodorowsky, Parra, Bolaño, Labatut. Todos lidiando con sus fantasmas, pesadillas y sus obsesiones. Esta entrevista es un tesoro y Labatut merece todos los premios. Gracias a los que lograron esto 🍻

[@vortegac]

Que tiene que ver con los demás el chanta de Jodorowsky?

[@fran-sg]

​@@vortegac Jodorowsky es de los artistas más completos de la historia de Chile. Pero claro, tratar de “chanta” a la vanguardia es mucho más cómodo que apreciarla

[@vortegac]

@@fran-sg Que terrible a lo que ha llegado el arte, cualquier chanta es percibido como gran artista. Leonardo debe estar revolcándose en su tumba.

[@cristianbustos7236]

Jodo. Es el gran personaje vivo sin adoctrinamiento...entre tanta gente adoctrinada hasta con la literatura. Jodorowski igual libertad.

@@vortegac jajajaj nunca pensé que un comentario generara cosas a la gente, como encontrar chanta a gente que es invitada a dar charlas y son reconocidos por su obras por todo el mundo . Pero yo quien soy para decirle cómo son las cosas saludos y no odien tanto, hace mal

[@pedrosaari]

Que buena entrevista, gracias a los que la hicieron posible, es un deleite escuchar al Benjamin Labatut. Muy agudo en sus pensamientos, que puede explicar de una forma brillante.

[@raulmansilla2781]

Una entrevista magistral en donde la inteligencia, reflexión y locura , se respira a flor de piel. Benjamin, no se siente parte de la sociedad, ya que seres cómo el deben aislar su mente en cuerpo y alma.Seguirá trascendiendo para llegar al nobel.

[@clipcine]

Gracias BTG por regalarnos esto, un lujo!

[@jacquelinefuentes]

Que lujo de conversación! Muchas gracias por traer profundidad, el misterio a estos formatos!

[@monicapena9255]

Simplemente MARAVILLOSO e inspirador

[@alejandrosanfrancisco6255]

Notable entrevista, tanto por la conducción de Roberto Careaga como por la explicación y comentarios sugerentes, complejos y apasionantes de Benjamín Labatut. Me había comprado sus libros, ahora a leerlos

[@ireneproano8278]

Una entrevista fantástica, escuchar a Labatut… me encanta.

[@breezyvallejos7484]

"La ficción como modo del conocimiento"....totalmente de acuerdo. Gracias por esta entrevista. Un deleite.

[@juanpablobocazvargas1920]

What do people with very high IQs do all day? My IQ was tested when I joined the Army. A member of the Army psych unit came to see me at work one afternoon. He told me he wanted to see what I looked like because my score on the IQ test was so high, they had to completely rewrite it. He told me that my IQ was above 180. IQ tests measure our capacity for abstract thought. They measure how good we are at finding patterns and thinking in imaginary worlds. They don’t measure our capacity to do anything practical at all. So people with very high IQs, like me, are not necessarily going to be the best in their chosen field. They are not necessarily good at managing other people or raising children or playing sports. I had a high flying career for many years. When I stopped working, I didn’t stop learning. I studied academic books but I also learned some practical skills like how to paint a house and how to split firewood. I took up hobbies that I didn’t have to do well. I make patchwork quilts - and they are not all that good, but I enjoy the activity and I enjoy hanging out with other people who make quilts. If I wasn’t constantly learning new things I might die of boredom. I can’t sit around not using my mind. My library is growing all the time because I am always studying new, obscure, topics. I try to make some kind of balance between exercising my mind on difficult new topics, and learning practical skills, like crochet (which is still beyond me!!). A long time ago, I learned that the key to a contented life is, never be afraid of looking stupid. I ask the stupid questions all the time. Sometimes I get stupid answers.

Qué maravilla esta entrevista. Trascendental.

[@mariaalenlloyd5826]

¡Excelente entrevista!

[@francisco_ponce]

que bkn este wn, sería muy bkn que le dieran un espacio con lex fridman, tiene muchas cosas interesantes que transmitir

[@alonsoDQR]

Excelente iniciativa. El viaje de Maniac a través de la prosa de Benjamin es inquietante y adictivo.

[@JuanCarlosPerez-qb9ny]

Puede que en el texto de Maniac haya algo de IA. Sería coherente con lo que cuenta.

[@susanaquiroz5574]

Fantástico!!!!

[@adryrami4173]

Excelente entrevista!

[@ceciliagajardo5744]

Guauuu me estalló la cabeza!

[@fabiolatrigo6019]

Buenísima entrevista, brillante Benjamín.

[@theplaneador]

Muy lúcido Labalut. Sólo un pero a una de sus ideas: Go es un juego, y el que la máquina le haya ganado al humano, no denota inteligencia. Es un hecho notable dentro del desarrollo de la IA, pero es una falsa premisa eso de que los jugadores de ajedrez, go, etc.,tienen mentes brillantes.

[@Cho_srchi]

Hola, no entiendo por qué descartas que la capacidad en juego no implique inteligencia. Por supuesto que el juego no es el único escenario donde la inteligencia se manifieste, pero es uno relevante; más tratándose de un juego tan complejo como el Go. Saludos

[@theplaneador]

@@Cho_srchi Hola, como concepto digamos 'amplio' de inteligencia, creo que no lo es. En esos casos se resuelve un problema bastante específico, que no es escalable automáticamente, y cuando llevas a esa inteligencia a otros lugares, entonces alucina y mal, aberrantemente muchas veces. Las tecnológicas han instalado esto del juego, como una especie de test de turing superior y creo no es para nada el caso. Saludos

[@camilo_chacon_s]

@@theplaneador Exacto. La IA actual es específica, la inteligencia humana es general, por tanto, multifactorial. No hay nada de eso en la IA actual. Lo más próximo son los modelos multimodales, pero aun esos, son acotados.

[@guillermobrand8458]

Benjamín: Incorporar auténticos “mundos atemporales e inmateriales” en la Realidad del Individuo que administra el cerebro del ser humano, marca un antes y un después en la evolución de la Vida encarnada en Materia en el planeta, haciendo del ser humano el indiscutido líder evolutivo. Sin embargo, tal capacidad, y disponer del YO, no ha sido gratis para el ser humano. Lo que conocemos como “instinto de supervivencia”, esa fuerza que impulsa al ser vivo a traspasar el umbral del Presente y estar vivo en el instante que le sigue al presente, se manifiesta en el YO en forma acorde a su naturaleza. El pretender acceder al “instante siguiente” se manifiesta en el ser humano como una vital e imperiosa necesidad de ir más allá del “instante siguiente” y darle cabida al YO en la Eternidad. No obstante que somos capaces de reconocer la finita existencia de nuestro cuerpo material, nuestro inconsciente, entidad que no piensa, se esfuerza para evitar que el YO habite en aquellos “peligrosos escenarios” en los cuales queda de manifiesto el sinsentido existencial del ser humano. No es casualidad que diferentes culturas hayan inventado convenientes dioses, o reencarnaciones, para hacer frente tanto al sinsentido existencial como a la finita existencia de nuestro cuerpo material. La historia nos muestra que por miles de años destacados filósofos, hombres de ciencia e intelectuales han afirmado la existencia de un Dios, sucumbiendo su Razón a la particular manifestación que adquiere el “instinto de supervivencia” en el ser humano; Entre las excepciones figura Nietzsche, quien se preguntó “¿qué sabe de sí mismo el hombre? ¿Sería capaz de percibirse a sí mismo, aunque sólo fuese una vez, como si estuviese tendido en una vitrina iluminada?”. También se preguntó: "¿Qué cantidad de verdad puede soportar un ser humano?". Percibiendo el drama existencial que nos afecta, y habiéndole dado muerte a Dios, apostó por el advenimiento de un “humano superior”, capaz de hacerse cargo de lo que es, y superarse en ello, lo que dejó plasmado en la frase: “El hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre, una cuerda sobre un abismo”.

[@franciscapesce4562]

EXELENTE , Brillante

[@francisco_ponce]

que loco haber descubierto a labatut haciendo el cs50 de sql JAJA

[@mativjs]

Sublime.

[@jonathancortes1108]

No puedo esperar para leer su nuevo libro.

[@FrandeMella]

adam curtis + labatut tu cabaeza evoluciona

[@ximenatrigo6042]

Fue la continuación de mi pensamiento…

[@luisino20023]

El Alejandro Jodorowsky de los nuevos tiempos.

[@danielandressalazaralvear9850]

Probablemente, si es que queda mundo, será un video de culto.

[@PsicCarlosFernandoBravo]

Aquí estuve.

[@Blue69Tube]

Escuchar a este tipo es pedirle a gpt que te de una respuesta con una temperatura igual a la edad (cronológica) de peter pan

[@trogloditoito]

Puedes ampliar esa opinión. Es interesante saber a dónde vas con eso.

[@luisino20023]

¿Alguien entendió este comentario?

[@miguelangelmoramoreno2]

​@@luisino20023No porque es muy presuntuoso

[@francisco_ponce]

@@luisino20023 con temperatura se refire a un espectro de algo. Entonces dice que Labatut habla como si fuese un niño por siempre

[@Blue69Tube]

@@miguelangelmoramoreno2la verdad es que sí jsjsjsjs

[@robertozeitune6280]

Muy interesante

[@Melechuss]

alguien sabe como me puedo contactar con Benjamín Labaut?

[@cosmefulanito01]

En sus libros.

[@luisino20023]

Debes contactar telepáticamente a Jodorowsky para que te haga el link.

[@Melechuss]

@@cosmefulanito01 hablo en serio!

[@Melechuss]

@@luisino20023 que tiene que ver Jorodowsky en todo esto? jaja

[@franja306]

@@luisino20023 es vecino mío

[@feelinglive8571]

llegue a este autor por don F. Villegas

[@cristianbustos7236]

Joven manos de tijera

[@gabrielramosconchaeirl7544]

Tengo la intuición que Labatut converge con ciertas tesis del acelaracionismo tecnológico que no logro encontar mencionado explicitamente en él, pero que me sería interesante preguntarle y determinar algunos tintes protoreaccionarios en su reivindicación estética de la relación ciencia y el misticismo. Por ahora politicamente correcto...

[@p-j-y-d]

Yann LeCun es el padre de la IA que en 45:00 no quiere mencionar "porque es un demente".😂

[@nicolaspavez7542]

Qué es lo que te lleva a deducir eso?

[@p-j-y-d]

@@nicolaspavez7542 Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton (ambos mencionados por Labatut), y Yann LeCun son famosamente llamados los "padres fundadores de la inteligencia artificial" como la conocemos hoy y recibieron en conjunto el premio Turing por sus contribuciones. Mientras Hinton y Bengio han llamado a "mitigar el riesgo de extinción", Yann LeCun -que además es director de IA en Meta- ha calificado todo el debate sobre el riesgo existencial como "exagerado y prematuro".

[@p-j-y-d]

​@@nicolaspavez7542 Además, LeCun dice cosas como: "es fácil diseñar objetivos de protección (guardrail objectives) para evitar que ocurran cosas malas". No es fácil, para nada. Los investigadores de seguridad en IA se quiebran la cabeza pensando en cómo crear esas protecciones. Es un problema no resuelto. LeCun te hace dudar si acaso es demente (como cree Labatut), deshonesto, ingenuo o, pese a ser un tipo brillante, su propia categoría de tonto.

[@ernestopiazola9156]

No soy muy inteligente para seguir su discurso. prefiero escribir sobre mi mundo imaginario.

[@nicolaspino357]

La tercera persona…

[@Triste-Pensante]

38

[@pepa1420]

Hombre por Dios, estas hablando de ENLIGHTMENT , NO PACTO CON EL DIABLO !!!!!!!!

[@Rodrigo-ik1kg]

Ya, y a todos les pareció muy cuerdo que el tipo reconociera que hizo pacto con el diablo? Y no lo dijo como metáfora, no tenía talento y lo hizo y a nadie le parece raro? Hacer trampa y perder el alma es super cool parece... Pobre y triste wn, no me gustaria estar en sus zapatos cuando le llegue su hora