БТР-82 УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЙ,НУЖЕН ЕЩЁ ВЧЕРА!

Танки и другая бронетехника,история. Очень ожидаемая машина, новый бронетранспортер, с подтянутой защитой и удобным спешиванием солдат с кормы, рассматриваем конструкцию. Для желающих оказать поддержку оставляю свои реквизиты donate.stream/... или на карту сбера 2202202320568003

[@alexdubovik2912]

Рад, что автор продолжает жить и творить. Это важный труд.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Стараюсь пока что то изредка снимать, но плохое самочувствие не даёт делать это часто к сожалению. Дорогие зрители, вы можете мне помочь, есть у вас есть такая возможность конечно, вот мои реквизиты donate.stream/donate_635b848b69279 или на карту сбера 2202202320568003

[@user-xl4xp5bx8m]

@@igortiheev9824 сделай свой канал и делай видео и сюда не заходи - а то ты прям сам над собой издеваешься

[@AleksB-RnD]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Может в название добавить ещё и БТР-22(встречал и такое название), а само название для военных обнести кавычками вот так - "БТР-82А усовершенствованный", что-бы понятнее было.

[@AleksB-RnD]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати видел фотки из какого-то журнала там этот БТР был с боевым модулем "Баллиста". Такая необитаемая будка, сверху будки - ведро панорамника, вооружение - 30мм пушка, 7,62 пулемёт и 2 пусковые ПТРК "Конкурс" по бокам.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Название и так длинновато.

[@maximevtahov2360]

машина безусловно хорошая, только нужна она была ещё вчера, но даже сегодня её нет

[@burbuza8931]

Нужна лет 10 назад!

[@trololoev]

про абсолютно любую технику в мире можно так сказать.

[@user-yf4ne4gt3n]

Для того, чтобы она была вчера, должна была быть война позавчера.

[@nataris3524]

По факту полезность ее достаточно условна. МРАП предоставляет ту же броневую защиту, но куда дешевле из-за унификации с грузовым автотранспортом. Те же Тайфуны или даже Ахматы предоставляют сравнимые условия для десанта но всяко дешевле, чем БТР-82

[@user-qr8bd4jz9s]

@@nataris3524но мрап не плавает, а но этом у нас делается упор, да и проходимость ниже. По сути и то и то надо развивать.

[@ANABIOS101]

Был я на выставке. Сидел я в этом БТР. Да удобен, но вот есть один минус, как автор и говорил. Он нужен был еще вчера. Бронирование на мой взгляд, 8-12мм Листа, линейкой не мерил, люди бы не поняли. Задавал вопросы человеку, который его показывал. Все секретно, допуска нет иди лесом. На вопрос когда войска пойдет, уже идет производство. Но я что-то ни одного не увидел с того момента. А вот БТР - 90 я увидел на поле боя. Надеюсь новый Министр, ознакомиться с проблемами старой техники, и даст команду на запуск, даже такого БТР в армию, как переходный до Бумеранга или аналога. Автор выздоравливай!!!!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Да, судя по фото порядка 10мм листы, что с учётом угла не плохо вполне, плюс разнесёнка, ну спешивание норм.

[@CBETdobra]

а как же Манул?

[@user-hc1bq5yw1i]

@@CBETdobra это БМП. И если этот БТР-дешевая замена Бумерангу, то Манул- дешевая замена Курганцу

[@korana6308]

Такие переходные машины СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ. Смысл имеет только сам бумеранг. Объективная защита нужна от 30 мм. Всё остальное смысла не имеет. И эта "немного большая броня" смысла не имеет, и является пустой тратой времени. Если её пустят в войска, это будет самым прямым вредительством. Замена БТР 82 может быть только БТР Бумеранг. Он и 30 мм держит, и много чего ещё... и противоминная защита есть. Всё остальное смысла не имеет, и должно караться сроками, если кто то попытается это в войска пропихнуть.

[@robertklimczak5630]

​@@korana6308bumerang jest już słabszy od nowej wersji rosomaka. Pracuje też w sieci.

[@mikhailbelyaev7812]

Как же я рад снова слышать ваш голос, товарищ Хеллфайр! Отличное видео, спасибо!

[@_Freakazoid_]

Хотелось бы добавить что БТР - это всё же именно ТР (транспортёр) в первую очередь. По самой задумке такой машины она должна всего-навсего перевозить бойцов ближе к месту назначения, а броня нужна лишь "на всякий случай". Поэтому ни в коей мере нельзя пытаться сделать из БТР танк, как и нельзя применять БТР в качестве танка или даже БМП. У них разное назначение!

[@user-mn7tf8xf5m]

Тю, а мы не знали...

[@viktorrost653]

Да знали , знали )), только не летали , все как обычно​@@user-mn7tf8xf5m

[@nikmikh8547]

Но когда броню насквозь прошивают, то улучшение все же нужно

[@kotnapromke]

​​@@nikmikh8547 Против дрона фпв бесполезна даже сильная броня.

[@MATERYK]

Ну почему, огонь 12.7, 82 и непрямую артиллерию держать может, имеет 30-ку на борту На самом деле очень хороший образец, но не хватает защиты от дронов, надо уже разрабатывать норм КАЗ под них

[@TePeHTU]

Этот бтр надо было делать еще лет 10-15 назад. Жалко, что сделали только сейчас. Бтр82 - это гроб на колесах, нормальной высадки десанта нет, защиты от fpv дронов нет, даже от пуль скрыться нельзя. Даже по карточке видно, что бтр82 для современной войны не годится. Единственное не понятно, почему ему так долго не делали замены? Плохо, что на новом БТРе нет средств противодействия тяжелым видам техники, по типу ПТУР.

[@mrKrak-dy8dw]

А кому делать.МО Лаоса было насрать, по личной инициативе делать бтр у АМЗ нет ни сил, ни средств.А требования к плавучести не позволят сделать бтр со хорошим бронированием

[@TePeHTU]

@@mrKrak-dy8dw как показала сво, плавучесть оказалась не нужна. Если Россия была бы в джунглях или болотах, то да вещь полезная, но все равно, когда могут плавать только БМП и БТР, при форсировании реки, лёгкая техника при контр атаке противника долго без поддержки тяжёлой не продержится.

[@user-vu8nz7du2g]

Он служит для подвоза людей и переправки людей по воде а не для боя, это не боевая машина пехоты и не танк.

[@TePeHTU]

@@user-vu8nz7du2g если так, то где хоть какая-то защита от fpv дронов и мин? Угроза в современной войне реальная, но защиты нет. И если БТР это только довоз пехоты, то Камаз будет лучше. Смысла в плавучесть нет, это даёт минусы, как ограничение по массе, а значит будет меньше броня. Сам БТР до поля боля доезжает, а значит может быть подбит, со всей пехотой.

[@kruglskrugls3605]

@@user-vu8nz7du2g В россии подвозят на бтр - а в бой едут на гольфкарах

[@bananenko89]

Грустно конечно, столько лет прошло а мы все также: "это могло бы... Это позволило бы..." Если бы да кабы... Увы(

[@c1707]

Все умны задним числом, знал бы прикуп жил бы в Сочи. Много поговорок на эту тему

[@Roostam228]

​@@c1707НАТО против нас, запад хочет нам зла😂но технику новую мы принимать на вооружение не будем, хай ездят на гробах.Логика явно вышла из повестки пропаганды последних десяти лет

[@beltar2]

Вот КАБы - это тема. И ФАБы с УМПК. И какие-нибудь сложнейшие системы, которых юзерам не показывают, ибо сверхсекретно, которые решают реальные задачи, а не перестрелки отделения на отделение, доводят до серии за месяцы, хотя, например, новый самолет без кучи сертификатов никто даже в воздух не даст поднят. Но про рост эффективности таких систем и какие-нибудь Су-34М, или апгрейды "панциря", обнулившие эффективность HIMARS'а, мы вспоминать не будем, мы ныть будем по вопросу расположения дверей в БТРе, у которых поди 90% потерь от дронов, которым двери пофиг.

[@Dmitry-Monah]

как акозалось ни кто не был готов к такой войне, ни одна техника в мире.

[@ИванПоняев]

@@Dmitry-Monah привет от БМП М2 Брэдли, способной выдержать и обстрел боеприпасом ПГ-7В, и подрыв на мине ТМ-62. Во всем мире все в порядке, это только у вас, русских импотентов, все через жопу...

[@crewman6788]

Интересный бтр который нужен здесь и сейчас

[@hopfaklebagss6553]

Есть боковые двери

[@stanislavchernichkin1954]

Зачем? Русня прекрасно горит и совковой технике.

[@rt_9117]

Он нужен вчера

[@AlChe-]

Будут проводить гос испытания минимум лет 35...

[@crewman6788]

@@AlChe- сейчас быстрее всё делают

[@Goblines]

Как по мне нужен более мощный , новый двигатель чтобы нести большую броню.

[@Dr.Strangelewd]

Ты только что Бумеранг.

[@ANTON_ZHYKOV]

НОВЫЙ это какой? Чем вам 700 сильные не устраивают?

[@Goblines]

@@ANTON_ZHYKOV потому что если сделать хорошую броню этот двигатель ничего не сможет.

[@user-wy8sd4ni2r]

@@Goblines лав 25 амерский таскает же как то 270 сильный мотор

[@alza111]

Нужен мощный мотор, получите. О, можно тогда брони больше, получите. Пуха теперь на берёт одноклассников, вот пуха больше. Опять стал тяжелее и не тянет мотор, нужен значит мощнее. И так далее.

[@Arigon]

Но как обычно, на выставке показали и все

[@user-qw9ek3hb4r]

Реклама для продажи за бугор

[@user-sw9ny2lm2q]

Осел. На выставке показывают разработки. Что то пойдет в армию что то нет. Смотри сколько ссср танков разработало и сколько из них в армии оказались.

[@Roostam228]

​@@user-qw9ek3hb4r кому ? эфиопам каким то если

[@MrPegge]

А парад? Парад?

[@yandensov3173]

Как я рад, что вернулся, очень интересный обзор!!

[@Velvay]

Был на выставке, даже залез в него :) Днище там другое, как будто еще дополнительный лист брони поставили, у обычного бэтера оно другое

[@ua.gfb170.j03]

Нічого, горітиме так само.

[@dvvv6134]

​@@ua.gfb170.j03твои побратимы в М113 хорошо горят и взлетают

[@beltar2]

Это даже по высоте видно.

[@beltar2]

@@ua.gfb170.j03 Чому нi в Вовчанчке? Тоби "град" и "солнцепек" заждались.

[@user-en4tl2xp6k]

​@@beltar2Смокче твоя рассея у Вовчанську , лапоть!😂😂😂

[@crewman6788]

Задние створки лучше тем, что надёжнее. И можно открыть лишь половину. Ну и быстрее открываются

[@Chernoby100]

Пинком можно открыть мощным. А если у американского "Брэдли" застрянет гидравлика аппарели - оттуда спасателям придётся с домкратами и резаками выковыривать бойцов. В этом плане такое решение на российской бронемашине выглядит более грубым, простым, но работающим в любых условиях.

[@crewman6788]

@@Chernoby100 ну в аппарели у них тоже есть дверь но она маленькая очень

[@Zhdun228]

У них есть дверь в аппарели, как раз для такого​@@Chernoby100

[@worldoftancraft]

аппарель это единственный эффективный вариант ​@@Chernoby100

[@pan_vladek7113]

​@@worldoftancraftрассказал Хперд с дивана))

[@user-pk1rj7eb7m]

БТР 80, это - амфибия. Машина для преодоления водных преград с пехотой и труднодоступной местности. И уже только потом - боевая машина. Ставить ее в 1 ряд с Бредли что является не БТР а БМП, это - глупо. Разные классы машин и назначения.

[@user-sw9ny2lm2q]

Бтр это не боевая машина. Это БРОНЕТРАНСПОРТЕР. а боевая машина это БМП.

[@user-pk1rj7eb7m]

@@user-sw9ny2lm2q, напомнить как наши генералы используют БТР? Они используют из как БМП. Я не ошибся когда писал такое. Своими глазами видел как выгорает экипаж БТР в составе 6 человек что посылают на передок где ей не место совершенно.

[@user-sw9ny2lm2q]

@@user-pk1rj7eb7m генералы? Во всем генералы виноваты? А я вижу другое. И бэтэр как раз для доставки лс на передок.

[@grigorijgreg906]

Только прикол в том что Бредли тоже плавать может если на него спецоборудование навесят. Так что сравнения в полне себе реальные. Только в первом случае свойства с БТР -82А функции Амфибии уже встроенные по умолчанию (ещё с доктрины времён СССР, когда техника должна была прорываться в перёд без остановок). А во втором с БМП Бредли они перешли в дополнительную функцию, нужны или нет это решается на месте применения техники (доктрина НАТО совсем другая, оборонительная, что была такой же и осталась), можно сказать как наш БТР используется. У Бредли была масса вариаций, начиная с Бредли М2 и заканчивая новым Бредли М3, так же как и у БТР-82А который начал свою историю с БТР-80 (БТР-50, 60, 70 не беру в расчёт это другие машины, хоть функционал у них тот же самый).

[@user-sw9ny2lm2q]

@@grigorijgreg906 оборонительная доктрина нато. Аха. Ахаха. Ааахахахаа.

[@user-lt7sq4sr3t]

Может мелочь ... Но по-моему вот эти ступеньки для выхода сзади надо делать из просечно-вывтяжного листа . Просто если представить погрузку личного состава в машину после беготни по полям в слякоть,то вот эти ступеньки моментом наполнятся "пластилиновой " грязью , без возможности самоочищения . А если придется высаживаться быстро ,то кто-то может и рухнуть на скользком .

[@Vadim-gi4sg]

И обосраться...

[@SimSofy]

Прекрасные обзоры, очень их не хватало 😊работай, брат и не болей❤

[@Serg_E]

Мангал где? РЭБ где? Все что сейчас выходит с конвеера должно быть максимально защищено от дронов. Иначе и конструкторов и приемку на лбс посылать.

[@user-fr7bo8bj9e]

Конструктора конструируют по ТЗ. Если в ТЗ нет рэба, мангала и бассейна, то и в технике его не будет.

[@gt-r3190]

Наверное единственная техника с защитой от дронов, выпускающаяся серийно - Т-80БВМ 2023 года. К тому же БТР только показали на форуме 2023 года.

[@danilbondarenko9829]

😊 нам мотоциклов для атак не хватает. А БТР этих сделают несколько десятков в год и все. Важнее плитку и бордюры в Москве каждые 3 года менять , и это не преувеличение. В нашем районе это точно - 3 года и по новой квалифицированные кадры с юга начинают перекладку бордюров.

[@kotnapromke]

В ютубе куча видео как этих мотоциклистов разрывает на куски фпв дронами.

[@MATERYK]

800+- начали в год делать

[@grhddudh6801]

​@@MATERYK8000000262728 +- в час танков выпускают в россии, и еще два миллиарда миллионов на складах🤣🤣🤣

[@Vladimirr0n]

@@MATERYK это не делают, а с хранения столько снимают. Что-то типа мелкого ремонта техники с консервации.

[@user-u6rty2op]

они не только плитку и бордюры делают, еще и улучшают демографию, в масквабаде уже половина школьников смугляши

[@Johnnie_RICCI]

К сожалению не знаю имени автора канала, желаю Вам здоровья крепкого и надеюсь что вы справитесь с этим испытанием🙏 Пусть Всевышний поможет вам пройти через все это! Салам из Узбекистана ❤! Россия победит! Искренне в это верю!

[@user-hm7nu9vj8y]

Спасибо вам за добрые слова!

[@mixamars9317]

На броне надо однозначно делать сидушки , для езды сверху и по борту удобные платформы куда ноги ставить , ну и покидать броню было удобно. Хочешь внутри , хочешь на броне. Считаю это золотой серединой.

[@NexusStorm]

Очень интересно. Спасибо большое автору. Хорошая машина и правильное решение. Война это математика. Привет из Якутии!

[@Somebody_Watching_Me]

Скорее "война это экономика" 🤔

[@appos9436]

@@Somebody_Watching_Me внутренний Шпеер заговорил?

[@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl]

Привет.

[@user-wg9zd9ln6d]

Я конечно не такой специалист как Автор всех обзоров на технику ( кстати очень интересные 👏👍) но на мой взгляд вот эти все новые 🤧🥴🥴😤не пойдут они войска нет у них Будущего !! Все новое хорошо забытое старое 🤔 это БТР- 90 с башней и авто.пушкой от БМП -2 👍🔥!! Вернуть модернизировать совсем 🤏 и поверьте нашим бойцам он будет ближе и по душе !!!

[@I_am_Pathos]

Супер, на днях думал об этой машине. Спасибо большое 🎉

[@Orbuzzon]

А об Римской Империи ты когда думал в последний раз? Самое время подумать о ней!!!!

[@rais246]

Очень рад,что несмотря на болезнь ты не опускаешь руки и продолжаешь жить и заниматься любимым делом!!! Здоровья от всего сердца ,я сам тоже болею и только благодаря хобби отвожу от себя плохие мысли, которые нас всех едят из нутри. НАША ЖИЗНЬ В НАШИХ РУКАХ И ТЕХ КОМУ МЫ НУЖНЫ . ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ВПЕРЕД И НИ ШАГУ НАЗАД. ЕЩЁ РАЗ , СПАСИБО ТЕБЕ БОЛЬШЕ ЗА ТВОЕ ТВОРЧЕСТВО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ,ПРОДОЛЖАЙ. 👍👍👍

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Спасибо за добрые слова!

[@user-xl7wv7zq4h]

Эх, на эту машинку бы модуль с БТР-87... Пушка 2А42 поинтереснее, есть ракеты. И мангал обязательно)

[@gregorioalipov8526]

И АГС в башню.

[@robertklimczak5630]

Ha,kup antydronowy zaklucacz z Polski.

[@youtubesuck_ZOV]

@@robertklimczak5630 у польши есть рэб? лол

[@user-sw9ny2lm2q]

​@@robertklimczak5630польша кроме яблок что то выпускает?

[@user-mn7tf8xf5m]

@@robertklimczak5630 Пан, все глушилки от дронов делают в Китае))) Правда, есть исключение Combat... Современная глушилка должна работать примерно в 8 каналах, а идеальная в 12, КАРЛ!

[@user-kc6gz6kh7o]

Да машина отличная , оказывается аппарель и передние расположение мотора увеличивает стойкость и позволяет экипажу и десанту выживать даже пропадание фпв дрона, а так надо разрабатывать тяжёлые машины, хватит этой танковой дистрофии, водоплавающих и летающих машин, нужна хорошая разннсенная броня с возможностью установки дз

[@robertklimczak5630]

Borsuk wytrzymuje z przodu 30 mm a pływa. Mamy technologie że w warsztatach polowych można go dopancerzyc ,a gdy trzeba by pływał można szybko zdjąć pancerz. Czyż posiadanie technologi nie jest miłe?

[@alexanderwolf8766]

Builded 2 prototypes😂😂😂 polsky kurwa copium​@@robertklimczak5630

[@user-ht5xr2qg1f]

Переднее расположение мотора имеет свои недостатки. В том числе и в плане защиты.

[@user-kc6gz6kh7o]

@@user-ht5xr2qg1f в каком месте в плане защиты минус, если это наоборот плюс ибо мотор хавает урон, а вот нынешнее расположение мотора в БТР это ужас , из него просто не выбраться если в случае попадания бойцы у выхода ранены или убиты , все ставят мотор вперед именно для дополнительной защиты, но нет мы оказывается гении и будем делать наоборот и что как помогло , сколько жизней "спасло"

[@user-ht5xr2qg1f]

@@user-kc6gz6kh7o мотор это не броня. Это раз. Влияет на развесовку машины и ее компоновку. Это два. В случае попадания в мотор машина становится неподвижной и преимущества брони вообще пропадают поскольку бойцы будут вынуждены эвакуироваться из машины. Так что не надо переоценивать переднее расположение двигателя.

[@user-qg8xl8xo6b]

Да.... Сегодня видел целую колонну из БТР-70. Сняты с хранения, нужен нам ни БТР легко бронированный, а тяж.... Самый настоящий... Что б как минимум держал в борт 25 мм Бушмайстер...

[@user-im7bi5zc3c]

А в идеале танковые снаряды тем же бортом...

[@user-u6rty2op]

нужны мозги, для понимания что всё это нах не нужно недорогим расиянам, как не нужно было немцам при гитлере

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Очень хорошо, что двигатель наконец то спереди, разнесение брони, подбой, две двери, а не одна аппарель, камеры обзора, монитор. Надеюсь пушка не 230 выстр/ мин как на бтр-80 ,а 600выстр / мин как на бмп-2.

[@Bobr_kurwa_mat]

Это 2а72

[@user-pq5ic1zg6y]

Пишут в браузере 330 выстрелов в минуту

[@traydr-1609]

Дверки даже преимущества небольшое имеют, что прикрывают справа и слева

[@user-xk3ts7qu9l]

Нормальный аппарат. Обзор интересный и правдоподобный. Я бы еще отметил вентиляцию внутреннего пространства. В нынешнем конфликте это очень актуально мне кажется.

[@user-kx5pu3gs3s]

Нужна БМП с большим десантным отсеком и крепкой бронёй, а не автобус.

[@robertklimczak5630]

? Nowa wersja rosomaka wytrzymuje z przodu 30mm pociski ,wytrzymuje wybuch miny przeciwpancernej. Zaliga przeżywa a pojazd jest najczęściej do remontu . Ma wieże bezzalogowa i pracuje w systemie topaz. . Sieciocentrycznosc pomaga w walce i zwiększa przeżywalność. Możesz też gdy wskarzesz wskaźnikiem laserowym niszczyć z bardzo daleka cele polska wersja krasnopola 2.

[@user-ic7qt1jy3z]

​​@@robertklimczak5630 Польска братушки?

[@user-pq3yr8sx6m]

Надо не меньше 45-50 мм в толщине брони. Боец не должен бояться ехать внутри. Это очередная Братская Могила Десанта с толщиной листа 12-15 мм. Это фольга. 50 калибр Бредлика будет крошить это чудо. Снова придется сидеть сверху на броне..?

[@user-pq3yr8sx6m]

БМП должен весить не 20 тон, а 50 тон. Чтобы довести бойцов до точки! И чтобы боец не боялся ездить внутри!

[@user-nj8uv2pp9z]

@@user-pq3yr8sx6m это уже речь о последних модификациях Брэдли М3А3 с ДЗ и экранами, тяжелой БМП Пума и Намер 30 Израильской

[@user-nv4yw5uy6l]

Рад что автор продолжает делать интересные обзоры, посмотрел с удовольствием. Автору крепкого здоровья!

[@user-qf2fv6ld8c]

Плавать не может,значит генералы будут против.

[@vladmir67]

@user-qf2fv6ld8c и летать

[@ANTON_ZHYKOV]

Чего вы это взяли? Что он не плавает?

[@rab_kalastora]

На брашюрах написано что плавает

[@theluppo]

дохрена в условиях СВО технике понадобилось умение плавать?

[@user-hc1bq5yw1i]

@@rab_kalastora вряд ли. Очень значительно масса увеличилась, и сзади не видно и намека на водометы

[@seregikilysyh9306]

Бэтэру нужна подвеска по мощнее, грузят на неё много, за 3-4месяца из строя выходит. Хотя может и не прожить столько:) Но по факту всё обеспечение позиций на нём родном.

[@user-yw6xs5hc8o]

Нельзя сделать идеальную машину для всех случаев. Как только делается подвеска помощнее, начинают вылазить другие проблемы, которые тоже нужно решать. Тут выверяется некий баланс между возможностями производителя и функционалом машины.

[@Svolochsh]

Я в 19 лет, на срочке не большой был, еле помещался на водительском БМП 2, а тут вообще дрищ нужен)

[@user-iu7nt2fl1f]

Армии нужны училища боевых анорексиков

[@user-er5xc6vs6q]

Там почти все сбрасывают, первый раз похудел за первые недели с 84 до 67, но мы на ногах все время и бегом

[@vercengetorixsartorius7754]

@@user-er5xc6vs6q одно дело лишний вес, другое дело сама комплекция и рост.

[@__-yk8ks]

Наконец то смогли повторить БТР4, это безусловно успех

[@v_eliseev]

Такая машина должна была ещё в советские времена появится, но крепкие советские хозяйственники клепали параллельно аж три одинаковых и ущербных модели БТР. С танками было не сильно лучше, хотя даже американцы себе такое не позволяли. А потом люди удивляются, как эта великая страна развалилась с такими подходами к выпуску техники.

[@SOLNCEPEK_TOS]

72ки на своё время превосходили все западные аналоги. Ирано-Иракская война,в которой они впервые встретились - моим словам доказательство

[@user-sj1yc5gj1f]

Чушь пишешь полную!! С мозгами не дружешь! Танки в СССР всегда были на порядок выше по сравнению с НАТО И Т. Д!!

[@v_eliseev]

@@user-sj1yc5gj1f только никто в НАТО не додумался производить параллельно аж три практически одинаковых танка, клепая ещё к ним слабо унифицированные между собой модификации.

[@asutos2240]

Поэтому и разорвали СССР,что промышленность была готова производить новые виды вооружения и в космос "Буран" сделали ,СЭВ начинал набирать обороты.

[@v_eliseev]

@@asutos2240 СССР разорвали безмерные военные траты по типу вышеописанных и неспособность себя же прокормить.

[@iskander-js8fv]

Фонари разработаны в СССР, на полу лежит китайский алюминиевый лист, подножки - труба профильная размером 40х20 мм "сваренные в гаражах" потому что такие конструкции варят в гаражах, это просто пипец, система управления огнем из 1970 годов, епать прорыв, стали должны были быть тоже родом из СССР, но мы таких больше делать не умеем, "пустить в серию" мы сможем, но с китайской сталью, страшнее если с нашей, наша уступает китайской. Это можно показывать обывателю, а я чуть чуть технарь и вижу что к чему, а специалист вам это художество вообще разнесет, а ведь в это вложили хулилиарды денег, с таким подходом мы быстро окажемся в опе

[@andreiskalla9060]

пишите от себя а не мыкайте. порожняк про китайскую сталь держите при себе. и миллиарды считайте в своих карманах. итогда точно не окажетесь в своей локации.

[@proteus6366]

Спасибо за профессионально сделанные обзоры! Здоровья и удачи вам!

[@user-hs3yo3xh2x]

С возвращением товарищ!!!

[@MrLeo6241]

Не знаю как на нынешнем БТР, но тут достаточно интересное крепление посадочных мест. Видно, что крепления к крыше и можно менять конфигурацию так сказать на лету.

[@zolotarev8805]

Скажите кто несёт ответственность из высоких начальников, за это изделие? Никто ? Я так и знал!!!

[@HECKAKYH-ADEKBATEH]

Скажите, как можно собрать вас истеричек в вагон и отгрузить неприятелю? Никак? Я так и знал...

[@zolotarev8805]

@@HECKAKYH-ADEKBATEH Тяжело быть путиноидом.

[@tessles6850]

Время идёт, а движений по этой машине как не было, так и нет. Скорее всего, как и множество "перспективных" проектов так и останется на уровне красивых баек по первому каналу и громких заявлений.

[@Intellectual_Evgenich]

БТР-82 АУ вы там чё, со всем проворовались что ль? Хорошее название, мне нравится

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Благодарю за краткость! Всё по делу!

[@SubbForest]

От души за обзор 👍🤝Выздоравливай братишка 💪

[@FersaiT]

Недавно видел видео про новую БМП на базе танка, выглядит внушительно

[@robertklimczak5630]

W polsce projektujemy 45 tonowy bwp.

[@user-rr2ut1pz6d]

Гайки с шайбами это болты завернутые в бонки, приваренные к крыши. При ударе сверху, дроном или зарядом с дрона, эти болты отрываются и бьют в пол. Эффектно!

[@lachezarnedev4042]

гайки с шайбами над голове - опасно

[@matyuegames7169]

Заметил, что в комментариях под любой техникой всё больше людей, пишуших про то, что бронетехника ненужна так как её можно уничтожить дронами. Как по мне такой взгляд довольно ошибочный и диктуется "модой на дроны", если честно, это выгледит как какой то тренд в тик токе, и может я конечно предвзят, но ведь военная наука работает не так, если появляется какое то средство поражения, то разрабатываются средства защиты от него + тактика применения техники, но никак не полный отказ от всей техники, да, с приходом дронов она стала уязвимее, как и с появлением носимых гранатомнтов в конце второй мировой, как и с появлением противотанковых пушек перед второй мировой, но ведь от нее не отказались, потому что она выполняет свои задачи, а без неё их никто не выполнит, войну одними дронами не выиграть, насколько бы "популярными" они не были бы

[@pan_vladek7113]

Просто нежен экзоскелет и броня космодесанта)))

[@SHaDow82898]

Ну пока никаких действенных средств защиты от дронов не придумали. Даже танки потеряли свое значение на поле боя.

[@pan_vladek7113]

@@SHaDow82898 какой бред от очередного диванного Хперда

[@matyuegames7169]

@@SHaDow82898 ну это пока,хотя уже есть и мангалы и системы рэб, так что задел хороший, да и танки свои задачи всё ещё выполняют, а кроме них кто это сделает?

[@user-fr7bo8bj9e]

Появление определенной техники может даже рода войск обнулить. Кавалерии на лошадях чёт уже давно не видно.

[@alexmoss3695]

Концептуально, вся эта линейка машин изжила себя, лет этак 20 назад. Но вместо того, чтобы разрабатывать новые системы, реанимируют старый мусор. Коррупция в действии. Выгодно производителю, не надо напрягаться. Мин обороны тоже в доле. Что до бойцов, а кого это ....?

[@SHaDow82898]

Времени на разработку нового нет, а нужно оно вот прямо сейчас.

[@alexmoss3695]

@@SHaDow82898 Если бы. Даже это "чудо", будет колесить по выставкам, в ближайшие годы.

[@MATERYK]

Сейчас это неизбежность, нужно больше техники, а на разработку и освоение времени нету

[@user-ut8dz8qe2p]

ПСМ линейка сов БТР ущербна. Задачи:перевозка лс-условно пригоден, транспортировка БК и снаряжения-плохо, эвакуация раненых- неприспособен полностью.

[@vyacheslavpetchenko1459]

Здоровья Вам !!!

[@user-pw9sr5iv3l]

Очень смущает пластик в салоне, воздуховоды и сиденья, всё что может гореть - загорится, и продукты горения с высокой температурой ...

[@MrBormotoon]

Нужно брать вражескую Бредли и делать броню такой же. Ибо Бредли хвалят.

[@user-wy8sd4ni2r]

бтр и бмп чта? уже как бы было на видео тяжелая бмп на базе т72

[@Dr.Strangelewd]

При чем тут Бредли, если американский аналог БТР это Страйкер?

[@user-wy8sd4ni2r]

@@Dr.Strangelewd аналог бтр это лав 25 скорее, страйкер немного иной

[@MrBormotoon]

@@Dr.Strangelewd Было не причем если бы БТР только возил пехоту до ленточки. Однако на нем воюют.

[@antonkolmakov8583]

Кто хвалит? Их пачками бьют

[@dmitrys7203]

Только сейчас на него надо ставить что то вроде терминатора или шилки или что то среднее между ними и на бмп тоже. Только с такими системами будет нормальная огневая поддержка и возможность какой то борьбы с дронами. На счет болтов, не буду утверждать но по моему болты на 12. По люкам считаю что верхний люк мехводу нужен для лучшего обзора на марше и в случае если боевой модуль перекосит так что выход будет закрыт а водитель выживет то без этого люка он просто сгорит или задохнется. Про боковые, ну может быть ситуация когда бтр попадет под огонь с какого то фланга и встанет вот тогда и выручил бы люк с противоположенного борта через который можно свалить пока еще что то не прилетело в борт. И в принципе места для бортовых люков найти можно если решили что будет восемь а не десять мест. Можно конечно в таких случаев и через верхний используя оба открытых люка как щиты, но через верх вылезти сложнее чем вывалится вниз под обстрелом

[@user-iv9wi8xf8r]

Этот вариант бтр, переходная модель между 82 и Бумерангом, также как бмп 3 и Курганец, а между ними бмп Манул.

[@topo12topo75]

Даа.. Корпус этой коробки основной 11 мм, второй слой 5 мм. Разнесен, на случай поражения кумулятивной гранатой. То есть по идее "мангал" не нужен. Но если попадешь на тандемный, плохи твои дела. На старом поступали проще - распахивали все дверцы. ПРи попадании - легкая контузия и невезуха кто под струю попал. Осколков нет, там давлением убивает. А подбой на новом, это противоосколочный и от случайного выстрела. Что пули "не гуляли". По броне могу только сказать, что у старых советских БТР она 10 мм. Но значительно превосходит современную по стойкости, это любой скажет кто имеет с корпусами дело. Нынешняя броня так себе.. лопаеться при гибке, приходиться подваривать швы. По крайней мере так было лет 10 назад. Тут скорее всего виноват теримческий участок, так как из-за игр с зарплатой, там не было кадровых термистов и броня при закалке х/з какая получается. Много брака. В общем, соверменная броня - говно. С носа броня усиленная до 15 мм, и тоже разнесена. Должна держать 12,7, тут все верно. Машина получилась выше и тяжелее, что не прибавило скорости и маневренности 80-ки. Эта машина очень манёвренная и юркая. Скорость набирает очень быстро. Управляемость подкачки колес вообще позволяет троходить жуткую грязь и болото. Вес. Эта - застрянет. Мотор сзади прикрывает экипаж и десант от любого поражения, кроме снаряда. А если сзади повесить еще и покрышки... гранаты просто отскакивают. Этот БТР можно расстрелять сзади - свободно. Хлипкие дверцы - не помеха. Выход с этого БТР - сзади и сверху. Два. У 80-ки - два боковых и сверху. Причем - разнесены. В этом БТР 10 посадочных мест. В 80-ке - 11. Командир рядом с водилой. В 80-ке стрелки сидят лицом к броне, и имеют бойницы, под 90 и 60-70 градусов, что позволяет вести неплохой огонь с остановок. В новой - непонятно, с колена что ли? И не для всех. В общем, как кто-то тут правильно заметил - автобус. Это не боевая машина даже. Да, 80-ка слабее по бронированию, но она легче и юркая. За этот счет и хорошей маскировки машины, и грамотного передвижения от укрытия к укрытию, согластно Устава, выживаемость у ней намного выше. Если коротко..

[@Shvonder_Alexandrovich]

Разумисты догадались, что боковые двери некошерны и решили сделать свой вариант БТР-4 "Буцефал". :)

[@user-ys4ju6py9o]

При чём здесь Буцефал?

[@Shvonder_Alexandrovich]

@@user-ys4ju6py9o При том, что он первопроходец такой концепции. Перенести десантник отделение и вход в него назад и снабдить нормальным боевым модулем.

[@user-pw7ld1li9v]

Главное не Имбицил...

[@Legkaya_vosmerka]

А раньше многие орали что БТРы "Страйкер" и "Пиранья" говно. В итоге сами сделали для СВО нечто подобное. :)

[@user-ol5hj3ud6y]

Кто? Колëсные танчики это мусор полный страйкер это реально мусор...... Они нужны там где дороги а на войне их нет. Ну иди посмотри на французские АМЭИКС иди а мы посмиëмся.

[@BMW_MAN]

Из пулемета M2 его пробьет как нечего делать в любой проекции. Учитывая что поставляют врагу самые злые пули и т.н slap - у них энергетика дай боже. Выедет хамвик и превратит в сыр этот бтр. А если не дай боже это будет бредли то вообще мехвод бтр даже не поймет от чего умер. У врагов хорошие прицелы и тепловизоры которые видят отлично и четко на километры и орудия у них не лепят пули куда попало, пули летят одна за другой как по лазеру. У нас же иди хоть куда нибудь попади. Хвалиться нечем, рассматривать модернизацию бтр82 это вообще как то так, такая модернизация должна была быть еще в 80х .

[@user-js6uk2zi7h]

а что будет с тем же бред ли, хамвиком или еще каким мусором от очереди из 30мм 2а72? про то, как там "пули" (все, что калибром крупнее 15мм считается уже СНАРЯДОМ) кучно летят на дистанции есть куча реальных видео. и действительность сильно отличается от маркетинговых роликов.

[@MATERYK]

Его наверное и стрелковка пробивает, в армии де дураки одни, ни одного испытания не проводили🤡

[@robertklimczak5630]

Jednej rzeczy nie rozumiesz . Sieć. Topaz który mają od nas ukraincy pracuje działa z dronami I himarsami. Ale topaz to system walki dla wszystkich rodzajów wojsk. Jeżeli jesteś dowódca transportera wiesz przez zwiadowcze drony i kolegów z innych pojazdów gdzie jest przeciwnik . Na twoim odcinku. Masz wiadomość że na godzinie 10 tej za kilkanaście minut pojawi się kolumna pojazdów wroga . Masz czas się przygotować. Możesz przejąć pocisk ppk wystrzelony z innego pojazdu i naprowadzić na przeciwnika. Możesz też koordynować w czasie rzeczywistym ostrzal wroga który widzisz.tyxh których nie widzisz ostrzelać może artyleria z pomoca drona.. niby podobnie brzmi jak teraz się dzieje. Ale to praca całego wojska nie wydzielonych sił.

[@user-hs6dm2qt8b]

Не зная реальные цифры защищенности, утверждать что этот бтр пробивается из 50 калибра в любую проекцию это сильно

[@BMW_MAN]

@@user-hs6dm2qt8b Конечно есть уверенность, я виел как работает М2 и не смотря на то что это оружие из начала 19 века НО задел на прочность и мощность у него просто огромный. Другое дело что это очень сложный пулемет не смотря на его внешнюю простоту. Бронебойки для этого пулемета отдельные, их нельзя использовать в м107/m82 , так же оперенные подкалиберные боеприпасы которые сделаны специально для преодоления брони. Лист титана 1 дюйм пробивается , что там про листы нашей стали. Наша сталь AR500 в подметки не годится. Разнесенная броня не поможет.

[@user-do2wv9xy5x]

Постоянно слышу дороговизну техники , дороже жизни человека ни чего нет !!!

[@user-eh3gw8fc6e]

Дорогой мой, вы серьёзно? Для вас - возможно. Спасибо вам, что вы такой и так думаете. Ну поэтому, как и я - не депутат, не министр. Мне всегда вспоминается разговор из начала 90х. Тогда у всяких начинающих бизнесменов, продвинутых общественников районного розлива, в среде "интеллигенции" - учителя/врачи; было модно определять, кем будет чадо. Собирали всяких "экспертов", чтоб решать. Мне запомнилось общение с одним психологом, который писал, по его словам, характеристики кому-то там в Минобороне. Ну нам он сразу выдал, что мы - "мягкотелые отбросы, неспособные принимать решения". Что главное для будущего офицера "не бояться крови и посылать туда, откуда не вернутся" и быть в этом "решительным". Остальное неважно и само приложится. Разумеется этот фрик - не официальная система отбора как таковая. Там вообще всё была кустарщина. Но знаете, "устами м... глаголет истина". Смотрю я все эти годы и вижу, может отбор специально никто и не проводит, но получается именно так, как брехало то подобие психолога. В этом он был несомненно прав. И если простые командиры и генералы в поле от этого могут отличаться в лучшую сторону, то система создания и принятия на вооружение не стратегической техники - видимо нет.

[@Vladimirr0n]

@user-do2wv9xy5x ты смеешься? Даже китайские легковушки сейчас стоят дороже 6-7лямов, которые сейчас даются.

[@djmegaton5897]

он нужен был в 2010 а сейчас актуальным остается лишь бумеранг

[@ANJEYBorowski]

Чем он актуальнее ?

[@chingisgonchikov4724]

Его надо параллельно малыми партими выпускать для начало 😮потом как освоется наша производство а потом уже большими партими выпускать.

[@robertklimczak5630]

Bumerang jest gorszy od nowej wersji rosomaka.. Rosomaki są sieciocentryczne. Możesz,,pożyczyć od kolegi pocisk ppk i nim sterować. Możesz pracować w czasie rzeczywistym z dronami I artyleria..

[@user-js6uk2zi7h]

@@robertklimczak5630 ага, пока русские не включат РЭБ.... и ваше американское оружие станет бесполезным ) о чем уже скулят ваши же генералы, купившие кучу мусора у хозяев из-за атлантической лужи )

[@ANJEYBorowski]

​@@robertklimczak5630несомненно эксперт с очень экспертным мнением основанным на непонятной никому информации .

[@user-rr2ut1pz6d]

Монитор впечатляет! Обычный для граждан! Вещь!

[@MrDoska]

ужасно то, что к этому пришли только сегодня. В 2022 году иметь бтры без движка спереди и дверей сзади, это абсурд. Сколько людей они угробили? Явно гораздо больше чем любая другая некачественная техника

[@PlayPS]

Арзамасский завод был почти банкротом. Сами ничего не разрабатывали, кормились с подачек МО и вливанием бюджетных денег. В МО всегда на 1 месте цена. Вот все и сошлось-завод работает, люди имеют рабочие места, делают старое и дешевое нечто, МО закупает. Супер. .

[@user-im7bi5zc3c]

Очередной невероятного уровня эксперт, мнение которого основывается исключительно на том, что у НАТО так, значит и у нас так должно быть.

[@PlayPS]

@@user-im7bi5zc3c Потому что там в большинстве не дураки. Во всех сферах. Нужно уже смириться и не выпендриваться. А то от своей гордости уже лоб разшибли прыгая на граблях.

[@user-xg9oe9sf9v]

Свершилось)))! Не прошло и 30 лет как МО РФ наконец то решилось повторить старый чешский "Оскот"...

[@user-oe3rk5yq4v]

Классный обзор на неплохой БТР!

[@Areisst]

Спасибо за обзор. Смотрю вас с огромным удовольствием каждый раз!!!

[@user-ll9vk2xs5e]

ЗА ОБРАЗЕЦ РАЗМЕРА БЕРИТЕ ФОНАРЬ ПОВОРОТА ОТ уАЗ

[@Vilna_Ukraine]

целая тыЩа-полторы мЭтров дэффэктивно вести огонь, это прям очень важно и достойно аналоговнетных🤣

[@user-wy8sd4ni2r]

чисто лав25 на русский манер) нужно было 30 лет видимо чтоб понять что такая схема лучше...

[@ANJEYBorowski]

Всё зависит от компоновки .

[@user-wy8sd4ni2r]

@@ANJEYBorowski так вот через 30 лет и пришли к норм компановке...

[@user-wy8sd4ni2r]

@@ANJEYBorowski ну так что мешало сделать норм компановку, амеры прохавали это еще в 83

[@ANJEYBorowski]

@@user-wy8sd4ni2r я не знаю что мешало. Но при этой компоновке все бтр похожи друг на друга.

[@user-wy8sd4ni2r]

@@ANJEYBorowski а какая разница похожи или нет? лав 25 в украине не применяли

[@Alex-yq9yz]

Машина конструктивно неплохая получилась по корпусу и унифицированным агрегатам/узлам с БТР-82. Но то что оставили модуль вооружения от старой машины, а не поставили модернизированный боевой модуль "Кливер" это плохо.

[@mightbecursed]

К 2050 точно появится в армии (но это не точно).

[@CKyHC2]

вы совсем больной? такую красоту и в армию - там же и взорвать могут!

[@AlehMKZ]

Вместе с роботом Фёдором с плазменным ружьём

[@user-u6rty2op]

главгое чтоб путин был в 2050м, всё остальное ерунда

[@Vladimirr0n]

Объясните кто-нибудь дураку. Если ни бтр 70/80/82, ни этот усовершенствованный не защищают от дронов и бредли (который, на минуточку, имеет 2 заряда птур и даже есть видео с поражением им танков, даже знаменитое, когда он в ближнем бою с пулемета бочину т90 нашпиговал). То в чем смысл этой машины? Если посадка/дом и пр. находятся сбоку от дороги, то в чем смысл заднего выхода? Задний выход имеет смысл, если дело происходит в поле и бронемашина хорошо защищена спереди от поражения. А как сейчас происходят боевые действия, без разницы где выход, хоть даже спереди будет.

[@user-nb2ww1yt2y]

Как только дети чиновников начнут принимать участие в сво - сразу и начнут делать эти БТРы. Это аксиома.😊

[@user-mn7tf8xf5m]

странное утверждение! У Пескова сын в ВАГНЕРЕ воевал, И?

[@user-nb2ww1yt2y]

@@user-mn7tf8xf5m 😂😂 ты нас тут за дураков всех держишь...?

[@user-mn7tf8xf5m]

@@user-nb2ww1yt2y вас точно...

[@PRINCKROVI]

На самом деле многие чиновники и дети воюют. Вроде все же видели в начале конфликта, когда батя-генерал, награждал звездой героя сына, капитана, командира роты - за расстрел укропской колонны...

[@user-nb2ww1yt2y]

@@PRINCKROVI Та дай Бог, чтобы это было повсеместно!🙏🙏🙏 А не опять очковтирательство и подлоги... 😢 КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК ДОЛЖЕН ЛИИИИЧНО ПОУЧАВСТВОВАТЬ хотя бы в одном штурме. 🤏 один.☝️ всего один кровавый штурм и он поймёт своё место на этой земле... А медальки вешать они умеют... ВОН У ИВАНОВА ЭТИХ ОРДЕНОВ И МЕДАЛЕЙ ЦЕЛАЯ САДОВАЯ ТАЧКА. 🤣🤣🤣 А толку???...

[@user-fg4nu8bk2x]

Машина хорошая и переосмысленная под требования СВО. Полностью отказались от возможности плавать. Считаю, что сегодня будет очень востребована. Невысокая стоимость и хорошая защищенность, плюс неплохая огневая мощь.👍👍👍

[@user-bp8hj4iv8z]

Новый министр обороны ещё не купил достаточно замков на проклятом западе!😂😂😂😂 Так что надо немножечко потерпеть!

[@user-xw5jy9sk1e]

И курганцы нужны, это аналог Бредли, а Бредли себя зарекомендовали себя хорошо, и этот БТР нужен и его нужно запускать в серию, как промежуточное звено между легкими и тяжёлыми бтрами.

[@user-uy5fb3rw2c]

Тридцать лет потребовалось ,чтобы понять что бтр -устарел .

[@MATERYK]

Ну так ещё не поняли😊

[@user-wn5lx6bk2m]

УВАЖАЕМЫЙ АВТОР: ПОЖАЛУЙСТА, РАССМАТРИВАЙТЕ ПОРАЖЕНИЕ ТЕХНИКИ НЕ ТОЛЬКО СТРЕЛКОВЫМ ОРУЖИЕМ ИЛИ ОСКОЛКАМИ АРТИЛЛЕРИИ, НО И ПОРАЖЕНИЕ ДРОНАМИ (РПГ, ВЗРЫВЧАТКА)!!!

[@Andrei_Zhevak]

В свете последних событий с налетом БПЛА нужно зенитное исполнение такой машнины с 2 или 4 стволами и радаром позволяющим засекать объекты небольшого размера и оперативно сбивать их. Нужна быстрая - мобильная машина способная гоняться за БПЛА или быстро менять позицию. Опять же на шасси подобной машины можно сделать артилерийский вариант со 122 или 152 мм пушками. Современная арта должна быть мобильная. А вот колесный истребитель танков по типу Чентауро - ЕБР90 и т.д. это тупиковая тема.

[@user-gn8xy7li9e]

Может проще установить на "уазик" скорострел в 4000 в/м, и оснастить бойцов партативными детекторами дронов, хорошей связью и оптикой. Как по мне гораздо дешевле, и значит гораздо больше.

[@marchenkogennadiy6997]

Гоняться за БПЛА!!!)))

[@Andrei_Zhevak]

@@marchenkogennadiy6997 Мобильные группы из подобных зениток.

[@grhddudh6801]

"На шасси подобной машины можно сделать артеллерийский вариант" чуть не заплакал со смеху🤣🤣 Я прям представил как на нее поставили 122мм пушку и после первого выстрела пол корпуса улетело найух😂 Этж надо додуматься 100+мм орудие на алюминевую банку поставить😂😂😂

[@Andrei_Zhevak]

@@grhddudh6801 G6 Rhino чем не подходит 155 мм на колесном ходу?) EBR 90 или 105 mm Chentauro со 120 мм пушкой?

[@vladvladimirov6787]

Все это хорошо, но тоска. На дворе 21 век, а мы мусолим херь какую то. По большому счету даже Бумеранг вчерашний день. Тоска......

[@arcticfoxru]

Скажите пожалуйста, сколько БТР вы разработали? Если можно - озвучить хотя бы несколько "современных" уровня 21 века, конструктивных решений? Что вы предлагаете?

[@greg20133]

А вам что шагоходы с лазганами и силовыми полями подавай? Ну уж пардоньте, но сейчас не 40-е тысячелетие, а 3-е всего-лишь.

[@user-eh3gw8fc6e]

@arcticfoxru @greg20133 Человек говорит верно. Машина смотрелась бы в Афгане. В Чечне - так-сяк. Сейчас с появлением первой волны(да, то что видим - это только первая) эволюции мобильных дронов - старьё для второстепенного участка. Я в курсе, что даже на МЛТБ штурмуют. И даже успешно. Последствия? У меня на одной улице - морг, в двух шагах. Теперь по вашей идиотии о лазганах. Приём называется "доведение до абсурда": когда человек пытается сказать что-то по делу его перебивают и от его имени втирают нереализуемую вообще или сейчас специально гипертрофированную чушь. Приём наглых босяков, рассчитанный на глуповатую аудиторию. Постыдились бы. Хотя о чём я. Был бы стыд, так не писали бы. Теперь по конкретике: 1.говорить о противопульное защите тогда, когда стандартный прилёт - одноступенчатый кумулятив или канистра с напалмом; то же, что обсуждать в 41-42, что лучше для танка: держать обычный винтовочный или бронебойный; 2. конструктивные решения от этого: ДЗ и экранирование/усиление корпуса с целью выдержать её действие. Если конструкция вообще позволяет. Если нет: поздравляю, вы обладатель рундука для тылового сообщения. Лучше перепрофилировать линию под нормальный МРАП. 3.из "футуристического": антидронные турели. Вместо ваших замечательных 30-мм. Последняя может применяться в двух случаях: а). командиры, имея возможность и верно оценив свою матчасть держат её вне прямой видимости и активности противника(2-5 км), чисто для дальнего подвоза. Однако был прорыв группы противника и используем то что есть - не факт что эффективно(такая группа скорее всего будет упакована всеми приблудами для борьбы с подобными тазами); б). командиры-таки послали свой "танк" вперёд. На дистанцию эффективного огня прямой наводкой. Сколько в современных реалиях это будет жить? Смотрите видео с ОБТ, нашими и их, царь-мангалами и хвалёными Брэдли(тоже д..., но там вовремя поняли, что за д... имеют. Хотя сильно лучше уже сделать и не смогли. Но в сравнении...) Так вот, полноценная пушка такой машине - обезъяне контрабас. Да, кто-то где-то обязательно найдёт противника с одними калашами. Такое бывает. Но массово это не работает. Автоматический дробовик с наведением по теплу и простенькому радару на автомате(главное программы, любой смартфон сейчас даёт необходимые возможности по обсчёту) - даёт этому чуду возможность более-менее выполнить главное, на что оно способно, не гробя экипаж и десант: довезти последний до границы действия огневых средств противника прямой наводкой. И убраться оттуда со всей возможной скоростью. Это "вкратце". Есть много другого. Дело не в футурологии. Иногда даже не в разработке обычного, но трудоёмкого(обсчёт нового корпуса)[правда последнее здесь, вкупе с мотором помощнее - ой как не помешало б] Дело в нежелании выдрать голову из унитаза и увидеть, что концепция была и изначально так себе(одноразовые машины, прущие гуртом в ядерном конфликте чтоб застолбить территорию - потом всё равно сгорят. Противник тоже, так как от ТЯО в 80-90 защищаться было бессмысленно); попытки усилить и добронтровать на миллиметры, чтоб сделать обычные полевые машины - имело смысл в 90-2000е. Сейчас, "гарантированное останавливание пистолетной пули в упор" вкупе с пушкой для переднего края, куда эту машину и пошлют, не сомневайтесь - просто издевательство. Лично я считаю, что хорошо если их выпускают, чтоб поменять за отсутствием другого, ещё более убогий вариант. Но если изменения не будут произведены в ближайшие месяцы(переделка этого если возможна - от дронов/ про осколки 155 молчу, не реально вообще. Надежда на подавление арты) и годы( нормальные транспортёры новой конструкции веса ОБТ без лишнего оружия, но с гарантированным обвесом от дронов и 155мм осколков + МРАПы массово, как армейский транспорт не переднего края), ТО БУДЭ ПИПЕЦ, укуры конечно раньше закончатся, но если подгонят ещё кого - закончимся мы. С гарантией.

[@arcticfoxru]

@@user-eh3gw8fc6e как скажешь. тебе с Ютуба виднее. Напомни - так сколько боевых машин ты разработал? Или может предлагаешь варианты что и как надо сделать?

[@arcticfoxru]

@@user-eh3gw8fc6e как скажете. С Ютуба тебе виднее. Напомни - так сколько боевых машин ты разработал? Или может какие варианты решений предлагаешь? Но повторюсь - да, с Ютуба оно виднее. Только подскажи - а сколько боевых уставов и наставлений по тактике применения различных типов БМ ты подготовил?

[@trofimtrofimov228]

обожаю этот канал потому что это пожалуй единственный человек который умеет анализировать)))

[@MIG-MMA]

Это же страйкер

[@user-zb8un7pl3s]

Страйкер больше по размеру . а так они все в потемках похожи будут .

[@andreiprokopenko8344]

Только хотел написать.

[@bagamut]

это же ЛАВ а не, это же пиранья

[@user-wy8sd4ni2r]

это лав или пиранья, какой страйкер

[@bagamut]

этош бмп1 но на колесах

[@lBEARl]

Машина потяжелела на 4т. Осталось понять тот ли же остался двигатель и другие агрегаты.Ну и самое главное: шасси то же и противоминная защита увеличена недостаточно. Значит народ все так же будет ездить верхом под мангалами и на остальное будет уже пофиг.

[@vechernickjohnson5554]

а БТР-90 переделать по типу БТР-87(и выпускать его уже лет 10-15) у них религия не позволяет сделать? слишком мало роспилов будет?

[@asterixwermutstropfen1119]

Не соглашусь с тем что эти улучшенные бэтээры не поступают на фронт из-за того что не хотят прерывать отлаженное производство старых. Этих старых бэтэров по всей стране во всех подразделениях огромное количество, а война весьма вялотякущая . То что фронт недополучит за время перехода на производство нового образца легко можно перекрыть поставками уже имеющейся техники. Тем более что это не новый бэтр а очень похожая модель на тойже базе

[@ktts2000]

как похоршела армия рф при путине и его дружке шойгу- нет ни арматы.нет ни курганца нет ни бтр бумеранга нет авиаци стоит без ангаров и тд как там говорил дед ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ.

[@user-ol5hj3ud6y]

Всë идëт по капитализму. Как там у британии там вроде не путин ни снарядов ни пуговиц производить не могу. Странно рыночек порешал.

[@lorddrol6237]

У деда план - заместить коренные народы России таджиками и узбеками

[@user-bd8wl7zf1w]

здоровья ума и мирного неба людям. Храните веру православную. Спаси Бог всех хороших людей в этом безумии.

[@user-u6rty2op]

главное ума, все проблемы от его отсутствия

[@matvi7372]

Да, но в нынешних реалиях это скорее машинка для тыла, с такой броней, хотя лучше так, чем ничего

[@user-wy8sd4ni2r]

у нас бтр 82 в штурмах юзают о чем ты говоришь)

[@user-gh1mp4nm4j]

@@user-wy8sd4ni2r И КАК ?

[@matvi7372]

@@user-wy8sd4ni2r это да.....

[@robertklimczak5630]

​@@user-wy8sd4ni2r ewidentnie odrealnione. Widać też motocykle,,, wózki golfowe,bochenki i pojazdy różne od nowoczesnych jak piszesz i stare siedemdziesiątki i sześćdziesiątki.. Żadna armia nie lubi uzupełniać strat 50 transporterow dziennie.To średnie straty.

[@kassper99]

Техника горит от FPV, ПТРК, РПГ и от Брэдли шьётся насквозь, но мы выпускаем "новый" БТР и восхищаемся зашитой от 12,7.... Что-то я не видел ни одного видео со всем известного конфликта когда по БТРу или БМП бьют из 12,7 и т.п.

[@PRINCKROVI]

Ну во первых они есть. Но в рамках концепции защититься от птрк нереально, они бьют по полтора метра брони... Хотя от РПГ иногда может спасти... Вон в начале конфликта британец из леса стрелял с РПГ в бтр-82а. Попал, конечно пробил, но Броня тоннкая, осколков дает мало, в итоге БТРу ничего не не сделалось и тут же стрельба пошла обратно...

[@PRINCKROVI]

Все эти средства созданы для поражения танков и попадают их... Логично что защитить БТР именно броней от таких средств невозможно и задачу такую никто не ставил и не будет ставить. Защита от фвп, это мангал, глушилка, ну может пару бойцов на броне с оружием... От птрк, только большая скорость, дымы, прятаться за местностью и зданиями.

[@captainfreedom58]

Что за крышки с переде их пробьёт всё что угодно от крупнокалиберного пулемёта до мини дрона камикадзе. Нужна сталь как у БТР Бредли прекрасно зарекомендовавшего себя в бою. Не один малокалиберный пулемёт его не пробивает и нужно несколько ударов ВПВ дронами чтобы остановить его экипаж в 80% выживает в отличии от БТР И БМП России и это факт.

[@woddnui]

Это БТР,а Вы пытаетесь сравнивать с БМП!Думайте прежде чем писать!

[@crewman6788]

@@captainfreedom58 у бредли основа это не сталь. Пробивается она нормально. Там внутри мало бк просто. На новом бтр надо вешать разнесенную броню. Но опять же это не бмп а лишь бтр

[@user-lg7dg1hu5q]

Там когда бойцы ВС РФ бредли подбитую вблизи снимают, она честенько снаружи как новая а внутри вся выгореашая. Поэтому создаётся иллюзия на её защищённость!

[@antonkolmakov8583]

Желудь хочешь? Самый лучший, а че не в крыму? Статистику тебе лично предоставили? Прямо в свинарник?😂😂😂😂

[@MATERYK]

​@@crewman6788Ну так там и есть разнесёнка

[@user-bv3xp6ir1f]

Здоровья автору спасибо за труд , обзоры и нужный, а главное правильный контент . Каждый новый ролик как учебник по технике . 👍

[@user-zo7eq1bl9k]

Наконец то довели до ума, этот аппарат современный

[@EdgarsGorbans]

Современный? Лол

[@user-zo7eq1bl9k]

@@EdgarsGorbans а почему нет?

[@user-zf3wf9dt5w]

А смысл был городить весь этот огород с глубокой модернизацией БТР-82? Ведь ещё в конце нулевых (если не изменяет память 2009-й год) был готов БТР-87, аналогичной компоновки! И по внешнем обводам, корпус у него очень сильно напоминал БТР-60ПБ, ещё более отработанный нежели 82-й. И если не ошибаюсь, в последней итерации (это где-то 2018-й год) 87-й имел полноценный необитаемый башенный модуль с нормальной пушкой 2А42 и многоканальным прицельным комплексом (включавшим тепловизор), да + ещё со штатными 4 (!) ПУ ПТУР, которых на этой модификации 82-го что-то не видно. И да, десантное отделение там было куда как просторнее, чем здесь и имело не 2, а 4 крышевых люка. Да и люки для выхода десанта тоже были явно шире. В общем, дурь в заказывающих управлениях МО РФ зашкаливает 🙆🤷

[@1m--111--m1]

Хэл,вы видели новую тяжелую бмп?не так давно видео появилось,как она с завода в нижнем тагиле выезжала

[@karlmaxxxxx]

Никто не знает что это . Если бы кто то знал что это. Но никто не знает

[@1m--111--m1]

kzbin.info/www/bejne/iHvSiYB7pZymptksi=mnjHDLqbQO1TMRH5

[@rasta_psv.1148]

1 штука?

[@1m--111--m1]

@@rasta_psv.1148 а что испытателям для того что бы поехать на полигон нужно целую колонну техники делать?

[@1m--111--m1]

@@rasta_psv.1148 для испытания на полигоне большего и не нужно

[@user-gn8xy7li9e]

Машина военного времени. Есть одно, но, если бы с начала нолевых, выпускали хотя бы по двести БМП-3 в год, модернизировали до уровня "Бережек" и "Кливер" БМП-1,2, реально приняли на вооружение, 2008 году, БТР-90 для СВ, то он был бы просто не нужен. А массу сильно увеличивает внутренний обьем, не думаю, что бронированние лучше БТР-82А с допами, только передняя часть за счет компановки.

[@user-mn7tf8xf5m]

не убедил! БМП-3 - это тупик...

[@MATERYK]

Там идёт разнесёнка и бОльшие толщины, поэтому Броня однозначно лучше

[@user-gn8xy7li9e]

@@MATERYK может быть. Вопрос, смысл более толстой брони? По сути получился БТР "Страйкер" на русский манер, со всеми его очень серьезными недостатками, и по всей видимости гораздо большеми ценой и трудозатратами. По сути, этот БТР создан, как машина первой линии для мотострелковых подразделений, бюджетная замена БМП. Но при этом, она сильно уступает БМП по боевой эффективности. А как машина второй линии, БТР-82А, гораздо предпочтительней, он проще, дешевле, технологичней, подвижней, при этом все поставленные задачи, поставленные перед машинами второй линии, будет выполнять даже лучше, чем модернизированный. По тому я и говорю, машина военного времени, в которой попытались скрестить БТР и БМП, для выполнения более широкого круга задач.

[@MATERYK]

@@user-gn8xy7li9e ну да, если бы птур поставили, ещё куда не шло, но БТР по стоимости БМП не очень

[@user-gn8xy7li9e]

@@MATERYK как по мне, в той непонятной возне которая происходит на фронте, были бы куда эффективнее старые БТР-40, БТР-152, БТР-60, БТР-50 с открытым верхом, защитой от стрелковки и штатными гладкостволами, чем современные машины. Они бы позволяли десанту контролировать воздушное пространсво, вокруг машины, находясь за броней, и имея возможность вести достаточно эффективный огонь по дронам.

[@Dr.Strangelewd]

Оно плавает? НЕЕЕЕЕТ??? НЕ НУЖЕН! - МО

[@НекоАрк-й7б]

Это целенаправленное вредительство, я считаю.

[@user-ii4cp4dk9u]

в плане экранирования борта- лучше бы сделали вертикальный фальшборт поверх колес, было бы больше разнесение. Но эксплуатация ходовой части и машины в целом конечно быы осложнилась. Поэтому наверное и решили пошить к основному борту. Насчет аппарели- спорное решение, на гидро-электроприводах аппарель распахивается дольше, чем распахиваются двери в стороны, они еще и служат доп защитой, и дешевле, но а взобраться в десант в броне и с экипом сила воли+характер+подножка поможет. По колесам от тигра/бтр/тайфуна, кто сможет пояснить, в чем принципиальная разница? почему колеса от тайфуна и машин на его базе так дорого стоили? была та какая-то сверхкрутизна, или только дорогие и сложные решения? Баллоны от БТР82М (этот тот что с доп.противокумулятивной защитой), свой ресурс не ходили, лопались в связи с возросшей массой машины, так найдено им альтернативное, недорогое решение? На машине, которую обозревает автор колеса старые. Это значит, что они взорвутся после 500 км по грутновке ( масса-то огого выросла).

[@maximus6431]

На ноль на нем ехать нельзя ,вообще как показало СВО на ноль только гусеничный ход.Про бтр мина мон шьёт его на сквозь. Нам нужно такая же машина как бредли и не нужно тратить деньги на не нужное .Десант закидывать на бтр это дорога в один конец.

[@user-u6rty2op]

всё идет по плану, не волнуйся

[@user-pl9bg7xy2i]

Лет 10 назад создали прекрасную машину Бумеранг. Но вместо того чтобы их выпускать хотябы малыми сериями, ни хрена не делали. 🤦‍♀️ А теперь когда новый БТР нужен как воздух, опять изобретаем велосипед😨 и пилим бюджет. А наши солдаты вынуждены воевать на старье. 👏

[@MATERYK]

Мы не можем в условиях войны производить сложную технику. На заводе уже отточено производство БТР-82, сейчас уже 1000 в год идёт.

[@user-im7bi5zc3c]

Прекрасная машина огромных размеров с большой ценой и проблемами с надёжностью. Кайф.

[@YAMaLove11]

Десантирование через бортовой люк имеет ряд преимуществ. Атакуют обычно сбоку, у десанта есть есть возможность выйти с противоположного борта и под прикрытием брони залечь в канаву о дороги, уйдя с линии огня. При десантировании через аппарель десант прикрыт лишь броней дверей, а не всего борта.

[@theluppo]

посмотрел бы я на тебя как ты у десантном отделении 80 или 82 в броне и со всем шмурдяком что на тебе через лавки перелазить будешь на другой борт.

[@olegdon734]

На этом есть эвак.люк между 2-3 осью как на бтр-70, посмотри внимательно. Ну в "бронике" с рюкзакос через него тяжко "выскакивать" пару раз в чечне приходилось😢

[@theluppo]

@@olegdon734 эвак люк есть (а скорее доп броня) потому как внутри сидения спиной к борту прикручены и не видать никаких выходов с бортов увы

[@user-gn8xy7li9e]

​@@olegdon734 с левой стороны, молодцы предусмотрели.

[@user-er5xc6vs6q]

Створками можно частично закрвыться при спешивании, но только голова плечи

[@user-et9jy8bh5e]

Охренеть. У бэтэра отобрали плавучесть, в угоду которой всегда жертвовали защищенностью экипажа и десанта. В итоге, лишив плавучести, так и оставили этот бэтэр фактическим гробом на колесах, только дороже. Гениальное решение епт.

[@SHURIMAN]

Нахой эта плавучесть не нужна.