Bucailleism

Korang rasa patut tak kita gunakan hujah saintifik untuk menunjukkan kebenaran agama?
mlstudios.my/
#zamirmohyedin #sains #agama #ideologi

[@farhanrazi9597]

“Al Quran is a book of signs, not a book of science”

[@takiyaazrin7562]

Potong tangan, rejam, buat seks dengan hamba abdi. Itu semua dah tak relevan

[@asteroid2838]

@@takiyaazrin7562 astaghfirullahalazim

[@nazifnazz32alanbinjaiman28]

@@takiyaazrin7562 islam buat bgtu kpd ssiapa yg melakukan larangannya..so as long kw buat baik kw tkkn kna smua hukuman tu

[@akuparingendut5690]

@@takiyaazrin7562 ni skeptis teruk ngan islam ni,igt senang ke nak potong tangan?kena lihat konteks,bkn main potong tgn je,ada perbahasan nya,begitu juga dlm bab hamba,lihat konteks nya jugak,knp ko x persoalkan perhambaan yg berlaku bahkan selepas kdtgn islam di amerika,british dan sebagainya?

[@safwanaziz4620]

@@takiyaazrin7562 mengucap sebelum terlambat kawan ku

[@zamirmohyedin93]

Ramai tanya saya pasal ini. Ini saya dah jawabkan. Apabila orang minta saya kaitkan sains dengan Quran, saya akan hindarkan sebab sifat tabii kedua-duanya tak sama. Malah, kaedah dan disiplin memahami pun berbeza. Jadi, selepas ini tak usahlah kita dakwa-dakwi penemuan sekian-sekian Quran dah lama sebut. Atau mendakwa Quran terkandung segalanya. Kalau Quran dakwa suatu penemuan itu benar, bagaimana kalau penemuan itu berubah? Ia akan menjatuhkan kredibiliti Quran. Tambah lagi, Quran tak perlukan sains untuk membuktikan kebenarannya. Quran menuntut Muslim percaya dan yakin, bukan buktikan melalui sains.

[@ehamadification]

Penjelasan yang tuntas. Izinkan saya menimbulkan suatu isu: kalau keNabian Nabi Muhammad SAW boleh dibuktikan melalui fakta historikal macam ayat "ghulibatir ruum" (bahawa Rom Timur akan jatuh), atau penaklukan Kota Konstantinopel di tangan "sebaik-baik pemerintah Muslim" ie Sultan Muhamamd Al Fateh, kenapa kejadian alam-alam yang ditemui lewat kajian saintifik tidak boleh digunakan untuk tujuan yang sama eg membuktikan kebenaran Islam?

[@luqmanhassan6489]

Terbaik

[@johnlabu9827]

.tetapi kalau sains tu dh terbukti benar dan ianya accurate dgn Al-Quran x kan ade perubahan dah...sbb itulah kebenaran...x kan la lagi 50 tahun ade saintis yg lain akan ckp "penemuan terbaru kami bahawa alam semesta tidak tercipta dari big bang tetapi dari tenaga solar matahari"(contoh)....sedangkan dlm Al-Quran dh sebut dlm surah anbiya ayat 30:Dan apakah orang-orang kafir tidak mengetahui bahwa langit dan bumi keduanya dahulu menyatu, kemudian Kami pisahkan antara keduanya. Dan Kami jadikan segala sesuatu yang hidup berasal dari air. maka mengapa mereka tidak juga beriman?”.. so tak mungkin teori ini akan berubah sebab ianya tepat dengan apa yg Allah berfirman dlm Al-Quran dan sgt accurate.....

[@callmekory9547]

Sains sentiasa berubah, al-quran sentiasa benar. Pengkaji sains tak semestinya benar. Al-quran itu adalah sebenar-benar kebenaran.

[@arifputera]

@@johnlabu9827 Penemuan sains sentiasa berubah, selalu membatalkan penemuan sebelumnya dengan bukti yang lebih tepat. Kita akan faham benda ini bila kita faham falsafah sains dan faham sejarah dalam dunia sains. Seperti Teori Big Bang, adalah teori terkemudian, sedangkan dahulu sains kata dunia ini tidak ada permulaan, wujud sedia ada. Tidak mustahil teori big bang akan dibatalkan dengan teori baru.

[@aziidahrosdi6270]

Kesimpulan dari apa yg dia cakap(apa yg aku faham), alquran tetap benar walaupun Sains tak dapat buktikan kebenaran dan kita tidak boleh jadikan sains sebagai sandaran kebenaran al-quran. Sebab apa? Sebab sains sentiasa berubah #kalausalahmohonbetulkan😉😉

[@muhammadmursyid4406]

betul tu sis

[@pitxel6892]

@Hairizal Dahrin apa kau merepek ni -_-

[@ahmadamirzulhafiz4699]

@Hairizal Dahrin uish mcmtu plak....

[@aslam5044]

@Hairizal Dahrin lol... planet tu asalnya dari bintang. Contoh terbaru pluto tu bintang yang dikelaskan sebagai planet. Dan baru ni ditarik balik title planet, dipanggil sebagai bintang balik. Hang boleh tanya zamir ni, apa beza planet dan bintang

[@aslam5044]

Kata Dr Zakir Naik, alquran ni bukan kitab sains. Tapi kitab gabungan semua ilmu yang fokusnya untuk menunjukkan kebesaran Allah (mukjizat). Contoh yang sudah terbukti sains seperti kandungan didalam rahim ibu. Itu sudah terbukti, dengan kajian yang pelbagai. Tetapi untuk benda yang lebih besar seperti perkara diluar ruang bumi, sains masih lagi berhipotesis. Tidak ada yang konkrit. Tapi kita kena faham yang alquran bukan kitab sains. Tapi kitab ketuhanan, just little bit ilmu sains dalam tu.

[@amsa6443]

Setujuu, kita tak boleh depend on scientific evidence untuk beriman pada kebenaran al-Quran. Al-Quran itu memang dah kekal benar dan mengandungi tanda atau bukti kekuasaan Allah. Macam yang Dr Zakir Naik state dalam satu ceramah dia: “Al-Quran is not book of Science, it is a book of Signs”. Harapnya misconceptions dapat alleviated in shaa Allah

[@abdulrashidd00]

Thumbs up ! Sekadar selingan Nabi bersabda " Aku tinggalkan kau dua perkara yang jika kamu berpegang dengannya kamu tak akan sesat selamanya, iaitu kitab Allah dan sunnah rasulNya (Al-Quran dan Hadis ) . Maka yakin dan teguhkanlah keyakinan kamu bahawa Al-Quran adalah benar lagi tepat lagi betul kerana ia merupakan Kalam Allah 😊.

[@Lawonsan1]

👍

[@daunluruh14]

kalau ayat al quran itu melalui proses yg sama seperti hadis knp ayat2 al quran itu tak memerlukan kaedah “riwayat” itu??.. Kaedah “riwayat “ itu sebenarnya bahawa hadis itu telah ditahsis atau ditapis/ disaring oleh ahli hadis bandingkan dengan Al quran . Perlukah ayat2 al quran itu ditahsis? Kenapa al quran tidak memerlukan proses ini ? Saya akui al quran ditulis dan dibukukan setelah zaman nabi , tapi susunan al quran telah ditetapkan oleh nabi sejak awal lagi. Sebab itu quran tidak memerlukan proses “ riwayat” itu. Adalah menjadi kenyataan bahawa hadis itu perlu ditahsis sebab kedudukan hadis itu tidak meyakinkan para ahli hadis itu sendiri... Tuan setinggi mana kepakaran manusia tidak dapat dipertanggungjawabkan . Lebih2 org yg telah tiada untuk diminta dipertggjawabkan. Yang ada hanya andaian2 yg kita buat terhadap org2 ini. Andaian itu tak sama dengan yg haq atau kepastian.. Boleh rujuk kpd tulisan kassim ahmad..

[@abdulrashidd00]

@@daunluruh14 wallahualam saudara boleh ajukan persoalan ini kpd yang lebih arif, cuma janganlah kita agungkan intelektual yang langsung tk bg manfaat kepada islam, cakap dia nak orang dengar tapi cakap nabi tak nak pakai, AllahuAkbar, baliklah kepada pangkal jalan, golongan quraniyyun telah difatwakan murtad oleh jumhur ulama

[@daunluruh14]

Abdul Rashid takpe sje nk tgok ad jwpn logik tak....

[@abdulrashidd00]

@@daunluruh14 oh, cuma nak tambah kalau kita tolak hadis makna kata kita tolak alquran, sebab quran sendiri kata apa yang datang dari rasul, maka yang tu kita kena pegang, wallahulam have a nice day 😊

[@mohdhanaficheemee776]

Abg botak Zamir John bear. Leka aku tengok dorang ckp . Subahanallah power🤙🤙

[@Tercardek46]

Alan razak

[@muhammadfitrie7061]

@@Tercardek46 btul tu...walaupon rmbut barbie...hujah die padu gile

[@jardanijovonovich3633]

Abg botak ngn zamir memang best dlm bidang pengetahuan die..tp john bear aku kurang minat sbb sume subjek die ulas..pasal hantu pun die ulas..takde ke org yg lebey arif dari die nak beri pencerahan..ok peace no war........

[@parkjaemin7493]

@@jardanijovonovich3633 john bear ni pasal naga pon dia duk bahas..pokemon betul..😅😂

[@azrulaminur2776]

“Dan Kami turunkan kepadamu al-Kitab (Al-Qur`ân) untuk menjelaskan segala sesuatu dan petunjuk serta rahmat bagi orang-orang yang berserah diri”.16:89, pertembungan fakta antara Al-Quran dan sains telah lama dibincangkan dan dibahaskan.. AL-Quran sentiasa diletakkan diatas mendahului urusan dunia. Jika sains itu berubah, makna pemahaman Al-Quran juga berubah mengikut orang dan masa.. kerana yang mencipta Al-Quran ialah pemilik ilmu, yang memberi ilham juga Si pemilik ilmu. apa yang diceritakan melangkaui masa dan peradaban. Menceritakan sains dengan pembuktian sains adalah cara menambah keimanan/rasa kerdil,bukti kehebahatan Islam dan method dakwah kepada yang bertuhankan sains.

[@safriqnajhan7841]

Berat topik ni. Mantapp zamir

[@shahalqadiri2919]

Bucaillisme yang dianggapnya telah meninggikan kedudukan sains ke taraf suci dan menjadikan wahyu tunduk kepada pengesahan daripada sains Barat, sedangkan kenyataannya AlQur’an tidak memerlukan justifikasi kebenarannya daripada sains moden.

[@aniqarfan9473]

Hebat lah dia ni pasal islam sains habis tokoh islam dia sebut...power

[@zulhelmi8271]

@HafiZzz study kebenda nya... tak teliti betul2 .... Ustaz Zakir Naik dah menyatakan semua penemuan sains dan teknologi berdasarkan Al-Quran tak penah silap dan 100% betul....yang silap itu org yg salah tafsir Al-Quran.... buat palatao shaja... ayat Al-Quran terlalu tinggi untuk memahami secara direct.... perlukan hadith, qias dan ijmak ulamak ..... jgn pkai hentam sja ambil di google..... dh menjadi fitnah pada Al-Quran tu sendiri..... totally video ni mengkiblatkn org2 yg x da ilmu....

[@ap3xstylo81]

@@zulhelmi8271 tp bdk ni byk ikut sains sbb tu byk benda dia xpercaya kalau ada VVIP besar dlm dunia ni nk hapuskan islam, dia jd mcm tahun 2021 yg palestine kene serang lg dgn israel sesi debat indonesia kat tv indonesia ahli sejarah bukan kitab kata israel benar dgn cara dia, dgn ahli percaya kitab kata palestine benar.. hahahaha.. so kat sini al quran dah turunkan semua benda yg tuhan bg kita just percaya al quran, benda² lain seperti sains ke, sejarah bukan drpd quran ke, cuma kita percaya biasa² je bukan percaya 100% mcm kita percaya al quran, kita hanya boleh bg sains ketepatan 50%, sbb allah saja yg tahu.. jd biar kita manusia berpandukan al quran, benda kita xtahu jgn percaya sgt.. sbb kalau kita melebihi batas drpd al quran nanti jd mcm syiah atau ayah pin.. baik percaya saja apa yg quran terangkan..

[@keyboardwarriormalaysia5773]

Biasa je

[@farissarktro9902]

@@keyboardwarriormalaysia5773 kau budak modern mana rajin nak study kau cuma tak pandai sangat kot

[@Deliraezq]

@@keyboardwarriormalaysia5773 Kau ada PhD dalam physic tak🤣

[@ijal290]

KZbin dah memang lama cam ni. Views dan likes tak snyc. Lek ah. Enjoy video ni. Gempak bila perdebatan agama dan sains ni.

[@abdulrasyid2709]

Sebab tu kita perlu belajar adab berguru dan adab menuntut ilmu iaitu etika ketika belajar.

[@MrXandy89]

SAINS TIDAK MEMBENARKAN QURAN, TAPI QURAN JUA LAH MEMEBENARKAN SAINS!

[@haizadchannel800]

Ye betul, jika sains bertentangan dgn quran maka salah la teori tersebut, maka teori sains perlu berlandaskn fakta Alquran

[@merengsanjana7981]

Betul

[@merengsanjana7981]

@@haizadchannel800 Betul.

[@arifluqman4629]

@@haizadchannel800 ya, setuju

[@PrinceInShadow]

Dalam sejarah alquran rasanya tak pernah lagi bercanggah dgn fakta sains, tapi akan sentiasa konsisten dgn penemuan2 yg baru dalam sains .. cth dulu org percaya matahari statik tak bergerak dkt alam semesta, tapi dalam Quran ade ayat yg mengatakan matahari bergerak di paksinya, jadi kefahaman orang dulu2 mungkin Quran merujuk kepada pergerakan matahari siang dan malam(jadi tidak bercanggah dgn sains ketika itu) , tapi hari ini dengan penemuan malam dan siang disebabkan putaran bumi, adakah ayat tersebut bercanggah dgn sains?? Tidak rupa2nya ia merujuk kpeada penemuan baru yg lain bahawa matahari sebenarnya bergerak pada orbitnya mengelilingi bima sakti. Dalam erti kata lain bila pemerhatian manusia berubah tentang alam, begitu juga pemahaman kita tentang ayat Quran berkaitan fenomena alam juga berubah. Itu antara kehebatan mukjizat Quran, kekal relevan sepanjang zaman.

[@user-vs5yf1wi5i]

Sains ialah jambatan dari akal manusia ke realiti ciptaan Allah. Sains berubah kerana pemahaman kita berubah, mengikut setiap menemuan. Tetapi realiti ciptaan Allah tetap sama. Lihat sahaja sejarah Classical Physic dan Quantum Physics. Sainsnya berubah mengikut penemuan dan pemahaman baru, tetapi kejadian alam tetap sama.

[@luqmanwaqiuddin7543]

Yesss.....aku dh lama gk terfikir pasal benda ni....ramai kaitkan sains dengan Quran tapi aku rasa cam pelik je sbb kalau teori sains tu dibuktikan salah Quran masih lagi benar jadi aku macam kurang ambil port atau mengiyakan kalau ada yg kaitkan ayat Quran dgn sesebuah teori sains..

[@johnlabu9827]

Betul bro...tetapi kalau sains tu dh terbukti benar dan ianya accurate dgn Al-Quran x kan ade perubahan dah...sbb itulah kebenaran...x kan la lagi 50 tahun ade saintis yg lain akan ckp "penemuan terbaru kami bahawa alam semesta tidak tercipta dari big bang tetapi dari tenaga solar matahari"(contoh)....sedangkan dlm Al-Quran dh sebut dlm surah anbiya ayat 30:Dan apakah orang-orang kafir tidak mengetahui bahwa langit dan bumi keduanya dahulu menyatu, kemudian Kami pisahkan antara keduanya. Dan Kami jadikan segala sesuatu yang hidup berasal dari air. maka mengapa mereka tidak juga beriman?”.. so tak mungkin teori ini akan berubah sebab ianya tepat dengan apa yg Allah berfirman dlm Al-Quran dan sgt accurate.....

[@merengsanjana7981]

@@johnlabu9827 Sifat sains boleh berubah. Al Quran tak memerlukan sains sebagai sandaran, saudara. Sepatutnya, logik mengikut Al Quran bukan Al Quran mengikut logik. Itu yang sepatutnya. Otak manusia ni terbatas. So, memang tak layak dijadikan bukti kepada kebenaran Al Quran. Al Quran terpelihara kebenarannya. Mukjizat terbesar Rasulullah S.A.W.

[@amafstudio6918]

terima kasih brader. satu sudut pandang yang baru bagi aku.

[@Fantazackk]

Dengar Zamir Explain Pasal Sains Sumpah Tak Bosan☺️✊ Kalau Jadi Cikgu Aku Ni Confirm Xpernah skip

[@stylohanif]

Tak pernah mengecawakan 💯

[@rageiskeys6828]

like zakir naik said "al quran is not book of science but book of sign"

[@hazimahhaspiharun8512]

Kemas. Jadi zauq aku dengar explanation kau bro. Buat kajian untuk dekatkan diri pada Tuhan dan mengagumi kebesaran Tuhan. Allah. Terima kasih.

[@bibubi4630]

ml studio tolong kupas topik astronomi,planet,bima sakti etc..bila netizen dah tau basic ilmu astronomi nanti baru boleh mind blown diorg..

[@kaizeraznan]

Mmmm..membuka minda. Tapi ada jgk ayat yang muhkamat dan perkaitannya dalam bidang sains biologi. Cthnya tentang kejadian manusia dalam rahim.

[@mohamadakmal9812]

al quran ni lebih cerita kepada kekuasaan Allah

[@hafizudinrozman2018]

Seronok dgr org yg bnyk membace nih

[@sapphireblue2215]

Terbaik.. suka dgr cra dia bg fakta dan sgt mudah fhm..

[@user-rm2lq4eo1w]

Belajar ilmu Makrifat(Mengenal Allah swt) iaitu Ilmu Tertua yg wujud di dunia yg akan Lebih inclined kpd Falsafah Islam utk menemui Singularity...Bila saya kaji ilmu ni saya faham Philosophy of Quantum Mechanics dgn belajar Ilmu Makrifat+Psychology+Philosophy+Epistemology+Matafizik "The first sip of a glass of natural science will make you an atheist, but at the bottom of the glass, God awaits you." Werner Heisenberg The Father of Quantum Physics

[@Farhan-xp5mt]

Boleh tahu latar belakang? Berminat nk belajar jugak jdi nk mintak guideline

[@azrulhaikal1239]

SBB tu Allah suruh kita menimba ilmu,jadi org yg berilmu

[@iskandarzulkarnain17]

Mcm feqah juga sentiasa berubah ubah,sejak zaman dulu fiq sentiasa berubah ikut zaman,tpi text al quran dan hadis x pernah berubah,allah dah janji setiap 100 tahun akan ada ulama yg memperbaruhi fiqah mengikut peredaran zaman,

[@azuretv787]

Betul.. Naik kat fb aku budak kapel pegang tangan balut plastik.. Caption bila belum halal be like. Feqah..

[@aslam5044]

Bro ko buat video passing kat mlstudio. Takde lagi orang nak sembang bab ni. 😆

[@takiyaazrin7562]

Hadis Bukhari (5:58) kata suami monyet rejam isteri monyet

[@akuparingendut5690]

@@azuretv787 Hahaha..tu namonyo fiqh kepalo bana..

[@thomasheineken2680]

This is why I like sains mcm abg ni ckp kt part last tu..

[@cikgusanusi]

Zamir ni produk yg betul bila bidang sains dan agama digabungkan.

[@MrPerindusyahid]

kebodohan manusia adalah ketika dia melahirkan teori untuk coba berlainan dengan apa yang disampaikan SANG PENCIPTA ALAM.

[@mohamadsyuibsyaukat8676]

Al-Quran benar dan betul, sains betul, tapi kebenaran sains adalah kebenaran yg tertangguh

[@dalam812]

Aku nak share sikit ni, waktu aku tengok video ni kt tempat aku mmg nak hujan tapi belum hujan lagi . Waktu pertengahan video ni, tiba-tiba guruh kuat . Terkejut la kan dan aku tak pikir ape la sbb mmg nak hujan dan disebabkan guruh tu aku hilang fokus kt video sampai la video habis. Sebab hilang fokus aku pi la kt bahagian video yg aku tak fokus tu untuk tengok balik, aku terus tekan minit 2:50 guruh sekali lagi bunyi dan aku perasan yg guruh pertama pn bunyi dalam minit ni . Dengar ape yg abang zamir kata pada minit tu . Allahualam, Allah lebih mengetahui .

[@faridmuslim7778]

Sesiapa yg menggunakan sains untuk MEMBUKTIKAN kebenaran Al quran itu memang silap. Yg btul, kaitkan apa yg ada pada Al quran dengan penemuan sains untuk MENYOKONG kebenaran Al quran. Hanya menyokong.

[@joaamir9252]

Tu la. Soalannya bagaimana nk ukur kerohanian?

[@HanafiHasim]

Tafsiran nas tu kita x boleh amik direct dan diterjemahkan ikut akal kita. Kena rujuk ulama. Kena rujuk pakar hadis atau pakar tafsir. Seumpama budak 5 tahun, bukak buku math tingkat 3 jumpa soalan " 3 - 7 " Kemudian dia salahkan buku math tu sbb katanya no kecik x bole tolak no besar. Betulkah begitu? Bukan buku tu yg salah, tapi ilmu dalam buku math tu terlalu tinggi untuk diterima oleh budak tersebut. Belum sampai tahap untuk faham benda mcm tu. Sama mcm nas, AL quran atau hadis. X bole nk fhm dengan baca terjemahan shj, kene tanya pakar tafsir dan sebagainya. Setiap bidang ada pakarnya sendiri. Sesetengah ayat kita x bole nk terima direct, mungkin ada terjemahan yg mendalam yg kita x tahu. Mmg ada ayat yg mengatakan bumi sebagai paksi. Ada juga ayat seolah-olah mengatakan bumi itu datar. Padahal sebenarnya ada maksud tersirat yang lebih mendalam dari ayat tersebut. X boleh terima direct. Kita kalau x fhm bila baca bahan ilmuan pun akan rujuk lecturer atau orang pakar dan sebagainya. Tapi bila berhadapan dengan kalam Allah atau pun nas, mcm mana bole tafsir dan fhm ikut akal sendiri? Ilmu yg ada pada nas terlalu tinggi untuk kita tafsirkan sendiri. Sejujurnya saya suka tengok video dia ni membincangkan tentang ilmu, tapi bila dia kata kebenaran al Quran nampak goyah bila dibandingkan dengan sains, saya jdi turn off pulak. Al quran ni sejak 14++ tahun lalu masih valid sampai harini mcm mana boleh kata kebenarannya goyah, hadis2 semua masih valid untuk pakai sampai hari ini walaupun nabi dh lama tinggalkan kita. Bahkan ada yg mengatakan ilmu sains yg kita temui belum cukup modern untuk membuktikan kebenaran Al Quran. Bagaimana peristiwa laut terbelah, kejadian air laut tidak bercampur, kitab 14++ tahun lalu ini telah menyatakan sebelum kemajuan sains dan teknologi.

[@cloud-oe7my]

pada pendapat saya sains dan astronomi adalah cara untuk kita lebih kenal dan kagum dengan kekuasaan Allah, contohnya pengembaraan voyager spacecraft di luar sistem suria, untuk melepasi lapisan oort cloud dengan kelajuan lebih 60,000km/j pun akan ambil masa 30 ribu tahun, betapa besarnya alam ciptaan Allah swt

[@abudhirarable]

Matahari pun bukannya pusat...matahari pun bergerak dalam paksi dia dlm milky way & So on...ada point ni disebut oleh bro mansur x salah di speaker corner

[@farahhanimabdllah124]

Haii ml studio... nak minta izin utk use this video for my presentation of islamic philosophy dalam kaitan sains dan agama. Terima kasih.

[@izzxix9703]

Blom tngk lgi aq dh tekan like hahahaha

[@muhammadaimanmohdzuki2187]

Penerangan yang jelas

[@muhammadashraf-bm3zu]

Terbaik tuan

[@mohammadamir4486]

Terbaik

[@BlazingiZZi]

mantap bro kau punya hujah boleh dipakai gak

[@kentotabadi]

wow.

[@MuhdAbidi]

💪💪

[@azmir82ismail]

Nabi bersabda " Aku tinggalkan kamu dua perkara yang jika kamu berpegang dengannya kamu tak akan sesat selamanya, iaitu kitab Allah dan sunnah rasulNya (Al-Quran dan Hadis ) . Maka yakin dan teguhkanlah keyakinan kamu bahawa Al-Quran adalah benar lagi tepat lagi betul kerana ia merupakan Kalam Allah.

[@iznulaizam8949]

Keep it up

[@enciktiadalisme2981]

Dalam bidang tafsir Al Quran tu ada dua metod; 1. Tafsir bil Ma'tsur Tafsir ayat dengan ayat Quran yang lain atau hadis. 2. Tafsir Bir Ra'yi. Tafsir dengan pandangan manusia. Sains ni termasuk dalam tafsir bir ra'yi. Kesilapan orang la ni bila jadikan kebenaran tu bergantung pada penghujahan ra'yi tu. Itu sebab dalam Ahlus Sunnah, hirakinya ialah; 1. Quran 2. Sunnah 3. Akal Manakala dalam Muktazilah; 1. Akal 2. Quran 3. Sunnah. Ramai orang yang claim dia Ahlus Sunnah, tapi sebenarnya dia Muktazilah tanpa sedar. Solusinya apa? Kita kena paham yang tafsir itu dari manusia, berubah2 mengikut kefahaman zaman. Nas itu dari Allah swt, terpelihara sampai hari kiamat. Pemahaman nas boleh berbeza (hatta dalam bab yang Qat'ie sekalipun), tapi teks Quran itu tak pernah berbeza (kecuali cara bacaan yang dikatakan sebagai Qiraat). Bermakna kalau ikut kata video ni, senang cerita pemahaman terhadap Quran itu saintifik kerana ianya boleh diperdebat dan dicabar. Maka, utamakan apa yang Quran dan Sunnah utarakan dulu. Jika ada hujah akal, itu sekadar untuk menguat kefahaman. Bukan menguatkan hujah. Sebabnya Quran itu sudah sediakala hujah yang paling kuat.

[@takiyaazrin7562]

Potong tangan, rejam, buat seks dengan hamba abdi. Itu semua dah tak relevan

[@syarizmizawawi9991]

salam bro. discuss pasal 'quantum teleportation' pulak please. dari dulu teringin nak tahu..

[@syarizmizawawi9991]

and possiblity for human to be teleported

[@Helmy___]

kzbin.info/aero/PLUl4u3cNGP61-9PEhRognw5vryrSEVLPr sini boleh bljr dulu..lecturer dia best..

[@mohdraihan4495]

Betul, orang yang selalu kaitkan science dengan alquran iman dia tak kuat, dia bergantung kepada science untuk mempercayai alquran padahal kita wajib percaya kepada al quran kerana kita percaya allah itu tuhan kita

[@HadiBukhary]

best doe brader ni

[@talaqiTV]

Sains ialah kajian ttg alam. Dan alam itu berubah², sedangkan apa yg disebut dlm quran tdk berubah

[@zamrytamin4782]

Saya x faham sangat

[@zamrytamin4782]

Terangkan

[@wonderingguy9537]

betul bro

[@luqmanhakimjefri6552]

fuhh... dah lama mintak.. huhuhuhu

[@zole1215]

Kesimpulannya Al-Quran no1.sains jatuh no 2.baru betol

[@Ka2RoT89]

Dalam content video Zamir ni, dia menerangkan bagaimana sains itu terkait terhadap Quran yg dipanggil "bucaillism" Bukan berkaitan Quran yg berkait terhadap sains. Nmpak tak perbezaannya.? Zamir ada kata, klu sains ikut Quran, itu akan jadi pinCang. Sbb sifat semulajadi sains itu KEMUNGKINAN boleh berubah2. SEDANGKAN Quran tidak berubah2. Kemungkinan itu mungkin disebabkan penemuan sains itu belum tepat 100% seperti maksud sebenar Quran. Tapi, kalau kita kaji AlQuran melalui tanda2 kebesaran (sign) , kemudian kita buat kajian melalui (sains), InsyaAllah, etika kita mempelajari ilmu melalui Quran boleh mendekatkan kita dgn Allah. Jgn salah faham kata Zamir tak percaya Quran. Mudah2an boleh faham apa yg disampaikan ini.

[@nasriizal]

Mesti min study philosophy. Sbb bnyak cerita pasal branches of philosophy like ethics and metaphysics

[@fauzanklanx1779]

Assalamualaikum saudara Cuba buat video tentang negara khilafah

[@kahkah10]

Setuju

[@shezuka3850]

Martabatkan al-Quran.. jgn banding sains dgn kitab Allah..

[@afiqaiman6828]

Assalamualaikum,sebenarnya tentang permukaan bumi yang datar itu sudah dihujahkan oleh Dr. Zakir Naik yang merupakan pendakwah Islam dan juga seorang profesor.Dia mengatakan bahawa bumi yang datar bukanlah bermaksud bumi itu rata.Tetapi maksud datar ialah tentang bumi itu besar dan bulat sehingga dianggap datar bagaikan permaidani. Bayngkanlah kalau kita berdiri di atas satu sfera yang kecil,adakah kita akan mengaggapnya datar? Tidak. Jadi Islam bersetuju bahawa bumi itu bulat tetapi keadaannya yang terlalu besar sehingga Al-quran menggambarkan permukaan bumi itu datar bersesuaiaan dengan penurunan Al-quran 1400 tahun dahulu di mana pada waktu iu pengkajian tentang bentuk muka bumi belum wujud pada waktu itu.Jadi di sini hendak menyatakan Al-quran tidak boleh diterjemahkan terus dan mestilah mempunyai seorang guru yang mahir untuk menafsirnya kerana Al-quran ini merupakan bahasa Arab klasik di mana orang pada masa itu menggunakan bahasa arab klasik yang penuh dengan kiasan.Wallahualam

[@nobodyfriens]

Bole x nanti zamir explain pasal radioactive pulak

[@muhammadfitrymyyusubmdyusu7265]

🌟🌟🌟🌟👌👌👌

[@missaz8001]

Oooo faham

[@muhammadafif1455]

"Kami akan memperlihatkan kepada mereka tanda-tanda kekuasaan Kami di merata-rata tempat (dalam alam yang terbentang luas ini) dan pada diri mereka sendiri, sehingga ternyata jelaslah kepada mereka bahawa Al-Quran adalah benar. Belumkah ternyata kepada mereka kebenaran itu dan belumkah cukup (bagi mereka) bahawa Tuhanmu mengetahui dan menyaksikan tiap-tiap sesuatu?" ( Surah Fussilat, Ayat 53 )

[@azmipelam8895]

yes

[@sundoklawang]

senang faham, kita nak elakkan orang beriman dengan qur'an hanya selepas pembuktian dari sudut sains..jika itu berlaku, maka orang tu bukan beriman dengan quran, tapi dengan sains..sedangkan dari sudut ilmu, pembuktian tu datang selepas teori. dan absolutely quran bukan kitab teori. kalau asas ilmu pun kita dah menyimpang, kita akan terus ke lembah kesesatan.

[@depstrionalmental2637]

Fenomena mena

[@reverseharmony3530]

Al-Quran tak perlukan sains untuk menunjukkan kebenarannya

[@azharp2717]

Biarlah agama dan sains berdiri dengan sendiri. Jangan mensaintifikan agama

[@otog7962]

sains lebih kepada eksperimen logic.tp jika kita,dh taksub dgn sain kita bole keluar landasan.. dr agama

[@ariefferdaus31]

100% betul

[@zurainharun9549]

Well done, totally from different perspective!

[@takiyaazrin7562]

Potong tangan, rejam, buat seks dengan hamba abdi. Itu semua dah tak relevan

[@kakmoh1236]

Alquran tidak mengiyakan sains,malah sains tu yang mengiyakan alquran.

[@muhdaizat1112]

Masa sekolah dulu ustaz aku ada cakap benda ni

[@epokepok8019]

Isi yg terkandung dlm Quran ada muhkamat dn mutashabihat.. bila ayat yg dibaca dpt difahami secara terang dn jelas ap mesejnya, itu dinamakan muhkamat.. cth emas sbg matawang, lelaki dn wanita dijadikn berpasangan, pengharaman riba.. bilamana kita baca ayat mutashabihat, mesej yg terkandung perlu ditakwil dn diterangkan ap sebenarnya yg Tuhan nk beritahu kita.. haaa tang ni kena jaga2, seeloknya jmpa dn tanyalah pd mereka2 yg mursyid atau yg kukuh fahamannya mcm yg kita ad pd zaman ni Dr Zakir Naik, Sheikh Imran Hosein.. cth ayat mutashabihat ni bilamana Tuhan sebut tentang suatu kaum yg dihalau dri tanah yg dijanjikan dn mereka xkn dpt pulang ke tanah tsb sehinggalah yakjuj makjuj dibebaskan.. utk senang kita faham ayat mcm ni, ad sheikh terangkn kaum yg dihalau ni merujuk kpd kaum yahudi dn tanah yg dijanjikan ni merujuk kpd baitul maqdis (jerusalem) dn sekitarnya.. ayat ni lgi mudah utk kita faham klw kita ambil cebisan sejarah yg berlaku di dunia ni khususnya dlm politik dn sosio ekonomi.. cth peristiwa yahudi beramai ramai balik ke jerusalem ni terjadi waktu era perang dunia 1 dn 2 dn 1940an negara nama Israel ditubuhkan.. jdi peristiwa ni membenarkan isi yg terkandung dlm Quran.. serius, klw kamu ckp pd org isi Quran ni x lapuk dek zaman, org gelak, kw senyum je.. bkn nk nganjing tpi kita kena bertahan dduk pd zaman2 LGBT cmni.. sains xde masalah sains is seronok.. ilmu yg kita dpt drpd sains ni x pernah rugi sbb drpdanya kita boleh dpt external knowledge.. kita just kena bina keyakinan dlm hati dn berdoa supaya Allah berikan kita internal insight.. bila external knowledge ditambah dgn internal insight barulah kita dpt faham realiti dunia yg berlaku pd zaman kita ni.. cmna nk dpt internal insight? Kajilah Quran itu.. x pernah rugi klw kita fahamkn.. Sekian~hamba yg cetek ilmu

[@danialhakim3397]

Pointnye kt sini, elemen saintifik tu senantiasa berubah² dan kebenaran al-Quran itu senantiasa sama tak berubah so seseorg yg sering kaitkan pkara sains dgn kbenaran al-Quran itu mnjadi faktor org yg nk pcayakan kpd kbenaran tu terasa goyah dsebabkn fanatik dlm mmbuat segala statement saintifik itu bdasarkan kbenaran yg ada ddalam al-Quran padahal mereka sndiri blum pasti.

[@ahmadtamrinhanafiah5660]

Tentang bumi datar tu direct translation, satu satu perkataan Arab mempunyai maksud yang luas. Daha bermaksud datar, dahaha bermaksud telur burung unta.

[@aizatamir5700]

4/11/2022-jumaat

[@jomkekatil8253]

Kenapa sebelom ni xmau buat video2 mcm ni? Sbb kan Mat pujuk hg kami dpt ilmu hg yg rare ni

[@ghulamproduction4888]

Al Quran Usul sejagat Kepada sains bukan dipegang maksudnya kekal sampai bila-bila melainkan hukum syariat yg telah ditetapkan

[@muhammadazzakiroslan]

kalau teori sains pn tak konsisten bermakna manusia masih punya kelemahan.. jd mmg benarlah kata al quran

[@muhamadsyahzuan8316]

Faham ilmu untuk faham alquran bukan untuk lawan betulkan Alquran

[@ME-mu2wx]

Sains tu ilmu manusia. So dia xkn lengkap n akan berubah. Sbb ada para saintis ni lebih percaya sains drpd tuhan. Dia nk buktikan sains ni segala-galanya. Bagi aku penemuan sains adalah bukti apa dlm Al-quran utk kita sbg manusia mengaku kebesaran ALLAH. Hanya DIA yg mengetahui segalanya

[@hamidahmawar6750]

Quran tempat rujuk segalanya

[@themiramarchello4202]

kalau zamir.. dah habis tengok baru boleh baca komen.. kena fokussss.. berat isu ni.. huhu

[@hijaupahanag8257]

Jika hati iman tak kuat Mesti goya... AL Qur'an buku petunjuk.... Bukan buku sains.

[@Salty010]

terbaik teringt cerita futurama yang monyet pandai, dia argue manusia bukan berasal dari monyet....

[@HafizProject_hafizul_mahput]

bagi aku alquran itu fakta..dan sains adalah proses untuk mencapai fakta itu..kemampuan manusia untuk berfikir memerlukan proses sebab tu sains tu sentiasa berubah ubah..alquran tak pernah berubah..tapi kefahaman kita tentang alquran tu yang berubah..sains bahas tentang ruang dan masa..tentang dimensi lain..time traveling..bila buka alquran baru perasan tuhan ulang banyak kali masuk neraka kekal.. dan masuk syurga kekal.. kekal dalam sudut sains sebenarnya membincangkan ketidak wujudan konsep masa.. dekat situ baru perasan konsep dimensi lain tu sebenarnya memang ada..yang pasti alquran itu ilmu dan sains itu pun ilmu..cuma..nak pandang alquran tu sebatas ilmu agama atau ilmu yang lengkap dalam kehidupan.. 2 :185

[@tarmiziyusoff8449]

kita perlu yakin 100% dengan Quran sbb Allah yg cipta semuanya dan kita manusia makhluk lemah perlu kepada akal ( albab) untuk memahami kehebatan Allah. kita belum dapat memahami sesetengah ayat sbb kebatasan teknologi atau sbb kita tak menepati keadaan dan scope ayat tersebut apa yang Allah nak beritahu tentang kehebatanNya. kita mungkin rasa takjub dengan teknologi barat tapi teknologi tu tak kekal dan baharu. contoh: dulu kita rasa graphic and picture from movie mat saleh power2. tapi bila kita compare dgn y2019 nmpak dull n hambar

[@shahrizalabdulrazak652]

Apa yg aku dapat faham...bro ni tak nak jadikan sains tu sebagai bukti yang membuatkan apa yang al-quran tu sebut betul....sebab sains ni bersifat anjal (boleh berubah)... Jadi ada tak penemuan sains yang selari dengan apa yang disebut dalam al-quran yang telah berubah?

[@muhdmuklaih2906]

Fakta sains takkan dianggap sebagai fakta selepas quran atau nabi telah sebut ..jika fakta sains berlawanan dengan quran, "fakta" tuu bukan dikira fakta sebab as a muslim kite kena percaya hundred percent kepda quran ..quran sebagai mukjizat hissi dan maknawi yg maksud tersurat dan tersiratnya terlalu luas. Perkukuhkan balik iman kita supaya takde keraguan pada ilmu Alah yg terdapat di dlm quran.

[@muhammadadhamsafwan5308]

Ada

[@maisara8606]

Quran sesuai sepanjang zaman. Thats all

[@ahmadmuhaimin3773]

Allhamdulillah , zamir tak cerita pasal bola , tongkat ali , relationship , zamir masih selamat .syukur .😍

[@pok4262]

alquran tu tak berubah,yang berubah cuma ilmu dan kefahaman manusia pada setiap zaman yang berubah

[@SA-vy1wy]

Ya, Al-quran tak akan berubah, tetapi sains sentiasa berubah.. tetapi, adakah maksudnya di sini kita perlu pisahkan sains dan Al-quran? Tidak. Apabila saintis menemukan sesuatu penemuan, dan penemuan tersebut sudah tertulis dalam al-quran, maka kita percayalah bahawa penemuan itu adalah benar. Dan, boleh jadi sesuatu penemuan itu bercanggah dengan Al-quran, maka kita anggap mungkin penemu tersebut telah tersilap. Untuk memisahkan Sains dan Al-quran adalah sangat tidak wajar, kerana sains adalah hidup kita, dan mengamalkan al-quran juga dituntut dalam kehidupan kita.. dan melalui sainslah, manusia yang ragu-ragu dengan Al-quran akan lebih percaya apabila mendapati Al-quran tidak bercanggah dengan hukum tabii alam. Saya bercakap berdasarkan apa yang saya belajar. Wallahuaalam

[@muhaiminazri7076]

Pegang satu je,Walaupun sains berubah2 tapi al quran masih releven utk setiap perubahan sains

[@nadzmiastronaut9903]

Ayat Al quran yang mutashabihat`

[@hantukopek465]

bro, tolong aku aku teringin memberi bentuk kepada Bumi mengapa ada kawasan di Bumi yang cahaya matahariNya bersinar selama 6 bulan dan selama 21 jam salaam