Будь личностью, хипстер! | 99 мыслей

[@99thoughtz]

Подпишись и поставь лайк, будь няшей.

[@fylhaus6327]

НЕТ Я БРУТАЛ !

[@Москвич-у3ц]

Я так и не понял, то если я создам канал на youtube и наберу лям подписчиков, то я стану личностью?:\

[@user-lv6zj8my7r]

а я наоборот не понял, если все станут ЛИЧНОСТЯМИ, то получается , что все станут индивидуальностями? какой то замкнутый круг, хммммммммммммммммммм....

[@ВасяПупкин-ч2н7ь]

будь личностью, блеать!))))

[@dank7141]

Первый "Стэнфордский эксперимент" поставили ещё нацисты, когда набирали полицаев из числа военнопленных, надзирателей в гетто из евреев. То, что эти люди вытворяли со своими согражданами трудно объяснить идеологией, к тому же в эту систему попадали обычные граждане в огромном количестве.

[@higher_highs]

Видео которое под конец я смотрел со слезами на глазах. Столько всего ты затронул в этом видео, что было интересном мне раньше, но я не мог найти ответов, но теперь я их нашёл. Даже слов нету - одни эмоции. Тот материал, который меняет твоё мировоззрение.

[@KonstantinArk]

Спасибо. Отличное видео! Наконец-то хоть кто-то продвигает диамат в популярной форме. Куда лучше чем поверхностный позитивизм кадавра)

[@96DerMeister]

Самое интересное - мы все говорим, что так-то и так-о жить правильно. Все умеют поучать. Но собственный пример, типа "да, я действительно такой, вот доказательства, я сделал то-то и то-то", привести сможет не каждый.

[@adonisvillain]

Эбат полезная видеокассета. Мне постоянно говорили что нужно общаться с людьми, выстраивать отношения, социум бла-бла. Но только сейчас я понял почему. И историю про маугли я слышал и на обществознании все это проходили. Но почему-то я не пронумеровал это на себя. Подлинник думал - нафиг общение, если мне некомфортно. Буду сыч классический. А потом получил несколько доказательств что это неправильный путь - и итоги видос все объединил в единую картину. Так что сэнкс

[@antonkaster]

Думается мне, что личность - тоже социальная роль. В ней также есть как субъективная так и объективная составляющие. Думаю, миру (обществу) не нужны все его участники как личности. Ему нужно определенное количество личностей, какой-то процент. И этот процент будет выполнять свою социальную роль по объективным причинам, нравится им это или не нравится. А еще, возможно, личности тоже не могут иначе, они личности потому что не знают другого способа жить.

[@rekkod]

Только сегодня сидел на паре и думал, как отражается обстановка, окружение в нас самих, на примере собственного поведения и представления о себе после выпуска из закрытого лицея и перепоступления в группу, где все младше меня на два-три года. Спасибо за видео.

[@rekkod]

Так-то думал раньше об этом, но в более широком понимании, а сегодня на общественную сторону именно обратил внимание.

[@rekkod]

Мать твою! Годовалое видео! И именно на него попал. С главной страницы ютуба.

[@КекКок-м9б]

Будь личностью, хипстер! | 99 мыслей 00:05 Личность и общественные отношения • Человек является индивидом, то есть отдельным целостным организмом со своим набором физических данных. • Личность - это сознательный субъект общественных отношений, который осуществляет деятельность с объектом. • Дети маугли, которые были отлучены от общества, не являются людьми в полном смысле слова. 07:29 Стэнфордский тюремный эксперимент • Эксперимент показал, что обычные люди в определенных условиях могут превратиться в садистов или безвольный скот. • Люди меняют свое поведение и приоритеты, чтобы соответствовать социальной роли в актуальной ситуации. • Важно не искать свой умысел там, где, скорее всего, обыкновенная глупость. 10:38 Личность и индивидуальность • Личность - это субъект общественных отношений, который сознательно реализует социальные роли и осознает свои цели. • Индивидуальность же подчиняется социальным ролям и не осознает свои цели. 12:04 Развитие личности • Личность проявляет себя в социально значимых действиях, развивая и улучшая общественные отношения. • Индивидуальность, напротив, демонстрирует свою неповторимость в второстепенных вещах, таких как одежда, манеры и т.д. 13:54 Как стать личностью • Чтобы стать личностью, нужно понять, зачем ты делаешь то, что делаешь, и найти общее со всеми людьми вокруг.

[@ИльяИсайкин-я3д]

О, а Звонов-то, оказывается, пилит кон-тент, да ещё и годный к тому же. Подписка. :)

[@ЕленаАлександровнаВасильева]

Пётр. У меня к Вам вопрос. Почему, дословно цитируя статью Ильенкова "Что такое личность?", Вы не ссылаетесь на неё? Стесняетесь? Полагаете, что Ваша аудитория даже не сможет прочитать эту статью? )) Но Ильенков писал очень сильно и умно. Стоило бы дать ссылку. Вам не кажется?

[@Archiballs]

Автор спасибо за видео. Ты перевернул мой мир.

[@alexscrump1541]

Канал просто агонь! Отличный контент

[@КекКок-м9б]

Личность формируется через общественные отношения, а индивидуальность часто скрывает отсутствие глубины. Примеры, такие как американская девочка Джинни и Стэнфордский тюремный эксперимент, показывают, как социальные роли влияют на поведение. Чтобы стать личностью, нужно осознать свои действия и их значение для общества, а не просто следовать стереотипам. Основные моменты: 00:10 Личность формируется не только через социальные качества, но и через субъективные восприятия. Мы часто оцениваем других, основываясь на собственном опыте и мнении. -Индивидуальность включает в себя уникальные характеристики, которые отличают нас от других. Это может быть как физические данные, так и личные качества. -Субъективное мнение о человеке формируется на основе взаимодействия и личного восприятия. Мы часто говорим о других, основываясь на своих эмоциях и опыте. -Разница между субъективным и объективным восприятием важна для понимания личных мнений. Субъективное зависит от нашего сознания, в то время как объективное существует независимо. 02:26 Личность формируется в контексте общественных отношений, и без них она не может развиваться. Примеры из жизни показывают, насколько важна социальная среда для формирования человеческого сознания. -Дети, которые были изолированы от общества, не развиваются как полноценные личности. Их отсутствие социальных взаимодействий приводит к серьезным недостаткам в когнитивных и эмоциональных навыках. -Пример девушки Джинни, которая провела 12 лет в полной изоляции, иллюстрирует, как серьезные травмы влияют на развитие личности. Она не смогла освоить язык и социальные навыки даже после реабилитации. -Сравнение с обезьянами, обученными языку жестов, показывает, что отсутствие социальной среды приводит к регрессу. Это подчеркивает важность общения для развития личности. 04:44 Общественные отношения играют ключевую роль в формировании личности человека. Без этих отношений индивид оказывается в состоянии, близком к животному существованию. -Социальные роли, которые мы выбираем или принимаем, влияют на наше поведение и восприятие себя. Они могут быть как сознательными, так и бессознательными. -Изменение внешности для соответствия желаемым социальным ролям показывает, как сильно общественные нормы влияют на личность. Это связано с понятием идентичности. -Эксперименты в области психологии демонстрируют, как люди могут изменять свои приоритеты и поведение в зависимости от социальных обстоятельств. Это подчеркивает динамичность человеческой природы. 07:02 Эксперимент Стэнфорда показал, как нормальные люди могут стать жестокими злодеями в условиях власти и угнетения. Это подчеркивает важность понимания человеческой психологии и социальных динамик. -В эксперименте 24 участника были случайно разделены на охранников и заключенных, что привело к стремительному ухудшению условий жизни заключенных. Это демонстрирует влияние роли на поведение людей. -Охранники начали злоупотреблять своей властью, создавая атмосферу страха и унижения, что привело к быстрому ухудшению морального состояния всех участников. Это подчеркивает опасности власти без надзора. -Критики эксперимента указывают на недостаточную точность условий, однако даже в этих условиях проявились садистские наклонности. Это заставляет задуматься о природе насилия в обществе. 09:20 Социальные роли формируют поведение людей в определённых условиях. Даже осознавая, что это всего лишь игра, они поддаются влиянию созданной реальности. -Люди, оказавшись в сложных социальных ситуациях, часто начинают действовать согласно навязанным ролям, что ведет к изменению их поведения и восприятия. -Социальные роли могут вызывать недопонимание, когда люди не знают, как вести себя в определённых условиях, что приводит к конфликтам и ошибочным выводам. -Индивидуальность и личность различаются тем, как они реализуют свои социальные роли: индивидуальность следует шаблонам, тогда как личность осознает свои действия и цели. 11:42 Индивидуальность часто скрывается за маской стереотипов и пустых увлечений, что затрудняет проявление истинной сущности человека. Понимание своей роли в обществе помогает раскрыть подлинную личность. -Социальные механизмы могут подавлять индивидуальность, заставляя людей искать утешение в незначительных вещах. Это приводит к потере истинных желаний и целей. -История запоминает тех, кто ломает стереотипы и делает что-то важное для общества. Такие личности создают новые эталоны и вдохновляют остальных. -Чтобы стать личностью, необходимо осознать свою связь с обществом и понять свои истинные желания. Это не только освобождает, но и открывает новые возможности.

[@КекКок-м9б]

Текст подчеркивает, что личность формируется через общественные отношения и осознание своей роли в обществе, а не просто через индивидуальные особенности. Вот основные моменты: 1. **Личность и индивидуальность:** - Личность развивается через социальные взаимодействия и восприятие своего места в обществе. - Индивидуальность может маскировать отсутствие глубины и истинного понимания своих действий и целей. 2. **Влияние социального окружения:** - Примеры, такие как история Джинни (девочки, которая провела детство в изоляции) и Стэнфордский тюремный эксперимент, показывают, как социальные роли и условия влияют на поведение и развитие личности. - Без общества человек не может полноценно развиваться, и его поведение может скатиться до уровня животного. 3. **Социальные роли и поведение:** - Эксперименты и наблюдения показывают, что люди легко адаптируются к навязанным ролям, что может привести к изменению их поведения и восприятия. - Понимание своей социальной роли помогает осознать свои действия и их значение, что является ключом к развитию личности. 4. **Осознание и стереотипы:** - Истинная личность проявляется через осознание своих действий и их влияния на общество. - Социальные стереотипы могут подавлять индивидуальность, но те, кто преодолевает эти ограничения, могут сделать значимый вклад в общество. В целом, текст акцентирует внимание на том, что личность формируется через активное участие в общественных отношениях и осознание своего влияния на мир, в отличие от индивидуальности, которая может оставаться поверхностной и зависимой от внешних факторов.

[@irennova5705]

Я присела на Вас!!! Супер контент!! Спасибо большое!

[@АлександрНевский-ц9ь]

Самое главное, в чём мы все, большинство, связаны с другими людьми вокруг - желание выделиться. Вы не найдёте одинаковых людей на улице. Точнее найдёте, большая часть молодёжи любит современное течение, не важно какое, будь то рэп или рок, просто все хотят выделиться, покупают дорогой шмот на который всем похер, делают зализанные причёски, ходят в наушниках. Они как из инкубатора, все под копирку одевают трешер и тому подобное хламьё, кто-то за баснословные деньги, кто-то палёные. Но всё это можно охарактеризовать одним общим словом - потреблядство. У людей тупо не работает мозг, нету вкуса, слушают то, что и все, одевают то, что и все, смотрят то, что и все, книги читают те, что и все другие такие же дибилоиды без мнения. Нет, это не значит, что мейнстрим говно, не нужно от него отделяться, потому что так вы ещё больше хотите выделиться, стать не таким как все. Выстраивайте свой стиль, думайте головой, не видитесь на поводу у большинства или меньшинства. Личность - это не только человек история. Самое главное в этом человеке - голова на плечах и своё мнение.

[@sergeis1878]

Самые первые лекции по психологии в педе. Лайк

[@fujiharya]

Отличный выпуск! Спасибо!

[@NukeNastya]

Счастье это реализация своего предназначения!

[@КонстантинГубнели]

В любом случае личность или индивидуальность действуют с одной целью - получение положительных эмоций. Любое биологическое существо, обладающее самосознанием стремится к приятному и избегает неприятного. Совсем другое дело, от чего существу приятно?... Одним приятно "выделяться", другим - совершать открытия, третьим - командовать, четвертым - подчиняться и т.д. Что-то заложено природой, что-то привито воспитанием, но в любом случае каждый обладает своим сознанием, определяющим осознание и формирующим осознанность. Чем же определяется Сознание? Адекватностью осмысления, уровнем объективности субъективного восприятия окружающего мира. И поскольку этот уровень постоянно меняется под действием внешних факторов и внутренней работы, постольку он обладает динамикой, а значит его можно сравнить и измерить. Что же является "крайними точками", апогеем и перигеем Уровня Сознания? - Мудрость и скотство. Чем характеризуется мудрость? - Общественной полезностью. А скотство? - Общественной опасностью. То есть если мы сравним Уровень Сознания условного "Лео Бакерия" и условного же "Бен Ладена", то мы получим шкалу... В предложенном фильме персонажи ЗАВЕДОМО поставлены в рамки низшего уровня сознания. Что Вы ещё от них ожидали? Они лишь сняли маски...

[@заработокинтернет-м3ш]

Здравствуй Пётр, меня кстати тоже Петя зовут. У меня вопрос, вот идёт отличное разделение на личность и индивида, но остаётся отрытым вопрос, как происходит становление личности, не описаны пути. А то из ролика следует прям четкое разделение. Как будто ножом резанули, ты либо индивид, либо нет, но а как же люди которые идут к личности? Как их можно описать? Что движет ими? Как меняется мировоззрение? А так же вопросы в этой тематике. Сделай ещё один ролик. (думаю другим это тоже интересно будет послушать, а мне лично интересно послушать, мнение человека, который в этом разбирается, ну или я надеюсь что разбирается)

[@Trickster_Skeleton]

Я узнал даже больше чем на то расчитывал.

[@mrNicetass]

Такое ощущение, что в твоем понимании личностей в мире не больше тысячи, а остальные просто индивиды...

[@aleksanderii2106]

+Nicetas R (Nicetas-) Если ты проанализируешь поступки людей в твоем окружении , общество в целом , биалогию человека, то поймешь , что это так и есть.

[@ВиталийБулгаков-ь8ф]

А где диалектика? Слишком резкая граница.

[@alexanderp.8285]

Как быть при коммунизме, когда бытие личностью является качеством каждого? Какие социальные модели ломать? Каким индивидуальностям доказывать, что ты на что-то способен? Как в обществе личностей быть личностью? Все в Ваших словах правильно. Кроме определения личности через противопоставление индивидуальности. Для этого большинству вокруг надо оставаться говном.

[@azill1137]

Первая работа, которую я предпринял для разрешения обуревавших меня сомнений, был критический разбор гегелевской философии права; введение к этой работе появилось в 1844 г. в издававшемся в Париже «Deutsch-Französische Jahrbücher» 6. Мои исследования привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же точно как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях, совокупность которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVIII века, называет «гражданским обществом», и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии. Начатое мною в Париже изучение этой последней я продолжал в Брюсселе, куда я переселился вследствие приказа г-на Гизо о моей высылке из Парижа. Общий результат, к которому я пришёл и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом. В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что́ является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства - от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что́ сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по её сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого́ старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества. (Карл Маркс К Критике политической Экономии 1859 год).

[@artemmokan96]

"Яркий но пустой" Лаконично и Ясно

[@АнатолийКанаев-п8ч]

Мальчик он умный но только лениться.... )))

[@ruwinnie]

12 минута, это ведь товарищ Ильенков, да?)

[@АльфаиОмега-д4т]

Автор личность или индивид?

[@АлександраРусакович-ь1н]

Он дивергент

[@ironsat3728]

Он животновод

[@HRMechanics]

Стал "няшей" спасибо, очень познавательно. Хотел спросить про тюремный эксперимент и работу Виктора Франкла в концлагере, который показал, что можно оставаться "человеком" и в скотских условиях.

[@АлександрИванов-б3ь8ь]

Петр, расскажи про нигилизм. Почему сейчас стало модно быть мамкиным циником? Или так всегда было?

[@РоманСолодовников-ц9ь]

А еще про мамкиных моралистов)

[@paulgauguin7730]

Мамкиными ценниками становятся либо малолетние долбоёбы в переходном возрасте, либо многолетние неудачники с умственной отсталостью. Что тут ещё рассказывать, я лично не знаю.

[@Argentum_47]

Александр Иванов ну я нигилист, задавайте ответы

[@DaneRottenberry]

Когда нигилизм появился в 19 веке как экстремализация анархизма, он был весьма популярен. И весьма похож на ту же субкультуру панков. Мне кажется, это всё растёт из одного корня. Когда человек ещё не особо разбираясь, спрашивает у общества - "а нахера мне всё это делать, какой смысл?", имея в виду, как правило, образование, карьеру, семью, а общество ему такое - "надо!", не поясняя ничего нормально. И следует вполне естественный ответ - "в жопу засуньте своё надо, в рот я вас всех сношал". Ну и далее начинаются революции, погромы, троллинг и прочие деструктивные радости.

[@kum_rus7130]

Александр Иванов потому что щас у нас постмодернизм, отличительной чертой которого являются постулаты в стиле: у каждого своя истина, жизнь - бессмысленна и тд

[@АлександрКлимов-ф5ъ]

Индивид есть опыт сознания взяты как внешне. Личность есть индивид только взятый как внутренне. Индивидуальность есть сравнение некое сознания в себе с иным.

[@chingiz0000]

Где новые видео ??

[@ВячеславЛапин-ь2ь]

Вопрос личности и индивидуальности недостаточно проработан. Как пример: Стив Джобс, впрочем как и другие "личности", перечисленные в ролике, есть продукт того общественного строя (ситуации) в которой они приняли участие при рождении и далее. При этом имея низкую моральную ответственность, действующую на этот момент времени

[@Arseniy_Arseniy]

Слыхал, что в стендфордском эксперименте участвовали студенты профессора, который отстаивал эту гипотезы , что условия меняют поведения (чтоб объяснить нацистов во время 2 мировой) , и могли подыгрывать ему за зачет ))

[@1MrDRY1]

После такого количества умных слов, призыв "будь личностью" звучит немного наивно. Пример с девочкой наглядно показывает что изменение укоренившихся поведенческих стереотипов это дело очень не простое. А если помимо приобретённого взять в расчёт то, чем наградила матушка природа, а именно индивидуальную организацию мозга... То на этом фоне переход от индивидуальности у личности(в твоей трактовке по крайней мере) видится мне чем то совсем невероятным. Хотя не уверен что на 100% верно тебя понял. Например хикка(в социальном плане из себя ничего не представлявшая) надрачивавшая на учебник физики вместо найков, открыв в ней прорывную для науки хуиту и оставшаяся при этом такой же унылой хиккой. Будет она личностью?

[@МолчаливыйМайнкрафтер-э7н]

TactiCoolBro Мне кажется' тут как посмотреть' Если контактирование с другими дюдьми мы рассматриваем как критерий личности' то этот хикка не личгость' Тут дело в критериях' Надо уплмянуть бы того же Перельмана' Его сосед рассказывал моему брату' что от него ужасно смердит' что когда к нему кто'то подходт' тот как животное отказывается что'либо говорить'

[@АнтонБек-е5ь]

Таких Хикка, сумевших выбратся из своего кокона и всерьез зафанатевших наукой навалом собирается в лекториях типо Архе и тд... и только их относительная редкость не бросается в глаза так явно. Многие же прозябают в ммошках, выдавливая из себя дофамин эльфом 80го и впринципе им этого общения в мамблах\тс предостаточно для чувства социализации с некоторой оговоркой на давление со стороны родителей. Вообще хикка очень мало в рашке, все равно приходится зарабатывать а это уже все равно хоть какая но социолизация.

[@AnotherRussianGuy]

Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре и отказавшийся от денежной премии, хотя сам он живёт в бедности на пенсию мамы - личность. И какое ему дело до того, что индивиды вокруг недоумевают, как можно отказаться от такой кучи бабла? В его системе моровоззрения это не имеет значения. И кто будет записан в историю - он или недоумевающие индивиды?

[@sernowodsk5963]

Бля что за мусорный сленг блевать хочется

[@SashaKvashenayaRules]

Это же не диалектично рассматривать себя как: вот в этой точке я личность, а в этой индивидуальность. Лисность и индивидуальность - это идеальные понятия, которым нельзя соответствовать на 100 процентов, но можно менять в себе соотношение этих сущностей. Сейчас ты личность на 10%, а индивидуальность на 90%. Через 20 лет ты личность на 50%, и индивидуальность на 50%, т. е. есть прогресс, а это заебись.

[@Макс-г4р1т]

Блин, 6лет назад видос, а я такой тупой

[@consequat]

в смысле блин плохой парень пойдет на турнички? не трогайте святое

[@КонстантинГубнели]

Сперва хочу поблагодарить от души за интереснейший контент и яркую подачу. Внушает!)) Но: 10:15 Вы путаете Божий Дар с яичницей в том плане, что объективное в Вашем круге - социально обусловленная данность, созданная людским мировоззрением реальность. И именно это определяет и распределяет поведенческие роли. На самом деле при глубоком анализе мы выйдем на общие для этой группы людей стереотипы, сформированные средой их воспитания. Взаимодействуя, люди затрагивают "крючки" по реакции формируются общие правила, приемлемые для большинства. При этом в ком-то эти правила в совокупности ярко выражены, а в другом подавлены. Тогда первый станет лидером, второй - изгоем. Но эти правила - представления большинства о норме, какой бы она ни была. И соответствовать всегда будет роль правилу, а не наоборот. То есть первичным является СТЕРЕОТИП, привитый воспитанием. И здесь мы касаемся механизмов формирования личности - понятиями не только "добра" и "зла", но всей системы ценностей: от приятно-неприятно - до целесообразности и необходимости. Но в любом случае понятие роли формируется ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ, которое является отражением внутреннего мира: когда-то воспринятых, усвоенных и воспроизводимых в настоящем стереотипов поведения. То есть поведение в любом случае соответствует времени и нравам, а поскольку участники эксперимента обладают примерно одинаковым менталитетом, то и роли рапределятся соответственно. Если "бытие определяет сознание", то что здесь "бытие"? Тюрьма? Роль? Менталитет? Бытие здесь - это УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ, а не условия экспериимента. Уверен, что если поменять место - вместо тюрьмы космический корабль - не изменилось бы ничего. Поведение определяется степенью осознания, а не только общественным ожиданием.

[@semenkuznechenkov9360]

ну все! ща как пойду, да как стану личностью.

[@sindar5964]

Так что, мне уже поздно, можно спокойно продолжать сидеть на двачах?

[@KirRubshtein]

Очень сильно сказано в конце

[@Some383]

Мне кажется как-то идеализировано представление о личности. ИМХО, личностью обладает любой, кто впринципе способен поставить вопрос "а нафига я/мы/они это делаю?". Однако подавляющее большинство не идут дальше ответа на подобии "а мне нравится". Просто люди, подобные величую личности того же Канта - очень значимы для общества, а подавляющее большинство личностей - не то, что бы сильно смогут изменить восприятие мира, хоть и будут иметь важную роль в обществе в целом. Но я всё же буду настаивать, что личностью будет являться как Кант, так и необразованная домохозяйка.

[@КириллНовиков-л5п]

Социально значимое поведение является неотъемлемой чертой личности ? Что понимать под "социально значимым поведением" ? Деяния многих личностей не считали полезными при их жизни. Так как же выявить личность здесь и сейчас ?

[@RockGamersStudio]

Революция с изменением окружающей среди(Экономической формации, познание в чем либо, и т. п.) на более прогрессивную? Я предлагаю именно такое определение =)

[@ВасяПупкин-ч2н7ь]

А личность спасает от кризиса среднего возраста?

[@ДмитрийДмитрий-л4м]

Неплохо,но вопрос,кто был личностью(Бендера или Матросов)?

[@Nikitosss91]

За Габена , бля, поставлю этому юноше Лукашенку!

[@TheSunKill]

Сразу в "избранное"

[@ПожилойСом]

7:03 смотрел ролик в темноте и чуть не обосрался на этом моменте

[@Skayvenger]

Спасибо!

[@АртёмКалинин-н6в]

Спасибо )

[@ilyapokotilo9273]

Пиздатый канал, подписка, лайк!

[@Levelord92]

А я бы не отказался от хорошей вписки щас, хых

[@ЕленаБурназа]

Будто свой конспект по общаге повторила

[@Raymon886]

С охранниками мне кажется что это люди при эксперименте почувствовали что у них есть власть над другими - и решили использовать маленькую власть по полной. Хипстеры вроде вымерли ))) ещё в начале 2014... а те что сейчас носят узкие штаны и чубчики просто те кто подражает внешности тех хипстеров 5 летней давности - и наверняка уже и сами не помнят под кого косят 😅

[@DeflashI]

Мистер Фримен, что с тобой стало?)

[@ВасилийФоломкин]

А как же Каспар Хаузер?

[@dameoz2]

супер!

[@osmonov14]

говоря в кратце, научитесь быть обьективным

[@rinatkazenov9954]

это так на меня повлияло...

[@kak_nebut_potom]

9:35

[@СергейКрылов-ь7к]

Фон хороший

[@erichvonmanstein1159]

БЛЯЯЯ ТЯЖЕЛОООО!

[@luttle_lu]

А автор явно не ЛБГТ+ френдли, что напрягает: насколько можно доверять человеку, который склонен к мизагонии

[@MetaPoglyad]

Жаль, я думал ты не будешь объяснять простые термины, такие как "субъективное" "объективное"- пусть хоть кто- то бы спросил у гугла в энциклопедии))

[@АрсенДжатдоев-в5г]

Ля, тупа обществознание за 5 класс

[@vladvoshenchuk619]

жоска

[@YaShoom]

Хе-хе, то что Стив Джобс делает, тоже не всем нравится. Просижу вот я в ВК до кризиса, это моя социальная роль...

[@jack_poth]

Ахахахах. А так можно было?)

[@bdhdhdhdj514]

Хоть ты и оппозиционер, но ска умный. Даже как-то парадоксально.

[@hikari2027]

я познал себя как члена.

[@Kefir_100]

увидел Гейба по среди видео - захотелось в доту

[@cryedge8532]

Воу воу воу, палегче.Трансгендеры с рождения такие.

[@АндрейК-з4о]

Блин, что у тебя со щеками, личность?

[@jonnyjoney9598]

Ещё один умник, уверенный в существовании объективной реальности.

[@paulgauguin7730]

Постмодернист? Атятятятя...

[@Hyacinth363]

Пожалуйста, ознакомьтесь внимательнее с темой трансгендерности, раз говорите про социальные отношения. Совершенное непонимание этого явления (и как следствие абсолютная не то что некорректность, а нелогичность выражений) как-то противоречит тону видео, эх. И даже всем прочим суждениям.

[@АнтонБек-е5ь]

Трансы только те кто генетически имеют врожденные анамалии типо синдрома текстильной феминизации, в большинстве случаев эти трансы вообще стерильны и темой трансгендерности особо не озобочены. А вот психически изнасилованые в раннем детстве, сублимровашие свою сексуальность не в ту дырку встречаются очень часто, так же как и просто развращеные массажем простаты аморальные БИ и гомосексуалисты - последние часто верят в разные изо-шизотерические парадигмы и в общем тоже пациенты, лечатся банально просто - недельным холотропом, ослабляются сублимирующие сексуальность патерны и в бедтрипах перед ликами бога у пациента нормализуется встроенная генетическая гендерная программа, пациенты не излечиваются перманентно, многие через полгода-год часто возвращаются что прекрасно доказывает "психическую" патологию многих трансгендеров. Вообще всем советую ознакомится с kzbin.info/www/bejne/nXKpYZiuo6igecU дабы избавить свой страдающий мозг от страных модных постмодернистких умозаключений.

[@ВячеславБабичев-к2д]

Это, такая тема типа для детишек? Нормальным людям в принципе на этот вопрос.... Личность, не личность.. я живу как мне нравится и удобно, и делаю то что мне нравится. Вашего Гейба и Джобса лет через 50 все забудут, да ладно, более 50% людей и не знают кто это, и они никак не влияют на них.

[@АрсенДжатдоев-в5г]

Абидна(

[@emely741]

Будь личностью. Ну, судя по тому, что личность это тот, кого природа наградила талантами и особыми способностями, коими обладают очень немногие, и благодаря чему таким людям удается изменить мир, другим суждено же остаться только лишь индивидами. Каждому свое.

[@user-lv6zj8my7r]

а вот тут вы не правы сэээр, на деле миллионы тренировали допустим игру на гитаре с 6 лет, а по факту только пару человек стали известными гениями музыки, так что такие вот пирожочки.

[@charlz-darvin]

Я считаю, что гены, природа - полная херня. Главное ценности человека. Из них он развивает свои потребности, а согласно потребностям действует. Почитайте книгу "Пластичность мозга" Дойджа Нормана, удивитесь насколько мозг способен меняться.

[@АнтонБек-е5ь]

То что мозг имеет пластичность в ассоциативных полушариях не отменяет то что у каждого человека есть вражденная матрица, прекрасно доказанная на монозиготных близнецах и сугубо генетический рост клеточной массы и структуры тела так же как и гормональный фактор. Мы да же по крови и предрасположенности к определенному типу еды все разнимся. В рашке этот фактор немного размазан из за смешанности населения и культурной специфики наследия СССР.

[@кастян-х9е]

Слава Украине!

[@Nakir10]

Вроде недавно Стэнфордский эксперимент признали неверным, ибо там все не так было.