Bude Eurofighter Schopen Bránit Evropu?

Рет қаралды 97,521

Күн бұрын

Ve druhé polovině 20. století už Evropou nebloudilo strašidlo komunismu, ale strašidlo sjednocení. Zdálo se, že éra mezi-etnických třenic ustupuje a z někdejších prvotních nepřátel se konečně stanou přátelé. Vznikla celoevropská společenství a podniky, včetně těch ve vojenském průmyslu. Začátkem 80. let minulého století byl zahájen projekt vytvoření celoevropské stíhačky, která dostala název Eurofighter. Společný vývoj evropských výrobců byl prováděn již dříve. Ale právě Eurofighter se měl stát symbolem dosažení nové úrovně integrace.
#Pandora_TV#

Пікірлер: 96

@MiroslavDvorak-eu3pg 6 ай бұрын

A před kým? Pokud se bude EU chovat slušně a neagresivně vč. NATO, není před kým.

@Dan-zz8mz 2 жыл бұрын

9:55 však toto rovnaké môžem povedať aj o F-16 Block 72 Viper ide o hlboko modernizovaný inak zastaralý stroj zo 70 rokov

@matof1428 Жыл бұрын

Zabudli ste spomenúť najúspešnejšieho nemecko -britsko-talianskeho predchodcu Typhoonu. Skvelé Panavia Tornado samozrejme... Pritom ste tam mali zábery aj s jeho vývoja !

@HansP76 2 жыл бұрын

Poněkud mě irituje slovo "kompaktibilita" (ve smylu kompatibilita / compatibility) , ale oproti obvyklému prachbídnému strojovému překladu je komentář tohoto videa ještě relativně poslouchatelný.

@karelnovak5781 2 жыл бұрын

Co na to výbava tak zvanáho létajicího talířu, pro tento stroj a ty další stroje jsou během sekundy nepoužitelné!Tyto stroje jsou jen odpad na obloze !

@pepepepe1271 Жыл бұрын

Bude to stacit?😂

@hartman12349 2 жыл бұрын

Uz na rysovacim prkne to byl nepouzitelnej kram , koncepce ze 70 let s modernima materialama a vybavenim , byl to tunel na penize uz od zacatku .

@bkeshb 2 жыл бұрын

Nevyznám se vtom, ale dle tvaru a dalších věcí co jsem viděl na videu jsem měl tento pocit. Rád bych viděl cvičný boj proti třeba F-22 Raptor :D

@hartman12349 2 жыл бұрын

@@bkeshb - tezko rict , zalezi na tom jakej souboj mas na mysli

@bkeshb 2 жыл бұрын

@@hartman12349 Klasicky na kanón. By mě prostě zajímal jak velký rozdíl tam je v manévrování. Myslím si, že při letu proti sobě by Eurofighter měl šanci na rakety. Ale spíše si pohrávám s myšlenkou, vidět to.

@hartman12349 2 жыл бұрын

@@bkeshb - zajimave by to urcite bylo , v souboji na " kanony " extreme zalezi na pilotovi , oba stroje se ovladaj jako instabilni , a oba maji elektronicke ovladani , tudiz nejake prvky jako plocha vyvrtka , kobra a podobny s tim jen tak neudelas , ani s jednim strojem , proste to nedovoli , patrne by teda slo o klasicky utahovani zatacky a predvidatelne manevry , potom uz zalezi jen strategii , nervech a umu pilota , jinak na rakety si myslim ze bude lepsi F-22 , ale tezko rict

@bkeshb 2 жыл бұрын

@@hartman12349 Aha, díky za objasnění. Žiji tak maximálně filmy a videi v tomto odvětví. A viděl jsem předvádění Eurofighter a i F-22 a ten Raptor mi přišel daleko ohebnější, tak proto mi to tak napadlo. Samozřejmě je mi jasné že hodně záleží na pilotovi. No nebyla by na škodu nějaká úplně ne sehraná akce na některých "předváděčkách". (samozřejmě s limity pro bezpečnost) Ale tak tohle člověk asi uvidí zkresleně jen ve filmech občas. :D Ale třeba Top Gun 2022 se fakt snažil držet dost reality si myslím.

@janvesely1329 2 жыл бұрын

Vážně me ty videa baví, dobra prace..😄

@Foku-gu9pf 2 жыл бұрын

Snad ho nebudeme potřebovat

@katarinakrajna4911 Жыл бұрын

😂😂😂

@milanstofko2019 Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣💩🙉

@mirekcepek 2 жыл бұрын

Eurofighter je sice dobrá mašina, ale Rafale je lepší.

@fakes9770 2 жыл бұрын

Přesně ! 😁

@jirikulach9005 2 жыл бұрын

V čem je lepší ? Ptám se protože mě to zajímá :) Přijde mi to divný když na něm pracovalo tolik zemí ale na Rafalu jen Francie.

@mirekcepek 2 жыл бұрын

@@jirikulach9005 Rafale je mnohem efektivnější než Typhoon. Rafale byl navržen tak, aby mohl být použit i na letadlových lodích. Kdežto Eurofighter je výhradně pozemní letoun. Eurofighter je primárně stíhačka. Typhoon je dobrým stíhačem a není se čemu divit, byl pro takovou roli navržen. Naopak Rafale je víceúčelový letoun i pro podporu pozemních sil. Rafael je lepší bombardér. Rafale má větší nosnost. Jeho manévrovatelnost a avionika jsou vynikající. Vlastně jedinou oblastí, kde je Typhoon lepší, je zachycení, protože je to rychlejší letadlo. Eurofighter má výhodu v poměru tahu k hmotnosti. Typhoon je navržen tak, aby vynikal ve zrychlení, stoupavosti a nadzvukovém výkonu a hbitosti ve vysokých nadmořských výškách pro maximum za hranicemi vizuálního dosahu. Rafale je navržen tak, aby vynikal při podzvukových rychlostech a v nižších výškách. Ve srovnání s většinou ostatních stíhaček je stále brutální, ale nemůže se rovnat rychlosti stoupání Typhoonu a hrubému tahu, zejména ve vyšších nadmořských výškách. Se zatížením však Rafale funguje výrazně lépe než Typhoon v téměř celém rozsahu výkonu, protože byl od počátku navržen, aby unesl větší zátěž. Stíhačky Dassault jsou považovány za jedny z nejúčinnějších na světě z hlediska boje, i když nejsou větší. Výroba Eurofighteru už byla ukončena. Obě jsou drahé, ale Rafale je levnější v nákupu. Rafale je podstatně jednodušší a levnější na údržbu než Typhoon, což přispívá k celkově nižším provozním nákladům Rafale.

@jirikulach9005 2 жыл бұрын

@@mirekcepek Podle toho co píšeš mi spíš přijde že Typhon je dosti specializovaný letoun a to především na vzdušný souboj ..ale Rafale je naopak víceúčelový ( vzduch/země ). Možná že je Typhon až moc specializovaný a má tudíž menší spektrum využití a hodí se tak spíš pro někoho kdo má dost peněz/zdrojů na to aby si mohl pořídit Typhon na vzdušný souboj a zvlášť jiný specializovaný letoun na pozemní útok. Víš jak to myslím ne ? Nebo chceš říct že je Rafale lepší i v přímém souboji s Typhonem ?

@mirekcepek 2 жыл бұрын

@@jirikulach9005 Nechci. Ptáte se mne na něco, co nevím, poněvadž jsem nikdy vzdušný souboj těchto letadel neviděl. Ani nevím, zdali k němu někdy reálně došlo. Co jsem si kdy měl možnost přečíst, tak Rafale vycházel v mnoha srovnáních prostě lépe. Dokonce jsem se ptal na názor pilotů na základně, u kterých předpokládám, že mi nezaujatě odpoví. Pokud mi nevěříte, tak se musíte obrátit na někoho fundovanějšího a kdo má víc knih než já. A ví víc než já.

@babasecrova4987 2 жыл бұрын

Není "kompaktibilní", ale "kompatibilní". Myslím, že se zastaráním je to jasné. Je třeba znova a znova získat multimiliardy z veřejných peněz na vývoj nových a nových zabíjecích zařízení. Asi i zde platí pravidlo, že u většího žvance peněz lze snadněji nepozorovaně odklonit něco nějakýmu strejdovi, nebo manželce.

@miroslavprochazka3590 Жыл бұрын

Před kým je potřeba bránit Evropu? To je zásadní otázka.

@mariansurek-tn5pl Жыл бұрын

Pred Rusmi samozrejme

@jirkasirka8693 2 жыл бұрын

Bránit Evropu? Před kým?

@Phantom8915cz 2 жыл бұрын

před Ruskem

@rottoncz3503 2 жыл бұрын

koukám těžká písemka

@radekutrata8874 2 жыл бұрын

Po kolika letech tě propustili, Jiříku??

@jirkasirka8693 2 жыл бұрын

Ale prd. Kdyby se ti pojebaní Amíci s jejich kumpány pořád někam nesrali, tak si Rusové budou žít to své a nebudou se nikam cpát.

@svk1939 2 жыл бұрын

@@Phantom8915cz Rusko je súčasťou Európy! Sa pozri na mapu 🤣🤣🤣

@regit875 2 жыл бұрын

@uzovkar 2 жыл бұрын

Dobré, zajímavé video, je fajn být aspoň trochu v obraze, vzhledem k dnešní situaci. Díky.

@stanislavmacek6843 2 жыл бұрын

Podle mně je mezí 4 a 5 generaci

@jirikulach9005 2 жыл бұрын

Byl bych mnohem radši kdyby si Česko koupilo tento stoj namísto F-35.

@MrScott8 Жыл бұрын

Nejlepší by bylo, zůstat u Gripenů. EF je zbytečně žravej a náročnější na infrastrukturu. Do našich podmínek je Gripen jediná možná volba. F-35 je stejnej omyl jako byl Phantom.

@jirikulach9005 Жыл бұрын

@@MrScott8 Nevím já tomu zase tolik nerozumím ale věřím že všechny stíhačky které jsme jmenovali jsou určitě na vysoké úrovni .. věřím že se Česko za Gripeny nemusí stydět ..ba naopak :) .. akorát by jich mohlo mít víc ale chápu že Česko je malá a slabá země takže můžeme být rádi že je to co je.

@MrScott8 Жыл бұрын

@@jirikulach9005 já bych neřek slabá, v rámci svých možností jsme dost silná země. Základní problém je, že F35 je letadlo s obrovským PR a hodně lidí slyší na technickou mantru tzv. generací. Když se podíváte, tak reklamní kampaň F35 je neuvěřitelně agresivní ("Gripen není letadlo do války, ale na doprovázení civilních letadel" - podívali se dotyční někdy na mapu světa, s kým Švédsko sousedí)? Já doufám, že vyhraje strategie a ne technický dogma a dětinská naivita.

@NacchiCZ 2 жыл бұрын

a co Su-50 ?

@levhard498 Жыл бұрын

O tom se nic neví a Rusku se nedá věřit

@TukaMouka1999.. 2 жыл бұрын

Dobre video

@rastislavknieza9544 2 жыл бұрын

No konecne dobre viidejko...a ziadne ukronacistiicke blaaboly...ACHMAD SILA

@jaroslavzak4762 Жыл бұрын

S týmto lietajúcim plechom? Čo chceme brániť? Anglosaské záujmy? Už si konečne treba uvedomiť že proti Rusku a jeho spojencom to nebude nikto riskovať.