Sony 24-70mm F2.8 GM II против всех | Tamron, Sigma, Samyang

[@artvolegov]

Денис! Вы меня сразили наповал...5:09 Ну где здесь какое-то отличие? Боке на всех снимках одинаковое?-Да здесь как раз одни отличия! Выражаю художественное мнение художника. Понятно на вкус и цвет..., но не об этом. Все знают, что такое Боке. Sony и Tamron с задачей справились, и то разница есть, но минимальная. А если смотреть на Samyang и Sigma, то тут просто для моих глаз-жесть😵‍💫. Samyang -ощущение сдвига стёкл, соединение боке с дефектом "разбитого" объектива, сдвиг с левого верхнего в нижний правый!!! Sigma -наблюдается "потрясающий" графический рисунок,/образно/нарезки резьбы "болтов и гаек" Скелетон чистой воды. На снимке, вместо созерцания красоты деталей портрета Вы будете разглядывать повторяющиеся линии нарезки. так сказать дополнительную графику вместо размытия. Боке не должно украшать, оно должно помогать выявить ГЛАВНОЕ./субъективное мнение/. И ещё, Sigma явно съела пол дерева своим засветом, а это ой как не хорошо. Неужели это только мой тренированный глаз видит?😄

[@artvolegov]

Совсем забыл, отличная работа!

[@blackfury20]

Уважаемый, Сигма 24-70 делает такое же качество как и Сони

[@JH-gh7gl]

Спасибо за отличный обзор! А я выбирал, выбирал, и выбрал… Tamron 35-150 2-2.8) 35мм мне для моих целей достаточно. Зато на фокусных 35-75 здесь 2.0-2.5, причём резкость на открытой отличная, плюс 75-150 2.8, тоже прекрасный на открытой. Снимать мероприятия и портреты вообще не задумываясь о смене объектива, а полностью концентрируясь на съёмке- бесценно. В результате- больше хороших кадров, и меньше неловких пауз. И даже на широком угле объект изолируется от фона почти как на фиксе. Вес и цена тут для меня оправданны, учитывая, что это практически два объектива в одном.

[@alexander.sobolev]

Спасибо за объёмный труд! Я принял решение в пользу GM. Теперь рулю своей связкой мечты A7M4+24-70GM. Поскольку занимаюсь как видео, так и фото, получаю огромное удовольствие от процесса и результата

[@МирианЯшагашвили]

Вскоре тебе надоест и перейдешь на фиксы

[@alexander.sobolev]

@@МирианЯшагашвили мне не нужно на них переходить, когда уместно, я их просто использую

[@nikfray5030]

А вторая камера? Или вам не требуется? Боюсь свадьбы без запасной снимать... Да и фото подснять)

[@alexander.sobolev]

@@nikfray5030 моя вторая это A7C с 35/F1.8 или с 24-105/F4 по обстоятельствам.

[@merlinx149]

@@МирианЯшагашвилиага, вот кайф бесконечно дрочить и перекидывать объективы

[@Danglar0]

Я офигеваю от того как современные стёкла держат контровой свет, очень круто получается!

[@olegki6288]

Спс за хороший разбор. У меня сигма давно уже. 60%времени на камере. Хорошее стекло, хотя иногда бывает мажет по непонятным причинам. Картника хорошая и для ручного фокуса она, кстати лучше всех оставльных подходит пожалуй. Бликов почти нет, контраст классный, но она теплее чем соньковские стёкла по цвету. Поменять её хочется. Но, в первую очередь, думаю о Тамроне 35-150. Хотя если Сони выпустит улучшенную версию 24-105, то как универсальный зум мне было бы лучше, так как всё равно таскаю фиксы) и 2.8 на зуме мне не так критично как диапазон.))

[@rabinovich1892]

Огромное спасибо, но осталась пара вопросов. 1. Как сильно изменятся длинна объективов при зуммировании? 2. Насколько сильно затемняется изображение при зуммировании?

[@alex.burmistrov]

Отличный обзор, сам пользуюсь: *SONY A7III* В связке с объективом: *SONY FE 2.8 24-70 GM* Первой версии Ещё хотел бы отметить, что при фокусировании на «GM» не вращается передняя линза, это очень удобно и позволяет использовать ND и поляризационные фильтры не переживая за изменение картинки!

[@ARABICSCHOOLtv]

Спасибо за подробный и честный обзор. Видно что проделана ОГРОМНАЯ работа! С меня лайк и подписка!

[@FfikGra]

Актуально вовремя вышли все эти обзоры, давно уже хочу поменять свой тамрон 1 версии на что то чуть более широкое. Склоняюсь к сигме, все таки разница в цене с сони в 2 раза, за эту разницу возьму новый стаб и еще останется.

[@Andreas_Kovalenko]

тем более что ндешник не нужен вообще, никому не нужно кино выдержка, сравнивал джи мастер с фиксами, джимастер сасао по контрасту - такое себе. Сейчас взял его в прокат, не не мое, не ну нормальный но не фонтан

[@MirDez]

Спасибо ещё раз за труды. Знаю многих и себя...когда много времени и трудов тратишь на обзор, то потом перегараешь. Не охото снимать. Устаешь просто.

[@РустамГ-р5ь]

Раньше работал на свадьбах, имея sony 24-70 2.8 GM +sigma 85mm 1.4 dg dn. Но картинка с зума мне не особо нравилась. В итоге продал Sony 24-70 2.8 и купил 35 1.4 GM и Sony 20 1.8. В будущем планирую купить tamron 35-150 2-2.8. ))

[@mvi07071979]

Коротко.ДжиэМ второй лучше всех штатных репортажных зумов на данный момент.

[@sandfotovideo4651]

Спасибо, коллега за обзор! Но без Sigma 28-70mm f/2.8 DN DG обзор не совсем полный)). У меня есть GM 24-70/2.8 первой версии. Но он лежит, а снимает sigma. Оптически предпочитаю сигму и на фото и на видео. Стаб Weebill Lab с ней отлично справляется. По качеству картинки выбор - чистая вкусовщина. Оба резкие с открытой. По автофокусу в моем сегменте работы разницы нет. Наверное репортаж в агрессивных погодных условиях оставит за GM пальму первенства), но на свадьбах, праздниках и т.п. "тепличных" съемках сигма для меня удобнее. А для тех, кто в муках выбора - еще один вариант)! Всем хороших съемок!!!

[@ДаниялТ34Эльбаев]

А почему Джиэм лежит, тяжёлый, а сигма лёгкая?

[@IvanVezet]

Никогда не занимался сьемками и тд, решил начать вести канал . Купил гм2 и а7с3 и очень доволен)

[@mikhailv5550]

Огромное спасибо за обзор! Благодаря этому обзору сейчас заказываю сигму! Не мог определиться между тамроном и сигмой

[@PHOTOLEV]

Скажи а есть ли объективы 24-70 без хобота, получается самый дорогой и самый дешевый а конструкция одинаково примитивная...

[@faqmoroz]

Глядя на расположение объективов в таблице, вспоминается как я сравнивал другие объективы сони, тамрона и сигмы и порядок был там такой же, такое чувство, что не имеет большого смысла менять тамрон, если он есть, на сигму, а лучше сразу переходить на gm, ибо сигма среди них, максимально компромиссная получается и не так ощутим приход на вложенный рубль🤔🤔🤔

[@olegvyacheslavov]

Здравствуйте а как же Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS он лучше GM или нет вот в чём вопрос.

[@Abandoned_Wanderer_old]

Не хватило теста светопропускания каждого из них. Ведь f2.8 то у всех, а вот T-пропускание отличается.

[@barsky_photo]

Из опыта пользования тамрона первой версии и жимастера первой версии, у тамрона Т лучше

[@alxsp2330]

Хороший обзор / сравнение 👍

[@kunidel]

По твоей кепке понятно, какой объектив лучше.

[@mrMihaylo]

Очень круто! Очень полезно! Проделана огромная работа. Но прям всё наглядно и понятно!!! А я пользуюсь 24-105. И ещё у меня есть 24-70 f4, цейс который ))

[@-N-83]

И как цейс себя показывает в работе?

[@mrMihaylo]

@@-N-83 В целом для моих съёмок вполне себе хорошо: универсальность, автофокус, вес, цена. Бокэ так себе, просто размытие. Сравнить могу только с 24-105, другими не пользовался. 24-105 нравится больше, в нём есть свой шарм, как его объяснить, не знаю.

[@-N-83]

@@mrMihaylo размытие слабое это от того что диафрагма 4, была бы 2.8 было бы норм, на полном кадре 2.8 это как на кропе 1.8

[@mrMihaylo]

@@-N-83 да, дырка 4 размытие уменьшает. Но при определённых ракурсах его достаточно. Для хорошего размытия или художки я имею полтос. В разнице относительно кропа я не разбираюсь. Знаю только, что кроп тоже немного уменьшает размытие.

[@-N-83]

@@mrMihaylo ну я всегда раньше снимал на кроп и в общем то имея в арсенале 18-105 ф. 4 тоже вполне был доволен им, для съемок садиков или каких-то других движух его за глаза, а вот для художки конечно же лучше фиксы, но сейчас перейдя на полный кадр выбераю себе универсальный зум, поэтому и решаю что лучше тамрон или сигма, на сони тратить деньги пока не вижу смысла

[@olesbadio1496]

Спасибо. Хороший обзор. Хотя многие мои знакомые имея G master 24-70 и достаточно большой парк родной оптики, купили все же Sigma 28-70/2.8 либо Tamron 28-75/2.8 II версии исключительно из за компактности. Тесть нужно качество фиксы, нужна компактность и универсальность всего два стекла 28-70 или 28-75 + какой то tamron 70-180/2.8 и можно особенно не переживать.. Некоторые правда берут тамроны 17-28/2.8 и 70-180/2.8 + 35 либо 50 в зависимости от особенностей. Это речь идёт как вы понимаете о тех у которых хватает чем снимать, но не хотят напрягатьсч и лишний раз рисковать в поездках. Сам не люблю зумы, но побаловался крошечной sigma 28-70/2.8 и не могу сказать, что поспешил бы поменять ее на какой-то другой зум, если камере нужна компактная и универсальная затычка, которая ещё как то снимает.

[@ahrashit]

Денис, спасибо за подробное сравнение))) сижу на сигме, пока до GM не дорос))))

[@photoskazkiru7582]

Лайк и благодарочка за труд! Сам купил 28-75 g2, и ни разу не пожалел. Абсолютно адекватная цена, резкий на 2.8, МДФ на 28мм просто супер, и боке люблю помягче, у сигмы и GM бокеха более чёткая, пожёстче, не моё.

[@brazhnikov]

Разве что фото снимаете. Из-за автофокуса в видео продал его.

[@photoskazkiru7582]

@@brazhnikov в большинстве случаев на видео у меня хорошо работает на а74. Иногда подтупливает, вообще не критично

[@brazhnikov]

@@photoskazkiru7582 ну хорошо, я думал, может, у меня брак. Тупит всё-таки. Я сигму 28-70 оставил, она стабильна.

[@ломография]

ну да, на сигме боке поинтеремней. но тут наверно не тот обьект. дерево на фоне неба не покажет масла.

[@Hochzeitsfotograf-Sergij]

Спасибо, хороший обзор👍🏻

[@justduit1879]

Все же думаю взять Sigma 24-70 из-за диаметра в 82mm кольца под фильтры, ибо у меня много фильтров 82mm и не очень комфортно использовать их через переходники. Снимал также на Tamron 28-75 первой версии и как-то не зашёл, всё же 28мм маловато для репортажа бывает. Я к слову не занимаюсь видеосъёмкой, только фотографирую и думаю что для этих задач Sigma более предпочтительна, более контрастное изображение получается с приличным цветом даже на Sony A7III

[@MirDez]

Очень хороший обзор. Спасибо! Много трудов и времени. Молодец!

[@generalsofclash8186]

в тамроне есть 24. В объективе tamron 17-28 f2,8

[@Abandoned_Wanderer_old]

Ты сделал очень полезное дело, ждёт обзор FX30

[@gagachoo]

Спасибо за обзор! Классные видео, было интересно ;)

[@kueki00]

Господа, что вы для себя выбрали? Тамрон второй версии или всё-же сигма?

[@Po-trebitel]

Дэн, привет. Вопрос не в тему, хотелось бы узнать, при съёмке на электронном стабилизатор, ты снимаешь ручным фокусов, прикрывая просто диафрагму или af? Я снимаю всегда на ручном, камера сони а7 с2, так как аф никак не могу настроить и постоянно пляшет и мажет....) или это особенность камеры такая, хз....подскажи, пожалуйста, потому что хочется иногда на стабилизатор поснимать держа объект в фокусе и при этом, чтоб была большая, размыть задний фон....)

[@brazhnikov]

Это особенность камеры, у неё автофокус по-другому работает, нежели у новых.

[@playorsun2728]

Нет озвучена информация по цветам, есть ли различия. Нет теста разрешающей способности на многомегапиксельной камере, хватает ли всех этих объективов на 33мп, на 50

[@Borissvip]

Крутое сравнение, спасибо!

[@vladimirantonov1015]

Спасибо большое, Денис! Очень информативно. Было бы здорово, если бы у тебя получилось сравнить светосильные широкоугольные зумы: Sony 16-35 mm f/2.8 GM, Sigma 16-28 mm f/2.8 DG DN, Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD, возможно, Sigma 14-24 mm f/2.8 DG DN Art. И впечатления от Tamron 35-150 mm f/2-2.8 VXD тоже были бы интересны.

[@YurPhoto]

Sigma = оптимальное соотношение цена/качество/функционал, учитывая, что на Авито стоит как Тамрон G2.

[@brazhnikov]

Как у вас на 14:35 слоумо в 4К на а7с?

[@BudgetFilmmaker]

Это 1080 очевидно)

[@brazhnikov]

@@BudgetFilmmakerу меня есть а7с, в 1080р 50 качество не такое.

[@PROmediakaluga]

Если иметьь28-75 то к не у тамрон 20-40 новый который выйдет и будет Нормас, ну gm конечно клёвый, спасибо за обзор.

[@АнтонРаскольников]

Показывайте пожалуйста отснятый исходный материал без вашей цветокоррекции и обработки !

[@Евгений1-е5щ]

лучшебы сделали сравнение кинооптики. китайской. анамарфотов. с начальным уровнем cp.3 cn-e

[@oyxogphd69]

Nikkor z 28-75 круче, особенно когда на f2. 8 при контровом свете вообще не теряет контраст и лучики как будто прикрыт до f11, этим сьеклам из видоса такое и не снилось, ну и картинка практически как у фикса

[@ИгорьАйнгорт]

Поддержу за Nikon Z , стекла супер, у меня есть Z фиксы и зумы , НО нет под них современной камеры , по адекватной цене! Поглядывую в сторону Sony! Жду до конца года, если наложают с z6iii , то никон адью...

[@Moriarty2007]

Спасибо тебе, Баджет, очень крутое видео 😘

[@dumitrusirbu7945]

Спасибо за подробны и очень полезный обзор.

[@Smidd13]

С кеноном 24-70 2,8 II точно такая же ситуация

[@brazhnikov]

Какая же такая же?

[@vvlad78]

Круто, как всегда! Большое, человеческое, спасибо!

[@marckornilov]

Спасибо за инфу. А Tamron 1ой версии или второй?

[@vectorweb4065]

2й версии

[@SuperMishka]

10:10 ошибочка в таблице

[@Ssolev1487]

Православные ef объективы не переплюнешь

[@BudgetFilmmaker]

В чём? Наверное только в возрасте их точно не переплюнуть)))

[@thomasurich47]

Спасибо за труд

[@efimborisov8545]

Я только не пойму почему отсутствие 24 мм это минус, а наличие 75 мм это не плюс 🤔

[@barsky_photo]

по поводу 24мм это плюс большой, разница с 28мм ощутимая, но вот между 70 и 75 разница некритична.

[@DushnyiShu]

На широком конце эти 4 мм это более двадцати процентов кропа, а на длинном эти 5 мм - всего 7 процентов дополнительного зума.

[@kinonina]

Вот я сейчас решаюсь,либо тамрон второго поколения,либо джимастер,муки выбора.Пока глаз падает на тамрон

[@ИльяЩербатых-п7з]

что тут решать. вы хотите сэкономить или купить лучший обьектив? все просто ... если сэкономить то не джимастер, если есть финансы то джимастер

[@kinonina]

@@ИльяЩербатых-п7з муж говорит лучше подкопить и купить джимастер

[@Grigoriy_Pechorin]

@@kinonina а я купил сигму и портретник сигма 85 1.4, ещё и деньги остались. 😂 Хотя джи долго в корзине лежал.

[@kinonina]

@@Grigoriy_Pechorin круто,тоже хочу портретник,135мм

[@ИльяЩербатых-п7з]

@@kinonina я бы так и сделал, подкопил бы

[@severgun]

Сони похоже шире чем заявлено. Картинка отличается

[@-N-83]

А что если взять Сигму 28-70 2.8?

[@-N-83]

Она же как раз полегче будет даже Тамрона

[@MrKonstantin]

Тамрон 35-150 f2-2.8 обзор жду😮

[@abkhaziaaero]

Лучшее сравнение!!!

[@abaraj991]

Учитывая какой ужас показывает самянг и что резкость на 2.8 у тамрона в центре плохая с такой ценой имеет смысл посмотреть SONY 24-70mm f/4.0 Carl Zeiss.

[@ИванСоболев-и4ч]

Спасибо за видео

[@Duberdrum]

Взял gm2 и счастлив. Супер линза

[@gospadeisyse]

Привет! На него можно снимать стрит фото? Или стрит лучше на 85 мм?

[@Duberdrum]

@@gospadeisyse это же выбор каждого. Одному для стрит нужно 16-35, другому 85

[@AlexBar-tk7iy]

Так а чего за цену не дали балы, тогда бы джи мастер оказался далеко не на первом месте)

[@newtube1]

Ну Gm конечно же. Если позволяют средства)

[@artmediaKG]

Мое почтение братан

[@veselinvasilev9362]

Спасибо!

[@photograph.moscow]

Ваши спонсоры торгуют на процент скидки дороже чем остальные

[@BudgetFilmmaker]

У меня нет спонсоров)

[@PaffleGG]

самьянг на краях мыло из-за нарушенной оптической оси, которая из-за разболтанных коларов шатается

[@BudgetFilmmaker]

Очень вероятно

[@alex_voevodin]

привет из будущего gm 219к....

[@Nanris]

Какие модели объективы? Зачем так сильно скрывать информацию о моделях? Какой Sony, какой тамрон? Они разные бывают...

[@BudgetFilmmaker]

в смысле скрывать? все подробно рассказываю, это целая серия сравнительных роликов, смотрите внимательнее)

[@Nanris]

@@BudgetFilmmaker гораздо удобнее прочитать было бы в описании, а не выискивать в видео, посмотрев начало не заметил точных моделей.

[@Летний_бомж]

чувак в бейсболке джи мастер изображает объективность...))))

[@BudgetFilmmaker]

может стоит ролик посмотреть сперва, а не срать в комментариях? У меня если что джимастеров то и нет в личном пользовании. Вот такие комментаторы сами себя ограждают от полезного контента...хотя, может это и к лучшему)

[@Kutlubaevif]

Отличный обзор👍

[@pikaee6809]

Здравствуйте, не могли бы вы проверить свою электронную почту, пожалуйста? Я хочу предложить деловое сотрудничество

[@Миша.Я-й3д]

Кепка говорит о непредвзятости обзора!

[@d1kobrazz641]

По боке сигма понравилась

[@kisamkisa7389]

У самьянга значит большой разброс по качеству. Видела более лучшее качество.

[@mex5341]

sigma 24-70 хватило бы за глаза для вашей провинции

[@AYesenkov]

В результате я выбрал Сигму.

[@amerkulow]

Tamron никаким боком не будет хуже Sigma, Sony не плох

[@MelancholyfromToshkent]

Sigma лучшая по цене и качеству

[@Zonte01]

Сигму надо 28-70 брать на обзор честнее будет она скажем так тамрону под хвост даст )

[@ВелосипедыиПутешествия]

Очень смешно смотреть на парня в кепке g mastera который сравнивает другие объективы 😂 с g2

[@kinonina]

По бокешке сигма шикарна

[@brazhnikov]

Попса.

[@vadimm4308]

Сигма 28-70 лучше)

[@brazhnikov]

Чем второй тамрон - точно. Были оба, оставил сигму.

[@ОльгаВолкова-л4р]

Хейтер, хотя бы снял рекламную бейсболку.

[@BudgetFilmmaker]

чей хейтер то?))))

[@SayWhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat]

SUCH STUPID ARGUMENTS... SAMYANG IS BAD BECASUE YOU DONT KNOW IT SO YOU CHOOSE SIGMA? :DDDD Samyang too heavy? Grow muscle. Good lens have good weight too

[@blackfury20]

Сигма 24-70 просто пушка, ни чуть не уступает Сони но в2р дешевле

[@merlinx149]

Если нужен пылесос пыли для бомжей то берите tamron или sigma

[@Sweap007]

Спасибо!