Будущее батальонной артиллерии. Идеальный калибр батальонного орудия. Мое переобувание в воздухе

Рет қаралды 1,016

Күн бұрын

Пікірлер: 49

@ИванПетров-ь7ь9л 9 ай бұрын

тут необходим самолёт-переобувальщик на базе Ил-76, я считаю. Перед переобуванием необходимо сбросить изношенную обувь (обычно переобувание осуществляют над безлюдной местностью или океаном), после чего расположиться позади Ил-76 и выровнить свою скорость со скоростью самолёта-переобувальщика. После чего начать аккуратное сближение до дистанции около 2 м. Из хвостовой части переобувальщика выбрасываются две новые туфли, после чего осуществляется разматывание обоих шнурков на полную длину. В норме, пятки должны коснуться стелек ещё в процессе разматывания шнурка. Убедившись, что стопы обеих ног уверен попали в туфли, переобувающийся подаёт сигнал руками и инженеры-переобувщики на Ил-76 отпускают шнурки. После этого переобувающийся должен немного снизить скорость, чтобы за счёт силы натяжения концы шнурков покинули самолёт-переобувальщик, во избежание их зацепа за выступающие детали. Не рекомендуется немедленно приступать к завязыванию шнурков, во избежание потери времени при частом переобувании! ПРИМЕЧАНИЕ: удержание туфли в нужном положении и предотвращение её бесконтрольного вращения осуществляется за счёт одновременного раскручивания обоих концов шнурка с удержанием их концов в руках. Заметное вращение туфли по оси крена свидетельствует либо о недостаточной скорости полёта, приводящей к слишкой малой силе натяжения шнурка, или о неудачном выборе туфель и может привести к обрыву шнурка и травматичному столкновению туфли с ногами или ягодицами переобувающегося. Туфли и тапочки с высокой асимметрией или слишком малым аэродинамическим сопротивлением не годятся для воздушного переобувания этим методом.

@alexprost7505 8 ай бұрын

Теперь я готов к курсу "тактика применения переобувания, история, перспективы"

@ivanprihhodko2278 9 ай бұрын

Сергей, а можете рассказать о современных и перспективных взрывчатках и порохах ? Вы их нередко упоминаете.

@Hromoi86 9 ай бұрын

полезно, интересно, спасибо.. единственное камера трясется, тяжело смотреть:)

@arkadyaminev 9 ай бұрын

Номенклатура 81мм миномёта, вполне себе соответствует, по кр мере даёт возможность для экспериментов. К примеру, если использовать раскрывающиеся стабилизаторы мины, это позволит сбросить скорость мины на конечной траектории, что увеличит угол падения. Прикинуть эффективность мин, в зависимости от углов падения, можно по существующим таблицам расходов на задачу с поправкой на повышающий/понижающий коэффициенты в зависимости от углов прилёта. На вскидку, это позволит увеличить эффективность для 82 миномёта, до полутора раз.

@ДмитрийСавельев-ъ7е 9 ай бұрын

22.30 уже. Я не понял. А третего ролика сегодня будет? 🥺

@arkadyaminev 9 ай бұрын

Все что высокоточное, требует корректировки, соответственно, подразделения воздушной разведки в штате минбатра.

@_Andrey_Pavlov_ 8 ай бұрын

Еще хочу сказать, что главное это уничтожить коррупцию, победим коррупцию -нам не будет равных

@ANDREY_TRIBUNSKIY 9 ай бұрын

Говорят всё новое это хорошо забытое старое, пору возродить производство пушек Д - 5 от Т - 34/85 :):):)

@ЕнотПолоскун-я7ы 9 ай бұрын

Просьба сделать видео по сравнению стоимости снарядов и мин разных калибров (по открытым источникам). И так же в этом видео упомянуть стоимость стандартных боеприпасов, приспособленных для использования в fpv дронах (такие как куммулятивная граната)

@Военныематериалы-т2э 9 ай бұрын

не обещаю, но спасибо за тему

@СергейГрачев-у6й 8 ай бұрын

Сергей, хочется услышать ваше мнение про стрелковое вооружение пехоты в нескольких аспектах 1. достаточен ли АК 2.. Холивар про то, какие пулеметы нужны, особенно сравнение пкм и израильского негева 3. Доктрина США на ориентирование на стрелковый бой отделения на дистанциях до 400м и как мы на это смотрим и роль тепловизоров и дронов. 4. Что можете сказать про снайперское и тяжелое вооружение пехоты вроде гранатометов или ПЗРК 5. Нужно ли форсировать внедрение на тактическом уровне сетецентрического управления боем пехоты. И как всё это сочетается с транспортом для пехоты, потому что к примеру в БПМ-2 тупо не поместится всё, что хочется взять с собой.

@Военныематериалы-т2э 8 ай бұрын

отвечу на что смогу в ролике с ответами

@АндрейПетров-к9е2с 9 ай бұрын

Так а может на полковом уровне тогда лучше рассматривать орудие низкой баллистики калибра 122 миллиметра?

@ANDREY_TRIBUNSKIY 9 ай бұрын

Выскажу мысль которая может быть покажется наивной, Но я же не военный специалист :) а что если вообще отказаться от осколочного действия снарядов. С сколками одни только проблемы. В цель летит меньше их часть, они опасны для своих. А вместо осколочных снарядов - использовать термобарические. Ну может быть не совсем отказаться от осколочных снарядов, может они будут хороши в обороне. Но вот для поддержки, а атаки пехоты на последнем рубеже, мне кажется термобарические снаряды, от 152 мм танковой пушки 2А 83, были бы лучше. Они и пехоте противника, будут лёгкие наизнанку выворачивать, даже если он в окоп спрячется. 2a83, это то что нужны были ставить на Армату. Но в итоге, на армату поставили старую 2А 82 125 мм. A совсем в итоге, Армату вообще поставили куда-то в гараж...

@казакпалестинский 9 ай бұрын

Термобарические снаряды в 6 дюймах никому ничего не вывернут. Пустая трата ресурсов...

@Военныематериалы-т2э 9 ай бұрын

у них свои минусы

@ANDREY_TRIBUNSKIY 9 ай бұрын

@@казакпалестинский шмель имеет калибр 93 мм

@ANDREY_TRIBUNSKIY 9 ай бұрын

@@Военныематериалы-т2э безусловно. Но зато осколков нет и пехота при работе по окопам противника сможет подойти ещё ближе. Может быть буквально метров на 30!

@Военныематериалы-т2э 9 ай бұрын

@@ANDREY_TRIBUNSKIY логика понятна, но есть ряд препятствий для широкого распространения такой схемы в активных артиллеррийских снарядах

@ДмитрийСавельев-ъ7е 9 ай бұрын

Простите. Получается 100мм минаметы не нужны?

@Военныематериалы-т2э 9 ай бұрын

именно

@СергейГрачев-у6й 8 ай бұрын

26:45 про артиллерию "она должна быть самодостаточной" Вот этот тезис спорный. На мой взгляд, нужно разделять армию, развернутую по всем уставам с ее артиллерией и какие-то отдельные группы, характерные для локальных мелких конфликтов и ЧВК. Для вторых ваш тезис верен, но верно-ли это для армии в целом? Взять к примеру построение системы ПВО - я считаю, что артиллерии уже пора переходить на схожую организацию, а тут уже самодостаточные системы это не то, чтобы плохо, но насколько это избыточно и вообще подходяще? Во флоте тоже как-то ушли от самодостаточных орудийных башен, расчетов и постов к центральному управлению огнем.

@Военныематериалы-т2э 8 ай бұрын

отвечу в ролике ответы на вопросы

@arkadyaminev 9 ай бұрын

Газогенератор отбирает по массе процентов двадцать взрывчатки

@МирныйСмирный 9 ай бұрын

Полагаю вся артилерия должна быть высокоточной, каждый выстрел в цель. За этим будущее

@ДмитрийСавельев-ъ7е 9 ай бұрын

А если не знаешь где цель точнл? А только примерный квадрат ??

@МирныйСмирный 9 ай бұрын

@@ДмитрийСавельев-ъ7е по примерным квадратам не стреляют

@ДмитрийСавельев-ъ7е 9 ай бұрын

@@МирныйСмирный правда что ли????😂 я даже е знаю как это коментировать... и давно артелерия по площадям работать перестала???🤣

@МирныйСмирный 9 ай бұрын

@@ДмитрийСавельев-ъ7е вы а артиллерии служили ? Знаете принцип работы артиллерии ?

@ЕеенНеее 9 ай бұрын

БМП-3 в качестве батальонной САУ вполне уместен, а буксируемое орудие в несколько сот кг весом уместно только в горных частях как вьючное.

@arkadyaminev 9 ай бұрын

Если мина летит в тебя, её не слышно. Слышно, в метрах тридцати.

@Военныематериалы-т2э 9 ай бұрын

приехали

@АлексадрДубинин-е8ч 9 ай бұрын

@@Военныематериалы-т2э😂😂😂

@_Andrey_Pavlov_ 8 ай бұрын

Смотря какую, 120 слышно и вылет и прилет, , проверенно на своей шкуре

@Военныематериалы-т2э 8 ай бұрын

@@_Andrey_Pavlov_ и прилет 82 тоже

@_Andrey_Pavlov_ 8 ай бұрын

@@Военныематериалы-т2э да согласен. Пользуясь случаем хочу вопрос задать. По какой причине СУ 25 не модернизируют до СУ 39 ? Ведь боевые возможности су 25 в современной войне очень ограничены. А использования их для нанесения ударов путем кабрирования не эффективны и опасны уничтожением боевых машин и экипажа. Я думаю это не так дорого и затратно в плане денег и времени. Чтобы увеличить свои силы в воздухе

@arkadyaminev 9 ай бұрын

106,7 мм миномет, бьёт до шести с половиной км

@НиколайНижегородец 9 ай бұрын

Это гладкоствольный? Сергей говорил про нарезной миномет, или я прослушал.

@arkadyaminev 9 ай бұрын

@@НиколайНижегородец гладкоствольный, горный... Но Нона для мин, тоже гладкоствольная, поскольку не использует нарезы. Так что я тут сам не очень понимаю насколько уместно сравнение

@НиколайНижегородец 9 ай бұрын

@@arkadyaminev , благодарю! Может автор почитает наши комментарии, и по результатам сделает еще одно видео, с разъяснениями. 🤝

@_Andrey_Pavlov_ 8 ай бұрын

Такая машина уже есть 2с41 Лучшего не будет, на верху уже все решили (

@Военныематериалы-т2э 8 ай бұрын

это совершенно не то. по дроку у меня есть видео

@_Andrey_Pavlov_ 8 ай бұрын

@@Военныематериалы-т2э я понимаю что вы имели ввиду другое, я имел ввиду что у руководства такая машина уже есть и что-то менять они не будут

@Военныематериалы-т2э 8 ай бұрын

@@_Andrey_Pavlov_ к сожалению, вы правы