Будущее корректирует прошлое (25/02/14)

[@ВалерияСвиридова-ч6п]

Потрясающе!!! Спасибо, что Вы даете мне возможность заставлять себя думать, а главное понимать о том, что Вы говорите!

[@ТатьянаИльиных-ч1н]

Благословен Бог Благословенный

[@tatyanafrolova5687]

Большое спасибо от ищущей себя

[@mariabelaev6490]

круто. я об этом уже думала...

[@амр-г3ы]

Я думаю что вся суть в жизни данной нам, то есть да все изначально известно что мы возвратимся пройдя разные круги жизни, да тут главное слово ЖИЗНЬ ДАННАЯ НАМ ВОТ И СУТЬ, В ОСТАЛЬНОМ СОГЛАСЕН, надеюсь ясно изложил

[@MultiKortess]

Наконец то умного рава нашёл !!!!!!!!!!

[@АннаИбрагимова-о3ж]

Igor Sklar Ещё есть один замечательный рав Кушнир...

[@АпмтпсОпооаослпл]

Анна Ибрагимова Это рав круче 😉

[@MultiKortess]

@@АннаИбрагимова-о3ж да - знаком лично

[@anastasiia.164]

Значит будущее не предопределено

[@Zghibartsa]

+

[@vpliusser229]

НЕТ НЕТ НИКОГО КРОМЕ БОГА ОДНОГО! ВСЕВЫШНИЙ ДА БЛАГОСЛОВИТ ПОТОМКОВ ИЗРАИЛЯ! ДАРУЕТ МИР И БЛАГОПОЛУЧИЕ НАРОДУ СВОЕМУ!

[@yakob2548]

да подобрано очень тонко .... а предложение на танхе насколько я помню ... очеред тебе дашол земля ... плач гор ....

[@DanaInIsrael]

Вопрос. Если будущее предопределено, то теория множественности вариантов автоматически становится бессмысленной.

[@vidokss104]

Если допустить возможность непрерывной коррекции будущего , то никаких противоречий со свободой выбора не будет. Есть начальная точка движения А и конечная точка Б, и бесчисленное множество точек коррекции маршрута.То есть свобода выбора низкого уровня распространяется на всем протяжении маршрута и в тоже время корректируется в зависимости от конечной точки, и в этом случае все возможные отклонения низкого уровня будут исправятся предоставлением дополнительных корреляционных возможностей. И естественно, если предположить ,что все бесконечные варианты корректирующих микровыборов не дают нужного результата (что совершенно невероятно), в этом случае возможно вмешательство высокого уровня, что собственно и будет лишением права свободы выбора. Крайне редкий, но возможный вариант коррекции будущего, (разумеется если исходить из постулата, что все предопределено), в нашем случае это точка Б.

[@einherz]

это если предположить что коррекирующая функция сама по себе, а прочие со свободий выбора сами, а если предположить, что функция едина и состоит из замысла результата, к которому приходят различные восприятия мира через изменение восприятия, через свободу выбора, через акт творения этой самой функции, то и нет потребности в коррекции, так как мир состоит из этого самого события, в котором нет ни времени ни пространства в их ограниченном видении относительно отдельных частей мира и временных отрезков, но благодаря иллюзии в которую различные сознания себя погрузили будучи единым сознанием, мир приобретает самосознание, которое уже едино и осознанно в замысле, таким образом именно через ощущение свободы выбора благодаря акту творения, творение совершает замысел творца по единственно возможному пути, но в бесконечных вариантах, что и является единством бесконечности через исполинов, в виде газовых скоплений ставшими звёздами и планетами со множеством динозавров ставшими обезьянами благодаря заложенному изначально бесконечному сочетанию и скажем в паралельной вселенной исполинами являются звёзды из антиматерии и планеты из неё же, а в ещё одной вселенной другие законы физики, и другое проявление света творения, а в ещё одной рождаются стариками и движутся к младенчеству и в утробу матери, а в ещё одной отсутствует материя и всё является чистой энергией, и всё это и ещё многое предопределено не потому что нет выбора, а потому что нет времени и всё уже существует, но процесс творения захватывающ и выглядит хорошо сквозь иллюзию времени, поэтому оно относительно и в квантовом мире неопределимо вместе с координатами и скоростью, а только по отдельности, как разные проявления квантовой формы этого мира, в психиатрии есть например такая форма психики, как диссоциативное расстройство и человек находится в нескольких состояниях, в нём живут разные личности, зачастую это связано с ударами судьбы, что стимулируют к созданию мозгом разных личностей, это называют расщепление сознания, иногда называют шизофренией, хотя она проявляется более просто, но всё это некие формы восприятия и они же возможно являются созиданием мира или "возвращением", как и разрозненные пути, в принципе всё ограничено воображением, а оно не ограничено в целом, с учётом относительности времени и потери его значения при нулевой массе и скорости света, а возможно существует одновременно и корректирующая функция и множество функций интегрируемых этой функцией, интересно именно переспективное познание и как созидание и как наблюдение со стороны и как ощущение себя творческим материалом одновременно, будучи частью и при этом целым и при этих двух компонентах частями прочими в желании восприятия, наверно поэтому была создана женщина, что бы мы окончательно сошли с ума в сопоставлении несопоставимого и в то же время идеально подходящего, и тем самым возвращались в ум, как там у кэрола, если алиса не в своём уме, то в чьём? в уме кэрола? всё таки в своём или одновременно и в своём и в уме кэрола и в уме гусеницы и так далее, возможно коррекция не нужна, так как мы сами корректируем то, что уже отркорректировано нами, и всё в конечном итоге сводится к отношению ко всему яко бы происходящему, таким образом, иногда мы себя корректируем иногда нас корректирует наша жена, иногда звуки за окном, а иногда корректируем мы сами, и в зависимости от восприятия мы можем одновременно находиться в состоянии абсолютно корректирующем или полностью корректируемым, через те или иные формы как то время, материя, чьё-то сознание, которое влияет на нас, или на которое влияем мы, или взаимодействие сознаний, и при этом происходит то что уже произошло, но через ощущение свободы выбора... и это ощущение верно так как именно мы являемся автором и одновременно соавторами всевозможных проявлений или теней от света или самим светом, создавая миры, разрушая миры, объединяя мир из которого произошли те миры которые "были" и которые "будут" и коорые есть...

[@vidokss104]

Ну приблизительно я так и думал, однако вам удалось сформулировать идею непрерывной коррекции прошлого в более лаконичной и доступной для понимания широкой общественностью форме. Хотя, можно предположить, что коррекция в отдельных случаях вообще не проводится и не откорректированная реальность становится невостребованной реальностью, с полной свободой выбора и отсутствием внешнего воздействия. Назовем эту реальность - гиперреальностью. Исходя из этого мы вполне можем предположить существование бесконечного множества таких гиперреальных вселенных, которые существуют по закону самокорреции, и я не исключаю возможности пересечений "нормальных" откоррктированных вселенных с гиперреальными . Именно в точке взаимного проникновения двух этих реальностей будет возникать осознанная точка личного выбора, которая приведет в свою очередь к невозможности дальнейшей корреляции корректируемой реальности, что даст толчок к самопроизвольному возникновению новой гиперреальности, но уже с противоположным вектором развития. Получается своего рода непрерывный цугцванг. Каждое последующую корректирующее воздействие, порождает новые гиперреальности в которых корреляция невозможна ,из за появления возможности выбора.

[@einherz]

да, но всё это всё равно сводится к тому что существует уже общая реальность и все прочие внутри неё только части помещённые в разные условия в зависимости от их частных свойств, и так создаётся общая реальност уже не в виде замысла и свершившегося факта а как воссоздание, взаимодействие и обобщение, все коррекции являются и свободой выбора и детерменированы одновременно, именно так через детерминированную свободу выбора, коррекции, корреляции и прочие яко бы совершаемые действия происходит рост сознания каждой из реальностей до воссоединения всех родов войск, и всё это происходит через различные бесконечные хаотичные сочетания и разделения, что при переходе в первоночальное состояние видится как единый гармоничный предмет безграничный и так далее, скажем брошенная на пол куча спичек выглядит хаотично с точки зрения меня, но с точки зрения человека с неким художественным воображением намного лучше моего и при этом с пространственным мышлением лучше моего - куча спичек вполне гармонично оформляется некой математичской идеей да ещё и с неким художественным оформлением, где спички становятся неким каркасом, но на самом деле лучшее означает только сочетание разных взглядов, которые в конечном итоге приходят к единому взгляду, не к такому как у меня а именно к моему, при том что так же сможет сказать и любой другой наблюдатель-оформитель, тем более, что это уже будтет наблюдатель из общей интегрированной реальности, которая уже существует со всевозможными коррекциями, после же возможно начало совершенно нового взгляда, в котором начинается трансформация кучи спичек и одновременное видение уже не этой кучи а некоего квантового облака из возможных сочетаний не только спичек но и из всех кварков которые присутствуют в этой куче, далее совершается экстраполяция этого облака в различные реальности, добавление к куче спичек горски песка и всё это будет несоизмеримо малой частью по сравнению со всевозможными перепетиями как со спичками так и с песком, где спички например палочки в зрительном аппарате а песок - колбочки, и последние служат некой пикселизацией для восприятия мира, который оформляется уже в затылочной доле мозга, которая в свою очередь только намекает на то как может выглядеть то что нарисовали клетки глазного дна, но благодаря синестезии в котором зрительные образы могут восприниматься обонятельной зоной мозга происходит ещё одна коррекция и так ещё четыре раза по оставшимся четырём чувствам и возможно общее 7ое определяет суть, и так если буквальная куча спичек с буквальной горсткой песка может быть фигурой речи так и фигура речи уже может быть великим множеством буквальных проекций, т.е. даже если по какой-то причине происходит необходимость в коррекции, то уже эта причина заранее была предназначена для определения той или иной перепетии как с восприятием так и с событием, важно не это, а совершенно любое из возможных восприятий и событий, так из общего яко бы хаоса складывается вполне объяснимая цепь событий, изза заранее заложенной мотивации проследить эту цепь событий в совершенно разных мирах существующих единовременно и повсеместно без центра без края и вне зависимости от чего бы то ни было при том что всё взаимосвязано и этот парадокс вполне последователен изза наличия внутренней множественной вселенной или множественного восприятия этой вселенной, например если мультивселенную попробовать спроецитовать на биологическую структуру, то мозг состоит из 100млрд клеток +-, физических непосредственных связей больше чем звёзд в галактике, если учитывать связи опосредованные прочими нейронами, то количество связей уже больше нежели атомов в обозримой вселенной, и так число возможных состояний мозга уже стремится к бесконечности, если учесть гипотетическую возможность некой возможности связи одного мозга с другим, путём восприятия электроимпульсов , которые теоретически могут считываться, как например способность человеческого уха определяется смещением слуховой мембраны на расстояние диаметра атома водорода, так же вполне можно предположить что амплитуда электромагнитных импульсов мозга или пучка гиса вполне уловима другим человеком, а возможно даже существует и некие определённые структуры-коммуникации, которые содержут в себе возможность по своим свойствам создавать или хранить некие ретрансляторы нашей мозговой активности и мы можем общаться без компьютера или телефона, т.е. даже на материальном уровне можно предположить любую ахинею, которая может оказаться и не ахинеей, так как со спичками и песком и их аналогом на глазном дне, наверное вообще всё это не важно, важно воображение, позволяющее витать в облаках и при этом, работать с вполне логичными и последовательными системами и во всём этом находить красоту и гармонию... именно для того что бы в конечном итоге научитсья быть богом, т.е. по сути быть одновременно совершенно невменяемым и при этом комфортно себя чувствовать, по сути дела у биологической психоформы есть всего три состояния - комфорт, дискомфорт и отсутствие или точнее исчезновение этих определений, их же можно описать, как безумие, гармоничное состояние психики и также исчезновение этих определений за ненадобностью или скорее потери их смыслового определения, для рабоды с бесконечностью и с замкнутыми системами соответственно, но и это не будет состоянием бога, а только его биологической и возможно некой надбиологической формой, но и она будет далека от бесконечности, хотя опять же чисто биологически мозг обладает инструментарием для приблизительного воссоздания этого тройственного бытия без последующей дислокации в дом с мягкими стенами...

[@vidokss104]

Очень интересный подход к теории двухщелевого эксперимента..Действительно, (и это научно доказанный факт) результаты наблюдения отдельных элементарных частиц, могут в широких пределах варьироваться, и даже полностью противоречить аналогичным экспериментам проведенными другими экспериментаторами в аналогичных лабораториях, и применением аналогичных приборов. Собственно говоря, (и это не афишируется в серьёзных научных кругах) мы имеем дело с когнитивным диссонансом, когда происходит непреднамеренное изменение квантовой структуры частиц посредством личностного ментального восприятия наблюдателя. В некоторых случаях отмечено изменение материальных свойств объекта и даже его более грубой молекулярной структуры под воздействием недоброго взгляда лаборанта или его заскорузлых рук. Что бы не быть голословным приведу несколько характерных примеров , на еще более низком уровне. Автоваз выпускает свои новые автомобили совершенно из качественных комплектующих завода Рено, однако при сборке происходит ментальное воздействие сборщиков на детали будущего автомобиля и хотя это воздействие не нарушает целостности молекулярных связей, однако приводит к изменениям на более тонких квантовых уровнях. Естественно, как результат в процессе эксплуатации изменения тонких полей постепенно метастазируют на более грубые уровни и могут вызывать повышенную аварийность, коррозийность, и даже неадекватность, и мат у водителя данного транспортного средства..Более простой пример это аспирин, или как в народе его называют "Acidum acetylsalicylicum" , он же C₉H₈O₄. Данный препарат выпускается фирмой Bayer AG более 100лет и в качестве суицидного ингибитора циклооксигеназы, ацетилирует гидроксильную группу в активном центре фермента, то есть говоря научным языком имеет ярко выраженный жаропонижающий эффект. И точно такой же препарат C₉H₈O₄, но выпущенный российским концерном "Ферейн" под названием ацетилсалициловой кислоты, вызывает прямо противоположный эффект в совокупности с поносом и приступами патриотизма..Все это было совершенно непонятно, до проведения двухщелевого эксперимента..

[@einherz]

думаю дело не только в аспирине и рено, там видимо меняется уже вся материя на самом низком уровне - в межнейронных соединениях, где-то читал статью про кристалы льда, которым говорили спасибо... относился скептически к изменению формы кристализации в зависимости от воздействия человеком, но никогда не был уверен в фэйковости по поводу аспирина, страшно предположить как воздействовал на них пирацетам

[@mariabelaev6490]

Кстати , Рав, помоему, если принять Вашу теорию о паралельных сушествованиях этого мира, в зависимости от нашего выбора, исчезает моральный пародокс про который Вы говорили в конце.

[@DmitryRusakov777]

Maria Belaev это не совсем 'теория рава Фаермана', это многомировая интерпретация уравнений квантовой механики ) Сами уравнения удивительно точны и предсказывают множество наблюдаемых эффектов в этом мире, интерпретация же это просто то каким объяснением мы наполняем эти сложные абстрактные математические формулы. Мне многомировая интерпретация очень нравится, очень красивая и элегантная концепция. В ней кстати на мой взгляд исчезает 'парадокс' всезнания Всевышнего и нашей свободы воли - Всевышний обозревает и знает все миры и все варианты развития событий, но каждый из нас индивидуально выбирает свою собственную конкретную мировую линию, и за нее и несет свою личную моральную ответственность

[@mariabelaev6490]

сейчас на 20 минуте сижу и кричу: мужику который потерялся в 30ых годах нужно изобрести какую нибудь теорию или просто штучку которую можно изобрести только в будущем

[@mariabelaev6490]

или написать об этом ЗНАМЕНИТУЮ ФАНТАСТИЧЕСКУЮ ИСТОРИЮ

[@Tiipod]

Возникнет парадокс и наверняка в правилах Вселенной рассказа это учтено. А вообще, во многих научно-фантастических произведениях, путешественники используют криптографические объявления или заявления для прессы (радио, тв), взять хотя бы сериал "12 обезъян", из последнего.)))

[@mariabelaev6490]

ЭТО не Фридрих Браун эту историю написал?

[@yakob2548]

а правда что и солнце... не совсем солнце...

[@einherz]

по поводу нестандартного мышления - назвать шутку глупостью, пожалуй самое нестандартное понимание чувства юмора, мой шаблонный умишко шутку воспринимает как проявление ума, так как лично для меня шутка - это ответ на вопрос, в такой задаче, на которую либо нет решения вовсе, либо все решения затасканы, либо решения очевидны, и при этом решение должно быть верным и неожиданным, хотя и ожидаемым подсознательно... вам не кажется что выражение глупая шутка, подразумевает то, что шутка как минимум может быть неглупой? не говоря уже о том, что шутка подразумевает то, что она должна быть смешной, и что над глупой шуткой будет смеяться глупый человек, а глупо шутить будет и вовсе идиот... с другой стороны, по этой логике, если предположить что чем умнее человек, тем шутка должна быть более смешной т.е. более умной, то либо умственные качества того кто шутит должны стремиться к бесконечности, тогда над его шуткой будет смеяться творец, что он делает регулярно, равно как и шутит он так же регулярно, иногда довольно зло, но тем не менее; либо человек, для которого предназначена шутка должен стремиться к нулю, по своим ментальным качествам, что бы любая шутка для него была смешной, и всё было бы шуткой, но с другой стороны, что бы понять шутку, так же нужны некоторые умственные способности, так как смех без причины признак дурачины или тяжёлого наркотического опьянения... возможно есть разные шутки, как разные шутники и разные интерпретаторы шуток, поэтому существуют петросяны и задорновы с их аудиторией, а существуют жванецкие, карцевы, светловы и марки твены - со своей... я уверен, что даже в столь сложной задаче как определение своей локации для будущих поколений тоже есть возможность пошутить, но вы меня так озадачили определением шутки как глупость, что у меня напрочь пропало чувство юмора, так как буквально ужосаюсь показаться глупым... и что теперь делать бедному крестьянину?.. вы знаете, я решил оставить сообщение своему последующему проявлению, что бы не морочить себе голову некоторыми вещами заново, если я создам голема для диббука, который в нём сохранит некоторые вещи, кем мне назначить этого голема? если он будет председателем организации обьединённых наций или каким другим поцем, он не сможет связаться со мной, по причине моей будущей аполитичности, если он будет врачём - тоже, болеть я не собираюсь, наверно я его сделаю портным, пока он будет шить, он будет мне пересказывать некоторые вещи, благодаря которым, я вспомню мою нынешнюю реинкарнацию, но что если я сюда не вернусь? и на земле останется этот голем без дела? нет, я думаю, лучше ничего не создавать, а диббук-магнитофон пусть вселится в мои пальцы, которыми я буду набирать текст, и увижу, что я хотел, а после пусть он выйдет и спрячется в каком нибудь очередном тиране и лишит его разума, в конце концов, с путиным у меня получилось, получится и с его китайским приемником... так получится, что вернусь я или нет, но некоторые вещи останутся... по-моему важно это, а не то, найдут меня мои современники из 3000ого года или нет... хотя конечно я же не он, он выпил бутылку водки, написал пьяный объявление про 16 гигабайт апельсинов и был таков, а ведь мог и в президенты балатироваться, а представьте если бы он победил... вы представляете этот цурыс, и всё для того что бы его нашли его современники, да, про оранж конечно лучше, но я бы писал каждый день по объявлению и каждый раз подписывался бы своим именем из 3000ого года, с совершенно прозрачными намёками, что бы меня не забирали, вы знаете, я решил остаться... p.s. дослушал и понял почему решил остаться, что бы "вернуться" самому...

[@vidokss104]

Я вас умоляю, не принимайте так близко к сердцу, рав пошутил..

[@einherz]

хорошие себе шутки, даже если учесть что это инверсивная ирония, ирония отрицания, всё равно как-то в контексте всё выглядело совсем не так, в общем вопрос остаётся открытым...

[@Zghibartsa]

+

[@Zghibartsa]

+

[@Zghibartsa]

+