Выход из внутреннего рабства (25/03/14)

[@vasylkrulikovskiy3018]

спасибо! Глубокий и наблюдательный рав Фаерман, поучится бы у таких людей! Здорово!!!

[@rayaanshilevich9154]

vasyгений Очень глубоко и интересно

[@romaniagr8402]

Spasibo Bogu za internet. Spasibo cito dal vozmojnosti posluşati takih liudei i uslàşati takie veşci udivitelinàe.. Bog udivitelen , Tora udivitelinaea .Blagosloven Gospodi .

[@tatyanafrolova5687]

Большое спасибо от ищущей себя

[@k0karev]

Важнейшая тема. По Куку Моисей вышел из Египта и нашёл Заповеди потому что взял ответственность за людей и за будущее людей а не потому что было плохо в рабстве. Потому что в рабстве будущего нет. Заповеди дают прогресс людям. Спасибо что подняли этот вопрос. Это ключ к пониманию идей Кукв . Спасибо . Свобода - безответственность а безответвенность от сиюминутности - не видишь будущего

[@tatyanafrolova5687]

Спасибо !Большое спасибо за лекции

[@romaniagr8402]

Dumaiu cito liudi putaiut svobodu so vsedozvolenostiu.

[@ИринаКузнецова-м3ф]

Благодарю!!!

[@irinavaisanen3886]

TODA RABA!

[@fromoutside6861]

умный мужик... хоть и не старовер...)

[@ФрейдЮнг]

Вы имеете в виду - старообрядец христианин ?!

[@random-characters4162]

призвание искусства ломать границы. Но они потом с неизбежностью возникнут снова. С большим интересом слушаю раввина, но его взгляды на искусство не разделяю.

[@vpliusser229]

ВСЕВЫШНИЙ ДА БЛАГОСЛОВИТ ПОТОМКОВ ИЗРАИЛЯ! ДАРУЕТ МИР И БЛАГОПОЛУЧИЕ НАРОДУ СВОЕМУ! НЕТ НЕТ НИКОГО КРОМЕ БОГА ОДНОГО!

[@НадеждаСербушка]

!!!!!!!!!🙏

[@Zghibartsa]

+

[@АвраамРувим]

Он сказал что Бог их засунул в Египет. Да, но за что? А за то что и Иосефа они продали в рабство, вот и сами были наказаны, как сказано до третьего и четвертого рода, вот вам и срок в рабстве, который они отбыли.

[@vidokss104]

Очень примитивный комментарий, особливо для человека с таким замечательным еврейским именем. Будьте любезны про наказание за продажу Йосефа до третьего и четвертого рода, и желательно конкретный пасук из Торы. А вот , что еврейский народ поимел конкретные дивиденды из этой нелицеприятной истории, это таки да.

[@АвраамРувим]

Я даже вам отвечать не стану, этих пасуков великое множество в Торе. Если вы этого не ещё не знаете, то прочтите сперва Тору, потом уже рассуждайте. Вы же наверное знаете откуда появилось слово "идиот" ? Если нет то прочтите Тору, там и на этот счёт есть ответ. А если вам лень, то я вам скажу, от" Коэн Идиот" - это священник - неуч. Не будьте невеждой, Всевышний таких не жалует.

[@vidokss104]

Вот и я о том же.

[@staryi_gytsel]

В Єгипет засунули брати Йосифа....

[@val1234567able]

Люблю слушать и учавствовать в рассуждениях рав Фаерман,сегодня он меня рассмешил: никогда не слышала слово "иисусик" да простят меня мои друзья христиане.не дай мог им прочитать,что я написала

[@АлександрЛинник-в8й]

У Б-г хорошое чуство юмора,пота не будет...,все сгорит...

[@einherz]

в любом случае остаётся зависимость, от еды, от воды, от общения, от удовольствий этического свойства, от игры, от пристрастий, какая разница, я выберу сигареты или я выберу стремление к соответствию моей бесконечности, свобода - это выбор табу и пристрастий, соответствующих твоей сегодняшней сущности, в искусстве так же - как автор так и зритель волен себя ограничивать своим образом, это имеет смысл, так как именно таким образом, при отсутствии рамок, человек сам создаёт свои рамки, любое внешнее ограничение уродует человека и если он запрещал себе ковырять в носу, рано или поздно он расковыряет нос до крови а после до лобных долей мозга, уходя из одной крайности в другую, вся цивилизация пока построена на волновой функции в колебании между тоталитаризмом-авторитаризмом и либеральной демократией, но более развитые структуры уже находят внутренние институты сдерживания от крайних форм правления, и дело не в государственном институте, а в людях, проходящих тот или иной исторический путь, так же с человеком, осознавая структуру рабства и структуру свободы, человек волен строить свою систему координат с личными ограничениями и зависимостями то же можно сказать и о внутренних институтах, художник имеет право на свободу, но и школа имеет право на ограничение свободы художников, таким образом останутся не несвободные художники, а те, кто будут себя чувствовать свободно именно в этой школе, поэтому в 300млн сша несколько законодательств, что бы техасец чувствовал себя свободным в техасе, а калифорниец в калифорнии, а приезжающие в большое яблоко, отдавали себе отчёт, что в этом городе, как нигде в мире придётся уважать свободу всех его обитателей, быть свободным, не посягая на свободу другого, мне кажется это должно стать простой истиной, но это только мне так кажется, и у различных людей с зашкаливающим патернализмом или холуйством будут свой взгляд, а у людей с другой крайностью и с отсутствием самосознания и ощущения своей природы, будет своё видение, точнее тоже не своё, так как вместо патернализма с определённым устоем или вождём, в приоритет ставится стремление выйти из патернализма, без выхода патернализма из человека, и появляется извращённое понимание свободы, как поиск себя в окружающем мире, хотя на мой взгляд есть только внутренний мир, который и опредеит твою свободу, этот мир может проходить чувы, или не проходить чувы, но он всегда, на мой взгляд, должен оставаться твоим личным, или вашим личным если говорить о паре, с их внутренними соответствиями, дополнениями, эмпатией и так далее... а вобще, это всё крайне индивидуально и не дай бог кого-то менять, до тех пор пока какое-то существо не приходит тебя "спасат" "освобождать" или тупо оккупировать твой дом, без подмены понятий... вообще единственный путь здорового развития - конкуренция, остальное должно либо входить в конкуренцию, либо вымирать, либо находиться в автократии, по крайней мере односторонней... это и людей касается и стран... я так думаю

[@vidokss104]

Ну в общем то практически во всем согласен. Любая человеческая свобода эфемерна и даже само понятие свободы невозможно без некого эталона. Таким эталоном может стать личностная свобода Творца, который неограничен трехмерным пространством и временными рамками. Но даже такая безграничная свобода, не абсолютна после акта творения. Создавая материальный мир, Творец ограничил свою свободу жесткими законами физического мира. Тут возникает некий парадокс, если некий совершенно самодостаточный Абсолют имеет неограниченную личную свободу, то для чего ему ее ограничивать? Какой то странный альтруистический поступок..

[@einherz]

думаю всё дело в научении познания себя в творении, в котором законы бесконечности представлены через такие иллюзии как время и пространство, по сути - свет или бог или энергия с нулевой массой, общая идея и так далее, распространяясь входит в своём творении в такие эманации как время и масса, а последние ограничены законами вероятности, относительности, квантовыми законами и прочими мультивселенными, свобода таким образом есть процесс творческий сходный с огранкой драгоценных камней до состояния упорядоченного преломления света, т.е. свобода - это личное ограничение творца в своём творении познающим свою суть через материальный мир, поступок не просто альтруистический, но и мультинарцистический, не только созидающий, но и разрушающий, и так далее, т.е. через все эти огранки познаются гармония и хаос, их взаимодействие, способности разбивать структуру на хаос и созидать гармонию из хаоса, а главное рост сознания, приобретаемого материей через мотивацию познания...

[@vidokss104]

Однако....если мы принимаем Творца как Абсолют, что означает «безусловный», «совершенный» - абсолютная идея как сознающая себя «тотальность»и в таком случае акт творения как способ самопознания и в конечном итоге самоограничения в процессе созидания - лишен смысла. Вы привели с некоторыми изменениями позицию Гегеля, который считал, что абсолютная идея должна еще стать для-себя-сущей целостностью, осуществить себя в сфере природы и духа. обрести себя в противопоставлении себя «иному» и последующем «снятии» этого противопоставления в завершенном единстве с собою.

[@einherz]

всё написаное мной строится на теории относительности, т.е. отсутствии времени для энергии, в следствии чего, во всевышнем существует всё что может существовать и что не может в этом сознании происходит акт распространения времени и пространства для того, что бы в этой иллюзии амнезии получить удовольствие в мотивации самопознания... можно вспомнить состояние жамевю, скажем моему сознанию нравятся некоторые из фильмов, мне нравится пребывать в реальностях этих фильмов, и мой мозг забывает как основную канву так и некоторые нюансы, после множественного просмотра основной сюжет запоминается, но нюансы - нет, далее и нюансы запоминаются, но и после этого фильмы остаются смотрибельными, таким образом представим, что я режисёр, сценарист и я все актёры в некоем фильме и для меня фильм уже отснят, после я наслаждаюсь этим фильмом и в качестве созерцателя, для которого все события происходят впервые, и в качестве героев этого фильма и так в плане реальности или творца всё уже существует, творение в котором проявляется всевышний через мотивацию, интерес, к сюжету, к познанию творение как проявление режисёра-сценариста-актёров-героев и так далее находится в созерцании и познании и паралельно само является творцом, но не в виде чистой энергии и всераспространении со скоростью света где нет времени и пространства, существует "всё&всегда" но приобретающее массу в материи и следовательно обретая время и обретая такие параметры как начало и завершение, как незнание и знание и производные все мы от кварков до людей - это зрачки творца смотрящие на себя сквозь призму материи в различных своих проявлениях, таким образом мы познаём себя себя в наших личных качествах, себя в качествах соседних и себя в качестве творца p.s. "всё в этом мире является энергией - это не философия - это физика"(с) эйнштейн скорость света ограничений не имеет, свет вообще не движется, фотоны солнца - это не свет, а одно из наиболее близких проявлений природы света, свет это творец, котороый сквозь себя или внутри себя проявляется движениями меньше скорости света, поэтому скорость света как бы ограничена, на самом деле свет - это среда общей энергии воплощающейся в различные формы материи, поэтому масса имеет ограниченную скорость

[@vidokss104]

Сравнение с фильмом очень красивое, я у одного рава слышал более упрошенное сравнение с игрой в шахматы с самим собой, когда разыгрывается красивый шахматный этюд с заведомо известной концовкой. Начальное положение фигур и количество ходов предопределены автором композиции, но эстетическое удовольствие от красоты решения остается неизменным.

[@tr3251qw]

Рав, плохо знает Христианство особенно ортодоксальное. А они говорят, что одной веры не достаточно. Ну и что, что ты веришь, бесы тоже верят, что Бог есть, нисколько не сомневаются. В христианстве цель жизни это стать святым, отчистить душу от грехов, от страстей. И по мере твоего отчищенная ты узришь живого Бога. Это не просто вера, но и дела и образ жизни в труде, и посты, и молитва, и Любовь к ближним.

[@biblehebrew]

Говорят, ну и что что говорят? Действий в ортодоксальном христианстве , описанных вами выше нет, тем более знаний библии.

[@biblehebrew]

А вы библию не читали) иначе бы знали, что говорит апостол Павел о пути "истинного" христианства...

[@Roq5Brdv]

это самоправедность, в самовольном изнурении тела.

[@live5f5n]

Шалом

[@live5f5n]

Кайф Гадоль? мне не посльішалось?

[@Zghibartsa]

+

[@Zghibartsa]

+

[@Zghibartsa]

+