Будущее Космонавтики. Лекция Владимира Сурдина.

Владимир Сурдин рассказывает о Будущем Космонавтики.
Телеграм канал "Oishyl Project": t.me/oishylproject
Ютуб канал Владимира Сурдина: / @surdinpodcast

[@GrigVan]

Спасибо вам за вашу гражданскую позицию!

[@voronkov4716]

Будущее Космонавтики должно быть мирным...А Владимиру Сурдину, как всегда -лайк!!

[@sashag7155]

Россия - фашистское государство. В ней ничего не может быть мирным.

[@Psychoterics]

100%

[@1antonioorlo1]

14:02 А теперь предлагаю взглянуть на график затрат на военную промышленность - и задуматься

[@user-ev9zu2ig9p]

Спасибо большое за знания, уважаемый Владимир Георгиевич! А также отдельное спасибо за Вашу гражданскую позицию!

[@dvaparusa1]

Каналу Ойшыл и лично Владимиру Георгиевичу большой рахмет за лекцию!!!

[@user-zt2we5pu4x]

Э, мен каках!

[@GhGh-yx4qj]

спасибо

[@gkl9421]

Спасибо за выпуск. Сурдин всегда по теме говорит

[@UmbertoFellinni]

Про прогнозы на будущее. Примерно в 2005-2007 годах читал о новых видах мобильных телефонов, у которых дисплей будет размером на весь телефон, механические кнопки исчезнут совсем с панели, оставив только одну для вкл/выкл. В то время это казалось невероятным. Но уже через десяток лет даже невозможно представить себе мобильник с маленьким дисплеем и кучей кнопок. Лет 20 назад читал про телевизоры, которые будут не толще картины и висеть на стене. Ну и вот - сейчас самые тонкие телики в толщину 5 мм (сама панель).

[@Ampety]

Вы отстали от жизни, самый тонкий телевизор на данный момент толщиной 2,57мм.

[@andypanf]

Спрашиваю Инопланетянина - почему не помогаете? - почему не проявите себя? - Вас, говорит, никто за разумных не считает. - Как так? Даже обидно. - Ну представь, что ты должен определить - разумна группа существ и можно ли им доверить Большие Возможности. При этом эта группа имея размер ноги 28, принципиально носит обувь на два-три размера больше - у них считается 28 не счастливое число. Что бы боты не спадали - используют стельки и еще меняют их раз в месяц с правого на левый вместе с ботинком. При этом у них огромная вывеска "Совпадение размеров - это хорошо". Ещё эти существа называют понятия "холод" и "зелёный" одним словом и из за этой путаницы многие из них замёрзли насмерть. У них в языке 12 букв, но принято считать что только 7, и сложная система записи по диагонали, поэтому большинство не грамотно. И ещё они считают приемлемым друг дружку убивать за АБВГэдейки - что это такое даже и не спрашивайте - никто из них внятно объяснить не может - он за красных или за коммунистов (фильм Чапаев). Ну как, разумные они? Если не понятно - у нас в небе Луна и Солнце угловыми размерами совпадают, а когда совпадение - это хорошо, в этом есть смысл. Присмотревшись к периоду обращения Луны (28 - если мерить ночами), заметим, что и называется она Месяцем и если разделить 364 на 28 получим ровно 13! Получается календарь не нужен (гуглите 13-месячный календарь). 7Х4=28. Совпадают даты, фазы, циклы и дни недели и не нужно чередовать количество дней в месяце. Эта обувь по размеру. Современные химики называют горение окислением и это всех запутало. Как так, огонь и кисло - как можно перепутать? - подробнее в видео на моём канале. Ну и как наверное все догадались 12 нотная (звуков) музыка у нас записывается одним знаком, названий у которого 7 (до, ре, ми и т.д.) и зависит от его положения, на пятистрочном стане и у клавишных музыкальных инструментов, для левой и правой руки по разному. Поэтому никто сольфеджио не знает. Всё запутано. - Я был вынужден согласиться - не очень всё хорошо, однако я нашёл что ответить, предварительно загуглив, что отвечают обычно в таких ситуациях, и нас признали не безнадёжными и сейчас мы все проходим тест на разумность. Не слишком успешно, так как даже круглые величины температур кипения и замерзания кислорода 20.0 и 33.0 (по шкале от -273.15 до нуля цельсия и разметить на сто), это слишком сложно.

[@user-kg7uu4it4x]

Несмотря на то, что сейчас т.н. "воздушный старт" считается бессмысленным, на самом деле недавно случилось кое-что, что резко меняют ситуацию в этом способе вывода и делает его очень перспективным. Такой способ запуска на НОО, помимо резкого снижения себестоимости (многоразовая первая ступень в виде самолета, снижение общего веса комплекса) позволяет избавиться от зависимости от космодромов. Достаточно иметь ВПП нужной длины и некую инфраструктуру для получения жидкого кислорода и топлива, и летающий воздушный старт может взлетать с очень многих мест, в т.ч. и с экватора, и даже с воды, при соотв. доводке самолета-ступени. При этом он может сначала долетать с места изготовления с пристыкованной сверху второй ступенью и с неполной заправкой (без окислителя и топлива во 2 ступени), что делает перелет гораздо проще. И уже на месте, заправившись, осуществляет многоэтапный полет сначала на движках первой ступени, затем после разгона до гиперзвука вторая ступень может доразгоняться ГПВРД и затем уже выскакивать из атмосферы на большой скорости и с доразгоном на ЖРД. До недавнего времени такое считалось крайне сложным, но теперь, после некоторого изобретения нового типа несущих плоскостей такое становится вполне осуществимым.

[@user-ud5zx6je6b]

Владимир Георгиевич как всегда на высоте. Ещё бы рубрику: вопрос-ответ.

[@oishylproject]

В ближайшие выпуски выйдет специальный эфир, в котором Владимир Георгиевич ответит на вопросы подписчиков. Вопросы можете писать в комментариях!

[@deckuofm]

Для космоса не только бомбы никто не даст, но и всё остальное.

[@casio912]

Вас заставляли некоторые предложения вставлять, и повторять ?

[@username042]

Безопасное окно можно в стене каньена сделать, на марснюе один такой точно есть. Иначе жить совсем без окон там придется

[@deckuofm]

Средств нету если не припекло. Потом найдутся. Не было бы поздно. Надо заранее задуматься.

[@alexey8585]

Старшип это "Звёздный корабль"

[@TheGameIng.]

Владимир Георгиевич, а знаете ли Вы что-нибудь про астрономию Беларуси? Как там обстоят дела?

[@ochenhorosho]

фантазёром тоже был писатель Носов , который сочинил cказку о полёте Незнайки на Луну - в книжках всё легко и просто, как в воображении

[@user-jd5hs9yc2w]

Спасибо

[@user-vl5uw5tv4v]

Предлагаю неэффективных чиновников и руководителей высших эшелонов власти отправлять к далёким звёздам. А кого бы вы хотели отправить к звёздам?

[@user-hx3hw7sd3p]

Меня!!!

[@spaceviolin6919]

Браво!👏👏👏Из видео-лекции можно узнать о прошлом, настоящем и будущем Космической отрасли планеты! Вот во что нужно вкладывать финансовые капиталы!!!!!! А не на войны!!!! Но война - это, конечно же, быстро добытое, отмытое бабло! Вот что нужно «сильным Мира сего»!(((

[@spaceviolin6919]

Я музыкант, Скрипачка, но мне очень интересна Космическая тема!!!)

[@deckuofm]

Бомболёт хоть и дорогой, но если послать в космос надо сразу много людей, то было бы дёшево в расчёте на человека. В 1-й половине 21-го века бомболёт можно было бы использовать для отклонения астероидов. Стоило бы триллионы долларов и радиоактивное заражение большое, но предотвратило бы значительно большее бедствие. Во 2-й половине 21-го века могут появиться другие средства, такие как астероидные роботы, нанотехнологии и может быть даже новая физика.

[@DEVIL-76]

Вторую тоже как всегда проиграли..... Видео про машину перемещения в пространстве- времени- в студию!!!!!

[@user-yo6nl5tn9u]

можно узнать точную дату лекции???

[@Fishkov_Artist]

Владимир Георгиевич, слушая вашу лекцию о Луне подумал о причинах различия между видимой и обратной сторонами. Моя версия такова: 3-4 млрд. лет назад, когда в солнечной системе было значительно больше малых тел они соответственно, сталкивались с Землёй и Луной. Но Луна маленькая и попасть по ней не так то просто. А вот попадая в большую Землю метеориты могли поднимать вверх большие объёмы камня. Луна была ближе к Земле, и возможно некоторые камни, оторвавшись при ударе от Земли, подобно снарядам летели к Луне и поражали её сторону, обращенную к Земле.

[@user-tj3xm3lc5w]

Не проходит. 3-4 млрд. лет назад Луна ещё вращалась. И бомбардировалась бы осколками метеоритов равномерно.

[@deckuofm]

Не было сказано про орбитальное кольцо вместо космического лифта. Его можно сделать из обычных материалов, но нужен гиперлуп со сверх орбитальной скоростью и говорят, что это вряд ли возможно.

[@feniks0077]

Собралась улитка переползти с одного болота в другое через пустыню. Всё продумала, всё расчитала, всё предусмотрела и проверила. Первый метр тысячекилометрового пути прошёл в штатном режиме. На втором метре возникли непредвиденные сложности. Температура поверхности оказалась выше расчётной, полное отсутствие воды и тени, защитный листик плохо справлялся с палящими лучами. Обдумав ситуацию, улитка решила что возвращаться далеко и поздно. Решила ползти дальше.

[@user-vy1vy6dt4s]

Привет ребята)!Отличный канал

[@chubakkawong7832]

а варп двигатель, который в НАСА хотят сделать, миф или будет что-то вроде такого?

[@sbm31337]

Как рассчитать что на головой когда известно время и место на земле? Со спутниками все понятно есть sgp4 и tle, а со звёздами и планетами как?

[@leomedeia]

Программы лучше рассчитают небесную механику. Данные с миллионами известных уже вбиты. Для этого и придумали высислительные мощности компьютеров. Ведь даже калькулятор считает в миллионы раз быстрее, чем человек.

[@olegrazbor9284]

Насчёт опытов по нахождению людей в замкнутом пространстве. Смогут люди или нет, выдержат ли, в каком объëме корабля может быть какое число космонавтов. Товарищи учëные, вам в тюрьму надо съездить, и там посмотреть в каких камерах, сколько человек, сколько времени находяться, и ничего самим придумывать не надо 😊

[@user-tj3xm3lc5w]

В тюрьме какая-никакая, а всё же дисциплина. Поддерживаемая непосредственно специально обученным персоналом. А если в длительном космическом полёте, пошлёт экипаж своего командира подальше, и никто им там не указ.

[@olegrazbor9284]

@@user-tj3xm3lc5w Опять-таки, берëм на вооружение опыт полученный при наблюдении за заключëнными ☝ Отбираем у космонавтов всё колюще-режущие предметы и алкоголь. Выдаëм им чай, сигареты, домино, нарды, книжки и подсаживаем к ним главного (авторитетного) космонавта, который всю дорогу будет им рассказать, какая шикарная жизнь ждëт их по прибытии.

[@Psychoterics]

@@olegrazbor9284 разная психология у космонавтов и заключённых. Поэтому одни стали космонавтами, а другие соответственно гражданами катаржанами😁

[@olegrazbor9284]

@@Psychoterics Как первые могут стать вторыми, так и вторые могут стать первыми. Согласие вторых, чтобы стать героями космоса, необязательно.

[@souzouAlex]

@@olegrazbor9284 (должен оговориться, что заключенный - это не равно понятию уголовник). Так вот, уголовники, считающие нормальных людей "лохами", неспособны НИ НА ЧТО. Недочеловеки-с. Достаточно посмотреть на нынешнюю российскую власть с ее блатным жаргоном даже у дипломатов, коррупцией, казнокрадством, распилом и безудержным хвастовством (анало-говнет, "пендосы сосут") И это-то при неспособности организовать у себя производство не то, что калькуляторов, но и даже проигрывателей виниловых дисков.

[@user-vl4kh6wh6t]

👍

[@railhaziev6799]

Самое интересное узнать, из за чего вымрут ракеты, как например дискеты и компакт диски.

[@Psychoterics]

Интересно

[@-ufacity2024newsblog]

я дкмал повтор или с другог кана загрузили.

[@kobalt-tv-777]

Товарищ астроном, я надеюсь вы оговорились, когда сказали что Спейс Шаттлы прекратили летать через несколько лет (рассказывая и про Буран). 😁🤭Ибо Шаттлы летали долго. С середины 80х до 2010. И рассказывать, что Шаттлы/Буран не нужны были, типа грузоподьемность. Это не правда. Напоминаю, на каком транспорте выводили телескоп Хаббл? Каким образом НАСА строили свою часть МКС? с помощью Шаттлов. Та-дам!! 😁такие челноки были нужны. Проблема была в стоимости запуска и корабля. Самое важное безопасность, подвела. Дважды Шаттлы терпели катастрофу. Это две главные причины, закрытия программы. А то что Буран не полетел.. СССР надорвал себе экономику с гигантскими затратами на ВПК, на ту же Энергию/Буран и войну в Афганистане. Хотя.. сама экономика была не эффективной. Ибо плановая экономика. Плюс цены на нефть упали.

[@dukenukem5752]

Плановая экономика как раз самая эффективная, просто вычислительных мощностей для таких масштабов планирования не было. Любое производство сейчас это плановая экономика. Только называют теперь это модным словом логистика.

[@UmbertoFellinni]

Ага, братья Стругацкие в своей повести "Путь на Амальтею" подробно описали фотонный двигатель с 700-метровым куполом отражателя. Интересно, насколько Стругацкие ошибались (вернее, придумали) в физических основах такого двигателя и вообще в физической возможности?

[@user-tj3xm3lc5w]

До "Пути на Амальтею" ещё и Хиусы были. А до Хиусов прототип "Змей Горыныч".

[@andydixi]

Владимир Георгиевич решил в каждом выпуске сообщать нам о том, что "Германия как всегда проиграла войну". А в некоторых и по нескольку раз. Такое впечатление, что Германия чем-то насолила ГАИШу в последнее время. Кстати, Первую Мировую начала Австро-Венгрия.

[@ManyBadVids]

Замечательная демонстрация того почему оторваным от мира учёным не надо лезть в политику

[@liubajurba7951]

Язва

[@user-hz7ib6pi3f]

Довольно странное утверждение, что система "Энергия - Буран" - это, якобы, был "более прогрессивный, более продвинутый" проект, нежели "Спейс-Шаттл". Разумеется, на уровне отдельных технических решений там могли быть и были более продвинутые вещи (тот же автоматический режим полёта ракетоплана, например) - ну так советская система и делалась позже американской. А вот концептуально она была явно более архаичной. У американцев был многоразовый космоплан с маршевыми двигателями и были многразовые твёрдотопливные ускорители. Одноразовым там был только бак. А советские конструкторы вернулись к старой схеме "одноразовая ракета + корабль", только сам корабль теперь был многоразовый. Маршевые двигатели в их схеме "переехали" в ракету "Энергия" и стали одноразовыми. Так что степень "многоразовости" советской конструкции была значительно ниже. Это не прогресс, а регресс. Не говоря уже о том, что американцы разрабатывали свою концепцию с пониманием реалистичных целей и задач будущей системы "Спейс Шаттл" (пусть потом и серьёзно скорректированных). А в СССР просто испугались гипотетического военного применения "Шаттла" и с перепугу вбухали огромные средства в создание советского аналога. В результате американцы сделали систему, которая на три десятилетия стала основой их пилотируемой космической программы (135 полётов, 1,6 тыс. тонн полезных грузов, 852 членов экипажей). А в Союзе сделали фактически опытный образец, запустили один раз в испытательном беспилотном режиме и забыли. Тем более, что военное применение американцами "Шаттла", по всей видимости, даже никогда и не планировалось. Так что изначальный посыл разработки "Бурана" оказался ошибочен. Ну и совершенно анекдотическая фраза, что после единственного полёта "Бурана", цитирую: ""Шаттл" ещё несколько лет поработал и тоже был списан". Ахахах! "Несколько лет" - это, на минуточку, 23 года! Ещё раз: 23 года он после этого летал, 109 полётов совершил! Вот уж да, действительно, "несколько лет поработал и тоже был списан"))) P.S. А в остальном лекция хорошая, спасибо Сурдину!

[@vasilsabeutify6636]

С чего бы это Энергия "архаичная"? Сравните массу Сатурн5 и его массу полезной нагрузки - с Энергией. Энергия - на 30%, т.е., на 1000 тонн, легче. Ну - кому что... К тому же, Энергия - умела летать и без Бурана.

[@user-hz7ib6pi3f]

@@vasilsabeutify6636 вот и я не знаю, с чего бы это вдруг кому-то пришло в голову называть ракету "Энергия" архаичной... А что, кто-то такое утверждал?

[@evgeniyshamshin9641]

@@user-hz7ib6pi3f Да, Энергию жаль. Годный был носитель. Появился только не ко времени. В отличие от никчёмного Бурана, такая ракета могла бы найти применение и для лунных, и для марсианских программ. За четверть века до Маска. Увы, не срослось... Что до её многоразовости, пока пуски осуществлялись с Байконура - смысла в этом не было никакого. Пойди вывези ускорители из алтайской тайги, даже если они и не разобьются. Вот если бы Энергия стартовала с побережья... Но тогда встаёт живой вопрос - как доставить огромные конструкции через всю страну на стартовый стол?

[@dimli6635]

Твердотопливные ускорители у Шатла также были одноразовые.

[@evgeniyshamshin9641]

@@dimli6635 Нет.

[@deckuofm]

Космический лифт был бы ещё дороже бомболёта.

[@user-qq8hn3nl6h]

Как дивно тасуется колода ..

[@RexyCraxy]

Примерно на 32:20: "Ещё С. П. Королёв мечтал об этом" Цандер же!

[@alji780]

Думаю весь ГИРД мечтал

[@RexyCraxy]

@@alji780 Несомненно. Но знаменитое "вперёд, на Марс!" -- это все-таки Цандер.

[@user-ix2eh3lf1q]

Уважаемый Владимир Георгиевич! Ваше мнение о тех кто готовил проекты законов природы нашей вселенной?

[@user-kg7uu4it4x]

Помню рассуждения о том, почему в т.ч. на начальном этапе наши обогнали американцев в космосе. Одной из главных причин стало то, что нам не досталось целых ракет, а только обломки, запчасти и чертежи, и, как теперь выяснилось, несколько инженеров программы фон Брауна, не самых значимых. Это вынудило Королева с самого начала не тупо копировать, а сразу разрабатывать свое, с одной стороны более мощное и совершенное, с другой стороны более заточенное под существующие в СССР технологии. А у американцев, которым повезло, на первый взгляд, больше - приличный запас готовых Фау-2 и примадонна немецкого ракетостроения - фон Браун, необходимости сразу делать новое на основе старого не было, и они стали копировать и изучать с целью потом когда нибудь сделать следующую итерация. Все это в итоге классическое доказательство того, почему порочна проктика т.н. "догоняющего копирования" - это когда вы вроде и не сильно отстаете, но в итоге, пока вы сцапцарапанную технологию освоите, конкуренты успевают убежать вперед на следующую ступень, а то и не одну. Именно так и случилось с микроэлектроникой в итоге в СССР, то есть остались в вечных отстающих, хотя это и не единственная причина отставания, но таки значимая. А еще я сегодня с удивлением узнал, что, оказывается, Нобелевский комитет делал запрос в советское правительство, с целью наградить Генерального Конструктора ракеты, запустившей первый спутник. Но совки отказали им, якобы по причине того, что Королев не один создавал эту ракету, а целый коллектив инженеров. На самом же деле это сделали из соображений секретности, а еще из-за того, что Королев, как известно, сидел и чуть не погиб в сралинском Гулаге, что в итоге обязательно бы вылезло и был бы большой неудобняк. В конечном итоге это было крайне несправедливо. Мало кто заслужил нобелевку настолько, насколько ее заслужил СПК! Когда-нибудь! Я уверен! Сергей Павлович получит таки некий аналог нобелевки, пусть и посмертно!

[@dimli6635]

Немного не так. Основной причиной начального рывка СССР в ракетной технике - доставка ядерных бомб на восточное побережье США. В пятидесятые годы единственным средством доставки ядерных бомб были бомбардировщики с относительно небольшой скоростью полета. У США были аэродромы стратегических бомбардировщиков в Европе и долететь до Москвы они могли за пару часов. У СССР так близко не было аэродромов и доставка бомб через Северный полюс занимала много часов, плюс ПВО в Канаде и на севере США. Поэтому в СССР было принято решение ударными темпами развивать ракеты. Ракета Р-7 на которой запускали первые спутники и летал Гагарин, была чисто стратегической ракетой, на которой ядерный заряд заменили гражданской нагрузкой.

[@user-kg7uu4it4x]

@@dimli6635 то, что вы рассказываете, это общее место, давно известное. Я же описываю то, почему СССР, несмотря на экономическую и технологическую отсталость смог таки обогнать США на довольно значительный срок в космосе. Основная причина - гений Королева и некоторое везение.

[@user-rz6rj9sj7f]

Сурдин это нечто непередаваемое по моему его не существует а говорит компьютерный клон))

[@alexey8585]

Про "планы" Роскокосмоса очень смешно

[@user-dc8ho5sq6c]

Да вы батенька "бот"...

[@user-fx2zr6iv6g]

​@@user-dc8ho5sq6c а вы, батенька, с чего такие выводы сделали?

[@taper6830]

РосКОКОС! Вот насмешил. Но всё в точку😀👍

[@ManyBadVids]

@@user-fx2zr6iv6g ботяра проецирует

[@ManyBadVids]

Похоже что Сурдину сделали предложение от которого он не смог отказаться.

[@boris3670]

🤔

[@user-yv8tp6mk6e]

Можно научное объяснение, почему эти пещеры такие правильно круглые?

[@Pavel_Poluian]

Вам сообщаю абсолютно точно и определенно - без всякой конспирологии: с конца 40-х годов ХХ века в США развивалась секретная отрасль по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Сначала это были аппараты по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (с мембраной и индуктивностью - именно обрывки такой мембраны и нашел фермер в Розуэлле), потом появились пьезоэлектрические или с мелкими разрядниками на поверхности(они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), а сейчас это аппараты с плазменными двигательными панелями (потому они треугольные - то есть с плоскими поверхностями), в панелях тысячи разрядных ячеек стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура - коаксиальные электроды). В моей статье "НЛО - это сделано в США" и в книгах "Охота за НЛО" и "Корона Связи" все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты использовались все 50-60-70-80 гг. для секретных миссий (взлетали со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование США практически свернуто. Но развитие технологии продолжалось позднее в РФ и КНР (скопировано по сбитым аппаратам). Секретность продолжалась поддерживаться, а гражданского применения не было, поскольку для гражданского применения технология не годится - вредное СВЧ сопутствует полету. Потому и были только редкие шпионские и пр. миссии. Сообразно этому для прикрытия работали службы дезинформации, распространяющие информацию о пришельцах и пр. Все это абсолютно точно и многие знают про это. Однако, параллельно данной истории, конечно, могут быть истинными и всякие инопланетяне-иновремяне-инопространственники... Почему нет? Телевизор не отменяет телепатии. Хотите в этих алиенов верить - да, пожалуйста.

[@user-dc8ho5sq6c]

Потому что Луна сделана из сыра! Разве ты видел в сыре квадратные дырки?

[@Pavel_Poluian]

Луна, как НЛО, летает. Слон думает: "The fly is flyer!" Он по-английски размышляет, Поскольку африканский слон. Ведь муха по-английски - "fly", А летчик, в самом деле, - "flyer", Выходит: летчик - это "мухер", Короче, на фиг и облом. Итак, светясь, садится в джунгли - Большой плафон ли, абажур ли, Воздушный шар ли - "шурли-мурли" - Такой вот звук он издает. И от обилия свистящих, шуршащих И внутри бурлящих - Слон убирает уши в ящик И больше их не достает. Из яйчища выходит муха - Огромноглаза, но безуха. Словно по воле злого духа, Явился колоссальный монстр! - Она берет слона за шкирку, Затем кладет его в пробирку И, прикрепив на пробку бирку, На бирке пишет: "Слоник конс-н." Я поясню сию фонему Для тех, кто слушает поэму, Поскольку трудно въехать в тему, Воспринимая все на слух. "Слон кон-сер-виро-ван", а значит - Два уха, помещенных в ящик, Пропали, так как ихний хрящик От южной влажности - протух.

[@uadzsulzycki8430]

+

[@alexnet8943]

Комсомольские мечтатели🤣👍

[@SergMirny_yt]

Как же я обожаю эти лекции включать по ночам.

[@ivanabdullaev859]

снотворное для тупых

[@SergMirny_yt]

@@ivanabdullaev859 ну ты то умный, показал свою состоятельность умственную 🤣🤣🤣

[@vasilsabeutify6636]

Полно неточностей. Во-первых, группа ГИРД, это - СССР, а не Россия.

[@user-yv8tp6mk6e]

СССР - это Россия, так как РСФСР, ставшая Россией, правопреемник и наследник всех долгов всех союзных республик.

[@user-ov8jm1zs4r]

Когда Рогозин со своей командой запросятся в космос, что бы не быть преданным суду, и буран и шаттл оживут и унесут их .

[@tuk7raz]

Здравствуйте, Рахмет за лекцию. На константе скорости света, очень большие деньги отмываются. Но не без цели, чтобы большую науку как Китая, Индии, России .., в темноте держат, а может сам я в темноте, но что на это скажет опыт - сын ошибок трудных! Интересно, что высшая теоретическая физика, космология, астрофизика .., все это держится лишь на одном результате эксперимента который к 2022 г., проделан всего на 50%. Но эксперимент возможно продолжать делать, и получать дополнительные результаты. К примеру, опыт Майкельсона Морли по поиску эфира. Если в нем заменить источник света на источник из мазера. Это повышает результаты и понижает помехи, и работает на частоте радар как у ГАИ. Используя этот эксперимент в самом транспорте, возможно определять его скорость, относительно - Доминирующего гравитационного поля земли.

[@user-du1qt7gz4v]

изменение частоты ЭМИ в опытах Майкельсона-Морли роли не играет абсолютно

[@tuk7raz]

@@user-du1qt7gz4v да и как от погрешности уйдем??? Как в поезде будем проводить опыт, типа мысленного опыта Эйнштейна.???.

[@juliapanarina]

Владимир Георгиевич, расскажите, существует ли комплекс Пересвет и как он работает?

[@sashag7155]

Пересвет взорвался в результате точного попадания украинской ракеты.

[@cassettaru]

@@sashag7155 откуда у Украины ракеты? А Сашка?

[@RostyslavKobizsky]

@@cassettaru в Украине все ракеты СССР делали, в частности 100% производство реактивных двигателей и электроники, Сережа. Львиная доля ракетных технологий производилась в УССР 🤷‍♂️

[@sashag7155]

@@cassettaru Какая тебе разница, откуда? Главное что он и есть. И свои, и американские. И ваш крейсер уничтожили ракетами. И крымский мост. И русские военные базы в Криму. И очень много вашей техники.

[@Evgenij780]

@@sashag7155 больной...

[@olegrazbor9284]

Я не сторонник всяких "Теорий заговора", но вот что меня смущает: Для того, что бы отправить 12 человек на Луну в 60-е годы , потребовалось менее 10 лет с момента полëта первого человека в космос, и менее семи лет с момента старта программы " Апполон " до момента высадки. Причём технологии, вычислительная техника, опыт, знания тогда были не сравнимые с современными. И программа "Артемида" : дата начала 2017 год. Количество стран участниц -- 20 ☝ (А в 60-е одни США). Причём многие компоненты программы уже были разработаны в рамках программы "Созвездие" с 2005- 2010 гг. По планам : высадка с людьми на Луну, в 2025, а до этого облëт Луны, с прочие пристрелки и попытки понять как вообще это делается. Корабль для этой миссии "Орион" вообще разрабатывается уже 17 лет. Планируют в 2025 ОДНУ ☝посадку на Луну, и следующую не ранее 2027 г. Я начинаю задумываться, а точно в 1968 всё было так как нам говорят?

[@souzouAlex]

Просто сравните финансирование. Да и задачи сейчас куда объемнее. Повторять флаговтык со сбором образцов на поверхности уже никому не интересно. Для сравнения: самый массовый тяжелый бомбардировщик в мире - Б-24 "Либерейтор" времен Второй Мировой. Так вот, одно только проектирование более позднего сверхзвукового Б-1 заняло больше времени, чем весь жизненный цикл "Либерейтора" - от первой линии на чертеже до списания последнего из 18 тысяч построенных самолетов.

[@eterentyeva]

Здравствуйте. Подскажите, Владимир где-то в Москве читает публичные лекции? Хочется сходить послушать, задать вопросы

[@user-vl5uw5tv4v]

Расскажите про достижения Российской космонавтики

[@ManyBadVids]

Самое главное - людские потери выше чем у всех остальных стран вместе взятых. Молодцы.

[@ochenhorosho]

Раскажите про достижения украинской космонавтики

[@ochenhorosho]

@Иван у попрошаек только Байден, Шольц, Меркель, Макрон

[@vasilsabeutify6636]

Когда это Илон Маск успел создать: "первую многоразовую ракету-носитель" и "первый многоразовый космический корабль"??? Лекция - набита дезухой! Первая многоразовая система - Спейс Шаттл!!! Корабль - возвращаемый, многоразовый. Боковые твёрдотопливные ускорители - многоразовые!!! Только центральный топливный бак - одноразовый. Что реализовал Илон Маск, так это - управляемая посадка первой ступени. У Шаттла боковые ускорители спускались на парашютной системе. Пассивно.

[@KITFOTO]

Вообще не удивительно, что при полетах на Луну никто не погиб.

[@user-te1ii4kz6t]

Это еще не факт.

[@vasilsabeutify6636]

Во-вторых: на Луне, надо полагать, нет атмосферы. Каким образом гасили скорость лунного модуля: сказано, что она = 11,2 км/с, до - Лунной орбитальной = 1,7 км.с? С учётом того, что Сатурн весила 2965 тонн. Момент импульса - сохраняется, нет?

[@user-de9vw1kh7d]

Учёные скрывают что мы на плоской земле?

[@leomedeia]

А вы сами не понимаете что ли головой? Неужели думаете, что Сатурн добралась до Луны со всеми ступенями и полными баками топлива, в том виде, как была на стартовом столе? Небесная механика. Баллистическая траектория, эллиптическая орбита в догонку движения Луны по орбите вокруг Земли. Скорость будет падать. И потом небольшая корректировка курса с помощью двигателей служебного модуля. А торможение небольшими двигателями пасадочного модуля, топлива много уже не требовалось. Это же школьная задачка по астрономии. На Марс точно так же отправляют. И на МКС. Принцип одинаковый. Загуглите, в картинках для детей всё понятно, если не поняли в словах на двух пальцах.

[@user-dc8ho5sq6c]

Вам бы лучше про туфельки и платьишки... Зачем вам про момент сохранения импульса-то?

[@evgeniyshamshin9641]

Ракета ведь на самом деле не летит к Луне. Она на неё падает. Под действием лунной гравитации. Но прежде, чем ракету притянет Луна, её нужно закинуть до точки равновесия притяжений Земли и Луны. Эта точка расположена на траектории полета неподалёку от Луны, и всю дорогу до этой точки скорость ракеты непрерывно уменьшается, как непрерывно уменьшается скорость камушка, подброшенного вверх. И в точке равновесия ракета ползёт, как черепаха - несколько сот метров в секунду... Но затем её начинает притягивать Луна, и, падая на её поверхность, ракета набирает из этой мертвой точки скорость около 2 км/сек. А уж немного снизить эту скорость до лунной орбитальной - пара импульсов тормозных движков, и готово.

[@mellonaomi]

Реклама каждые три минуты

[@user-vq1eq8vw6n]

Про вечно взрывающийся Starship рассказал. А про российский проект Нуклон забыл...

[@deckuofm]

Астероид это невинный способ уменьшить человечество до золотого миллиарда. Потом скажут, что астероид виноват. Это и может быть причиной почему такой теме уделяют мало внимания.

[@DonPavlentius]

Сейчас бы к Лекциям Сурдина приклеивать одну единственную подводку (иногда зеркалить), и так раскручивать канал. ....аам, нет, идите нахер, мы у него послушаем)))

[@Vladimir-sj6lp]

Брежнев вызывает космонавтов и говорит : ,,Так ,американцы полетели на луну ,готовьте ракету прилетите на Солнце,, ,те отвечают :,, Мы же сгорим!!!,, вы чего думаете тут дураки сидят ? Ночью полетите

[@Proceiling]

Как это ,"самодельный телескоп Борисова, хороший толчок , для наших ученых" фраза звучит не очень

[@polling5700]

Каждый слышит в меру своей испорченности.

[@user-qf5uz1oj5o]

10:10 - Уважаемый Владимир. Зачем вы говорите что экономика СССР работала на износ. Вы экономист. Прекратите транслировать клише пропаганды. 1988 г это мощнейшее время для развития капитала. Я бы сказал что это был пик контрреволюции. Будущие мастодонты набирали вес за счёт воровства.

[@evgeniyshamshin9641]

Нет. Ещё нет. Олигаторы наберут вес позднее, когда останки страны поделят на кусочки-ваучеры, предварительно провернув денежную реформу, уничтожившую все накопления граждан. А уж затем эти кусочки сконцентрируются в нужных руках... Всё это будет позднее.

[@ManyBadVids]

Не бреши

[@user-qf5uz1oj5o]

@@evgeniyshamshin9641 Олигаторы отращивали зубы(связи, банды, оружие). Чтобы проводить ваучерную приватизацию надо было владеть инструментами власти. В то время это были не деньги, а банды и оружие.

[@evgeniyshamshin9641]

@@user-qf5uz1oj5o Вот про зубы - верная аналогия. Соглашусь.

[@user-qf5uz1oj5o]

@@evgeniyshamshin9641 А я соглашусь что ваучерную приватизацию начали в 1992 году. Что было до того момента, отследить сложно.

[@user-cp8cr1oq3m]

Владимир, скажите честно земля правда круглая?

[@oishylproject]

Этот вопрос мы зададим в специальном выпуске в котором Владимир Георгиевич ответит на вопросы подписчиков канала)

[@user-cp8cr1oq3m]

@@oishylproject Вас понял) подписка тогда и лайк) а на счет вопроса, то мне не понятно почему если круглая то почему люди не падают с другой стороны)))

[@user-cp8cr1oq3m]

@@oishylproject Владимира Георгиевича, как то подвозил таксист и тоже спрашивал об этом) Владимир на одной из лекций это рассказывал)))

[@alexey8585]

Земля имеет форму банана

[@Psychoterics]

@@user-cp8cr1oq3m люди только сверху живут, поэтому не падают вниз☝️

[@user-pw3xb9iz6c]

Буран, в сравнении с Шатлом - это не "более универсальная", а совершенно (технически) другая система, на порядок оптимальнее. Технологичнее. Прогрессивнее. Похожа только внешне (так общее направление использования определяет внешний облик). "Машина - кузов, 4 колеса. Самолёты - фюзеляж, хвостовое оперение, "крылья".

[@DEVIL-76]

Первую мировую войну немцы как всегда проиграли.....

[@deckuofm]

Специалисты наса в один голос кричали, что космический лифт невозможен из-за проблем с атмосферой.

[@alexmal]

Вряд ли США будут ближайшие 4 года вкладывать деньги в пустоту. Война как ни как. Ещё доллар может обесцениться. Как только рабы поймут что они кормят США за счет инфляции. Год назад о это говорили только сторонники теории заговора. Сейчас о этом говорят президенты России и Китая. Раньше нельзя было услышать от официальных лиц "англосаксы", это только на Рен-ТВ позволяли в несерьёзной передаче. Будет крах долларовой системы и однополярного мира? Оставляйте прогнозы в коментраияз ( с датой)

[@user-id3nu1tx5i]

Из ваших лекций и выступлений, кроме похвал Наса и европейского космического агентства больше ни чего не слышно.

[@Psychoterics]

Ну если реально сейчас они впереди планеты всей. Сурдин помоему никого не обижает, нормально, спокойно и адекватно даёт информацию.

[@deckuofm]

В 1-е годы советской власти эффективность экономической системы была просто ужас. Тут можно вспомнить как закалялась сталь. Территория РФ сжалась многократно. Потом почти вся территория вернулась, развитие пошло громадными темпами и т.п. А развал произошёл в лучшее время благосостояния СССР когда дефицитов почти не было, а был жёсткий саботаж со стороны власти и деградация населения.

[@polling5700]

В первые годы советской власти была РФ? Ну и кашка у вас в голове.

[@deckuofm]

@@polling5700 Тогда ещё СССР не было. Для краткости РФ..

[@polling5700]

@@deckuofm Россия была. РФ это федерация, совершенно другое экономическое образование.

[@deckuofm]

@@polling5700 Тогда Р, а не РФ, если так будет понятно. В сущности речь о 1-х и последних годах советской власти.

[@polling5700]

@@deckuofm Российская империя была до СССР. Она же Россия. Россия - это уже сокращение.

[@user-zy2pw1nf6r]

сделайте уже свой канал,устаешь вас искать

[@oishylproject]

У Владимира Георгиевича есть канал. Неземной подкаст! kzbin.info/door/4WAsHhtleuEGKX9x_Kbd9w

[@whale9087]

1.36 И сразу ложь. На тот момент не было "у нас в россии" - был СССР .

[@leomedeia]

Российская ССР разве не входила в СССР? ))) Ещё до СССР была Россия. Садись, два.)))

[@whale9087]

@@leomedeia такой страны в составе СССР не было и до СССР такой, как написали, не было. Названия выучите сначала ))). В той группе людей были не только так называемые русские. Поэтому говорить "у нас в России" не корректно по многим соображениям.

[@evgeniyshamshin9641]

@@whale9087 Ты обалдел? Куда б она делась? Ресэфесэре называлась, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Читай книжки - там полно улётной фигни! Знал, что Иисус был евреем? (с)

[@whale9087]

@@evgeniyshamshin9641 Обалдели вы там все походу, ещё раз, для тех, кто в танке: если что-то происходило на территории РСФСР, то это одно, а если в стране, - то в СССР. Вы такой логикой уже договорились, что Россия победила во второй мировой, или как там у вас - ВОВ.

[@evgeniyshamshin9641]

@@whale9087 Так на территории РСФСР и происходило.

[@stariy9171]

С большим уважением отношусь к Владимиру Георгиевичу. Всегда интересно,умно,спокойно,доходчиво. Но простите уж меня за замечание,просто не пойму. Зачем обязательно нужно отозваться,ну с пренебрежением даже,о своей Родине. Нужно тогда или правду или никак. Какая разваливающаяся экономика СССР?!? Которая сумела создать Буран,плюс инфраструктуру для него,включая Мрию? Да стоит упомянуть один 941 проект,создававшийся в этот период,чтоб понять,что это не так. Их не смог,чтоб на корню,заглушить даже ублюдок горбачев. То,что назрел громадный кризис власти,плюс естественно и экономический,завершившийся еще и предательством вышеупомянутого,этого отрицать невозможно. Но переломные моменты,при наличии умных и честных руководителей,зачастую только начинают следующий рывок. А Союз имел к этому все. Но увы,только имел...

[@user-lm8bj9fx5x]

А что, в конце 80-х экономика СССР процветала? Я отлично помню пустые полки в магазинах, огромные очереди. Или это не экономика? СССР проспал время на рывок в начале 1970-х, когда нефть во всю пошла. Вот тогда эти деньги надо было инвестировать в собственную экономику, а этого не было. Вы плакатно-пропагандитские шоры снимите, вопрос изучите, а потом выступайте.

[@stariy9171]

@@user-lm8bj9fx5x Читать комментарии нужно внимательней. И шоры сами снимите. Я родом оттуда. Перестройку этого ублюдка и сам помню...

[@user-lm8bj9fx5x]

@@stariy9171 похоже, вы в экономике разбираетесь как в балете. Слово "ублюдок" выдаёт в вас поклонника соловьино-скабеевского помёта.

[@stariy9171]

@@user-lm8bj9fx5x Да Вы батенька еще и психолог. А если Вы имеете ввиду этих смердящих скунсов,блюющих на народ,с экронов зомбоящика,то видать сами их и смотрите. В экономике,не спорю,разбираюсь на уровне рядового обывателя. Но вот уметь мыслить и анализировать,сопостовлять,хотя бы в пределах элементарного здравомыслия,способность еще сохранилась. В отличии от захлебопочитателей современных сми...

[@user-rs3xh5rl4u]

@@stariy9171 Сергей! Какая к чёрту сильная экономика у ссср? Начало 80-ых. Город на Волге. Мясо по талонам. Чтобы купить какой нибудь картошки, надо отстоять очередь в магазине на час. Фрукты -только в сезон. Апельсины -только на новый год. Очереди за холодильниками, мебелью -несколько месяцев. В наилучшей бытовой советской радиоаппаратуре самые важные детали японские или немецкие. Море каких-то промышленных и не только, строек которые никому нах не нужны. Выкопали котлован, построили фундамент. Прошло лет пять. Котлован закопали и стройка кончилась. Я два года прослужил в стройбате. То что делали мы целой ротой, то гражданские могли бы сделать качественнее и дешевле раза в два, а то и в три коллективом человек в 30. А сколько денег подарили всяким африканским , азиатским странам? А сколько денег съела война в Афгане? Это же не просто глупая трата ресурсов, это глупое управление страной. Знаете какие самые первые санкции в адрес ссср были из-за войны в Афганистане? Европа перестала продавать союзу трубы большого диаметра для нефтепроводов. Своих не было.К тому же неумное советское руководство пустилось в гонку космических вооружений, желая не уступить в этом США. Самое прикольное то, что эта самая гонка "звёздных войн" - это банальное разводилово ЦРУ. Американцы и не собирались сроить ничего военного в космосе. Цель была одна- ссср должен слопать эту дэзу и вбухать милиарды в то , что нафиг никому не нужно. Этот "Буран" был обсолютно не нужен для народного хозяйства или науки. Это чисто военный транспорт. Но и военных объектов для него в ссср не было. Зерно закупалось в Штатах и в Канаде. Сколько городов закрылось на севере после 91-го года? Много. А почему? Потому, что это всё было экономически не выгодно. Слишком огромные затраты, а пользы мало. Можно очень ещё много рассказать о "прелестях" союза. Группа "Наутилус-Помпилиус" в середине 80-ых написала такие строчки: -Страна умирает как древний ящер, с новым вирусом в клетках. А поэт Александр Башлачёв, после знакомства со Свердловском и Уралом, написал: -Города цветут синяками, да деревни сыпью чумною... А вы-Союз, Союз! Надорвался этот уродец-союз и сдох.

[@whale9087]

Пора уже заявить о своей позиции, не правда ли?

[@BigVeterIvanV]

Занимательно, но почему обелиск? Обелиски ставят на могилах вроде.... или в память об ушедших.... обелиск воинам...

[@user-hl5es9sh7j]

Ну почему первую мировую войну Германия как всегда проиграла? До этого была франко-прусская война и Германия в состав которой вошла Пруссия её выиграла. На фотографии представлен запуск двух-ступенчатой ракеты , где первой ступенью была ФАУ-2, а второй маленькая твердотопливная ракета Вальтер -корпараль , если не ошибаюсь. Система поставила рекорд того времени достигла высоты 408 км. Первой попыткой реализации космолёта была разработка системы "Спираль" КБ Микояна. К сожалению после смерти Микояна программу закрыли в начале лётных испытаний. А Главный конструктор системы Лозино-Лозинский был переведён на проект Буран. Не экономика СССР надорвалась, а руководители СССР совершили предательство по отношению к народам СССР и распилили его понациональным квартиркам. Все трудности в экономике СССР можно было преодолеть оставаясь на социалистическом пути развития. Но с конца 50-х и далее началась ползучая реставрация капитализма. Это и напрягло экономику. Космическая техника, это техника двойного назначения. И любой спутник может быть использован и для мирных задачь и для войны. Что и показала система Илона Маска -Старлинк. Луна капиталистам была нужна только в плане борьбы с СССР. Будущее космонавтики связано с созданием новых двигателей для межпланетных космических аппаратов. И скорее всего на ядерной энергии.

[@imitv630]

Ну вот астроном вам не историк какой нибудь 🤣🤣🤣🤣 )))) Отнеситесь к этому с пониманием 😆😆😆😆

[@dmitryk7506]

Луна это предел, абсолютный. Машины, роботы, искусственный интеллект полетят в космос. Люди никогда

[@grimm2373]

Владимир Георгиевич а вы знали что в Коране упоминается про пульсар про черную дыру и ещё многое про астрономию?

[@nikola03077777777]

а про плоскую землю?

[@ManyBadVids]

Не бреши

[@grimm2373]

@@ManyBadVids открой Коран и убедись сам.

[@alexmal]

В США приветствовали нацистов. Они из породили, потом всех к себе забрали. И сейчас там нацизма много. Посмотри любой фильм о преступниках или о тюрьме.

[@vladmir94]

при такой политике у космонавтики нет будущего...

[@vladimirrusinov762]

😮американцы на луну не летали

[@henrylow6199]

Смысла в космических путешествиях людей нет! Пусть вкалывают роботы.

[@filipchenko]

Гагарин разогнал, дальше можно не слушать

[@user-dd4lp5tl1t]

На сколько же отстали походу лет на сто

[@O____Y]

Дякую Володимире за підтримку Збройих Сил України! Ви-найкращі🎉 Слава Україні ❤

[@kot_da_vinchi]

Лично, сегодня могу предсказать будущее космонавтики на 100 лет. 1) Наука сможет создавать искусственную гравитацию, что выразится созданием гравитационного поля посредством научных открытий и развитых технологий в будущем. Это даст возможность выводить на орбиту грузы космические корабли любой массы. 2) При возможности создания искусственной гравитации будут созданы орбитальные, межпланетные и межзвёздные классы космических кораблей. Этих двух достижений в будущем достаточно, чтобы несколько часов освещать будущее космонавтики. Чего ни один просветитель науки в современности даже не понимает и не может представить.

[@Wo_Wang]

Когда это иностранные инженеры работали над секретными проектами?!! :)

[@vladismolovich3601]

После второй мировой сотни немецких инженеров были вывезены в СССР и привлечены к работе в ведущих проектных организациях. Часть из них потом вернулись в Германию, а часть остались. Я в 70--80-х годах работал в авиационной промышленности, и не раз сталкивался с теми, кто остался. Все работники знали, что вот, например, Виолетта Генриховна начинала у Мессершмита, а теперь работает у нас. То же и Фридрих Оттович... И другие. И у всех была вторая форма допуска (без неё в КБ не брали). Кстати, и не только немцы были у нас...

[@kot_da_vinchi]

А, Константин Эдуардович Циолковский, как предсказать будущего космонавтики, совершенно не в счёт??? Стыдно! Учёный и просветитель не знает о предсказаниях Циолковского в области космонавтики. Циолковский во всех аспектах определил и выразил космонавтике современности, и это было 100 лет назад.

[@ManyBadVids]

Это брехня.

[@kot_da_vinchi]

@@ManyBadVids что брехня?

[@ManyBadVids]

@@kot_da_vinchi Циолковский ничего толкового не предсказал. Или до него, или после.

[@kot_da_vinchi]

@@ManyBadVids Циолковский и Мещерский создали основу современной космонавтики. И все космические полёты происходят по их решениям и выводам, и выше их ничего и никогда не произойдёт в космонавтике. Ты ничего не знаешь и не понимаешь в этом...

[@ManyBadVids]

@@kot_da_vinchi ещё раз: это сказки. Все расчёты сделали или до них или после.

[@_midnighter]

Сурдин-это космический дроздов, наиприятнейший человек

[@dmitriyzhukov4948]

Забыли про Нуклон. Забыли про Гиперзвук. Эти технологии по мнению автора не могут дать толчок для космонавтики? И это куда реальнее космического лифта. Так же всем хоронителям российской космонавтики добавлю. Она погибнет в случае поражения в конфликте. В случае победы, которая вполне реальна, вам придётся наблюдать её расцвет.

[@user-lm8bj9fx5x]

а кому россия до этой войны проиграла, что рассвета и близко не было? Или космодром Восточный сам себя обокрал? Или вам по пунктам все свёрнутые программы роскосмоса показать? В случае "победы" научитесь сначала микроэлектронику делать.

[@user-dc8ho5sq6c]

@@user-lm8bj9fx5x Так вот такие либердоны 30 лет страну растаскивали... Ничего, скоро за всеми (и за вами тоже) придут комиссары в пыльных шлемах и с маузерами...

[@user-dc8ho5sq6c]

Владимир Георгиевич не забыл про гиперзвук и Нуклон, Владимир Георгиевич отрабатывает варенье и печенье... Жаль.

[@user-lm8bj9fx5x]

@@user-dc8ho5sq6c схера ли ваши сраные комиссары придут в Казахстан? Здесь слишком хорошо помнят, голодомор и уничтожение коренного населения в 1930-х.

[@ManyBadVids]

Победа сиволапого биомусора против всего цивилизованного мира? Ахахахахахахахахаахахахахахахахаха

[@matreschka888]

Люди не были на луне, если бы были то сейчас туда сюда (на Марс) летели бы. Слабо верится.

[@user-zf8kr5bo2m]

При чем тут Гагарин, разве он что-то изобрел?

[@mikhaileskola3581]

Будущего у России нет!!! Народ РФ ленивый крепостной,на правительство забили!

[@biznet-guru]

Соглашусь, у россии, как у фашистского империалистического государства будущего нет. Но хорошие перспективы есть у всех тех десятков государств, которые возникнут на пепелище рф

[@vasilsabeutify6636]

Почему американцы, по программе Аполлон - не вывели предварительно на орбиту Луны - спутники-ретрансляторы? Из-за чего - был перерыв в связи. При этом, ничего не помешало японцам сделать это: когда они реализовывали свою программу облёта Луны. Американцам, судя по всему, безразличны жизни своих астронавтов?

[@souzouAlex]

А что с кораблем станется при полете по окололунной орбите за полчаса? Упадет он с орбиты, что ли? Тут вот некоторые нелетальщики вообще уверяют, что американцев наши слышать не могли потому, что якобы они, когда Луна над территорией СССР восходила, то они все отключали - связь, телепередачи, телеметрию))))

[@vasilsabeutify6636]

@@souzouAlex То же самое, что и на орбите Марса: будет перерыв в связи. "Мёртвая зона".

[@user-kg9rt9ev1q]

Если бы сша сделали ракету работающую на боли и страдании людей которые они причиняют своей "демократией" по всему миру, то на Луну можно было бы летать каждый день..

[@nikola03077777777]

чтоже ты страдалец смотришь американский ютуб, как то не скрепно

[@ManyBadVids]

Если бы русня сделала ракету работающую на руснявом враньё то уже давно долетели бы до соседней галактики.

[@user-kg9rt9ev1q]

@@nikola03077777777 я смотрю все точки зрения и те с которыми не оогласен и даже открыто вражеские) вжано понимать о стороны.

[@nikola03077777777]

@@user-kg9rt9ev1q ты наверное и г@вно пробуешь чтобы убедмтся что оно невкусное

[@user-jb7mq6su4c]

будущего нет не надейтесь