Борис Штерн: Полеты к звездам

Астрофизик Борис Штерн - про путешествия на другие планеты вне Солнечной системы в поисках жизни / нового места для жизни
00:00 Межзвездные перелеты: о чем поговорим
05:25 Есть ли жизнь вне Земли
20:05 Как ищут экзопланеты
31:33 Хорошие и плохие звезды
33:00 У красных карликов жить нельзя
36:41 Но есть лазейки
38:00 Планет типа Земли - больше миллиарда в Галактике
45:18 Как понять, что планета пригодна для жизни
51:24 Антивещество как источник энергии
53:32 Термоядерный синтез
55:55 Warp Drive
58:23 Деление урана
59:39 Новый физический принцип
01:04:06 Проект Миллера
01:04:55 Перелет на Уране 235
01:07:05 Каким должен быть космический корабль
01:09:26 1000 лет полета - не вопрос
01:11:00 Как заселить другую планету
01:12:38 Дозрело ли человечество до перелета
01:16:20 Вопросы. Как сделать искусственную гравитацию
01:16:47 Передвижение через кротовую нору - насколько возможно
01:18:37 В каких сферах будут прорывы
01:21:15 Физическая школа в России: есть ли будущее
01:23:23 Комментарий биолога про эндосимбиогенез
01:24:38 Маркеры наличия жизни
01:25:23 Что двигает физику
01:29:30 Может, подождать пролетающего объекта?
01:31:45 Есть ли прок от изучения космоса
#штерн #космос

[@lectory2]

00:00 Межзвездные перелеты: о чем поговорим 05:25 Есть ли жизнь вне Земли 20:05 Как ищут экзопланеты 31:33 Хорошие и плохие звезды 33:00 У красных карликов жить нельзя 36:41 Но есть лазейки 38:00 Планет типа Земли - больше миллиарда в Галактике 45:18 Как понять, что планета пригодна для жизни 51:24 Антивещество как источник энергии 53:32 Термоядерный синтез 55:55 Warp Drive 58:23 Деление урана 59:39 Новый физический принцип 01:04:06 Проект Миллера 01:04:55 Перелет на Уране 235 01:07:05 Каким должен быть космический корабль 01:09:26 1000 лет полета - не вопрос 01:11:00 Как заселить другую планету 01:12:38 Дозрело ли человечество до перелета 01:16:20 Вопросы. Как сделать искусственную гравитацию 01:16:47 Передвижение через кротовую нору - насколько возможно 01:18:37 В каких сферах будут прорывы 01:21:15 Физическая школа в России: есть ли будущее 01:23:23 Комментарий биолога про эндосимбиогенез 01:24:38 Маркеры наличия жизни 01:25:23 Что двигает физику 01:29:30 Может, подождать пролетающего объекта? 01:31:45 Есть ли прок от изучения космоса #штерн #космос

[@vkka4itor16]

hhggyr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwfj

[@user-wl8zf3jo7w]

Всё "понятно" Вопрос:Куда летит Солнце? Куда летим МЫ?

[@user-wl8zf3jo7w]

Увидит через Земную атмосферу.

[@alexs_ross9697]

Удивляют физики непониманием процессов на уровне химии когда рассуждают о возникновении жизни. такое ощущение что Штерну представили невидимый пистолет, и он из страха несёт такую чушь, которую нужно вложить аудитории уровня московского планетария 1980 года , ну там тогда была атеистическая пропаганда. Физикам без цитологии рассуждать об эволюции жизни, это не уважать физику. Ссылаться на шарлатанов типа Маркова не уважать свою научную степень. Биологи эволюционисты типа Маркова не признают вероятности, которыми манипулируют физики. Все пассажи от Маркова для безграмотных и наивных любителей точных наук.

[@user-tp3jo8rt8r]

Автор очень близко говорит об "Теории Редкой Земли" но явно о ней незнаком поэтому немного заметны плавания. В ней говорится что скорее всего есть зона Жизни в глалактике ближе к центру Звездо образование стелерезует планеты. Дальше к краю слишком мало тяжолых элементов нужных для образования жизни. А вот посередине условия есть но очень много факторов к тому что может уничтожить жизнь на всех стадия эволиции. Скорее всего в начале полетят роботы ибо выдержать ускорения и торможения это тяжело. Да и длительность. Часть конструкций будет на основе биологии но все равно галактические лучи рано или поздно всю сложную электронику уничтожат нужно восполнять. Две проблемы дяля освоения именно физических космоса. Это где брать энергию и как сбросить тепло. Во многих проектах все упрется в то что корабли расплавятся. Также замечу на последние пункты о целях экспансии. Это если не в религию то в международную философию вводить как спорт стремление переселить жизнь в космос. Чтобы не гонку вооружений вести а биологическую. Тогда чтобы цель была у всех оставить после себя жизнь в галактике. Перенести хотябы простейшие микробы на другие планеты хотябы роботами. Так как экономически не обосновано ради каких-то ресурсов будет лететь в даль все можно достать в нашей системе. Так что это будет научногосударственная философия принести жизнь либо религеозная. А об варианте спастись или убежать от того или чего на творили не хочется думать.

[@DimaMegaMACHO]

Один из лучших лекторов и ученых, выступающий с научно популярными лекциями. Браво, профессор!

[@IvanIvanov-dobry]

Пейсатель-теоретик Боренька не соврет, Я ему верю, эта религия о вере в Большие взрывы не хуже христианства или иудаизма

[@SS-rv3jn]

"Иван Иванов " сразу видно интеллигент дворянского происхождения ​@@IvanIvanov-dobry

[@user-rf9vy2xw2s]

Он не учёный, ты о чём ? Он писатель

[@ananerbe10]

@@IvanIvanov-dobry Какой он тебе Боренька, фраерок?!

[@Kharun.A]

Ты лечился@ от алкоголя ​@@IvanIvanov-dobry

[@user-jl8ds5kh4p]

Доктор Штерн - один из немногих "могикан", котрый ставит фантастические задачи и объясняет трудности их решения. Браво. Всегда интересно слушать и понимать.

[@dan4461]

ну что за бред. читай хорошую фантастику, там все уже поставлено и объяснено давным-давно

[@Pohmelniy]

@@dan4461например?

[@SK-bl1lp]

там объяснено фантазерами, а не учеными. И на другом уровне понимания и наличия технологии@@dan4461

[@user-yr6dz7ib5k]

Могу только пожелать господину Штерну большого здоровья читать и читать свои лекции просто повсеместно везде !

[@yuryrabyshko4837]

Человек без чести, ваш лектор.

[@leibmark]

​@@yuryrabyshko4837ботоферма

[@user-nf5qw3uk4z]

@@yuryrabyshko4837 Это откуда такой вывод? Из заявления , что кислород на земле остался а водород в космос улетел - с перепугу?.. )))

[@SlonopotamIII]

@@yuryrabyshko4837 пнх

[@xolegx4758]

​@@yuryrabyshko4837раз уж делаешь такие заявления, то должно сразу следовать обоснование от тебя. Получается ты - человек без чести, т.к. безосновательно вякаешь о других людях, что они без чести

[@R_Afterglow]

Борис Штерн шикарен. Гадаю отчего его ни разу не позвали на беседу в просветительский подкаст Сурдина

[@dgecson]

Сурдин слишком сказочник, он расчитан на совсем детскую, наивную аудиторию. Его задача- увлекать наукой и космосом детей и людей сходного с ними умственного развития, а Штерн- человек более серьёзный и основательный, они просто люди разного формата

[@atmorozhenka]

​@@Svidetel_Jehovahа на каком языке, английском или китайском?

[@atmorozhenka]

@@Svidetel_Jehovah а в чем смысл говорить только на одном языке? Это же скучно. Можете попросить Иегову оставить всё, как есть?

[@shaixalyd6681]

@@Svidetel_Jehovah Скоро придет? Это сказку говорят уже тысячи лет! И каждый раз что то мешает"прийти"!Наверное если еще тысячу лет ваш Иегова задержится то когда придет люди все сами построят ,если конечно в разные сказки перестанут верить и будут заниматься наукой ! 😄

[@SERGE52SERGE]

@@atmorozhenka зато все будут друг друга понимать

[@user-jz5vm2us8i]

Наконец-то я наткнулась на выдающиюся , обьективную лекцию. Сначала я была в восторге от В. Сурдина. Но очевидно сейчас мне уже не хватает полноты изложения фактов. Вместе с тем и В.Сурдин нужен для начинающих и уважаемый Штерн. Нужно беречь свою планету , как Единственную Жемчужину в обозримой вселенной.

[@VvedAl]

Ну факт её единственности не доказан пока и оснований верить в это не больше, чем в противоположное.

[@user-uf9cl1ds5c]

​@@VvedAl Есть парадокс Ферми или Великое молчание Вселенной и сам Сурдин говорит, что с тобой перестанут общаться коллеги если ты заявишь, что собираешься искать инопланетян.

[@Vikkotyara]

Сурдин это примитивизм. Уровень детского сада. Такое впечатление что он читает лекции в планитарие в 80-е года.

[@Pohmelniy]

Сурдин очень интересен поначалу.

[@vicktitova7083]

Аналогично

[@user-yg5sr8ng9y]

С каждым разом все лучше. И темы, и подача, и логика всего очень здравая, без лапши.

[@user-te5hr4xs8l]

❤😊 б 😊юя́

[@user-te5hr4xs8l]

❤😂вы свая ю

[@user-te5hr4xs8l]

😂❤😂😊

[@ulovil]

Ребят, мы никуда не летим

[@user-xv1yy3ws6z]

Ещё и как летим. Вместе с Землей

[@DAYMYEYES]

Полетят наши андроиды с с миллионом имбрионов людей и животных

[@user-fz6rb7pu6n]

Ну пздц, раздеваемся

[@user-by1qo2tg6v]

Сдаю билеты

[@AlalalaGigigigi-tq7rd]

Летите с параши под шконку

[@ogendmaldyr]

Чер-р-р-ртовски интересная лекция! Смотрел 3 раза!

[@dimachist]

любитель фантастики)

[@user-mu1fq7vf8h]

Сложно доходит ?

[@VvedAl]

@@dimachist и что же в этой лекции было "фантастикой", дурачок?

[@Hekawa11]

Это была самая интересная лекция на данную тему, огромная благодарность

[@user-dx5ng2xm9j]

И пятого и десятого раза будет мало. Спасибо большое!

[@oleg-medovikov]

Если на планете есть озон, то можно заказать доставку.

[@Ruslan501]

Очень интересная лекция. Прошлись по всем нужным вопросам

[@English_Daddy]

Я прочёл замечательную книгу Бориса Штерна "Ковчег 47 Либра". Рекомендую всем. Книга возвращает веру в прогресс и разум человечества. Это качественная научная фантастика в высоком смысле этого слова, познавательная, действительно научная, высоко гуманистическая.

[@user-uf9cl1ds5c]

Смешно...

[@Metotron0]

У "Ледяной скорлупы" отзывы лучше

[@English_Daddy]

@@Metotron0 Рекомендуете?

[@Metotron0]

@@English_Daddy Я сам ещё не читал, у меня очень длинная очередь из книг, и эта книга там даже не в первой пятидесятке. То есть, я её прочитаю лет через 10, если повезёт.

[@viktorbarkar8228]

Предлагаю измерять силу лекции в «Стругацкий» (Ст). Сила лекций Бориса Штерна - один Ст. ❤❤❤ Спасибо за ваш труд 😊

[@panzerhaubitz]

Пол-Фёдора :)

[@panzerhaubitz]

А Сурдин - на три Степана :)

[@yuryrabyshko4837]

​@@panzerhaubitzЕсли вы считаете Сурдина, мне вас жаль.

[@garrypotter5323]

@@yuryrabyshko4837 Почему? Сурдин доступным языком рассказывает о науке. Я бы даже сказал что Сурдин в астрономии, это почти Дробышевский в антропологии. Сурдина слушать всяко приятней и понятней, чем Семихатова))). Штерн хорош, но дикция не идеальна конечно.

[@yuryrabyshko4837]

​@@garrypotter5323Мне вас стало совсем жалко. При упоминании Дробышевского. Оба - научпопы. К науке понятие 6аучпоп не имеет ни какого отношения. Кучка не состоявшихся ученых, бездарей и иммитаторов научной деядельности. Сурдин,как ученый ничего не добился в жизни, потому нешил податься в научпоп. Будучи ярым античоветчиком и русофобом, на данный момент рекламирует пирамиды и прочие сомнительные конторки. В паре с Дробышевским , на сомнительной структуре " Антропогенез" пытаются заработать себе реальный срок..

[@mitsuyakagimoto7481]

Безумно интересно, безумно! Неважно, что 5 раз, хоть 105. Эта тема будет вечно интересовать умы человечества! Низкий Вам поклон, Борис.

[@vadimnikolaev5480]

«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела!» но все равно респект))

[@Jesus_Marievich]

Спасибо за лекцию, труд и ваши книжки)

[@user-di7xm9mn3w]

Штерна всегда слушать интересно, спец он и глыба! 😊😊😊😊😊

[@yuryrabyshko4837]

Кто спец?

[@SlonopotamIII]

​@@yuryrabyshko4837пнх

[@seniorsirius3126]

@@yuryrabyshko4837я

[@lemoh2006]

Автору огромная благодарность, как всегда великолепная подача.

[@user-jz5vm2us8i]

Переслушиваю эту лекция Б.Штерна 4 ый или 5 ый раз через определенные периоды. Спасибо Вам , Борис, за Ваш труд. За понятное обьяснение сложной темы ❤❤❤

[@user-bg9hn7tq8e]

Очень замечательная лекция, от учёного.

[@yuryrabyshko4837]

Ученого?

[@user-bg9hn7tq8e]

@@yuryrabyshko4837 конечно учёного, а не фантазера.

[@yuryrabyshko4837]

Как вы их отличаете?

[@georgysabonis]

Учёные - это которых чему-то научили? Как дрессированых собачек? Знаний не наблюдается, только вера в какие-то непонятные догмы.

[@vanotank1645]

это не учёный.. учёный это например Тесла, он придумал механизм, тупой но хотя бы такой, поэтому заслуживает звание Учёный. Теперь его разработкой миллионы людей пользуются, а от этой пустой болтовни нихуя толку не будет.. Разгадай для начала что такое пирамиды в Египте, я вот разгадал, дальше делать.. это и есть истенный путь учёного. А это путь пиздаболов. Чувак до сих пор задаётся вопросом - одиноки мы или нет во вселенной, а у меня на канале замедленные инопланетные корабли. У них техники много больше чем у Землян, они заняли орбиты звезды и наверно хуй нам чо дадут. Мы каменный век по сравнению с ихним развитием. А ещё всякие дебилы думают что сон это просто сон, а это высшее я выходит из тела в другие миры.. я там встречал такое, что ты хуй когда поверишь.. есть такие существа во вселенной которых на Земле просто нет. Их размер замороченности настолько высокий, что мы смотримся как коровы бля и на других планетах я бывал, но большинство тупых скажут, что это бред головы, а для меня это посещение других планет при помощи выхода из тела. Человек это не просто человек, целая вселенная, которую считают за товар и дерьмо, а ты такой в бесконечной вселенной уникальный и больше таких в бесконечности нет просто и это правда на 100% и если бы ты это понял, то жил бы по другому. А ещё я проверял вопрос - бесконечна вселенная или нет, есть конец или нет? Ты не поверишь что со мной произошло когда я это проверял. Никакого начала и конца нет. А на этой планете, многие говорят что есть конец и начало. Просто слабомыслящие и всё. А ещё я видел с какой скоростью перемещается высшее я по космосу.. никакие аппараты не смогут так делать никогда.

[@rueuflecomte2539]

Первый раз слушаю его лекцию и это шикарный лектор скажу я вам😊

[@Sergey_K._]

Борис Штерн научно-фантастический роман на эту тему написал - "Ковчег 47 Либра". Не самый художественный, местами прямолинейный, но сюжет есть и все этапы решения задачи "нанизаны" на него плотно. К стилю привыкаешь быстро, а от масштабов задачи по-хорошему жутко.

[@olgakochetkova5003]

Спасибо за лекцию😌👍 Очень интересно!

[@user-ho4ik9hs3m]

Отличная лекция! Огромное спасибо❤

[@Pohmelniy]

Невероятно грустно. Этакая растерянность и беспомощность. Особенно с учетом последних событий на этой планете, где жизнь, очень похоже, скоро закончится.

[@easymoneykiller]

Он же произнес блестящую фразу после лекции -" лететь к ближайшей звезде 4000 лет , безумие . " к сожалению он прав , для сегодняшнего уровня развития человечества это это недосягаемая цель

[@user-uv8xl3hv3t]

Думаю, что если туда посадить узбеков, или таджиков - то да, эти долетят. Особенно им дать в дорогу курдюк.

[@kisskaspeik5220]

не для всех...

[@Hot_skin]

подберите сопли, жизнь есть и будет.

[@VvedAl]

А теперь спроецируй свою "растерянность и беспомощность" на людей века, например, 19-ого или 17-ого... Или любого другого... И успокойся. А жизнь, если ты заметил, не закончилась, ни после наполеоновских войн, ни после первой мировой, ни после второй... Так что выше нос!

[@surmenev]

круто, на уровне и интересно😀

[@user-od9qt9uk2q]

По поводу бнсполезности современной космонавтики: когда скромный почтовый служащий вывешивал в окне своего почтового офиса листок бумаги с надписью e=m(c*c), никто не задумывался, что через 100 лет благодаря GPS скромный студент физтеха будет кушать тёплую пиццу. Получается, что качество сегодняшней жизни на прямую зависит от того во что вкладывались 100 лет назад. И такиз примеров множество.

[@tabutachok2699]

Скажите это Рональду Хатчу😅 (если что, это один из создателей GPS), а то он утверждает, что релятивизм пустое место. А так то конечно, любой строитель должен учитывать искривление континуума, иначе потолок в пол воткнется.

[@user-xk9ic1nd7n]

@@tabutachok2699 намекаете, что в GPS нет корреции на релятивизм?? Как тогда это работает вообще?)))

[@user-zy4io4fw2s]

СТО ОТО верны и хорошо проверены в эксперитментах. Но в GPS они не используются

[@user-od9qt9uk2q]

@@user-zy4io4fw2s ещё как используется: собственно только ОТО и позволяет реализовать высокую точность GPS.

[@user-od9qt9uk2q]

@@tabutachok2699 как только встречу так скажу.

[@sergeysedelnikov3015]

я читал книжку лектора «Ковчег 47 Либра», очень интересная

[@milanaagbariya]

Интересное название 🧐

[@njhuetvv.9997]

Такую лекцию в избранное!

[@user-nz9mk1ud3n]

Спасибо за лекцию. Какие вы хорошие но как вас мало...

[@user-uv4hg8ww7f]

Почему на русском языке?? Куда ?- на Канаду. !! 13:21 13:21

[@v.volkov4916]

и все меньше...

[@alexhudson810]

Слушая лекции Штерна, возникает ощущение, что 60е годы своей романтической составляющей возвращаются. И меня это очень радует и вдохновляет.

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за лекцию. Невероятно интересно!

[@anfanger9919]

Борис Звезда-просто прекрасен.👏👍

[@dectalchi3562]

Спасибо за проделанную работу. Нам понравилось.

[@yurypomortsev4001]

Борис, спасибо вам огромное!

[@vinter2378]

"Я не знаю" это хороший в данное время ответ. Книга про разумных осьминогов и про разумных собак: интересная. Спасибо. Разумные псы более реальны, по крайней мере для нашей формы жизни. Хотя никто не знает, что мы найдём, а мы ищем, плохо, но ищем. И, да, жизнь бесценна. Любая жизнь.

[@user-xk9ic1nd7n]

Собаки - медиумы. С логикой у них не здОрово. А вот чувства и экстрасенсорика - да!))) Будут сложности...Город Саймака симпатичен)

[@ivanhandyman7059]

У Глебова были разумные и очень прагматичные кальмары

[@user-ls1tp1kc7g]

Объясните это вовочке, про бесценную жизнь, совсем обезумел

[@user-xk8oo5yi9s]

Спасибо, Борис Евгеньевич!)) через Штерна к звёздам)))

[@user-li4qf5ke9b]

Через штернии 😊

[@user-zw8ze9li6y]

Огромное спасибо

[@user-anonimous_]

Потрясающая лекция, очень четко и родробно рассмотрены все стороны и проблемы, я даже поделился ссылкой в ватсапе, пусть и люди в моем кругу просвещаются

[@user-nz3ni3id7s]

Борис Штерн лучший!

[@userpop5t]

Очень круто!!

[@BoTl1ke1]

Хорошая лекция.

[@staspetryshyn]

Говорящая фамилия у человека. нем. Stern - Звезда

[@bylo-stalo]

Вот такие лекции надо преподавать в школах и показывать по телевизору а не забивать голову людям сказками о боженьке

[@user-uf9cl1ds5c]

1. Космонавтам это скажите, а то они без священников не летают и фильм даже есть Роскосмоса о воцерковлённости космонавтов "Космос, как послушание" и 2 храма построили космонавты в Звёздном и на Байконуре и даже служат там. И не просто так они стали воцерковлённые, именно им прекрасно известно, как странным образом погибли все лётчики-испытатели Бурана и в отряд космонавтов Бурана никто не хотел идти, пошёл слух, что Буран несчастливый и даже фильм есть на эту тему "Буран, созвездие волка". 2. Атеизм, это духовная инвалидность, которая в отличие от физической инвалидности просто явно не видна. Это как отсутствие слуха и это дефект, а у некоторых слух абсолютный. Кроме того атеизм- это отсутствие хорошего образования, потому что учёные физики понимают, что они не знают и никогда не узнаю 95% Невидимой Вселенной в виде Тёмной материи и Тёмной энергии и они не знают, что такое Жизнь. Еще никому из неживой материи удавалось получить Живую, даже в благоприятных земных условиях. Недаром Вернер Гейзенберг говорил, что "первый глоток из сосуда естествознания делает тебя атеистом, но на дне сосуда тебя ожидает Бог"

[@Metotron0]

По смыслу - да. По подаче - точно нет. Он слишком безапелляционно подаёт своё мнение. С ним даже спорить не хочется, потому что есть ощущение, что он или перейдёт на агрессию, или отмахнётся чем-то типа "я тут учёный, а ты нет". Не спорю, что он знает, о чём говорит, но доносить это нужно более дружелюбно, а не так, будто он преподаёт физику детям нацистов.

[@bylo-stalo]

@@Metotron0 согласен, он рассказывает безапелляционно

[@nomadMakz]

Аасд

[@user-is1qo7lb1r]

Спасибо Вам

[@proximo248]

Спасибо!

[@alexanderskusnov5119]

Дмитрий Конаныхин рассказывал, что на 30-й год мы планируем запускать плазменный двигатель (скорость раз в 20 выше сегодняшних). Почему про это не было сказано? (или это и есть ядерный двигатель?)

[@user-od9qt9uk2q]

"мы" - это кто? И потом, сейчас используется масса разных плазменных двигателей.

[@vkka4itor16]

hgffd-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jhwhj

[@necro9610]

это ионный двигатель, которые давно используются, двигатель плазменный нечто вроде ионного, но с большей тягой

[@atkby]

В 20 раз? Да хоть в 200 раз. К сожалению, для перелётов это принципиально ничего не решает.

[@nomadMakz]

До кротовых нор

[@vadimkr.9588]

Это даже интереснее чем трансляция "крестного хода" в прямом эфире!

[@user-yb3bj4ko2m]

Свет далеких планет нас не манит по ночам, он может нам только сниться. Зачем мы встретим рассвет опять в неоновых лучах, и завтра все повторится. Взгляни, ты помнишь меня? Ведь это были я и ты, летали за облаками. Зачем, скажи, люди мысли, песни и мечты скрывают за семью замками? Махнем со мной на небо, оставь нараспашку окно! Безумно и нелепо, как в забытом кино. Летим высоко! Любить друг друга в небе меж звезд и облаков. Помаши мне рукой! Мы на другой планете придумали любовь и свежий ветер.....

[@user-pd8mq8ur7r]

Спасибо 👍

[@user-xk9ic1nd7n]

Есть о-очень простые ответы: Зачем лететь? - Не зачем. Куда лететь? - Некуда) На чём? - Не на чем) Как и сколько? - Никак и нисколько) Что там делать? - Да нефиг!!!))) Горизонты человечества? - Темень кромешная(покрыто мраком) :)))) Тотальный пессимизЬм - мой, не обессудьте) А вот на Луну - охота!)

[@user-nj8sr6dx3h]

Такого эффекта и добиваются кураторы

[@Romanzzz100]

Чо там на луне?😂🤔

[@Serg-qr5my]

@@user-nj8sr6dx3h Как под копирку, главное айфон последней себе и любимке

[@ezhfan]

Интересная лекция, спасибо. Но оценка прогресса исходя из текущего состояния выглядит очень слабо, примерно как если во времена палки-копалки оценивать длину Боинга. Думаю, что мы рассматриваем полёты к звёздам слишком эгоцентрично. Кто вообще сказал, что мы являемся теми, кто куда-то полетит? Вполне возможно, что полетит ИИ, который на йдёт способ как-то скоротать несколько тысяч лет в полёте )) А на месте уже создаст биосферу или техносферу, не знаю, что ему там понадобится для того, чтобы закрепиться.

[@kitekub2024]

Браво, профессор!

[@igroteka90]

Полезные ископаемые убыточно добывать в космосе с метой доставки на Землю, но почему ничего не сказано про добычу ископаемых с метой использования там же, в космосе? Для строительства инфраструктуры, космических судов и так далее? Это в прогляди напротив, должно быть выгодней, нежели тащить всё из земного гравитационного колодца.

[@atkby]

Время покажет

[@user-bq2rz1lc9d]

😂😂мухоморов переели? Или от чего вам так штырит?)

[@user-nj8sr6dx3h]

Для этого нужна совершенно иная цена вывода кг полезного груза за область тяготения Земли

[@DmitryVolosnihin]

Ну как убыточно. Существуют астероиды напичканные палладием, к примеру. Расчитанная стоимость астероида Психея составляет 10000 квадриллионов долларов, к примеру. Есть более компактные объекты которые могут быть набиты ценными металлами, для добычи граммов которых на земле нужно перелопатить сотни тысяч тонн руды. Так что не особо убыточно, особенно если будет какой-нибудь буксир, который можно использовать многократно (или частично многократно). Один раз построил, отладил, и таскай себе квадриллионы долларов хоть каждый год. Массовость снимает сразу много вопросов...

[@nafilin]

​@@DmitryVolosnihinкакие квадрилионы долларов? Кто их заплатит, ау? Про закон спроса и предложения слышали?

[@user-xz2bl6ho3y]

Эволюционные процессы, Борь, начались с самого начала, не зависимо от того, взрывалось ли это самое начало или вело себя как-то иначе. Нет ни какой разницы, касается дело длинны и количества жаберных тычинок или дифференциации недр на Европе какой-нибудь там. А вообще спасибо, хорошая лекция.)

[@vladimir7965]

Спасибо

[@chelovek2metra]

Глядя на земное разнообразие жизни и её вездесущность, начиная от глубин океана и земных недр и заканчивая верхними слоями атмосферы, трудно себе представить, что вселенная может быть пуста. Я верю что наоборот. Жизнь вездесуща и неизбежна. Нужны только мало-мальски пригодные условия. Просто мы ещё не научились находить её.

[@sergeypolyakov1665]

32:30 Тау кита. .....а нас посылают обратно. 😂😂😂

[@user-eq8sp1pq7q]

Борис большое спасибо,очень интересно рассказываете

[@RED_WIND.]

В теории Штерна есть два гигантских темных пятна. Это весь массив гуманитарных наук (а это еще более темный лес, чем естественные) и философия (подлинная, которая ни разу не наука). Например, если взять локально корабль и перелет, то слабым местом будет человек, а не техника. Вопросы про "дозревание" и "агрессию" пока обсуждаются в этом и подобных докладах на уровне детского сада. Агрессия это вообще непонятно что, приминительно к человеческой культуре, можно быть технофашистом и истреблять людей медленно спокойно и расчетливо без агрессии, сначала доведя их деградацию до уровня скота. А войны начинаются не из-за чьей то агрессии. Получается в биологии разобрались до уровня "мира РНК", а в гуманитарных сферах мысль на уровне учебника биологии 4 класса для умственно отсталых детей.

[@user-on4pu5er2j]

Особенно женщина со своим хныканьем.

[@DmitryVolosnihin]

Ну мы вот летим на космическом корабле под названием Земля...Ничего... летим пока вроде..

[@RED_WIND.]

@@DmitryVolosnihin Мы на нем летим 6 000 (возраст первых городских культур) лет из 4 500 000 000 которые он существует и прогноз такой, что через лет 100 люди на нем лететь уже не будут, если узкие специализации людей подобных Штерну не позволят видеть дальше своего носа и лес за деревьями. А лес то горит...

[@DmitryVolosnihin]

@@RED_WIND. Это мнение и оно бездоказательно. Может быть, а может и нет...Каждый должен перерасти свой агрессивный подростковый возраст, цивилизация думаю тоже...Может конечно и не дожить, но далеко не 100%

[@RED_WIND.]

@@DmitryVolosnihin Увы доказательно и уже доказано. А перерасти нужно вам, вашу наивность в обсуждении сверхсложных вопросов.

[@vladislav1987]

Не так все просто с длительностью работы в 1000 лет… в местах пайки сварки будут происходить процессы диффузии на месте контакта разных материалов, что приведет к разрушению данного соединения. Те электрические цепи не выживут в течение такого большего количества времени. Система должна будет постоянно возобновлять эти соединения. Вообщем все оочень не просто с тысячелетиями ;)

[@vitalydenisov135]

А проводку в корабле специально надо делать комбинированную из медяхи с люминью? И сваривать обязательно разные металлы? Одинаковые нельзя? Это прям непреодолимая техническая задача?)))

[@vladislav1987]

⁠​⁠@@vitalydenisov135по пайке у вас наверно нет сомнений, что там разные металлы? По поводу сварки. Электросварка производится с помощью электродов. Те опять получается, что в зоне сварного шва два вида стали. Если взять газосварку, то все равно образуются зоны с разными свойствами, плавление металла бесследно не проходит. Так что, увы…

[@vkka4itor16]

vbnwjt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwfg

[@user-uy6ry3xo6u]

На синюю изоленту замотать и на века))

[@Romanzzz100]

Какая пайка в космосе. Только скрутка и горячий клей.😂🎉 Миллион лет прослужит.🤙

[@demonofrock]

КРУТО!😁

[@bambarbiya3160]

думаю. есть большой страх. рассказать, что при нынешнем горизонте. у нас нет ни энергии, ни вещества во всей Солнечной системе. ни времени. чтобы сохранить себя и попасть куда-то. где мы сможем жить как тут. если мы преодолеть такое расстояние готовы будем. то уже в первой трети поймём. что настолько иные. что лететь туда. куда собирались изначально уже некому. и не зачем. мы уникальны здесь. и никуда улететь от себя мы не можем. только воссоздав Землю. Солнечную систему. Галактику... можем? нет. вы ставите задачу переместить человека. а реальная задача воссоздать, если не Вселенную, то как минимум Солнечную систему. если мы не можем этого сделать, а оставаясь собой, мы не можем. вопрос лишён смысла. мы -- люди. никуда отсюда не улетим. что-то другое -- возможно. но не мы

[@user-jz5vm2us8i]

Согласна с Вами полностью. Почему то люди или забывают или не знают, что сам человек - это не что-то отдельное, а ЧАСТЬ биосферы на Земле ( бактерии, растения, животные и тд) и отдельно вызванный из этой биосистемы не сможет жить.

[@user-yy3cz2ve1o]

В итоге:"Чуждый зной"-трилогия(танцоры конца времён)М.Муркок,даже не спасет надвигающее современное среднековье потребителей(мещан, обывателей )живущее 1 млрд.лет-"Города и звёзды"А.кларк-...которое справилось с пришельцами из "Чудовище"А.ван Вогта,ради за агниванию на своей планете...

[@circassiannobleman4066]

> и никуда улететь от себя Вы про свою шизофрению? > никуда отсюда не улетим Откуда такая уверенность?

[@user-yy3cz2ve1o]

Все 6 основных религий об конце говорят?ну хотя бы Ионан в новом завете...второе пришествие Христа спасителя... только он где-то застрял(может и нашел 2 Землю до этого), значит снова надо спасать,как в американских фильмах они кого-то спасают(чтоб свои деньги крепкие были-цель!)...

[@user-yy3cz2ve1o]

Шизофрения?об чем это новый врач на расстоянии?Крючковская тоже хотела вылечиться (и остальных тоже), тут ещё кроме ковида,появился блуждающий тромб,который бродит по ...а ,эскулапы обычно думают- бог прибрал,Там....(в тарараме он ему нужнее)😛

[@user-oo3lz3dv8m]

Много сказано. Представим ,что нашли идеальную планету , как Земля . И закинули туда 10000 человек: Сенаторы , полицейские, олигархи , учёные и 100000 чел обывателей. И что лни там построят? Справедливое общество или иерархию как на Земле? Главное не новые планеты , а новые люди . Со всеми издержками.

[@TROUTASP]

Зачем туда отправлять сенаторов, олигархов и полицейских, обывателей?))) Бред какой-то. Как минимум инженеров, медиков, учёных,биологов итд итп.. с лошадиным здоровьем причём. Это и есть новые люди.

[@user-nk7gw7yx2q]

@@TROUTASP Даже учёный должен кушать, а значит без простых обывателей, которые ему еду будут готовить и чинить унитазы ему ну никак. Простой обыватель крайне ленив, недисциплинирован, неуправляем, без полиции тут не обойтись. Ученые тоже передерутся, если не придут к общему решению. Должен быть управленец. Значит, по любому в совокупности будет капитал, денежными потоками должен кто-то управлять, да здравствует олигарх ))

[@user-oo3lz3dv8m]

@@user-nk7gw7yx2q вы дополнили очень хорошо и логично. Пока не будет новых осознанных алгоритмов бытия , без разрушения планеты и без эксплуатации человека человеком -- никакие новые планеты человечеству не нужны .

[@DmitryVolosnihin]

Ну мы тут вроде и так худо бедно живем, с вышеупомянутым народом.. Ничего, даже население растет...Почему там хуже должно быть?

[@TROUTASP]

@@user-nk7gw7yx2q бред сивой кобылы

[@wavefunction3690]

1:33:00 отличная мысль, отличные слова!

[@dimakof]

Чистый восторг!

[@user-vh8bp9qz2o]

Обидно разогнаться на ядерном буксире и встретиться с микрозондом на световом парусе запущенным другой цивилизацией несущимся на половине световой скорости. Надеюсь межгалактический совет успеет ограничить бесконтрольное пуляние неуправляемыми опасными зондами до того как они станут серьёзной проблемой межзвёздных полётов.

[@user-tj3xm3lc5w]

Вы прямо как маленький, ей богу. Вы думаете там у них нет бардака? Конечно же не успеют. И конечно же в какой-нибудь забытый зонд они обязательно врежуться. А потому что по другому нигде не бывает. Понаедут комиссии, начнётся разбирательство, полетят головы, станут вакантными несколько руководящих должностей. Всё как везде!

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Вероятность крайне мала.

[@user-bq2rz1lc9d]

Мне больше нравится другая теория, что вертится в моей голове. Люди просто ослеплены своим "особым" положением в природе, своим выдуманным им же интеллектом и тд и тп. Забывая о том, что всё, что мы видим, осязаем, так или иначе чувствуем или регистрируем с помощью каких то средств, это то, что мы можем видеть или описать, но мало того, что существует масса абсолютно другого наполнения, с которым мы никак не пересекаемся и для нас это просто несуществует, так ещё и то всё, с чем мы можем взаимодействовать или описать не являются тем, что мы видим, это лишь наше ощущение и осознание. Для нас существует и пространство и время, твердые, жидкие, газообразные вещества, планеты, звезды и так называемый вакуум с пустотой. Мы всегда любим всё разделять и ставить границы, которых в реальности просто может не существовать. По большоиу счету это и есть только игра нашего мозга, игра наших ощущений и восприятий. А мы на фоне этого делаем какие то выводы, законы, науки, которые по сути могут стать краеугольным камнем в познании хотя бы малой части истины.

[@pzh6585]

Это фильм "Матрица" - в более "концентрированном" виде. А до него за несколько тыщ лет - буддизм). Я бы осторожно сказала так: происходит постоянное (!), как минимум, изменение имеющихся гипотез.

[@cadcad-jm3pf]

Ну а что нам еще остается? Можно, чисто гипотетически, предположить что существуют формы жизни в виде межзвездных газопылевых облаков один так мышления которых составляет десятки миллионов лет, а их размер - световые годы. Вот только нам от этой гипотезы никакой пользы нет. Мы исследуем то, что можем и ищем что-то похожее на нас.

[@bornsigncohh3322]

Сам хоть понял, что сказал?😅

[@Romanzzz100]

Наши боги под водой! Спящий скоро проснётся! Ктулху фтахгн!🤙

[@_DS83_]

Отличная лекция. И все понятно при этом, это тоже надо уметь, говорить о сложном простыми словами.

[@brennarkan412]

"1. Когда уважаемый, но пожилой ученый утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, - он, весьма вероятно, ошибается. 2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться шагнуть немного дальше - в невозможное..." Артур Кларк.

[@dgecson]

Спасибо за такую лекцию. Мне глубоко противна эта тема, ибо несбыточность и нереальность полета к звездам я отлично вижу и меня раздражает, что много людей в это верит. Именно верит, потому уровень технических и научных знаний не позволяет им оценить их нереальность. Спасибо вам, что прямо и честно рассказали про все проекты, без экивоков на популизм и фактически прямо назвали дураков дураками.

[@user-on4pu5er2j]

Двести лет назад люди не верили в полёты над планетой. Стремление, наблюдательность и технический прогресс воссоединился в одно целое и мы имеем воздушные лайнеры, космические аппараты пилотируемые вокруг Земли. Человек-разумный мечтал об этом всё своё сознательное время, а мы свидетели.

[@balalajkeaccordeone4711]

Тебя не Сергей случайно зовут? Это имя бы отлично подошло к твоему ограниченному разуму. Именно стремление к невозможному позволяет человеку достигать того научного прогресса который у нас нет. Такой как ты никогда бы не смог даже додуматься до какой нибудь концепции лежащей вне текущего прогресса. Условно говоря в средние века ты бы так же смеялся над Коперником живя в рамках тех догматов которые были в то время. Сейчас полеты невозможны. Но вдруг мы научимся детектировать и использовать условную темную материю или какое нибудь антивещество что полностью перевернет наши возможности в данном направлении. Но для того чтобы где то случился прорыв туда нужно сначала начать двигаться. А тебе подобные на такое не способны.

[@dgecson]

@@balalajkeaccordeone4711 Сам Борис Штерн в своем выступлении уже фактически ответил на твое заявление. но ты все прослушал. И твое "вдруг научимся" очень хорошо говорит о твоем уровне технической грамотности. Конечно, я- это какой-то хрен с бугра и можно мне не верить. Но Штерн-то ученый и все рационально разъяснил, или ты прослушал?

[@balalajkeaccordeone4711]

@@dgecson я отвечал не Штерну а тебе и твоему подходу.

[@dgecson]

@@balalajkeaccordeone4711 Так по моему посту видно, что моя позиция полностью соответствует его ) Просто я не могу так грамотно и просто сформулировать ответ идиотам, как он, потому и преклоняюсь перед ним.

[@user-md2in7jj8f]

Очень похоже на такую ситуацию: 19 век, очень уважаемый профессор обстоятельно и обоснованно доказывает, что невозможно попасть в космос на воздушном шаре или дирижабле. Ну конечно, с использованием текущей технологии и известного уровня физики к звездам не попасть, это очевидно и не требует таких больших лекций и затраченного на это времени. Понять это - вопрос 10 минутного размышления, а не длительной лекции. Но будет новая физика и новые технологии. А зачем лететь? За тем же, что и всегда, во все века - получить новые территории, сбежать от купленного-перекупленного общества Земли, где уже не осталось свободного пространства для личных перспектив и много-много других причин. Полетят массово, как только появится такая возможность, да так полетят, что это еще назовут Великим Исходом с Земли...

[@MrAndr55]

Спасибо.....

[@dozorny69]

Интересный материал.

[@dimiuspop2341]

Наукообразная фантастика

[@winterwrite]

Полет человека к звезде невозможен.

[@user-ni7tc4nh9e]

ибо в библии об этом не сказано)))

[@user-jj7tf3ue5f]

Ну, парень, молодец, и мысли интересные, и оратор не слабый, очень интересно, подписался))

[@antonantonov7820]

Спасибо, лектору !!!!!!!!!!! Борис Штерн +++++++++++!!!!!!!!!!

[@user-gn2zb9xe2i]

Полнейший бред

[@user-db4hg1mb6n]

Как только глянул на этого штерна, то сразу понял, что полёт к звёздам невозможен!

[@Romanzzz100]

Штерны разные бывают 😂

[@Radionchik]

Чем чаще те лучше❤

[@user-fu5xn6iu1s]

До сих пор не придумано даже надёжного и экономичного средства для простого перелёта с Земли на Луну - одни только ракеты и ступени к ним, а тут ещё звёзды... да.

[@Trainz927]

Боже! Какой же бред!

[@user-ls1tp1kc7g]

Он опровергает полёты к звёздам, это бред?

[@MikeSpace9999]

Физрук Сурдин курит в стороне, вот это уровень. 🤠

[@user-br1yj7ev7y]

Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же.

[@user-dd9jt3cf6t]

Если рассмотреть варианты отвода избыточного тепла от потенциальной для жизни планеты на внешний контур космоса, то, вероятно, количество пригодных кандидатов для жизни можно увеличить...

[@TheVovaDen]

Был в Европе и США, то там люди сидят по кафе, ходят в театры (особенно пенсионеры), ходят на выставки, музыка, показымод и т.д. Люди не аграсевны там, где выше уровень жизни и у людей есть деньги занятся своим делом. Но 24 февраля одному деду оказалось мало земли и чтобы закрыть масштабы воровстава в своей стране он начал сво, и главное глубинному нищему народу это понравилось, потому как больше нечего делать, а так погиб мужик и 7млн выплатили, вся деревня бухает неделями и только радость, т.к. таких денег люди никогда не видали. Тем временем на Донбассе будут строить три мусорки, куда будут свозить мусор из территории рф, вот и вся история помощи жителям Донбасса, разворованного. У нас одного взяли в плен, зарабатывал дома 26 000р., ранили, выплатили 3,5 ляма, так он опять поехал под Бахмутом и попал уже в плен и опять придет же. Бабло нищим дороже жизни.

[@vualjavualja6673]

К чему ведут "окраину" "кураторы", мы узнали за границей, в Европе - от местных, за 2 года до СВО. Вы на другой планете живёте?

[@janforgeron2895]

Ну да, ну, да😏 дед, земля. А на майдане скакали негры. И песню дед гуйло пели мексиканцы. 😂😂😂 Очнись 36А/!АЙ

[@user-uf9cl1ds5c]

🔥"Все жалуются на отсутствие денег, но никто почему-то не жалуется на отсутствие ума " - герцог Ларошфуко

[@iamaim2847]

Ну да, ну да, РФ ничего не строит, а мосты сами появляются. Шоссе до Марика новенькое само, уже вторая полоса материализуется. Целые микрорайоны уже строят, в Геническе например. Крым от жажды тоже наверно по божьему велению спасался, скважины и трубы материлизовались из ничего. Ну и про мотивацию, вы просто мелочный лжец, который ничего кроме денег не знает, и других по себе меряет.

[@Serg-qr5my]

Сало на орбиту вывел? Отправляйся за ним.

[@virabhadra2]

Фамилия в тему лекции! Интересно, она повлияла на его выбор в жизни?

[@MagnatBelka]

с учетом того что расчеты который делал Маск(а он все-таки не последний человек в развитии космических полётов) чтобы создать независимою колонию которой бы не нужно были постоянные поставки извне нужно миллион человек. МИЛЛИОН. на Марс я еще могу представить столько перевезти за сотни лет, но куда-то дальше это просто нереально.

[@apterion]

Боинг не стал лучше, дядя, потому что это экономической выгоды не несёт. В ХХ веке технический прогресс шёл семимильными шагами, потому что с СССР конкурировать надо было. Теперь СССР нет, и никто в капиталистическом мире не стане вкладываться в разработки, которые не несут прибыли или сулят эту прибыль через века. Фактически, выбор у нас небольшой: либо мы миримся с рыночной экономикой и неизбежно гибнем -- в этом случае все рассуждения о космических путешествиях являются пустой болтовнёй -- никто никогда не сможет оплатить полёт за пределы Галактики, а если никто это не оплатит, то никто это и не попытается даже сделать -- таков капитализм; либо мы уничтожаем институт частной собственности -- тогда прибыль как таковая уже не будет сдерживающим фактором для прогресса и только тогда мы получим реальную возможность думать на тысячи лет вперёд.

[@user-do9fp1yf4u]

Тётя, уничтожив частную собственность ты получишь концлагерь, так как капитализм дал тебе возможность высказать здесь своё мнение. Я понимаю что ты, как большинство баб, глупа. Но не настолько же..😁

[@kotgray2052]

Прибежали мамкины коммунисты. Весь прогресс человечества шел не из под палки, не в шарашке где люди работали за еду. Ваш проект рухнул, провалился, показал свою полную несостоятельность в десятках стран. Я убежден, что флаг человечества будут нести предприимчивые мечтатели, такие как Маск. Будушее только за свободой, в том числе и препренимательства, реализации идей, мечты

[@nikitosik__blitz-sokolov3646]

@@kotgray2052 настолько плохой проект, что большинство кап стран пытались его сломать. Интервенция, вторая мировая, холодная война, это все начал не СССР а против него кап страны

[@vorsin1814]

@@nikitosik__blitz-sokolov3646 вперед в КНДР!

[@xolegx4758]

​@@nikitosik__blitz-sokolov3646вторая мировая? Её не начал совок? А кто же был союзничком нацистской Германии в 1939, когда Британия уже сражалась с нацистами? Кто разделял Польшу вместе с Рейхом в 1939 году?

[@mikhaelalek9501]

Спасибо! Хорошо что основная часть людей это колонизаторы. Если бы все рассуждали как докладчик до сих пор бы сидели в Африке и бегали по саванне. Ведь вокруг есть другая жизнь! Зачем нам лесть вокруг и являться....страшно произнести это слово... КОЛОНИЗАТОРАМИ! ЧЕЛОВЕК ЭТО Т ЕСТЬ КОЛОНИЗАТОР ВСЕГО ВОКРУГ! именно благодаря этому качеству уважаемый лектор и выступает и находится именно там где находится, а не ковыряет палкой-копалкой под африкпнским кустом.

[@user-kh2tx2sw2u]

Очень разумный анализ настоящего. Это начало плато. Как застой. Это очень важно в нашей жизни. Не всегда нужно идти нужно присесть посидеть лучше поспапть) было бы не плохо придумать таблицу меделеева. Обычно сниться всякая хрень это нормально) потом приходит некое переосмысление. И можно идти дальше и открывать новые миры)))

[@user-yi7vr8wg5h]

Спасибо.Вообще классный денёк выдался.Космический денёк.Здесь Штерн,на ScienceVideoLab-Сурдин.Ну куда от звёзд дется?

[@Igor-tj4lc]

Познавательный контент! Начальные условия задачи понятны и конкретны, перелеты меж звёзд по ситуации на Земле - утопия?!

[@MrGoblinMoblin]

Мы слишком мало знаем, чтобы что-то утверждать наверняка, хотя бы в масштабах солнечной системы, не говоря уже о галактиках и вселенной. Самый сильный аргумент в пользу разумной жизни, мы сами.

[@user-cf5qk9iu8j]

я счастлив что есть вы! я не один. миру мир!

[@user-mr5sk8vt3v]

Лекцию можно привести к итогу: в данный момент и в обозримой перспективе нет технологии, которая позволит нам путешествовать в космосе на дальние расстояния. Нужен технологический прорыв абсолютно нового источника энергии. В свое время перешли от дров на уголь, потом от угля на углеводороды, потом появилось ядерное топливо. Ближайшая перспектива (сотня, а может сотни лет, а может тысячи) это полностью управляемый холодный термоядерный синтез. Что дальше? Время покажет. Появятся свои Ньютоны, Максвеллы, Эйнштейны, Шрёдингеры, Гейзенберги и прочие, кто сможет открытьновые законы вселенной и попытаться использовать их. Время покажет.

[@AlexstraszaG]

Штерн всегда топ.спасибо ему за популяризацию

[@haroldpetrovic2046]

Лет 5 назал читал, что открыли экзопланету, вся поверхность которой толстым слоем усыпана алмазами. Вот куда надо лететь, а не размениваться на мелочи! Космические полёты должны быть солидными и окупаемыми. Лететь туда должен один человек - чтобы в корабль вместилось побольше алмазов. По возвращении надо ему все карманы вывернуть, чтобы чего не заныкал!

[@user-bc2wn2gz5c]

Какое у вас буржуазное сознание....

[@user-tj3xm3lc5w]

Это наглый плагиат! Когда мне было 13 лет, я написал фантастический рассказ "Алмазная планета", и отправил его в журнал "Юный техник". Год... дай бог памяти 1986. Рассказ не опубликовали, прислали мне письмо с отговорками. Но мою идею, видимо, бессовестно украли.