Операция История: Близки ли сме с древните германци

Д-р Росен Милев разказва за присъствието на старогермански готски племена по нашите днешни земи.

[@baionzi375]

Предаването е много добро.Имам препоръка към водещия.Спри да прекъсваш постоянно гостите.Нарушаваш повествованието,в някои моменти е видно,че госта губи последователността на мисълта си и твърде вероятно зрителте губим възможността да научим нови и интерсни факти.Със здраве

[@pavlinparashkevov9647]

Да, близки сме с древните германци, защото те не са никакви германци. Старите автори не правят разлика между Готи и Гети. Дори готът Йордан е озаглавил труда си "De origine actibucque Getarum" - За произхода и делата на Гетите. Paulus Orosius говори в своето съчинение, че старите гети сега са готи: "Modo autem Getae illi qui et nunc Gothi". Св. Йероним пише: Et certe Gothos omnes retro erudii magis Getas quam Gog et Magog appellare consueverunt. Hae itaque septem gentes, quas de Japheth venire Stirpe memoravi, aquiliones partem habitant". - "Всъщност всички учени наричат готите повече гети, отколкото Гог и Магог. Те са седем племена, за които се казва, че са от рода на Яфета и живеят на север. Темата за Улфила/Урфила и неговата дейност е доста обширна - може отделно предаване да се направи. Любопитно е, че дори и 1000 години след неговата смърт в сръбско и хърватско на Глаголицата продължават да викат Готската азбука.

[@georgijivkov6150]

А кой е казал, че Гетите са говорили на български език?? Кво им пречи на Гетите да са Готи и да са германци? Това, че авторите приравняват понякога гетите с готите не значи нищо за нас българите. Явно не сте наясно с историческите процеси от 4-5-6 в. ср. Хр., когато древните автори посочват българите конкретно, като врагове на готите, т.-е. на гетите. Император Зенон вика българите да изгонят със сила готите-гети от Балканите и те водят дълга война, като битките се водят от тук до Панония, като българите преследват и гонят гетите-готи към Италия и в тоя момент е написан оня панагерик на Енодий за готския владетел Теодорих, като победител в някаква битка над неизвестен български вожд и тогава се прави описание на "непобедимите българи" т.н. известен текст "това беше народът........". В тоя панагерик Енодий хвали Теодорих и готите-гети че са победили непобедимия до тогава народ на българите, и никъде не казва че готите-гети са българи и че българите са готи-гети, а че са врагове.

[@petkostrashnika4055]

гетите да тракийци приятелю може да посетиш свещарската гробница на цар дромихет и да се увериш сам.готи и гети е наименование на един и същ народ който влиза в състава на днешните българи

[@georgijivkov6150]

@@petkostrashnika4055 Като са тракийци защо не говорят на един и същ език? Освен това имат много противоречива и кървава история по-между си, както преди, така и след идването на римляните. Те са смъртни врагове и преди и по време на Византия, като нашествениците гетите нападат местните траките-ромеи, избиват ги, унищожават посевите и стопанствата им, разрушават селищата им, а когато тракийските византийски императори начело на своята тракийска армия минавали Дунава, те правили абсолютно същото, изколвали десетки хиляди гети и довеждали стотици хиляди гети, като роби, които продавали по всички робски пазари на империята. За това в един момент гети и роби станали синоними, затова им викали склави-склавини. А по въпроса за гробницата в Свещари, това за Дромихет е само вероятно, но по-важното е от кой век е тя, както и останалите? И след като признаете, че те са доста късни т.е. от 3 в. пр. Хр. насам, /оти бай ви Дроми е живял тогава/ идва въпроса "Що така бе Миме?" Оти ги нема тиа гробници преди тва? Отговорът е неприятен и говори за ниво на цивилизационно развитие. А че готите, били те гети или не, влизат в състава на българската нация, това е пределно ясно. Най-вероятно те са тези 7 "славянски" /склави/ племена заварени от Паро и подчинени и разселени на секундата в определени точки, важни за политиката на Българската държава. За това и техните землянки се откриват под Аспаруховите валове, които минават през техните напуснати селища. Те, както и траките при идването на българите са ромеи, макар и да са исторически врагове, и после част от тях стават през вековете българи, по най-различни политически причини. Други от траките стават турци, гърци, албанци, а повечето от гетите сега са румънци, унгарци, германци, французи, италианци, испанци, португалци, че и либийци. Така че формулата гети=траки=българи, макар и да е вярна в определена степен не е повод за голяма гордост.

[@ivanbangov43]

Глупостите на бай ви ганчо ценов. Чети по-горе какво съм писал. Ние даже не сме генетически близки със траки и гети.

[@dyadoyago]

Пускайте записите с дата в заглавията, за да може да се търсят в търсачката.

[@mariyaatanasova3988]

Историята на България е по стара от Германската!

[@nanculito]

на Германия акто държава, която е съвсем млада държава всъщност да, но германските народи са едни от най-старите народи на Европа, също като келти и траки.

[@krasimirstratiev6208]

Възрадвах се ,братия, да науча, че испанската корона има връзки с готите от Bg. Сега точно испанците празнуват празника на visigodo (вестготите). А в Южна Франция, Каталуния и в Мадрид запознават хората с историята на катарите(албигойците или богомилите). Нека някои професионалист обясни как има Симеон в името си СакскобургГОТСКИ. Поздрав за всички - много сте ГОТИни !🤝🇧🇬👍

Сакс идва от саксонците Кобург и Гота са градове в Германия близо до границата между провинциите Бавария и Тюрингия. Готите са били навсякъде/ в Крим, по българските земи, в Испания, в Италия, а на север до Швеция - Гьоталанд до Малмьо, те са една от групите , предци на днешните шведи. Това за епископ Вулфила е вярно, че е в Добруджа е написана първата Библия на германски език. Не знам доколко е вярно, че има остатъци от тях. Чел съм, че е имало остатъци в Карлово, Калофер, Сопот и че Левски и Вазов са наследници на тия готи там. Описанието на Левски - коса руса, очи сини почти сиви, с продълговато, а не кръгло лице, както е при славяните, го поставя френологически по-скоро към германските групи.

[@ivanbangov43]

В град Кобург Германия (аз съм ходил в него) има паметник на Кобургския корфюрст. На него пише, че от там са се създали много Европейски монарси. Кралица Виктория е Кобург-Гота, името Кобург-Готи на англиските монарси след нея е сменено през първата световна война с Уиндзор, защото братовчеда - Германския император се оказва враг. Кобург-Гота са Белгийския крал и нашият Фердинанд. Той обаче е внук по майчина линия на Борбона Луи Филип (буржоата крал), който, е син на братовчеда на Луи 16-ти, с чийто глас Луи 16-и е покачен на гилотината. Такива ми истории по география.

[@svetozarvelchev]

Четете Ганчо Ценов, в книгата Кроватова България е казано всичко

[@ivannikolov9261]

bavarski istorik kazva che sa Balgari

[@lubomirpetkov3390]

Прочетете Ганчо Ценов

[@PaxiKaksi]

Не значи, че той е прав

[@hristohristov8495]

Историците да си оправят бъркотията

[@trutacgear]

Нали някой трябва да им плати за да я оправят ..!: ( :(Но това не го знаех ....!Хмм колко неща начуавам всеки ден ..!Няма нищо случайно ..!

[@deedee2694]

Пак прекъсва и не оставя професора да се изкаже

[@rusanhristov8188]

Постоянно се сменят из торически те данй не можаха да се разберат какви сме от кадее тръгнахме

[@nanculito]

Направи си генетичен тест и ще спреш да се объркваш :) Реално не е имало славяни като народ. Славяните са етнолингвистична група създадена от българи, авари, готи, келти и илири. И днес ние сме тези славяни, заедно с балканските ни съседи.

[@dimitarmitev7176]

Щото от никъде не сме тръгвале. Само сме се връщале. :)

[@plamenparvanovdragon4391]

Всички индоевропеици имаме общи корени и происход

[@user-bq5lr6dq6b]

🇧🇬✨❤️❤️❤️🙏

[@angelkyurkchiev3733]

Аз нещо не разбрах. Вулфила като име НИКОГА не е било изписвано. Той се казва Орфила. После всички германски археологически експедиции намериха САМО две фибули, които били приличали на нещо германско. И без да изпадам в подробности, които гостът не знае, само питам: от къде са дошли готите и каква материална култура са създали на предните си поселения? Отговор - няма такава. Две фибули...

[@ivanbangov43]

Готите са германски племена. Дошли са от там от където и другите германски племена.

[@tedipanaiotova4172]

Всъщност тъка наречените Готи са старите Гети(Тракийци-Българи),а Вулфила е всъщност Урфила.А Гетите които се изселват посока днешен Истамбул стават Хети.Става въпрос за едно и също население.

[@GeorgiTabakov114]

Вулфила или Урфила, страшно много прилича на Орфей. Още едно ударение, което говори, че т.н. Готи са Гети - известният тракийски клон.

[@ivanivanob2248]

Готи=Гети=Германци

[@peterivanov8741]

Драги колеги и "съучастници" във форума, настоящето "предаване" е само на възраст 3 дни, а вече се разгарят въглените на тежките спорове, ще допълзят (както винаги) и нашествията на обидните изрази и квалификации... А това не носи яснота в умотаната българска Историография, а само огорчение и печал. Та ние още не знаем кои сме, откъде идваме и с кого сме роднини. Да ви припомня ли, че преди около година в едно от вечерните понеделнишки предавания "История БГ" по БНТ-1 на тема "Произход на българите", участниците (все хабилитирани лица с тежки академични титли) почти се скараха, а водещият Георги Англов трябваше да ги умолява да не говорят всички едновременно. Накрая се "обединиха" около тезата, че "засега" произходът ни е нейде из деретата на бермудския триъгълник Иран - Каспийско море - Черно море. Само че д-р Ганчо Ценов има свое мнение, Петър Добрев - съвсем друго, Стоян Николов ("Укритото и премълчаното в българската история") има свои виждания и т.н., все сериозни изследователи - патриоти с добри намерения... Та ние имаме пропуски и празнини в описанията дори на новата ни история - архивът ни е прибран "на сигурно място" още след нашествието на III Украински фронт върху България и нямат намерение да ни го връщат (та те не са разсекретили още собствените си архиви, цялостната история на ВОСР или на т. нар. от тях "Отечествена война", всичко е толкова гнусно...). Антропологичните и кръвните генетични тестове за установяване на хаплогрупи засега сякаш са сами за себе си - историците ни като че ли се страхуват от тях. Печално е да сглобяваме собствената си история предимно от писмени свидетелства на чужди народи или от библиотеката на Ватикана, защото собствените ни исторически източници са унищожени "по целесъобразност" от политическите сатрапи на разни "освободители". Впрочем, дори историите на (по определение) свободните западни държави често имат противоречиви описания на едни и същи събития. Ето още един пример: преди 20-ина години наизлязоха на български език разни дебели книжки - "История на Франция", "История на Германия" и т.н., включително и камара филмчета на BBC на исторически теми. За едни и същи събития англосаксите имат едно мнение, а (примерно) германците - друго: Арминия (Херман, Херминий) - висш римски офицер от германски произход преднамерено завлича два римски легиона в засада из германските клисури и войниците биват избити до крак. Римските историци заличават имената на двата легиона, както и флаговете и гербовете им като на срамно победени в битка (няколко години по-късно римляните извършват наказателна операция, опожарявайки и изколвайки местното население и помагачите, но кел-файда...). В исторически източници на англосаксите Арминий е заклеймен като срамен подлец и предател. В същото време германците са пръснали из страната си негови паметници и го тачат като свой герой (дори футболният тим на град Билефелд носи неговото име - "Арминия"...-:). Та да си помагаме, а не да се караме и да си пречим в подобни форуми, където всеки от нас обича Историята, чете и се радва да научава нещо ново. Нека да споделяме без обиди кой какво е чел и знае, да посочваме линкове и автори към и без това бедните ни източници. Поздравления към участниците !

[@krasimirstratiev6208]

Dragi Peter, Хареса ми твоето мнение и го поддържам. Прав си, само, моля те ,не пиши повече "умотан"! Привет !

[@peterivanov8741]

@ Krasimir Stratiev Приемам критиката ! Изглежда пак съм писал "на глас" и някакъв емоционален пик ми е повлиял негативно. Да, Историографията е луксозна наука, работеща с факти и документи и не заслужава такива определения. За жалост нашите по-възрастни преподаватели във висшите ни учебни заведения са най-често политически зависими. По онова време за да станеш дори "прост аспирант" трябваше да покриеш един "идеологически минимум" (по-възрастните помним това), а по-късното ти израстване до преподавателските висоти без членство в Партията беше невъзможно. Резултатът виждаме дори и днес по подобни форуми.

[@krasimirstratiev6208]

@@peterivanov8741 Сущая правда ! С уважение !🤝🇧🇬👍

[@aleyminky9540]

Е минали поседели, станало им горещо през лятото и си заминали. Те не са свикнали на такъв екстремен климат.

[@anonimus1642]

Ти си мислиш че са дошли направо тук ли? Имаш мозък изпозлвай го

[@teodordinev4831]

Абе германци са слушай внимателно,ще ричеш че футболиста Гетов и той ли е трак гет

[@user-yn7vm7xf6n]

prochetete,GEORGI SLAVCHEV,malko po dolu

[@ivanbangov43]

Абе този събира разни iгnorants които си разправят разни фантасмагории.

[@krasimirstratiev6208]

¿ Rosene, porque no te callas ?

[@ivanbangov43]

Аз следя по тубата много чужди предаавания, които са иключително сериозни, от серизони изследователи. Исторически, теологични (например Барт Ерман), и най-вече в областта на модерната физика (моята малка дисертация бешее в областта на квантовата химия). Защо в нашите български предавания се търсят само фанатасмагории. Един ми разправя, че открил някаква си кавнтова енергия. Имало механична, химична и ядрена енергия, пък той взел, че открил някаква си квантова енергия. Нашите фантазьори много обичат понятието енергия. не знам как си го представят. Обачееее..... Химическата енергия е също квантова, тя е електромагнитна, обмен на фотони, които са кванти. Ядрената енергия също е квантова, обмен на глюони между кварките образуващи протони и неутрони. Каква друга квантова енергия е открил нашият човек съвсем не ми е ясно. Същото важи за историята. Да говориш, че българите са били преди шумерите си е пълна фантазия. За прото-българите ние имаме много малка информация. Българската нация започва да се оформя едва със сливането на славяните с прото-българите. Поради исторически причини тя е славяно-православна нация. За мен е интересн факта, че големият син на Борис I носи славянско име, Владимир. Ние сме дали на света името Борис, даже английският премиер носи това име. Във Франция ми казаха, че имат католически празник св. Борис. Търся отговор, за кой Борис става дума.

[@antoniqlazarova9217]

Борис Първи.

[@ivanivanob2248]

Госта е прав.В етногенезиса на Българският народ участват много народи.Но основните 2 са българи и траки/които са местното население на Балканите. На юг,югоизток от Стара Загора има една голяма зона ,която местните жители наричат "Гочландия", защото в мъжките имена преобладава името Гочо. Това са много работливи хора със специфични характери. Но съм убеден, че не са готини, а Траки.

[@ivanivanob2248]

"Готи а не готини"

[@ivanivanob2248]

Термина "Славяноправославна Нация" ми звучи много Социалистически, но виж "Българска Християнска Нация" ми звучи по адекватно!Колкото до Владимир, майка му най вероятно е украинска принцеса,а нейната дъщеря "Алджана"наречена от украинците Олга по късно се жени за Игор от родът на Рюрик/ овичите .

[@DimitarDimitrov-bk4xm]

Иване и ти толкова знаеш за нашата история, колкото и госта на Румен Петров, който счита, че готите са германци! С това е пълна глупост и не считам за нужно да те убеждавам, че готите са траки и българи. Можеш сам да се ограмотиш. Но Борис е българско. тракийско име и е регистрирано преди 3500г. на документи на Линеар Б, като Борискос. Линеар А и Б са тракийски писмености и имат 80 еднакви знака с тракийската, Балканска или Дунавската писменост, както неточно пише Х.Хаарман, а тя е първата писменост в света. Добре е да провериш, че няма нито един факт, че готите са немци. В тези документи ( плочици) са записани десетки тракийски и български имена и богове, както и името Дуло като Дулес, Дулос, българската царската династия. А Владимир е също българско име. То попада в Киев покрай Княгиня Ольга която е дъщеря на Симеон Велики или на брат му Владимир. По-рано то не среща извън България. Славянската езикова група се оформя под влиянието на старобългарския език, който е бил литературен и църковен език в Източна Европа. Всъщност "славяни", както го разбират руснаците няма. Славяните са всички тракийски народи и техните роднини венетите (поляци, чехи, словаци, словенци и др.,) А този гост явно е германски възпитаник и повтаря германските лъжи! Ще ти дам само един пример. Първият войнишки римски император от 235г. е тракиец, Максимин Трак. Известно е, че баща му е гот с името Мика. Нима римляните не са знаели кои са готите и кои са германците? Разбира се много добре са знаели! Ако готите са били германци, то императорът е щял да бъде наречен Максимин Германик, а не Максимин Трак, както е наречен всъщност! Още по-интересно е, че във Ватиканската библиотека се съхранява календар със готските мъченици от 378г., убити от император Валент. Записани са имената на тези 26 готи и всичките са български и се използват и днес. Едно от тях е точно Мика! Нали помниш депутатката Мика Зайкова! Друго име е поп Ветко. Помниш ли народната певица Верка Сидерова?.Други са Фильо. Сава ( тракийския бог Сабазий, Сабадий), Ана, Сила и т.н. Както е казал Наполеон:"Историята е лъжа, с която всички са се съгласили". Но са се съгласили само тези, които са писали историята, в свой интерес разбира се! Дай си сметка. че в 18 и 19 век, когато основно е писана историята , в Европа са управлявали представители на една династия. Така е в Германия, Англия,Австрия, Русия,Гърция,Румъния, както и в България. Тези хора са писали това, което са искали. Историята е политически продукт, не е точна наука, въпреки ролята на генетиката. Но даже намират начини така да провеждат и тълкуват генетическите изследвания, че те да не противоречат на лъжливата им история. Зависи от добросъвестността на изследователите и техните предразсъдъци. Както казва С.Айнщайн:"За човека е по-лесно да разбие атома, отколкото собствените си предразсъдъци"! Провери кои са готите, не нужно аз те убеждавам, че са траки, по,- точно старите гети и българи. А московците не са славяни. Те имат много малко тракийска и венетска кръв и са основно угрофини и тюрки(20%). През 16 и 17 век, те са знаели само 10 съответно 40 славянски думи?! Техният литературен език, станал от 29 век и имперски русский език, е създаден на основата на старобългарската лексика, както и украинския(белоруския) език. който също е славянски и не се отличавал много от старобългарския език, който е най- древният тракийски и славянски език и затова само той е аналитичен, безпадежен език, а всички останали славянски езици са синтетични, с падежи, както латинския,гръцкия и турския език. Така , че няма как да има чуждо аналитично влияние върху българския( тракийския) език. За отпадането на един падеж, при естественното развитие от синтетична към аналитична форма, са необходими 1500 години. И когато преценяваш историята, трябва винаги да правиш мултидисциплинарен анализ. Не се съмнявам, че разбираш много добре това,като представител на точните науки, където това се нарича и многофакторен анализ. При многофакторният анализ е важно да определим главният фактор, главната движеща сила, главният потенциал. Без методите на точните науки, не е възможно до се достигне до историческата истината. А статистическият анализ е задължителен! Дерзай! Успех в анализа на нашата славна история! Все пак ние и нашите предци траките, сме в основата на европейската и световна цивилизация. И това никак не пресилено, в което ще се убедиш, ако имаш възможност да отделиш немалко време за това.

[@didodido6813]

Като казват, че готите са били руси със сини очи, снажни хора, прави впечатление, до колкото знам, че и траките са били такива!

[@user-hq2nt4zg1d]

В Германия е имало толкова много племена и кралства че не е имало толкова тракийски на корен квадратен Имало е гети имало е готи но е имало и много галииии😅

[@keractix]

глупости....

[@1312_P]

Rosene namali metadona i pikoto

[@user-ww8qt6nq7x]

То ти ,ти ...спри ги всички субстанции😂

[@user-hm6sh4gv4y]

Идете в НИМ там ще ви обснят кои са Траки,Готи,Хуни и Авари .

[@mariyaatanasova3988]

Играете си с историята на България!

[@ivelinivanov8527]

Това го правят комунистите от 75 години . Какви ли не ни изкараха , славяни , прабългари ........ старогерманци . Което е идиотско . Българите са 100 % траки .

[@pavelgeorgiev6141]

Top Scorers 2023 : 1.Cristiano R7. 53 GoaLs..2. H.Kane 52 GoaLs..3.KMbappe 52 GoaLs..E.HaaLand 50 Goals..5. G.Cano 40 GoaLs..6.D.Bouanga 40 GoaLs..7.S.Gimenez 39 GoaLs..8. B.Varga 38 GoaLs..9. R.Lukaku 38 GoaLs..10.L.Martinez 37 GoaLs..NaKoi si NEizvesten messi s 33 golcheta za 2023 e izVun Klasaziata..No Futbolnoto dzudze messi ima izvinenieto che e Medien BaLLon HormonaLen Dopingiran AUTisst i Massonsska PodLoga so 7 PODARENI zl. topcheta OTKRADNATI ot Drugi Futbolisti ... ... ... ... ... ...

[@user-yn7vm7xf6n]

sega izlyazohme brachedi s germantsite li,nemtsite ako chuyat tova shte se spukat ot smyah.Han Kubrat i tou togava e nemets taka li,a nie koi sme,kakvi sme,vseki govori kakto si iska.Gospodi prosti im,te neznayat kakvo govoryat.

[@atanaspetrov1887]

1ви век от новата ера. Йосиф Флавий (37-95), син на Матей, античен еврейски историк и писател. Автор е на “История на юдейската война”. По това време според нашите официални историци не би трябвало да има никаква България. Той казва - “даките наричани блъгаре” и “Синовете Ахилесови, наричани преди мирмидонци, а сега българи”

[@plamentodorovvasilev2350]

Какви ханове те гонят нашите царе са царе не са предводители само на армии да са ханове,предводители.

[@nanculito]

Най-накрая да засегнете и тази тема. Не можеш да криеш тази история при положение, че цяла България е осеяна със следи от тях. Малко известен факт е, че те основават местните книжовни школи и тяхната азбука е прототип на кирилицата! А ние носим 10-20% германски гени, не само заради готите а и заради други германски поселения на саксонските рудари, които са още по-пренебрегвани, а техни наследници живеят и днес на 70 км от София в Самоков!! Има и езикови следи, думата - готин е българизирана форма на гот, както и сега казваме сърбин... Името на град Търново също идва от готите, дори и сега из германските държави има градове със сходни имена като Thorn в Нидерландия!

[@atanaspetrov1887]

ние с германците нямаме нищо ,НО германците имат с нас...

[@nanculito]

@@atanaspetrov1887 ами ако така повече ти харесва... :) Но виж направих си ДНК тест и честно нямам друго обяснение, защо имам германска бащина ДНК хаплогупа, която произходжа от Дания и скандинавия, и не само.. По майчина линия резултата не беше много по-различен, а родителите ми са от два съвсем различни района на България и поне 200 години назад са чисти българи :)), а като мен са поне 10% от българското население. Поинтересувай се малко повече, генетиката е доста точна наука!

[@atanaspetrov1887]

@@nanculito Авентин (ХVІ в.) пише, че баварците дошли от изток, водени от своя цар Тессел(Thessel 16 ) и неговия племенник Балгер, и с доста народ, отишли в страната, нареченасега Франция, изградили града Toles (Тулуза) и се установили там. Но също уточнява«че баварците произхождат от цар Алман Ергле (Alman Aergle) и неговите синовеНорайн (Norein) и Бойгер (Boiger)».Фрицлер посочва че, етнографът Панцер (Panzer) е съхранил в своите “Баварскисказания и обичаи” стари рими, където между немските изречения се сращали и някоинапълно непознати думи, останали от „стария баварски език“.В заключение, проф. Фрицлер смята че и етнонимът баварците и името Бавария,които в старонемски се предават като, boyger, baguar, bauguvar, Baguarii, Paguaria,Pagoaria, Boguaria, Bauguarii, Baugoarii, Paugoarii и Paigira, Peigira, Peigiro, Peigiri,Peigiri, Pegirin, в съвр. нем. Bayern, произлизат от названието «българи» и всъщностсамите баварци произлизат от някаква българска група, която достига до Панония, и сесмесва с обкръжаващите я немски племена, за да даде начало на баварския народ

[@nanculito]

@@atanaspetrov1887 Напълно възможно е, не само това, но и археологията го показва, след като в Бавария откриват черепи с деформации, които са били характерни за авари, алани и българи. Това би обяснило също големия процент германски гении у съвремения български генофонд, защото не смятате ли, че една връзка между два народа не е само в една посока, а тя винаги е двупосочна. Т.е. тогава в Панония е имало обмен на население, ноухау и култура. Ние сме имали обща граница с Франките и това е абсолютен факт от историята на Първата Българска Империя. Освен за споменатите хаплогрупи и автозомния ми тест показва връзка с Австрия и Унгария, т.е. Панония, така, че абсолютно вярвам в тази теория. Баба ми дълго време се беше занимавала с този проблем, като любител. Твърдеше, че сме имали някаква връзка с някакъв техен поет Лесинг, който е роден в малко саксонско градче наречено Каменц (доста славянско звучащ - като каменец, както и фамилията му която е подобна на тази на мои роднини, които са се казвали Лесовци, това са проучванията на баба ми :))) )! Тогава ми се струваше направо лудост, но сега, когато имам днк резултатите си вече се замислям... :D

[@nanculito]

@@atanaspetrov1887 вие примерно замисляли ли сте се откъде у старите българи този афинитет към германците. Дали това е било навремето само мода, за да след като руснаците ни отказват, под натиск на великите сили, да се обърнем към датчани и след това австрийци да ни изпратят техен аристократ за цар на новоосвободена България. Освен това в речника си имаме над 1000 думи с германски произход, много топоними, които не са характерни за всички славянски народи, а само тези които са близки с германските, като чехи, поляци... Примерно във Франция има град Русе, без майтап, всеки може да провери в гугъл, близко е до швейцарската граница. Не знам много други народи които да позлват този етноним и топоним освен нас. Рус за русокос, имена като Руси, Руска, а и нашия град Русе, който се намира на територия плътно заселена от готи 3-4 век. Да Русия, но и самите руснаци вече признават скандинавския произход на държавата си... а и има такова германско племе Росци Русия = Швеция Според една от теория "Рус" произлиза от скандинавските езици и е отражение на вярването, че първите владетели на древна Русия всъщност са викингите или "варязите" ("варягите"). "Варягите ни кръстиха Рус на себе си", пише хроникьор от XII в., цитиран от историка Василий Ключевски. Ако тази версия е истина, "Рус" е просто още едно название на "Швеция/шведски", както някога са наричали норманите и викингите. Чужденците използвали думата "Рус", за да описват славянските племена, управлявани от викингите и името е останало. "Рус" е близко до днешното Ruotsi, което на финландски означава "Швеция", така че тук има известна логика.

[@ivotihov1249]

Rinomet...kogato Gotite SA doshlI na balkanite...salvianite ne gi e imalo

[@ivanbangov43]

Няма никаква забранена история. Ние отдавна знаехме, че е имало готи в България. Близо до Свищов, в Никополис ад Иструм, е преведена Библията на готски от Вурфила. Някои не могат да разберат, че националността не е билогичен, а културен, обществен феномен.така, че ние сме славянско-православна нация.

[@ivelinivanov8527]

В това което си написал няма капка истина . 100 % идиотско е .

[@ivanbangov43]

@@ivelinivanov8527Кое не е вярно бе юнак. Че Библията е преведена на готски в Никополис ад Иструм. ли. Или, че националността не е биологичен фенемен. Ако е биологичен феномен, в Европа ще настане катаклизъм Половината германци имат славянска ктъв. Чети момче то сляпото окато прави. у

[@ventsitsekov2887]

@@ivanbangov43 , Най- после истински коментар! Заедно с първия, разбира се... Поздравления!

[@danielavasilevaivanova8919]

Православието не ни прави славяни нито пък близки по етнос с други православни. Всички латиноамериканци са католици и говорят испански но не са испанци

[@ivanbangov43]

@@danielavasilevaivanova8919 Много ти разбира главата от воена музика. Абе всяка глупост която ви кажат ви лепне одма. Има независими източници,аз обикновено цитирам енциклопедия Britannica. Чети там за историята на България, а не слушай такива екземпляри с развихрена фантазия. Ние сме в групата на източните слагвяни. а като го слушам този екземпляр същите глупости говори за произхода на Българите, които гледам по Via sat History chаnnel е говорил Химлер за арийската кръв на Германците. Били сме преди шумерите, а един друг пак тука твърди, че сме били преди атлантите, въпреки, че не е напълно ясно дали атланти са съществували и какви са били.

[@user-hm6sh4gv4y]

Древните Българи нямат нищо общо с траките и Готите продължавате с балнуванията на Ганчо Ценов но под друга форма .

[@taniadim.p.5305]

Колко древни са “Древните Българи?, някакво времево пределение?

[@user-xu2eb8tz4y]

Ти нямаш нищо общо с древните българи , шом се отричаш от бабите и дядовците ти. Това е все едно денс да кажеш , че ти нямаш нищо общо с родителите ти, защото не ти харесвали фактите, че те са те родили и отгледали. Темата е дълга , но всички доказателства от всяка една сфера гласят едно- траки е екзоним на хората , които в по-късно време ще се наричат от всички с името българи. Всичко друго са фантазии, лъжи и стремежи на всякакви чужденци да си присвояват от българската история.

[@ivelinivanov8527]

Що тъй всеки идиот си позволява да изказва лайняните си умозаключения

[@atanaspetrov1887]

1ви век от новата ера. Йосиф Флавий (37-95), син на Матей, античен еврейски историк и писател. Автор е на “История на юдейската война”. По това време според нашите официални историци не би трябвало да има никаква България. Той казва - “даките наричани блъгаре” и “Синовете Ахилесови, наричани преди мирмидонци, а сега българи”