Bundestagswahl 1976: Bonner Runde am Wahlabend

Рет қаралды 34,970

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@matrixnetwork23 Ай бұрын

Gute Antwort von Willy Brandt. Er wirkt für mich am glaubwürdigsten von allen und spricht aus seiner Erfahrung als Bundeskanzler.

@alexanders.170 2 жыл бұрын

Mit aus den Hüften geschossenen Antworten sollte man immer etwas abwarten. Da hat er Recht.

@phosphoros60 2 жыл бұрын

Wie nah die alle an den führenden Politikern der Nation stehen - das würde heute niemals zugelassen...

@ursus911 2 жыл бұрын

Das liegt vermutlich daran, wie abgehoben und weit weg von der Bevölkerung die Politiker heute stehen. Selbst Grüne halten heute nichts mehr von Volksnähe....

@YlL-ji2sl Жыл бұрын

Ich verstehe nicht warum das nicht mehr zugelassen wird.

@phosphoros60 Жыл бұрын

@@YlL-ji2sl Attentatsrisiko

@tufikum2633 Жыл бұрын

Und dies war zu Hochzeiten der RAF. Eine einzige Handgranate, eingeschleppt von einem Fotografen mit gefälschtem Presseausweis, hätte die führenden Politiker des Staates erledigen können.

@PrussianStyle Жыл бұрын

Die haben damals schon genau die selben Floskeln herausposaunt wie heute! Und heute sagen viele, früher war alles besser! 😅🤣😬🤔🤦🏻‍♂️

@tarikdulich9422 Жыл бұрын

Ja, natürlich. Bestimmte Dinge haben sich in einer „Mediendemokratie“ möchte ich das mal nennen, logischerweise nicht verändert. Man könnte sogar sagen, dass ist was unsere heutigen Politiker sich von den damaligen abgeguckt haben. Unsere heutigen Politiker sind ja in einem bereits bestehenden politischen System aufgestiegen, anders als viele damals. In gewisser Weise hast du natürlich recht. Aber was ich schon sagen muss ist, dass viele damals zum einen deutlich bürgernäher waren, dass sie auch über manche Sachen mehr nachgedacht haben und überhaupt mehr Kompetenz bei den allermeisten vorhanden war. (Natürlich nicht bei allen). Während heutige gerne idealistische Reden schwingen und dabei nur Symbolpolitik betreiben, besaßen viele damals umfangreiche Wirtschafts- und Geschichtskenntnisse. Jede Partei stand gewissermaßen für ein Politikkonzept, an dem man sich orientierte. Allgemein hatten sie mehr Glaubwürdigkeit. Allerdings muss man natürlich dazu sagen, dass es in der heutigen Zeit der sozialen Medien, und wo die meisten Politiker hunderte von Interviews und Fernsehauftritte in der Woche haben gefühlt, schwerer geworden, weil die Mechanismen von Politik sich geändert haben. Damals hatten die Journalisten Fragen gestellt und der Politiker konnte lange antworten, ohne dass er dauernd unterbrochen wurde. Das hat eben die Gründe, dass das Fernsehprogramm damals nicht so voll gepackt war. Heute sind die zeitliche Maßstäbe viel enger. Und noch eine letzte Sache dazu. Ich will die alle damals gar nicht einseitig in Schutz nehmen, gerade der Strauß hatte viel auf dem Kerbholz. Aber die internationale Politik war damals eben noch sehr durch den 2. Weltkrieg geprägt. So wurden viele Staaten, einschließlich wir noch von einer Politiker Generation regiert, die zum Teil noch als Soldaten gedient haben, wie im Fall von Helmut Schmidt. Oder sie waren in Widerstandskreisen aktiv, wie im Fall von Brand. Heute werden wir von Menschen regiert, die nie einen solchen Krieg erleben mussten und trotzdem darüber mit entscheiden können. Heute wird meiner Ansicht nach zu leichtfertig darüber entschieden. Das waren ein Teil meiner Gedanken hierzu.

@YlL-ji2sl 7 ай бұрын

Guck dir Mal das Streitgespräch 3 Tage vor der Wahl an.

@UlliStein 28 күн бұрын

War es nicht. Es gab nur noch kein social media, um seine Unzufriedenheit rauszukotzen.

@KronosArF 2 жыл бұрын

Wirkt echt wie ein Sit-in im Eck-Kaffee....vollkommen schlecht organisiert! Aber Brandt, der hier unglaublich jung wirkt, flezt sich auch entsprechend und ist absolut tiefenentspannt.

@kaiguleikoff7742 Ай бұрын

Mit KOGNAK wirkte der Herr BRANDT immer "tiefenentspannt."

@norbertchmelar 29 күн бұрын

@@kaiguleikoff7742COGNAC-WILLY 😂 Holte aber 1972 für die SPD noch 45,8 % !!!