«Бунташный век» | Народные движения. Церковные реформы патриарха Никона

[@ОльгаЯ-т6э]

Потрясающе интересный курс лекций! Огромная благодарность Татьяне Васильевне за труд!

[@ваняиванов-к7т]

обьясняет толково и понятно, как грамотный преподаватель. спасибо за лекции.

[@verasadova5859]

Люблю слушать Татьяну Черникову, чтобы овежить в памяти яркие моменты нашей истории

[@prihan73]

Благодарю за эту лекцию.

[@Vera_Volkova]

Спокойная грамотная речь! Приятно слушать.

[@АнастасияКалинина-к6п]

Замечательный лектор, интереснейшая лекция! Как приятно слышать гркмотную профессиональную речь! Браво!

[@russian.history.channel]

Анастасия, благодарим за комментарий!

[@ТатьянаСтепанова-ж4г]

Спасибо за лекции и нужно такие уроки вести в школе а то с 6по9класс изучают западную европейскую историю с 1класса надо учить историю России

[@МарияИ-ъ8п]

У Вас неверная информация об изучении истории а школе. БОльшую часть времени и часов, выделяемых программой средней школы на изучение истории приходится как раз на историю России

[@МаринаБаматгириева]

Такая умница!

[@ДаниилБахаев-г5щ]

Спасибо Вам!!!

[@ЕленаЧеникалова]

Умница лектор. Как можно так хорошо изучить и запомнить даты и события?

[@arsen_atnagulov]

Ну, если рассказывать это не в первый раз, то запомнится

[@ksenmiller3984]

Спасибо за лекции. Только вот что не ясно: вы говорите, "существовал еще один момент, который не мог быть решен реформой Никона в силу представлений самого Никона". Слушаем дальше и понимаем, что этот "момент" заключается в необходимости "соответствия религиозных мыслей, воззрений, трактовок тем новым явлениям, которые появлялись и в экономике, и в социальной жизни, и в политике". Собственно вопрос: что за "представления Никона" вы имеете в виду? почему "момент" априори не мог быть решен реформой Никона?

[@ГалинаДубовец-о5ж]

Причиной реформ Никона , вернее Алексея Михайловича было прежде всего присоединение Украины, имевшей большие связи с Западом.

[@chlorophytumcomosum9089]

Вот именно. И присутствие украинских "письменников" при дворе. По сути в результате правок церковных книг был создан новый литературный язык, основанный на тогдашней украинской традиции.

[@ГалинаДубовец-о5ж]

@@chlorophytumcomosum9089 По-моему, Вы говорите полную ерунду. Во всяком случае я вообще не о языке. Я о смене парадигмы русской жизни. Жителей тогдашней Украины надо было как-то соединить с жителями России, а это почти как скрестить ужа с ежом.

[@ИгорьКозлов-ц9м]

Галя, соляной бунт был раньше присоединения (Украины) Малороссии...1654, также на Соборе в 1649гг было окончательное закрепощение крестьян!

[@ДмитрийВадатурский]

на острове Кижи ни одной шатровой церкви нет. первая шатровая церковь - в Александровой слободе. Вторая, возможно, трапезная церковь Спасо-Евфимиевского монастыря Суздаля.

[@Русь-и2ъ]

10:53 Что значит, принято на Руси??? Всегда Крестное знамение совершали Двоеперстно. Когда появилась ересь монофизитов, то был собран Константинопольский Собор 1029 г. и было это осуждено, а на Руси был Русский Стоглавый Собор в 1551 г. который еще раз подтвердил, что б греки еретики униаты не смущали своим ложным учением.

[@Александр-й8э8г]

Так это же не старообрядцы - раскольники, а патриарх Никон. Он расколол единую веру. И как правильно было сказано, до сих этот раскол не преодолён. Вот и думайте о правильности решения.

[@ИгорьКозлов-ц9м]

Именно расколом Никон заложил "мину ", ускорил приход 1917 !!!

[@Oblomovblues]

Небольшая ошибка. В плен к Разину попал не сын и дочь шаха, а дети командующего персидской флотилии с которой казаки сразились в бою у Свиного острова.

[@ИгорьКозлов-ц9м]

"Из -за острова на стрежень..."- песня , картина к/ ф есть...в школе СССР разбирали подробно , как национального Героя , сейчас замалчивают , особенно о причинах соляного и медного бунтов при Тишайшем , слишком много параллелей с сегодняшним временем девальвация нынешнего рубля , также зачем была павловская денежная реформа 1991 ,также реформа Кириенко - ебн (чубайсятина) в 1998, (сейчас из добытых 240 т золота + из хранилищ ) -240 т вывезено на@6улиной за бугор ?

[@ЕленаЧеникалова]

Постоянная критика некоторой частью населения Церкви - возможно последствие никоновского раскола, приучившего россиян критиковать церковную иерархию и политику.

[@fghfg1241]

А Разин встречался с патриархом Никоном и попом Аввакумом?

[@ВикторБужинский-м2щ]

Романовы учинили кровавый Раскол. Вместе с тем - Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храм ах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.

[@niko_manhattan]

Мда уж. Этот Никон явно не по христиански действовал.. Ужасно как-то. Ещё и выше государства быть хотел..для чего христианину это?..

[@МаоШэ]

Неверные постулаты в начале не дают докладчику найти истину... Власти были противопоставлены народу и это основа бунтов и перенимания западных порядков и церковь это чужая, а веруют только убогие и лицемеры

[@BryndenTully___]

57:57

[@viti2900]

Ой ли, самостоятельные протестанты и католики? Это серьёзная оплошность. Хотя римские папы и казались некоей силой, однако, тот же разгром тамплиеров во Франции показывает шаткость положения папы. Что касается протестантов, то те вообще изначала были в сильной зависимости и местных властей, ещё при Лютере, и по сей день протестанты в Германии находятся в завимимости от государства и зарплату получают от него же.

[@ИгорьКозлов-ц9м]

Никон де факто наплевал на грробы дедов , на А. Невского , С. Радонежского , Л. Донского , Ивана Грозного , Б. Годунова , К. Минина , Д. Пожарского , М. Б. Шейна , оборнявшего(1609-1911)- 18 месяцев Смоленск ...

[@Бивис-у3й]

Почему?

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@Бивис-у3й СЛЮНЫ много было, а куда деть или проглотить или выплевывать. медицинский факт

[@fghfg1241]

А Святой Андрей Рублев,хуже европейцев иконы писал !?

[@VladimirMiZZorduM]

Изначально в греческой двуперстие вытеснено щепотью. У нас осталось до Никоновских реформ. Где тут борьба с изменениями западными? Должен был наоборот не пускать щепоть. Еще нашел несколько логических и именовательных несоответствий, даже перечислять не буду, внизу много критики понаписано уже правильной. Простите, явно не Ваша тема. Но слушать все равно приятно) Перематываем Никона))

[@ДмитрийВадатурский]

Ну вот нравится мне лектор: и говорит хорошо и интересно, но как слышишь чтО она говорит о вещах знакомых "стиль московское барокко, оно же нарышкинское..." - это когда церковь с колокольней.... что?!!!

[@ОлегДубовицкий]

Касались они полным перекаверкиванием православной веры! И приведение в в угоду самозванцев романоаых

[@fghfg1241]

Латинскую западную антицивилизацию ,на Русь пустили?

[@ДашаКорноухова-д3ь]

2

[@ВольныйКазак-т7ж]

Никон организатор религиозной войны в России

[@tdfghjkl4405]

Церковь прежде всего, как говорит Черникоа, это общественный институт. Это не институт и прежде всего не общественная организация (такой принцип (общественного института) был свойственен Греции классического периода, эллинизма и далее, где жреческая должность была лишь одной из гражданских должностей. ) Симфония - это не партнерство, как утверждает Черникова, (так же как, например, брак есть таинство, а не партнерство).. Призвание к унии - это не призвание к снижению контроля церкви государством. (это тривиальный захват территории). Никоновские реформы берут свое начало в 1453 году в Византии (с переносом книгопечатания в Венецию). И имеют по мимо этого 1000 и одну причину (например, мессианский проект Алексея Михайловича). Лектор, по видимому, придерживается философии диалектического материализма. Потому что наличный исторический факт всегда трактуется Субъектом. Ну и плюс кандидат наук (при всем уважении) вполне может чего-то не знать или не понять. Но это не главное. "Как богословствуем так и живем"- центральный принцип толковании фактов отдельной Личностью.

[@AndreyAp]

Автокефалия не с 1589 а с 1458.

[@АлександраЖуравлева-б4к]

Автокефалию признали в Константинополе только в 1589. Так что ошибкой считать это нельзя.

[@AndreyAp]

@@АлександраЖуравлева-б4к ну да, только греки до этого регулярно посылали в Москву к раскольникам за милостыней! 😂 А в остальном, ну совсем не признавали автокефалию!

[@AndreyAp]

@@АлександраЖуравлева-б4к да и плевать тогда было Русской Церкви на признание стамбульского патриарха, - ровно как и сейчас.

[@AndreyAp]

Будучи материалистом автор не может разобраться в церковных вопросах. Да и фактических ошибок многовато. Получается в итоге чушь. Большой дизлайк.

[@ПетрВасенев-е4т]

Что за ерунда?! По вашему нужно обязательно быть наркоманом, чтобы разбираться в истории конфликта наркокартелей? :)

[@AndreyAp]

@@ПетрВасенев-е4т избавляйтесь от наркомании, и поймёте, что не ерунда.

[@ПетрВасенев-е4т]

@@AndreyAp Я-то как раз от неë совершенно свободен, а за Вас прям тревожно:) Вы вообще знакомы с причинно-следственной связью и логическим мышлением?

[@AndreyAp]

@@ПетрВасенев-е4т пусть читатели комментариев сами судят, вам здравия!

[@ПетрВасенев-е4т]

@@AndreyAp ясненько... блестящая аргументация (((

[@anatoliyastafev5694]

Ну просто дичь какая-то в анализе церковно-государственых отношений. Нельзя быть до такой степени безграмотными или идеологизированными. Это какой-то Емельян Ярославский. Гнать вас нужно из историков.

[@gachiclub5021]

кукуруза

[@МеланияСабурова]

Бред.

[@vusketta4831]

хахаа