"But b*tch, gays are the alphas of the world!" | PBP Clips #03

Kun je als moslim ervoor uitkomen dat je homo bent? Of krijg je te maken met afkeuring en, uitsluiting?
Shortclip genomen uit The Peacefulbeef Podcast #01 met Jaouad Alloul: • The Peacefulbeef Podca...

[@thewatchtower8330]

Alfa's zijn passé. Sigma's zijn de geëvolueerde versie van alfa's.

[@thepeacefulbeefpodcast9207]

Kan je dit verduidelijken? Super interessante punt wel!

[@thewatchtower8330]

@@thepeacefulbeefpodcast9207 Vroeger werd er louter een opsplitsing gemaakt in mannelijkheidstypes tussen alfa en bèta. De bèta staat daarbij bekend als de volgzame man, terwijl de alfa de uitgesproken leider en dominante man was. Vandaag de dag is er sprake van een ander type man die vermeld wordt, namelijk de sigma. Zowel de sigma als de alfa zijn leiders, maar er zitten grote verschillen in hun gedrag. Een alfa is vaak een schreeuwerig type, die zich met luide taal, z'n spieren en machogedrag boven de groep stelt. Daarmee dwingt hij ontzag af en straalt hij macht uit. Hij is dominant en vult de kamer met z'n aanwezigheid, bèta mannen volgen hem en hij is populair bij vrouwen omwille van die positie. Hoewel hij boven de groep staat, heeft hij die groep wel nodig voor sociale validatie: zonder de groep is hij niets waard. Het archetype van de alfa man is het personage van de Spartaanse koning Léonidas of van Xerxes in de film 300. Maar je hebt ook meer "modernere uitvoeringen" zoals het personage van Leonardo Di Caprio in The Wolfe of Wallstreat, bijvoorbeeld. De sigma is ook een leiderstype, maar eentje die werkt met onuitgesproken "soft power". Het is iemand die anderen niet overrompeld om ontzag te krijgen, maar juist tussen de mensen gaat staan, zich op gelijke hoogte met hen stelt, naar hen luistert, hen op hun gemak doet voelen en van daaruit leiding geeft. Hij is niet schreeuwerig en dwingend itt de alfa. De sigma staat ook eerder buiten de groep dan ertussen. Hij is niet afhankelijk van de groep om te weten wat hij waard is en kan, anders dan vele alfa's, perfect alleen functioneren. De sigma noemen ze vaak een lone wolfe, terwijl de alfa de aanwezige dominante "leader of the pack" is. In tijden waar survival of the fittest meer voorop stond (bijvoorbeeld in oorlogstijden en/of plaatsen en tijden waar burgers veel minder beschermt zijn of waren door de wet en justitie, en waar er minder burgerrechten waren, floreerde de alfa. Ook in samenlevingen waar er zeer uitgesproken machtsstructuren zijn, zoals de patriarchale samenleving in België vroeger, of die van pakweg Brazilië (waar het machismo nog steeds een sterk gegeven is), of "subculturen" in België (bv. Het leger of de wereld van de bouwvakkers). Echter, meer en meer worden in deze veranderende tijd andere omgangsvormen (met meer respect, "emotionele veiligheid", empathie,...) op prijs gesteld en het gedrag van alfa's werkt dan soms afstompend. Mensen hoeven het gedrag van alfa's op de werkplaats nu ook niet meer te pikken en kunnen veel gemakkelijker dan vroeger switchen als ze zich niet correct en in hun waarde behandeld voelen. Sigma's zijn nu wat meer in het voordeel, omdat ze een pak flexibeler en empatischer zijn. Interessant ook is om zien hoe er op grotere schaal een afbraak is van de "oude aanpak en opvattingen" en hoe er wordt afgerekend met vooral de oude, witte man. Niet dat dat allemaal alfa's zouden zijn, maar de leidinggevende uit die categorie zijn (zeker in Amerika) vaker te omschrijven als alfa's, met, in ogen van woke-mensen, achterhaalde opvattingen. Ze eisen dat verouderde machtsstructuren worden afgebroken en dat er anders, met andere waarden en normen, met elkaar wordt omgegaan. Die (soms ultra) progressieve golf verenigt zich onder één geheel tegen de gevestigde orde. Intersectionalisme. Je ziet dan de gekste coalities ontstaan: moslims die hand in hand gaan met LGBTQ+, transseksuelen en feministen,... De onderliggende reden is het verwerven van meer en meer macht. Dat lokt dan weer een tegenreactie uit van meer conservatieve mensen die heil en waarde blijven zien in de oudere machtsstructuren en meer traditionele rolpatronen (o.a. omdat dit het Westen tot een zeer goede context heeft gemaakt om in te leven en omdat de natuur zo in mekaar zit: we leven al eeuwen zo en dat heeft een reden). Je ziet dan tegengeluiden en -bewegingen ontstaan met prominente personen als Jordan Peterson, of Dries Van Langenhove, e.d.. Soit, de sigma's staan wat buiten die discussie, is mijn indruk. Die doen hun ding en gaan niet mee in die machtsstrijd. Terzijde, als je geïnteresseerd bent naar je persoonlijkheidsstructuur, moet je eens de Myer's Briggs test doen en zien welk profiel je hebt. Het kan je helpen te doorgronden wie je bent. Hoe beter je jezelf kent, hoe beter je je pad kan bewandelen.