BVerfG: Xavier Naidoo darf Antisemit genannt werden! | Anwalt Christian Solmecke

Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/datenleck
Eine Referentin der Amadeu-Antonio-Stiftung, einer Stiftung, die sich seit 1998 konsequent gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus wendet, nannte den Sänger Xavier Naidoo
Antisemit. Das darf sie, sagte das BVerfG nun. Warum, das verrate ich euch in diesem Video.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. KZbin-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZbin Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
⏵Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-youtube.de)

[@MarcO-hi5ks]

Puh Xavier, dieser Weg wird kein leichter sein!

[@andrescheeren1513]

😂👍

[@traffysgirl4104]

Ja, dieser Weg, wird steinig und schwer. (Verbesserung: "Hart" durch "schwer" ersetzt)

[@Radimunto]

Richtig mieses Lied bzw ich mochte seine Musik nie. Aber das als Bumerang zu nutzen: saugeil. 😂🤣

[@gamin9wizard945]

@@Radimunto Meine Mutter mochte dieses Lied. Ich habe es während meiner Kindheit sehr oft gehört, weil meine Mutter das Album hatte. Meine Frage lautet, war der Typ damals schon so? Oder hat sich das erst später entwickelt? (Edit: Tippfehler)

[@zock5166]

@@gamin9wizard945 Es war zumindest nicht so Ausgeprägt wie heute. Damals hat sich die Verschwörer Szene eher noch zurückgehalten. Aber mit Xavier ging es dann los. Da haben sie Prominenten Zuwachs bekommen. Ich würde ihn als eine Schlüsselfigur in der Szene sehen. Schade wie man so abdriften kann.......

[@Pory02]

Eigentlich müsste Naidoo doch jetzt froh sein, weil das zeigt ja, dass es KEINE Einschränkung der Meinungsfreiheit gibt in Deutschland.

[@hatvielehobbies]

So funktioniert das mit der Meinungsfreiheit aber nicht. Es gibt erst volständige Meinungsfreiheit, wenn nur noch die Leute ihre Meinung sagen dürfen, die meiner Meinung sind. Erst wenn ich für jede noch so absurde Meinung keine Konsequenzen fürchten muss, dann herrscht Meinungsfreiheit. /s

[@WooShell]

Mach ihm doch seine Reichsbürger-Ideologie nicht mit deinen Fakten kaputt.. ;-)

[@alexanderpracher5177]

@@hatvielehobbies Du kannst jederzeit Deine Meinung sagen, wenn Du damit nicht gegen Gesetze verstößt. Beleidigung etc. halt nicht. Du darfst ja auch sagen, daß die Juden an Corona schuld sind, mußt Dir dann halt sagen lassen, daß Du ein NAZI bist.

[@hatvielehobbies]

Da sich selbst im übertriebenen Maße widersprechen nicht mehr reicht, weise ich darauf hin, dass mein Post sarkastisch gemeint war.

[@benjaminkiesewetter6690]

Er ist ein großer Sänger - vielleicht der beste Popsänger Deutschlands. Aber leider hat er seinen Verstand verloren. Sehr sehr schade.

[@skadimusic]

Der eigentliche Lacher ist hierbei ja, dass ein Leugner der deutschen Verfassung vor das Bundesverfassungsgericht zieht. Man bekommt die Tür nicht zu :D

[@dieterhermannn]

Und? Jedem stehen die gleichen Rechte zu, unabhängig davon, ob der das Grundgesetz ablehnt.

[@WuerttembergJihad]

Wusste gar nicht, dass die Alte von der Amadeu-Antonio-Stiftung die Verfassung leugnet.

[@MrCosinuus]

Die Frau hat die Verfassungsbeschwerde eingereicht denn sie hatte ja vorher verloren.

[@steffahn]

Xavier Naidoo selbst ist ja "nur" vor ein Zivilgericht gegangen. Die Entscheidung, das Ganze vors Verfassungsgericht zu bringen, kam ja ausschließlich von der Referentin, die er - zunächst erfolgreich - verklagt hatte. Natürlich hätte Naidoo auch von vorne herein darauf verzichten können, die Gerichte mit der ganzen Geschichte zu beschäftigen (und damit auch verhindert, damit am Verfassungsgericht zu enden) und stattdessen die Aussage der Dame einfach ignorieren können; hätte vermutlich auch für ihn selbst, Stand heute, mehr Vor- als Nachteile gehabt, Streisand-Effekt lässt grüßen.

[@jackinthebox3291]

Stimmt, wenn er das Land ansich ablehnt, lehnt er doch auch die Gesetze, Gerüchte und somit Rechte ab die er in diesem Land hätte. OLG oder Verfassung spielt keine Rolle.

[@vankroenen2145]

Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente.

[@johnscaramis2515]

Für quer zu Querdenkern Denkende erscheint das dank Occam's Razor absolut logisch. Naidoo & Co würden trotzdem behaupten, dass es sich ganz eindeutig um eine Kokosnuss handeln muß.

[@yannikm.7741]

Es sieht aus wie Scheiße, es riecht wie Scheiße, es schmeckt wie Scheiße... Es IST Scheiße! Mal gut, dass ich da nicht reingetreten bin

[@bomberdomme7308]

@@yannikm.7741 ok du bist nicht reingetreten und das ist gut... aber woher weißt du das es wie Scheiße schmeckt?

[@alphonsbretagne8468]

@@bomberdomme7308 das ist doch die Pointe ...

[@spitz_pass_auf6816]

Der Xavier Naidoo ist im Moment sowieso schwer beschäftigt, er vertont zusammen mit Nena das neue Vegane Kochbuch von Attila Hildmann.

[@vic9543]

möglicher Buchtitel: "Dieser Klops wird kein Leichter sein"

[@Trident023]

Also ist die Aussage: “Xavia Naidoo ist Antisemit” jetzt nicht mehr nur durch die Kunstfreiheit gedeckt…gtk

[@LSerrago]

😂

[@bomberdomme7308]

Doch und auch von der Meinungsfreiheit... darauf öffne ich erstmal eine Flasche Sekt.

[@rolotomassi6613]

...Danger Dan...hahaha...

[@user-bl4oq7fd8d]

@@bomberdomme7308 Es ist doch jetzt keine Meinung mehr, sondern eine faktenbasierte Tatsache :p

[@bomberdomme7308]

@@user-bl4oq7fd8dI korrekt aber ändert ja trotzdem nichts daran das das ausdrücken der Tatsache egal ob in einem Kunstwerk, Rede oder Schrift von Kunst und Meinungsfreiheit gedeckt sind.

[@DaxRaider]

ach jetzt dürfen wir antisemiten also als antisemiten bezeichnen ? wie nett aber auch!

[@hschmidt79]

Wenn das so weiter geht mit der Meinungsfreiheit in Deutschland, dann darf ich bald auch zu meiner Mülltonne sagen "Du bist eine Mülltonne!" ohne dass sie sich dagegen wehren könnte... wie konnte es nur so weit kommen? 😂

[@FRIXXION248]

@@hschmidt79 immerhin stünde es ihr ja noch frei, dagegen zu klagen👍🏼

[@elonmusk9697]

Darf ich dann jetzt auch bewiesen Kriegsverbrecher öffentlich Kriegsverbrecher nennen?

[@FRIXXION248]

@@elonmusk9697 why not?

[@dagmardoerfler5373]

Vorallem, wenn ein Sänger, der jüdische Texte singt als Antisemti bezeichnet wird und jeder Jude sich darüber aufregt, da er jüdischer Nachkomme ist. Wie kann also ein Jude Antisemit sein, wenn dadurch Juden geschützt werden sollen? Soll man das auch noch verstehen?

[@fars8229]

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen. - George Orwell : If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.

[@Flutschfingerbaron]

Ausser du redest verfassungsfeindliche scheisse.

[@michaegi4717]

Hier geht es ja um Meinungsfreiheit. Diese gilt aber auch nur für Meinungen und nicht für falsche Tatsachen, das sind Lügen und keine Meinungen.

[@patrickfelix1387]

@@michaegi4717 Lügen darf man nicht sagen 🤣

[@achimwerner4146]

Dieses Recht würd hier in diesem Land mit Füssen getreten traurig 😢

[@achimwerner4146]

@@michaegi4717 woher wollen sie wissen das es eine Lüge ist ?Haben sie recherchiert?

[@neolithikum443]

Ja, das lässt doch Raum für eine richtig ausführliche Satire. Wenn man nur bedenkt, welches OLG hier abgewatscht werden musste. Wenn es insgesamt nicht so traurig wäre könnte man sich wegschmeißen vor lachen. Gute Zeit und Gesundheit.

[@Grocel512]

Die beiden Zivilrichter: **Urteilen Müll** Richter beim BVerfG: "Ja, das ist ja gestern nicht so gut gelaufen!" Die beiden Zivilrichter: 😳

[@gibmichdiekirsche420]

Die Zivilrichter urteilten _strikt im Rahmen der "bayerischen Verhältnisse"_ - das Kreuz hängt in jeder Amtsstube und auch ansonsten sind sie oft komplett vernagelt.

[@gibmichdiekirsche420]

@@hexepick8328 Ich interpretiere das mal so, dass Du in der Schule bei _Textinterpretationen_ höchstens physisch anwesend warst.

[@bluevader8081]

@Hansi Hinterseher Schöne Grüße von deinem ZiVi-Pfleger:"Du hast heute morgen vergessen, deine Pillen zu nehmen."

[@freiheit6178]

@Hansi Hinterseher 👍

[@jimmyschwarz9075]

REALITÄTSNAH

[@HenrikWittenberg]

Spätestens jetzt weiß auch Xavier Naidoo, wie man »Streisand-Effekt« buchstabiert. 😁

[@noname676]

Wer den Streisand-Effekt so gekonnt verwirklicht, ist so 1 Pimmel. 😁

[@RickyRatte]

Naja, dass der Typ antisemitischer Schwurbler ist war ja auch schon vorher weitreichend bekannt, daher passt der Streisand-Effekt nicht so wirklich

[@HenrikWittenberg]

@@RickyRatte Es wird aber jetzt umso bekannter und bald dürfen es alle auch öffentlich sagen, dank dem Anwaltsteam von Naidoo. 😉

[@Delibro]

Ja das stimmt. Ich fand Naidoo als er allgemein bekannt wurde schon extrem unsympathisch und hab deshalb diese Kontroversen über ihn kaum mitbekommen. Jetzt allerdings weiß auch ich, wie er so ist.

[@memorix101]

Das ist wieder so ein typischer Fall. Viele der Menschen die man als stark konservativ oder Rechts bezeichnen kann verstehe Meinungsfreiheit nicht. Natürlich, darfst du alles sagen, aber du musst Kritik und die folgenden Konsequenzen tragen können. Viele erwarten, dass ihre Meinung wie ein Ultimatum unanfechtbar ist. So funktioniert Demokratie aber nicht. Besonders darf man nicht vergessen, man darf alles sagen, aber nicht jede Meinung ist wertvoll.

[@drachenwelpe2138]

schön gesagt

[@lindenstreet4069]

Er hat geklagt, weil er selbst nicht wusste, dass er Antisemit ist, und es als Verleumdung gesehen hat.

[@Grizzlymeddler]

Wenn man für seine Meinung Konsequenzen tragen muss, ist es keine Meinungsfreiheit.

[@Marcel-ns7ti]

Dann musst du auch verstehen wenn es Leute gibt die sagen das die Links liberalen wocken Leute als Faschisten sind mit ihren Forderungen. Typisch wocke Leute aber sehen alles als Diskriminierung und Rassismus.

[@kaibartel473]

@@Grizzlymeddler die Meinungsfreiheit schützt vor staatlichen Repressionen. Die Konsequenz das manche dich für deine Meinungsfreiheit xyz halten. Muss man aufhalten.

[@Station-Network]

Durch Richter "Paulus und Christ" :D

[@boneheadinc.6237]

Vor allem das Naidoo ja auch als extrem gläubiger Christ gilt.

[@PhilSmith94420]

+StationNetwork Man denke nur an die lustigen Zufälle bei den Zschäpe-Anwälten ... XD

[@ollerTroll]

Ich finde es sehr gut, dass das Verfassungsgericht zu der Erkenntnis gekommen ist, man dürfe auf Grundlage seiner Liedtexte und Äußerungen durchaus zu dem Schluss kommen, Naidoo sei ein Antisemit und dies auch im Öffentlichen Diskurs äußern.

[@TheRainOfficial]

Stimmt es eigentlich, dass die Gründerin der Antonio Amadeu Stiftung eine frühere Stasi IM ist?

[@myplan8166]

Schwarz? Lesbisch?

[@dagmardoerfler5373]

Vorallem ist sie selber ein Antisemit, wenn sie jüdische Texte als antisemitisch hinstellt. Das läuft ja super für die Juden hier.

[@felixschluter2844]

Finde es vollkommen in Ordnung und wichtig dass wenn jemand solche Einstellungen hat auch bei den passenden Worten genannt werden kann.

[@MrPyroBoss.]

also darf ich youtuber öfentlich beleidigen weil ich sie so und so finde :D

[@user-nr4xo7jz4y]

Ja finde ich auch. Ist halt traurig wenn Leute dann nicgt dazu stehen, wieso macht man dann solche Äußerungen. Man könnte auch einfach den Mund halten. Ich meine das jetzt auch vor allem auf politisch Rechte bezogen

[@basti5263]

@@MrPyroBoss. Wenn du die Beleidigung faktisch untermauern kannst, sollte das gehen. Aber faktisch nachzuweisen, dass jemand ein "Hirn-gefickter Spacken" ist, sollte tatsächlich schwierig sein. Jemanden als "Eselficker" zu bezeichnen, wenn man (aus welchem Grund auch immer) authentisches Video- oder Fotomaterial dazu hat, sollte aber gehen.

[@MerlinTheMagic12]

@@basti5263 Nein auch wenn jemand unterdurchschnittlich intelligent ist darf man den doch auch nicht dumm nennen. Man kann ihn Zoo-ophil oder wie das heißt nennen.

[@icerepublic]

@@user-nr4xo7jz4y Das ist Teil der Methode. Klar, könnte er auch einfach dazu stehen und sagen , jo, ist halt so. Aber über die Art zu sagen, ihr seht doch Gespenster, ihr bildet euch das alles nur ein, soll der politische Gegner der Lächerlichkeit preisgegeben werden. Es ist eine perfide Art, angebrachte Kritik zu parieren. Bei den Nazis schwankt ja oft die Haltung auch zwischen "Holocaust war doch super" und "Holocaust hat gar nicht stattgefunden". Das ist natürlich völlig widersprüchlich. Aber mit dieser Strategie wird Geschichte verdreht bis scheinbar alles und nichts stimmt und die Opfer so dargestellt werden als sei alles erfunden. "Gaslighting" nennt man das in der Psychologie. Gerne mal nachschlagen bei Interesse.

[@Xxfirefighter91xX]

Gruselig so früh hier zu sein

[@xmedia100]

Logisches Urteil. Traurig aber, das Recht bekommen nur möglich ist wenn man es sich leisten kann die Fehler vorheriger Instanzen richtig stellen zu lassen.

[@Gaston413]

1.) Recht ist nicht logisch. Aber es ist hierarchisch. Ganz oben kann dann schon mal das Ergebnis politisch feststehen und die klugen Juristen müssen dann die Begründung dazu schreiben. 2.) Mein Verdacht ist, dass die Stiftung gewinnt ist politisch gewollt (sie wird ja umfangreich vom Staat finanziert) 3.) Die vorherigen Richter bekommen ne fette Watsche zur Umerziehung, wie man das Gummigesetz jetzt auszulegen hat. Mal im Ernst: Die zusammengetragenen Argumente aus vielen Jahren Musikgeschäft sind doch sehr dünn.

[@hapo153]

@@Gaston413 Ich bin froh, dass das Bundesverfassungsgericht nicht Deine Meinung teilt, denn auch ich sehe die Artikel im Grundgesetz als hohes Gut, welches wir haben. Wer also stetig mit kacke um sich wirft, muss sich nicht wundern, wenn er kacke zurückbekommt. Man kann eben nicht einfach so Dinge behaupten und dann andere Mundtot machen, weil ihm die Meinung nicht passt.

[@Gaston413]

@@hapo153 Bitte liefere Belege, wie Naidoo stetig mit Kacke um sich wirft. Naidoo hat zwei Liedtexte mit "Codes", deren Aussage mir nicht ganz klar ist, aber nicht besonders Judenfeindlich wirkt. Dafür soll er nun (lebenslang?) Antisemit genannt werden dürfen? Er hält zwei Reden vor Reichsbürgern, bei einer sagt er noch er wisse nicht vor wem er spräche. Es gab aber einen Reichsbürger- Redner vor ihm und Plakate zeigten, dass welche anwesend waren. Aber nun wird behauptet er stände den Reichsbürgern nahe, wegen der Reden und weil er Deutschland nicht für ausreichend souverän hält. Die Begründungen sind schwach und was die Stiftung will, ist eine persönliche Beleidigung. Stell dir mal vor du hebst ein mal falsch den Arm, ich hab es auf Video, und ab sofort darf ich dich für immer einen Nazi nennen. Egal, ob du früher, jetzt, oder in Zukunft etwas mit denen zu tun hattest. Das bedeutet Brandmarken und die Amadeu Antonio Stiftung will damit jegliche Kritik an Israel unterdrücken und schwingt die Nazi- und Antisemiten- Keule. Liefere Beweise, dass Naidoo normale jüdische Gläubige verunglimpft, dann darf man ihn von mir aus so nennen!

[@KarloKunze]

@@Gaston413 Ich denke nicht, dass diese Liedtexte missverständlich interpretiert werden können. Die Beweise, die du suchst, findest du oben im Video. Für seine Nähe zu den Reichsbürgern gibt es nicht nur Indizien, sondern konkrete Aussagen über deren Ideologie, beispielsweise zur Souverinität Deutschlands und der Geltung des Grundgesetzes als legitime Staatsverfassung. Und ihm ist das nicht rausgerutscht. Die Narrative des versehentlichen "Armhebers" wirst du so nicht stricken können.

[@28KKaann]

@@Gaston413 VIELEN DANK! Es ist unerträglich wie Blind die Menschen sind. Und dann wundert sie sich, wie so etwas wie der Holocaust Zustandekommen kann. Gruselig.

[@MrGeometres]

Jetzt muss Dan seinen Song nochmal umschreiben.

[@04279]

Naja, das wäre dann aber nicht mehr Kunstfreiheit, sondern Fakten. ;-) Und Fakten sind, wie sie nun mal sind.

[@Grothgerek]

@@04279 Genau darum geht es ja. Ziel des Songs war es ja eher kritische Dinge zu sagen, die vielleicht Ärger geben könnten, aber "von der Kunstfreiheit" geschützt sind. Wenn dies aber sowieso erlaubt ist, macht es ja im Song keinen Sinn mehr.

[@04279]

@@Grothgerek Ja, wohl wahr. Nur bei Dans Song war es halt ein anderes Beispiel. Im Urteil geht es explizit um Naidoo.

[@dagmardoerfler5373]

Xavier Naidoo sollte weiterhin jüdische Texte singen, auch wenn Deutsche diese anscheinend nicht verstehen.

[@no-trick-pony]

Eigentlich dramatisch, dass das erst das BVerfG klären muss und das OLG so dermaßen stümperhaft entschieden hat, wenn man dem BVerfG glauben darf. Ich verstehe nicht viel von Beamtensprech, aber das war schon ein sehr eindeutiges "Leute, geht es euch noch gut? Bitte besucht nochmals Grundvorlesungen danke" in ausgeschmückter Textform.

[@hschmidt79]

Wenn die OLGs nicht ständig versagen würden, wäre beim BVerfG Langeweile angesagt mangels Arbeit.

[@jana731]

Ich studiere erst im dritten Semester Jura, aber die Argumente des OLG sind schon sehr komisch. Ich finde es allerdings seltsam, dass das BVerfG zu der Bezeichnung öffentliche Person nicht auch noch öffentliche Äusserung hinzugefügt hat, weil ich - und das betrifft wohl einfach mein persönliches Empfinden von Privatsphäre - es nicht okay finde, wenn man sagt, nur weil der ne öffentliche Person ist, haben andere jetzt auch das Recht, mehr über sein Privatleben zu veröffentlichen, was nicht strafrechtlich relevant wäre.

[@jana731]

@@hschmidt79 nö, gibt genug Menschen, die unbegründete Beschwerden einreichen. Die muss man auch erst mal alle bearbeiten.

[@FRIXXION248]

@@jana731 so wie du habe ich das Ganze interpretiert. Aber jetzt wo du es sagst, geschrieben stand es so nicht.

[@jensharbers5620]

Ich finde es cool, das der Paulus ein Prof meiner Uni ist, von wegen, Professoren bewegen nichts. Ich hab ihm ne Mail geschrieben, das ich das Urteil von ihm korrekt finde

[@levinriesen9151]

"Er sei in seiner Ehre [...] verletzt." Welche Ehre? xD

[@kundi9211]

Seiner imaginären! Denn er hat schon von sich selbst aus seine ehre abgegeben und ich hab ihn früher auch gefeiert für 1-2 lieder aber jetzt....

[@NantokaNejako]

@@doomer3549 Du hast leider gar nicht begriffen, worum es hier geht.

[@alexs.5397]

Die Ehre des Xaviers ist unantastbar, Korinther 13 Vers 4

[@9brandenburg]

Vielen Dank für das tolle Video, mach weiter so schöne Weihnachten, und bleibe gesund LG aus Kiel

[@Einauge1987]

Der ist meines Erachtens in eine "unmögliche Richtung" abgedriftet.

[@GuentherShadow]

7:24 kleine Korrektur. Du wolltest vermutlich sagen: jüdische Bankiersfamilie Danke aber auf jeden Fall für das Video.

[@theswamps6589]

Ich glaube es ging darum das viele antisemiten rothschild nutzen um sinnbildlich über die gesamtheit der juden zu sprechen. Wie er auch im Video bei 8:40 erwähnt werden andere begriffe benutzt um die direkte benutzung des wortes "juden" zu vermeiden und so konsequenzen zu entgehen.

[@GuentherShadow]

@@theswamps6589 An der einen Stelle erklärt er die Bedeutung des Begriffs (Definition) und an der anderen die Verwendung des Begriffs ("Code"). Vielleicht war ich etwas kleinlich, aber ich hatte nur gute Absichten. :)

[@evelyn7084]

Ich mochte ihn bzw. seine Musik einmal sehr. Als mein geliebter Bruder 2003 verstarb, hat mir „Abschied nehmen“ sehr geholfen. Jetzt wirkt er auf mich nur noch abstoßend. Ich kann nicht begreifen, wie ein erfolgreicher Musiker sich selbst so abschießen kann. Das Geheule wegen angeblich gefangengehaltener Kinder hat mir klar gemacht, dass er in die Psychiatrie gerhört. Schlimm.

[@ch.g.9310]

Das ist offenbar dein Fehler, aber diese Kinder gibt's wirklich. Diese werden nicht nur gefangen gehalten aber auch benutzt als sexobjekte und organhandel werden gefolltert für Adrenochrom und gehandelt wie ware. Babys werden vergewaltigt von Perversen Schauspielern die dann von Leuten wie Ihr Angehimmelt werden als ob sie Goldne Eier kaken. Alles ist wahr wovon der Sänger schreibt in seinen Liedern. Ich bin nicht sein Fan stehe ehe auf klassik, aber das was ich von ihm hörte, habe ich bewundert das ein Sänger alles auf spiel, setzt um den Menschen die Warheit vor die Augen zu führen aber die sehen und hören nichts. Traurig.

[@ch.g.9310]

Und noch was, das symbol auf deiner Mütze ist das ein Pentagramm oder ein David Stern.?

[@kleinermund2514]

Cry

[@thomasbuhle2838]

Na Gott sei dank, das ist ein extrem wichtiges Grundsatzurteil 🤷‍♂

[@theblackjaguar123]

Sehr gut, das sollte bei so einigen ''Stars'' mal gemacht werden .! Damit sie wieder auf den Teppich kommen!

[@thesommelbeer3690]

Ein ganz wichtiges und gutes Urteil zur Meinungsfreiheit. Wer Antisemit, Reichsbürger und Hetzer ist, muss auch so genannt werden dürfen!

[@sebastianj4549]

komiusch, wenn andere hetzten und es dann als Satire verpacken .. ja, wo ist dann da der Aufschrei

[@Kanalratten-TV]

Das Xavia Naidoo etwas Malle im Kopf ist,ist eine Sache,aber Ausgerechnet die Amadeu-Antonio-Stiftung , wo Leute aus der Stasi kommen.

[@Dr.Freeman_]

@micromaxx20 Fakten? Quelle? Oder nur Geschwurbel?

[@derunfassbarebielecki]

Manche AfD Politiker kommen auch aus Stasikreisen, entweder inoffizielle Mitarbeiter oder ideologische Agenten. Die Linke, CDU, Grüne und SPD haben dasselbe Problem, muss man also deren ganze Arbeit diskreditieren?

[@DrAsmodis1]

@@Dr.Freeman_ ...lol, Stasi-Leugner... Kahane und der Stasi-Abschaum haben das komplette Land unterwandert...

[@satoshinakamoto840]

@@derunfassbarebielecki ja, man muss da 10x durchleuchten. Warum verlieren die bei Überprüfungen alle ihre Handys und Mails. Darum prüft man lieber garnet mehr. Irgendwas läuft in den oberen reihen der Polizei auch gewaltig falsch.. is aber auch egal. Germany is lost like Aserbaidschan.

[@Kanalratten-TV]

@@Dr.Freeman_ Anetta Kahane bitte einmal Googlen . Anetta Kahane ist Vorsitzende des Vorstands der Amadeu Antonio Stiftung und Stasi-Spitzel gewesen. SIe hatte den Spitznamen "Victoria" Steht auch so bei Wikipedia....oder sind das auch alles Schwurbler oder ist das was du Schreibst Geschwurbel so wie es die Amadeu-Antonio-Stiftung ist und macht.

[@tommy40629]

Bin jetzt endlich 3 fach geimpft und darf wieder Geimpfter genannt werden. Bin ich nun auch Egoist, weil ich mich vorgedrängelt habe....

[@Frohds14]

Laut WHO schon. Nach meiner Meinung nicht, nur vernünftig.

[@worldpeace1822]

Ich finde es richtig die Meinungsfreiheit über den Erhalt der Ehre zu halten, zumal letzteres wesentlich schwammiger ist.

[@rivenoak]

das geht schnell nach hinten los, denn Artikel 5 ist schwammig. gemäß anderen Gerichtsurteilen ist auch eine in der Hauptsache zutreffende Kritik strafbar, wenn zu heftig formuliert. dann ist es eine Beleidigung und der Grund dafür ist nun völlig irrelevant.

[@elonmusk9697]

@@rivenoak Also darf ich nicht sagen, dass Merkel eine Kriegsverbrecherin ist, weil die Kritik zu heftig formuliert ist oder gilt das doch, weil es einfach eine Tatsache ist?

[@gralwulchdergeduldige1804]

@@elonmusk9697 hast Du denn Beweise?

[@vdjakut222]

@@elonmusk9697 Netter Strohmann 😁 Dein beispiel ist keine Kritik sondern eine Tatsache. Daher ist deine Frage ob dieses oder jenes der Grund sei, hinfällig. Right? Sie allerdings eine *** **** ******* *** Kriegsverbrecherin zu nennen, DAS könnte zu heftig sein, um in der abwägung zwischen Persönlichkeitsrecht und Meinungsfreiheit das Pendel nicht herumzureissen, sozusagen. IMHO, peace

[@dagmardoerfler5373]

Eine Meinungsfreiheit die gegen Juden geht. Wow. Sehr gut. Antisemitismus soll ja angeblich die Juden vor Anfeindungen schützen. Blöderweise wird aber ein jüdischer Nachkomme als Antisemit hingestellt. Und jeder Jude muss erkennen, dass Deutsche nach wie vor gegen Juden gehen.

[@thefinalpicture5751]

Ich kann mich noch an einen Xavier erinnern, der mit Liedern wie "Adriano" und den "Brothers Keepers" einer der ersten war, der sich in der MTV Generation offen gegen Rassismus, Kirchen-Missbrauch und Nazis ausgesprochen hat! Ich finde aber das er selber schuld ist an seiner Situation! Das juristische Parkett zu betreten aber die deutsche Verfassung abzulehnen

[@Gebrabbelco]

Ja, leider kann man auch gegen Rassismus sein und selbst diskriminieren. Schwer zu sagen wo er da damals stand.

[@thefinalpicture5751]

@@Gebrabbelco Entweder man ist ein Opfer seiner Umgebung oder deine Umgebung ist ein Opfer von dir.. und Xavier ist einfach nur ein Opfer! ;)

[@Gebrabbelco]

@@thefinalpicture5751 es ist mehr ein für und wieder, ein hin und her🤔 Würde er durch die Gesellschaft bzw teile keine Aufmerksamkeit etc bekommen, wäre das Problem damit grundsätzlich erstmal gelöst.

[@RealTaIk]

Sorry aber von brothers keepers war naidoo der einzige der sich kaum zu rassismus geäußert hat. Die idee zum song adriano kam auch ursprünglich von torch, verstehe deshalb nicht wieso alle immer so tun als wäre naidoo der drahtzieher hinter dem ganzen gewesen ist. Naidoo hat schon 1999 in einem interview über sich selbst gesagt er wäre rassist und 2012 meinte er, er wäre reichsbürger. Ist irgendwie merkwürdig, dass seine kranken ansichten und aussagen all die jahre immer ignoriert wurden allá "das hat er sicher nicht so gemeint". Er hat sich selbst in einem interview als "könig salomon" bezeichnet und die leute haben es einfach weg gelächelt....

[@thefinalpicture5751]

@@Gebrabbelco Ein Opfer der Cancel Kultur oder ein "politischer Hans Dampf in allen Gassen" schwer zu sagen aber bestimmt schon morgen nicht mehr relevant..

[@robyndiehn888]

Ich finde das Urteil sehr gut, weil es zeigt, dass jeder Mensch sich seiner Verantwortung der eigenen Reputation klar sein muss, wenn er/sie in die Öffentlichkeit geht. Auch negative Meinungen müssen geduldet werden sofern sie auf nachvollziehbaren Argumenten basieren.

[@rivenoak]

naah, das können z.B. Polizisten als Gegenüber aber gar nicht leiden und schon hat Artikel 5 wieder Sendepause

[@elonmusk9697]

Frage mich nur, ob ich dann jetzt Frau Merkel und Co offiziell Kriegsverbrecher nennen darf oder ob ich dann auch wieder Besuch bekomme

[@singsang9460]

Das Gericht hat entschieden, dass man Naidoo so nennen darf und zwar ganz unabhängig davon, ob er Antisemit ist. Das fällt nicht direkt jedem auf. Daher schreibe ich es.

[@elonmusk9697]

@@singsang9460 Also darf ich jetzt praktisch jeden so nennen, auch wenn sie es nicht sind?

[@robyndiehn888]

@@singsang9460 Naja man muss schon begründete Hinweise haben, bevor man jemanden als Antisemit betitelt.

[@denizdemir1234]

Der Typ ist meiner Meinung schon seit längerem nicht mehr ganz koscher im Kopf…

[@bluevader8081]

Mazel tov: Koscher. you made my day.

[@gogostein]

Eine sehr gut begründete und für die Demoktratie wichtige Entscheidung des BVErfG!

[@christinecallahan5512]

Bin ganz ihrer meinung......

[@PushToPeak]

Also wenn man Kollegah als Antisemit bezeichnen würde könnte ich dies noch nachvollziehen, aber Xavier Naidoo?? Ich bitte dich! Absolut unterirdische Entscheidung des Gerichts. Peinlich dass du darüber auch noch ein Video machst.

[@atlantajoe7706]

Peinlich so einen Bullshit Kommentar wie deinen zu verfassen 🤦

[@PushToPeak]

@@atlantajoe7706 Dann hast du wohö noch nie bekannte Lieder von ihm gehört. Naja aber jedem das seine ;)

[@tonimahoni2607]

@@PushToPeak Nenn doch bitte mal konkrete Beispiele. Würde mich echt interessieren.

[@MartGC]

Solche Texte singt man ja nicht, ohne sich was dabei zu denken. Gutes Urteil. Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen.

[@dagmardoerfler5373]

Wenn man diese verkehrt interpretiert, dann ist da schon was dazu zu sagen. Jüdische Texte als antisemitisch hinstellen. Wow. Jedes andere Land begreift das, aber Deutschland leider nicht.

[@TomTom79106]

Ein Reichsbürger klagt vor einem deutschen Gericht.....kannste dir nicht ausdenken 🤣🤣🤣

[@Delibro]

Aber echt, schon allein das ist unkonsequent ... und gewaltig bescheuert.

[@notroll1279]

Ich kenne XN und seine Musik kaum (doch, das gibt es...). Ist der denn schon voll in "Reichsbürg" angekommen oder sucht er nur Fans in dem Milieu?

[@vampy1923]

@@Delibro Finde ich nicht. Du kannst doch gegen das "System" sein und es trotzdem nach besten Kräften ausnutzen. Man könnte auch sagen, er versucht das "System" mit seinen eigenen Waffen zu schlagen. Das ist zwar höchst verwerflich, aber von seinem Standpunkt aus logisch gedacht.

[@Delibro]

@@vampy1923 Das meinte ich mit meiner Aussage, es ist verwerflich. Aber ja du hast recht.

[@FRIXXION248]

@@vampy1923 ich finde es logisch so wie du es sagst. Aber Reichsbürger sind nochmal eine andere Hausnummer. Sie LEUGNEN die Legitimität des Systems, anstatt nur dagegen zu sein. Wenn es keinen Gott gibt, wie kann ich dann zu ihm beten? Verstehst du?

[@forandy3146]

Warum sollte man für Xavier extra Würste braten und für andere nicht?? Jemand der solche Lieder singt und solche Sprüche los tritt der hat es auch nicht anders verdient.

[@tobiaswolf783]

Jeder darf als Antisemit bezeichnet werden, ganz einfach. Hat nichts mit seiner Gesinnung zu tun.

[@singsang9460]

Forandy Ein Beispiel für "solche Sprüche", mit antisemitischem Inhalt. Dann gebe ich dir recht, sonst nicht.

[@kaesebrot7572]

was für ein abstieg... habe damals vor ca. 15 jahren mit 2 meiner brüder einen film im kino mit ihm, D-Flamme und noch einigen anderen gegen rechtsextremismus gesehen.... und mittlerweile.... echt arm

[@paladinscustommasters1120]

Mich würde interessieren wer die kosten für den Prozess des Verfassungsgerichts trägt. Weder Naidoo noch die Klägerin kann ja was dafür , dass die Richter die Meinungsfreiheit nicht ausreichend beachtet haben

[@igorpaphnutius6065]

Betrifft das Urteil nur Xavier oder hat es generelle Auswirkungen. Es gibt ja auch Menschen, die zu Unrecht als Antisemiten bezeichnet und gecancelt wurden (Zb Lisa Eckhart). Wie sieht es da mit der Meinungsfreiheit aus?

[@call.me.heisenberg6990]

Wir sollten endlich mal den ganzen Quatsch mit "Beleidigung" und "Volksverhetzung" beiseite legen und endlich echte Meinungsfreiheit etablieren.

[@dagmardoerfler5373]

Xavier Naidoo ist jüdischer Nachkomme und kann somit kein Antisemit sein. Soviel zu diesem komischen Urteil.

[@marieconzz1787]

@@dagmardoerfler5373 woher die Information?

[@1606nini]

@@dagmardoerfler5373 Du kannst auch ein Mann sein und Männer hassen, oder Dunkelhäutig sein und dennoch ein Nazi sein. Dazu sind Menschen tatsächlich in der Lage. Wie ein gewisser Veganer auch Rechts ist und dennoch nicht blond und Blauäugig. So auch der Hitler nicht mal Deutscher war.

[@deadman-kd6wq]

Danke das ich immer auf dem neusten statt gebracht werde, auf sie kann man sich verlassen.👍

[@heinrichmessikommer509]

welcher statt

[@cungalunga4394]

Welcome to Germany 🇩🇪 lol

[@danielschmid2177]

Xavier, ich drücke Ihnen alle Daumen. Respekt vor Ihnen.

[@alphonsbretagne8468]

Ob da deine zwei Daumen viel nützen, wenn selbst das höchste Gericht eines Staates sagt, dass sie recht hat?

[@nikimuhlfeld7202]

Jo, hier habe ich sogar mal auf eine Antwort von euch gewartet. Danke.

[@SchoolRumbleX]

Super Video, wie immer! Wäre toll, wenn es ein Video zum Fall "Görgülu" geben würde, der ist ja praktisch durch alle Distanzen durchgegangen!

[@singsang9460]

Das Gericht hat entschieden, dass man Naidoo so nennen darf und zwar ganz unabhängig davon, ob er Antisemit ist. Das fällt nicht direkt jedem auf. Daher schreibe ich es.

[@JokoCi]

Abhängig davon, dass er Dinge sagt und tut die als anti-semitisch ausgelegt werden können...

[@singsang9460]

@@JokoCi Diese "Dinge" müssten dann aber aufgeschrieben werden, damit man sie lesen und bewerten kann. Das geschah hier nicht. Wozu hat man ein StGB? Man braucht es unter solchen Umständen nicht. Es genügt, wenn das Strafgericht einfach sagt "Böse Leute werden bestraft"

[@JokoCi]

@@singsang9460 Du scheinst hier etwas so überhaupt nicht verstanden zu haben. Kein einziger deiner Sätze hier ist korrekt.

[@singsang9460]

@@JokoCi Eine völlig wertlose Aussage, die isoliert im Raum steht. Deine einzige Option ist jetzt zu sagen, was korrekt ist, sonst bleibt es Gelaber.

[@JokoCi]

@@singsang9460 Sowohl das Urteil als auch das Video hier wiederholen einige der Aussagen/'Dinge'. Wenn du nicht dazu im Stande bist zuzuhören oder zu lesen, dann wird sich das hier auch nicht ändern. Das du offensichtlich keine Ahnung davon hast wie Gesetze funktionieren ist in diesem Fall wohl das geringere Übel.

[@pittipots]

Wirklich gut erklärt - wie immer! Danke für diese Erleuchtung! Ihr macht trockene Urteile nachvollziehbar und transparent. Weiter so!

[@juergenschwertguppy7410]

Naidoooo und Drachenlord in 1 Zelle in der JVA Nürnberg Mannertstrasse ... auf den Battle - rap freu ich mich ...

[@sabrinaewers6996]

Könntest du das auch mal auf den Enissa-Fall beziehen? Wäre es möglich das sie auf dieselbe Weise doch noch freigesprochen wird? :)

[@berndp.2787]

Danke für die ausführlichen Erklärungen. Das lehrt mich immerhin, dass selbst 2 Gerichte gleichermaßen irren(?) können.

[@BenjaminBuch]

@Hellequin Maskharat Nimm's mir nicht krumm, aber selbst ich als Laie wäre davon ausgegangen, das Personen der Öffentlichkeit mehr aushalten müssen, als Privatpersonen. Das exakt umgekehrt zu machen, war schon ne richtig dämliche Auslegung.

[@johnscaramis2515]

@@BenjaminBuch Unabhängig davon, dass Hellequins Post offensichtlich sarkastisch gemeint war: Wenn ich mir so ansehe, was nach den Ansichten diverser anderer Gerichte z.B. Politiker an wirklich an den Haaren herbeigezogenen Beleidigungen auszuhalten haben, dann passt da tatsächlich irgendwas nicht zusammen. Wenn ich da z.B. an den Fall Renate Künast. Wenn ich die beiden Fälle vergleiche, dann denke ich nur WTF? Im dem einen Fall darf offen diffamiert werden, obwohl die Vorwürfe mehr als fraglich waren und bei Naidoo, bei dem die Äußerungen öffentlich bekannt sind, da dürfte man das nicht sagen? Irgendwie verkehrte Welt.

[@nosarcasm1]

@@BenjaminBuch Müssen beide nicht gleich viel aushalten? Wäre doch sonst wieder diskriminierend.

[@nosarcasm1]

Die eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!?

[@Leevysaur]

Ich halte das Urteil für (aus meinem Laienblickwinkel) vollkommen richtig. Naidoo muss damit rechnen, dass seine Hörer:innen Texte von ihm kommentieren. Sowohl positive als auch negative Resonanzen kann es geben. Er hat mittlerweile deutlich gezeigt, dass er Antisemit, Rassist und Klimakrisenleugner ist und Verschwörungstheorien anhängt. Weshalb sollte er diese Ansichten öffentlich vertreten dürfen, welche allesamt in irgendeiner Weise Kritik bzw. Hass auf Menschen und Systeme aufweisen, nicht aber die Referentin eine Position zu seiner Person und Meinung öffentlich vertreten dürfen? Meinungsfreiheit muss verteidigt werden und ich bin froh, dass das BVG die vorangegangenen Urteile nicht gebilligt hat. Das hat im Übrigen auch nichts mit meinen persönlichen politischen Ansichten zu tun, sondern mit meinem Bedürfnis, mich im Zweifel in meinen Grundrechten vom BVG abgesichert zu fühlen.

[@yourdiscoverelaxchannel9422]

Ohne es selbst zu wissen, sind Menschen wie du, die größten Faschisten dieser Zeit. Du wirst dich in ein paar Jahren über deine eigenen Aussagen wundern und erschrecken. Naidoo, der selber ein Kind verschiedener Ethnien ist, und sein Leben lang mit allen Menschen, aller Rassen und Nationalitäten zusammengearbeitet hat, ist für dich ein waschechter Rassist? ... ich bitte dich, dich selber mal zu hinterfragen und Selbstreflexion zu üben, bevor du andere Menschen derart diffamierst.

[@Leevysaur]

@@yourdiscoverelaxchannel9422 Er hat über sich selbst in einem Interview Ende der 90er gesagt, er sei Rassist. Darauf beziehe ich mich hier. Das hätte ich definitiv ebenso schreiben sollen. Ansonsten sehe ich nicht, weshalb ich mich als Faschistin sehen söllte, lade dich aber herzlich ein, mir die Argumente vorzutragen :)

[@yourdiscoverelaxchannel9422]

@@Leevysaur hast du einen Link oder eine Quellenangabe zu diesem Interview?

[@atlantajoe7706]

@@yourdiscoverelaxchannel9422 geh in deinen Keller heulen du kleiner Verleugner und Fanboy 🥱😴 juckt keinen was du von dir gibst. Nenn mich ruhig einen Faschisten, vermutlich macht es in deiner Wahnvorstellung sogar Sinn.

[@atlantajoe7706]

@@Leevysaur Einfach diese Vögel ignorieren, solche Leute kommen immer aus ihren Telegramm Höllen um ihren Antisemitischen Vogel zu beschützen. Dabei sind die größten Teil selbst Antisemitische kleine Schafe.

[@veidt3764]

Irgendwie kommt mir das so vor, als wäre Hitler zum BVerfG gezogen, und hätte dagegen geklagt dass man ihn als Antisemit bezeichnet hat

[@achterndiek5368]

@ Veit Stoeckle Dieser Hitler war ein Nazi! Über den gab es gerade erst eine Sendung im Fernsehen.

[@derleichtglaubige4415]

In sieben Jahren gehe ich in Rente. Ich glaube, dann beschäftige ich mich mal eine Weile intensiv mit dem Recht - von der wissenschaftlichen Seite aus. Gefiel mir, das.

[@enduroman2834]

joa, gefällt mir.

[@MrJambo38]

Tolles Thema, hab mich sehr unterhalten gefühlt. Dankeschön.

[@glintday9479]

Traurig das offensichtliche Beleidigungen geduldet werden, würde man jetzt gewisse Politiker als das bezeichnen was Sie auch tatsächlich sind wäre es wieder ganz ganz Böse und man würde es einem ankreiden. Trauriges trauriges Deutschland.

[@WCIIIReiniger]

So 1 Pimmelland.

[@bluevader8081]

Du kannst jeden Politiker als das bezeichnen, was er wirklich ist. Aber du musst den Beweis führen, dass das, was du behauptest, richtig ist. Nennt sich Demokratie.

[@glintday9479]

@@bluevader8081 Haha interessante Auslegung hast du da, selten so gelacht. Wenn ich also einen Politiker beschimpfe und argumentiere wieso er das ist meinst du verklagt einen nicht ? - Interessant. 🤣 Da hätte man schneller ne Strafe am Hals wie man schauen kann in unserer "tollen Demokratie" 🤣 du meinst wohl Scheindemokratie !

[@glintday9479]

@@bluevader8081 PS: Erbring mir doch dann mal den Beweis, dass Xavier ein Antisemit ist 🤣 ich hab echt das Gefühl das die Leute von Heute gar nichts mehr im Kopf haben. Ich finde es einfach nur lächerlich die Leute von Heute wissen anscheinend nicht mehr was ein Antisemit überhaupt ist. Da seine Meinung zu äußern und die Wahrheit zu sagen hat nichts mit Antisemitismus zu tun. 🤣🤣

[@bluevader8081]

@@glintday9479 mit "beschimpfen" zeigst du, dass du nichts begriffen hast.

[@KlausDieckmann]

Dann wird er sich wohl zukünftig harsche Kritik gefallen lassen müssen genauso wie andere Rapper, deren Texte abstoßend auf mich wirken.

[@Seth90]

Ist das vom Grundsatz her nicht das gleiche wie damals bei dem Bernd Höcke Urteil? Das denen das auf die Füße fällt, hätte dem OLG doch vorher bewusst sein müssen...

[@PhilSmith94420]

+Seth90TOF Daran hab ich auch sofort gedacht.

[@DD0ULQTC]

Also ich fand es ja verwunderlich, dass massenhaft gesagt werden darf, dass Impfen tötet (was ja offensichtlich Unsinn ist), dass es aber verboten sein soll Xavier Naidoo für einen Antisemiten zu halten, was ja massenhaft getan wird.

[@GFXCharkk]

Da hat wohl einer zu nah an den antisemitischen Verschwöhrungsglauben gesungen.

[@joecornett8108]

Nur weil wer etwas gegen eine Elitäre Gruppe/Familie sagt, heißt das nicht das er auch gegen die Volksgruppe/Religion ist.

[@michaegi4717]

Er kritisiert aber ausschließlich jüdische elitäre Familien und das auch noch mit Begriffen die sich aufs Judentum beziehen. Er hätte die Kritik ja ganz ohne Anspielung auf die Religionszugehörigkeit formulieren können, ich würde wetten dass er dann damit durch gekommen wäre. Allerdings wollte er es ja ganz bewusst mit der Religion verbinden und damit ist es für mich eine pauschale Verurteilung einer Religionsgemeinschaft damit für mich nur noch abstoßend.

[@joecornett8108]

@@michaegi4717 Das erste kann ich jetzt ganrnicht so beurteilen, ich kenne zuwenig Lieder von ihm. Aber zu den Rothschilds, sie mögen Juden sein aber das ist dann auch schon alles. Ich sag nur IG Farben und ihre Rolle im 2. Weltkrieg.

[@Okto1985]

gute reflexion und interpetration, ab der 15:00 minute, des Urteils!

[@PygmalionFaciebat]

Ich selbst bin Künstler - jedoch nicht im musikalischen Bereich. Und ich stimme hier dem Urteil des Bundesverfassungsgericht absolut zu. Mehr noch: es gehört zum Selbstverständnis eines Künstlers mit dazu: gerade durch die Öffentlichkeit in die er sich stellt (sehr schön formuliert vom BVG als ''nimmt den öffentlichen Raum in Anspruch''), dass man die Meinung des Publikums fordert und herausfordert. Wenn ich meine Werke präsentierte, gabs auch schon mal eine Person die meinte, dass mein Werk sexistisch sei. Die Person hätt daraus theoretisch auch sagen können, ich sei Sexist , weil ich ''solche Werke schaffe''. Obwohl ich mich ebenfalls nicht als Sexist sehe, und das auch nicht Intention meiner Werke ist - ist das eben die Empfindung dieser Person - und somit absolut gedeckt durch die Meinungsfreiheit. Denn ich wars, der mit dem Werk an die Öffentlichkeit ging, und eben damit auch die Meinung der Öffentlichkeit forderte. Dass ein Publikum durch das Werk eines Künstlers denkt, dass das Werk seine Meinung und seine Ansichten repräsentiere ist sehr häufig, und muss definitiv in Kauf genommen werden vom Künstler. Etwas anders würd ichs sehen, wenn er als Privatmann Sachen äussert, und das heimlich gefilmt wurde, und daraus eine Person dann lästert er sei Antisemit. In so nem Fall wars nicht das Werk, und auch nicht die Intention: ''urteilt meine Werke'' , durch welche die Aussage zustande kam. Ein Werk das in die Öffentlichkeit gestellt wird (und das bezieht sich bis zu nem gewissen Teil sogar auf Postings im Internet wie diesem), muss von der Meinungsfreiheit gedeckt sein, wenn jemand das bewertet. Auch hier nämlich grad: hab ich etwas in die Öffentlichkeit gestellt - mit diesem Posting. Wenn jemand das, oder mich aufgrund des Postings dumm findet, etc pp - dann ist das sein gutes Recht. Er muss damit nicht notwendigerweise recht haben. Nun ist etwas öffentlich geäussertes - kein Kunstwerk - und hat somit auch nicht denselben Anspruch an Aufruf zur öffentlichen Bewertung. Daher würd ich meinen dass eine Antwort auf ein Posting, oder auch Statement eines Videos, schon seine Grenzen hat, wie jemand daraufhin ''genannt werden darf'' .... Aber Kunst beansprucht es doch selbst : frei zu sein. Zu einer freien Kunst MUSS zwingend gehören, dass sie auch FREI bewertet werden darf! Naidoo spricht sich selbst den Künstler ab, wenn er eine freie Meinungsäusserung auf ein Stück freier Kunst, angreift. Eine ganz traurige Sache, wenn einer der einst als Künstler gesehen wurde, praktisch selbst bloßstellt, kein Künstler zu sein , oder sein zu wollen. Er muss überlegen was er sein will. In sich kehren, und sich fragen: ob er im Kern seines Wesen wirklich der Künstler ist als den er sich immer geglaubt hat. Oder ob er nicht viel mehr eine populistische Person des Alltags ist. Vielleicht mag er ja viel lieber Sachbücher für Verschwörungstheoretiker schreiben. Vielleicht mag er lieber Politiker sein. Nicht der Erste in Deutschland, der ursprünglich Künstler werden wollte, aber Politiker wurde *hust* ^^

[@ralfmiethe7911]

die gruederin dieser stiftung, madame kahane, war jahrelang im bei der stasi und hat somit viele zerstoerte existenzen auf dem konto.

[@mickmack8026]

Was ich aus diesem Video mitnehme: Es ist beängstigend, wie viel Zeit, Geld und Durchhaltevermögen man braucht, um ein Grundrecht zugesprochen zu kommen.

[@privatly6809]

Schmock ist ein jüdischer Begriff bzw ein Code für Juden? In HH war der Begriff zumindest vor 10 jahren n normaler Ausdruck ..😅

[@bartholotv]

nicht nur da.

[@benjaminkiesewetter6690]

Ich kenne den Begriff offenengestanden aus bildungsfernen Schichten als so ne Art Beleidigung. Woher er stammt habe ich auch erst hier erfahren. Aber gut zu Wissen woher dieser Stammt und wie er dann über die Jahre meist unwissend verwendet wurde.

[@Delibro]

Ich glaube das sind verschiedene Worte die nur zufällig gleich klingen.

[@derdurstbursch]

Ist ein jiddisches wort, wie meschugge, mischpoke, zocken, reibach, ische oder chuzpe aber da endet mein wissen 🤷‍♂️

[@bartholotv]

Habe mal dr. google und wiki gefragt und die widersprechen halt deutlich. "Schmock (jidd. שמאָק shmok) ist ein aus dem Jiddischen(Jüdisch) stammendes Wort, das entweder einen Tölpel bezeichnet oder einen unangenehmen Menschen mit weiteren bestimmten Eigenschaften, meist einen Mann der gehobenen Gesellschaft. Auch eine Verwendung im Sinne von „leeres, geschwollenes Gerede“ ist belegt.[1]" Also kein Wort für Juden sondern lediglich ein Wort von Juden für die oben genannten Personen. Man kann natürlich die "Codes" überall sehen. Z.bsp habe ich "Dr." geschrieben, vermutlich ist das ein Code-wort für Mehr Solidarität mit unseren Alten und Krankenpflegern. Wenn Gerichte Anfangen Sachen zu Interpretieren geht einiges Schief.

[@zomskull5571]

Ist ja nicht so, als hätte ihn jeder nicht sowieso schon so genannt🤷‍♀️

[@thealmightyshaytan2059]

Wo kann man sich das Urteil runterladen?

[@serta5727]

Immer aktuelle News danke :)

[@DIGITALMACMASTER]

Ebenso wichtig: Kann er noch als Sänger bezeichnet werden?

[@wissenschaftenundpraxishan1952]

Die Meinungsfreiheit garantiert, dass man auch jemanden als Sänger bezeichnen darf, der das objektiv nicht ist.

[@bartholotv]

@@wissenschaftenundpraxishan1952 wie ist das so ein nachfahre der Nazis zu sein, steckt das Blut des Nazis auch noch in dir, ja vermutlich. Gott sei dank ist das von der Meinungsfreiheit gedeckt. Scheiß Nachkomme eines Nazi Schweins

[@benjaminkiesewetter6690]

@@bartholotv , woher willst du wissen daß er Nachkomme eines Nazis ist? Nur weil man Deutscher ist, müsse die Vorfahren keine Nazis gewesen sein. Und die Frage ist ja auch erlaubt was man damit insinuieren will ?

[@bah7392]

@@bartholotv Was schreibst du denn für einen Scheiß? Hast du noch alle Latten am Zaun?

[@hugosonstwas1196]

@@bartholotv ich hoffe du bist nur besoffen oder bekifft, alles andere wäre traurig, ich hoffe es geht dir bald wieder besser

[@nicky561]

Ich habe diesen Sänger sehr geschätzt und schätze seine Stimme immer noch sehr hoch ein. Er ist einer der besten Sänger in Deutschland. Aber man muss die Menschheit - vor allem die Jungend - vor ihm schützen. Dazu zählt auch seine Hetze einen Namen zu geben. Wenn man das gesetzlich nicht dürfte, dann wäre das eine Schande für unser Rechtssystem. Ich bin froh, dass hier noch mal die Kurve gekriegt wurde. Dennoch super interessantes Thema!

[@dagmardoerfler5373]

Aha und ein jüdischer Nachkomme hetzt? Wer geht hier eigentlich gegen den jüdischen Glauben und gegen Juden vor und verfolgt diese? Juden wollen sich aufgrund ihres Glaubens nicht impfen lassen. Wer hetzt dann also gegen wen? Juden werden hier nach wie vor nicht richtig behandelt.

[@nicky561]

@@dagmardoerfler5373 es geht nicht nur um die Texte in seinen Liedern, es geht vor allem um seine Hetze bei Telegram & Co. Wer sagt, dass der ein Jude ist? Mag ich verzweifeln, dass er aktuell noch ein Jude ist (wenn er es überhaupt war). Seine Aussagen und Handlungen passen nicht dazu. Ob die Impfung mit dem Glauben zu vereinbaren ist, weiß ich nicht. Wenn dann geht es um den Schutz der Menschen in einem Land. Wenn eine Impflicht ausgesprochen wird, bleibt da keine religiöse Freiheit.

[@nicky561]

@@dagmardoerfler5373 noch mal ergänzend: die Juden stehen Impfungen gegen ansteckende Krankheiten sehr offen gegenüber. Allein in Israel sind so gut wie alle geimpft. Also absolut falsch informiert 🙂

[@vr-punk8681]

Er erinnert mich an ein paar alte Philosophen die alles in Frage gestellt haben, beginnend mit der Frage was ist real und was nicht und bin ich wirklich oder nicht ? Er hat sich auf das was darauf folgte völlig verrannt und über Jahrzehnte hineingesteigert. Er erinnert mich auch ein wenig an einen Psychologie Studenten der zum Hypochonder wird und letztendliches das Studium abbrechen sollte weil er selbst dadurch immer „verwirrter“ wird und die Gefahr besteht das er eine Psychose entwickelt. Nur das er sich mit Religion, Philosophie, Politik und Sozialwissenschaften beschäftigt hat und daran verzweifelt ist. Die Menschen mit den er sich umgibt haben seine Unvoreingenommenheit gegenüber Extremisten und Ansichten außerhalb unseres politischen Spektrums von Kommunismus über Liberalismus bis hin zu Rechtsextremismus nicht verdient. Er wird durch seinen Kampf für eine gerechte Welt als Feigenblatt von Menschen missbraucht, die von Hass angetrieben sind. Viele von diesen Menschen würden ihn als "rassisch minderwertigen Menschen" ohne mit der Wimper zu zucken versklaven oder noch schlimmeres, und das blendet er einfach aus. Seine Hoffnung auf einen Wandel der Welt ist so verzweifelt das er dafür in Kauf nimmt betrogen zu werden und auch sich selbst zu belügen. Alice Weidel macht das auch, sie als lesbische Frau würde in einer Welt die der „Flügel“ ihrer Partei anstrebt keinen Platz haben, aber sie korrumpiert die Macht und lasst sich als Feigenblatt von den rechtsextremen in der AFD missbrauchen. Er hat sich einer Bewegung angeschlossen die von sehr vielen Menschen-verachtenden Ansichten geprägt ist und durch seine zutiefst verinnerlichte Verunsicherung auf seiner Sinn-suche und einer besseren Welt lässt er sich Stück für Stück assimilieren. Noch hat er ein gutes Herz und außergewöhnlich viel Empathie, aber in einigen Jahren wird er wahrscheinlich auch seinen Pazifismus aufgeben um eine bessere Welt zu schaffen. Bis heute handelt und spricht er aus Liebe heraus, und würde nie einem anderen Menschen absichtlich schaden oder schlimmeres. Das unterscheidet ihn so sehr von den Menschen die ihn heute umgeben, die von Hass, Egomanie und Egoismus getrieben sind das ich ihn nicht aufgeben würde. Er ist es noch wert um ihn zu kämpfen, weil er nach wie vor ein gutes Herz hat und sich nur völlig verrannt hat in seiner Gesellschaftskritik und seinem Bedürfnis das Paradies auf Erden zu erschaffen. Er wird auf jeden Fall einige Jahre Psychotherapie brauchen um den Weg zu uns zurück zu finden, und am liebsten würde ich ihn rütteln und schütteln und ihn fragen „Mann alter, gehts nocht ?“ und ihn dann umarmen und ihm die Welt solange erklären bis er seine an den Haaren herbeigezogenen Theorien wieder aufgibt.

[@FlexDiggaMC]

ich verstehs auch nicht

[@ganzschontierlieb.4188]

Guten Morgen. Könnten Sie mal ein Video machen, zum Thema "Muss ich einer Gaspreiserhöhung zustimmen, wenn ich Zwangskunde bin? Vermieterin hat einen Flüssigastank mit Vertrag bei einem Gaslieferanten. Wir Mieter müssen zwangsweise Einzelverträge mit diesem Lieferanten abschließen. Der Gaspreis erhöht sich zum 01.01. um 0,72 Cent......

[@ChristophOechslin]

Wenn im Radio Musik von Xavier Naidoo lief, hatte ich immer eine undefinierte innere Abwehrhaltung. Jetzt ist mir klar, warum!

[@L.................1]

Wenn ich das nun unter seinen Bildern schreibe, ist es also legal?

[@knochenkotzer456]

Ja😅

[@hiam9391]

Hast du keine Hobbys

[@L.................1]

@ allein dafür wäre es einen Versuch wert 🙈

[@L.................1]

@@hiam9391 doch klar. Eines ist es zb, solchen Menschen ihren Scheiß mit dem Segen des Gesetzes unter die Nase zu reiben 🙏

[@MrNaichwersonst]

Nein, nur wenn du von der Stiftung bist.

[@malschaun3942]

Wie ist das eigentlich, wenn die voherrige Instanz wieder zum gleichen Urteil kommt? Kann dann die Beschwerdeführerin wieder vor das BVerfG? Oder ist dann aus die Maus?

[@AdmiralJones]

Gerade Weil Herr Naidoo in der Öffentlichkeit steht und bewusst streitbare Themen in seinen Liedern abhandelt und auch öffentlich Streitbare Thesen vertritt, muss er es dulden, dass man sich auch öffentlich kritisch mit seiner Person und seinen Äußerungen auseinander setzt.

[@Shek1nah]

wenn man an lieder wie adriano denkt, ist es kaum nach zu vollziehen, dass xavier diesen weg einschlägt

[@atlantajoe7706]

Hat er selbst gesagt er hat es nur gemacht damit er bekannter wird.

[@Chilifluesterer]

Es lebe unser Rechtsstaat! 😊

[@milkamarshmallow5847]

Diese versteckten Wortbedeutungen waren mir neu. Wo findet man dazu mehr Informationen?

[@hidekiryuga9767]

Findet man nicht. Sowas ist gruppenintern. Das nennt man "dog-whistling", dabei werden von ein Gruppe Bedeutungen auf bestimmte Wörter gelegt, die für Leute außerhalb der Gruppe nicht ersichtlich sind. Sowas machen religiöse Kulte wie z.B. die Zeugen Jehovas und Scientology auch, allgemein wird dog-whistling oft in Echokammern verwendet.

[@milkamarshmallow5847]

@@hidekiryuga9767 ok, aber irgendwer hat es ja "hersusgefunden" sonst wäre es ja der Frau, die die Klage angestrebt hat nicht bekannt gewesen. Also wird es ja wohl mindestens irgendwelche wissenschaftlichen Paper dazu geben mit Belegen etc. Sonst gebe es ja auch keine Verhandlungsgrundlage.

[@bluevader8081]

Vielleicht einmal in den Duden schauen. Oder in politische Wörterbücher? Oder dort: Amadeu Antonio Stiftung, oder, oder, oder...

[@PlayrayGamer]

Tolles Thumbnail xD

[@einzigHugo]

Das dürfte die heutige Frage beantworten 😀

[@thomasmuller8687]

Tolles Urteil, tapfere Frau, super erläutert.

[@vegaz385i]

Zählt das nur für Ihn oder gilt das Urteil für die Allgemeinheit?

[@bluevader8081]

Das zählt für alle bundesdeutschen Gerichte.

[@christiangulland8506]

Bei der Minute 8:51 ist ein Rechtschreibfehler erkenntlich. *Jidische* Oder liege ich falsch? Liebe Grüße Christian Gülland

[@Kochinki]

Was soll da sonst stehen?

[@vogelbert7082]

Liepe für dich solmegge! 💋 ❤️

[@jackinthebox3291]

Cool, das sich da einer mal nicht seinen Promibonus abholen kann ,ihm dieser sogar auf die Füße fällt. Das könnte man dann ja glatt noch auf einige andere anwenden. Top

[@cloudbuster1024]

Hätte man mich noch vor einigen Jahren gefragt, ob ich Xavier Naidoo für nen Antisemiten halten würde, ich hätte alleine die Frage für verrückt gehalten. Mittlerweile hat er eine Richtung eingeschlagen, die ich nicht mehr verstehe. Ich weiß natürlich auch nicht, ob er nicht immer schon dieses Gedankengut in sich hatte. Ich habe ihn für seine Texte früher gefeiert, weil da für mich immer Liebe drin steckte. Aber das nehme ich ihm heute nicht mehr ab. Ich halte das Urteil des Bundesverfassungsgericht leider für korrekt.

[@derm9797]

Ich verstehe nicht wie man jedem Thema so unglaublich viel Präsenz zu Teil werden lassen kann. Das Urteil macht für mich Sinn. Aber muss man diese Debatten immer und immer wieder und dann wieder und dann wieder… führen? Verliert dieses Thema des Antisemitismuss damit nicht an Wichtigkeit?

[@myplan8166]

Ganz im gegenteil. Ganz im gegenteil.

[@michaegi4717]

Ich bin sehr überrascht dass man deutsches Recht so aushebeln kann indem man seine Aussagen so verlausuliert. Für "Eingeweihte" ist die Aussage ja sehr klar, damit hätte ich erwartet dass es auch so bewertet würde als wenn er Klartext schreibt/singt.

[@ch.g.9310]

So denke ich auch. Xawier sagt nur das was stimmt wer das nicht weißt und glaubt der wird in der Zukunft einen Tolen Sklaven abgeben!

[@michaegi4717]

@@ch.g.9310 Das war definitiv nicht das was ich gesagt habe. Also NEIN ich denke nicht so. Was Xavier (den schreibt man mit "v") verbreitet Lügen die keinerlei Grundlage haben. Antisemitismus ist für mich nur ein Hirngespinnst für Leute die einen Schuldigen für ihre Unfähigkeit brauchen. Es ist ja viel einfacher die Schuld bei anderen zu suchen, anstatt sich mal mit Ursachen auseinanderzusetzen.

[@achimwerner4146]

Aber gegen ungeimpfte hetzen das ist okay das darf man ?

[@emelischulz2719]

Hat doch niemand behauptet :D

[@achimwerner4146]

@@emelischulz2719 das war eine frage die ich gestellt habe!

[@dagmardoerfler5373]

Vorallem wenn sich Juden nicht impfen lassen wollen und Ungeimpfte sind. Und dann einen jüdischen Nachkommen als Antisemiten hinstellen. Wow. Deutschland lernt echt nichts aus der Vergangenheit.

[@achimwerner4146]

@@dagmardoerfler5373 da haben sie recht

[@brotkeule4120]

Xavier Naidoo (Antisemit)

[@paulchen0309]

Ich denke wenn man als Künstler solche Texte oder andere Medien macht.... muss man sich das gefallen lassen auch mal eine Herbe Kritik zu bekommen. Ich finde auch was mach andere Künstler in Ihren Liedtexten haben auch grenzwertig. Mann oder Frau sollte nicht nur auf die Musik achten sondern auch auf die Texte.

[@kaiwrede7922]

Meinungsfreiheit schützt nicht vor Kritik!

[@IbosDunya]

19:48 Na hoffentlich studiert jetzt jeder ab sofort die komplette Historie aller Menschen, die er auf irgendeine Art u. Weise konsumiert. ;-)

[@RealTaIk]

ich wette du hörst dir immernoch R.Kelly lieder an xD

[@IbosDunya]

@@RealTaIk Oh, ganz schwieriges Thema... ^^

[@RealTaIk]

@@IbosDunya wieso ist das plötzlich schwierig?

[@IbosDunya]

@@RealTaIk Ich höre weder seine Musik, noch ist es für mich persönlich (!) ein schwieriges Thema. Und da du mich absichtlich falsch deutest, und mir ohne Wissen Sachen unterstellst, hast du das Recht auf eine weiterführende Unterhaltung verworfen. Viel Spaß noch.

[@RealTaIk]

@@IbosDunya da es für dich ein schwieriges thema ist, hörst du wohl seine musik xD

[@tomtrana3449]

Schlimm ist in dieser Zeit ist (der Fall Naidoo außen vor gelassen), dass mit Kalkül Strukturen geschaffen werden, kritische Menschen in eine solche Ecke zu drängen, um in Diskussionen das bekannte Narrativ zu bedienen. Gruselige Zeiten kommen auf uns zu.

[@henny1356]

😅 So ein Quatsch. Das ist Demokratie! Eine wehrhafte Demokratie.

[@Chillerkiller93173]

Da passen doch wieder einmal die Ärzte - Rebell 🤣

[@jimmieleebillibob9779]

Hätte es sich evtl für Herrn Ehring auch gelohnt, bis zum Verfassungsgericht zu streiten in seiner Konfrontation mit Alice Weidel?

[@TheKartoffel101]

Wieso? Ihm wurde ja Recht gegeben.