Просто бомба!!! Я тут мучаюсь смотрб на английском а тут хороший человек грамотно и все доступно объяснил! Низкий поклон вам за инфо ( подписался )
@BAMBUZLblK15 күн бұрын
Один из немногих, кто достоин подписки, лайка и комментария)
@user-tf2dx2ny7d3 жыл бұрын
Миксы становятся прозрачными и разгруженными. Давно занимаюсь постпродакшеном в кино, так вот после сведения в 5.1 и сделав микс в стерео, звук становится найс)))) спасибо за видос!
@savvidi2 жыл бұрын
Большое спасибо. Очень интересно. Жду новых видео на эту тему.
@Lekan6753 жыл бұрын
Очень информативное видео.Лайк Олегу
@Nabiy20123 жыл бұрын
Спасибо вам за обзор!👍 Буду учиться.
@andrewslavinsky10298 ай бұрын
Спасибо! Почему я не нашел раньше ваш канал(( всё отлично объясняете и у вас наушники такие же как у меня, значит всё получится и у меня)
@rhythmofmankind2 жыл бұрын
Олег, спасибо большое за ваш труд и помощь!
@andivax3 жыл бұрын
Отличный урок! В atmos я правда не верю
@user-ye2qx1sl2m2 жыл бұрын
Спасибо Вам !!! Дай Бог Вам здоровья
@zvukotvornaya7 ай бұрын
Полагаю, если всё это делается при помощи двух динамиков (наушников) ради прослушивания в стерео, значит, это же всё можно сделать без подобных заморочек с долби атмос. Это, по сути, бинауральный (два уха) эффект.
@Nelipa079 ай бұрын
Как потом сохранить микс в 5.1 отдельыми дорожкам 6 штук? У меня почему то рендерит 16 дорожек😢
@user-ck7nz7eu6m8 ай бұрын
всё классно, но предположим я сделал трек в атоме, а как потом всё это упаковать в стерео, не потеряв все пространственные автоматизации?
@user-oo8pp4yi9i Жыл бұрын
Спасибо огромное за полезную информацию. Не подскажите у меня в кубейс нет звука, индикаторы звука активны, буфер и частота как должно быть а звук про пропадает. В чем может быть беда? После экспорта только можно послушать))
@maestroopop Жыл бұрын
Cubase в теме? Или только Nuendo?
@xristosnestoras40163 жыл бұрын
Надо было остатся на твоём профеле а не на Facebook, потому что он действительно лучше и под мои уши кстати тоже. Facebookчтото не ярко звучит.
@user-kj3no6gv5r2 жыл бұрын
Классс)
@EugeneZinchenko2 жыл бұрын
Спасибо за урок. Олег, а посоветуйте, как лучше делать? Сначала провести частотную и динамическую обработку, а потом настраивать панораму в Dolby Atmos, или сразу собирать микс в Atmos?
@yorshoffmix2 жыл бұрын
Конечно сразу
@ASTMuza2 жыл бұрын
Супер👍А урок в logic планируете запилить?
@yorshoffmix2 жыл бұрын
Не планируем
@movieflower_jr22 жыл бұрын
Вот у меня такой вопрос. Если записать звуковую дорожку в этой программе в Dolby Atmos и выложить на ютуб. Будет хоть какая - то разница от того что было и стало?
@jeanniegrantchester7136 Жыл бұрын
#247
@xristosnestoras40163 жыл бұрын
Тебе тоже спасибо. Классный плагин, или что это?🤗... программа?!
@xristosnestoras40163 жыл бұрын
@Gleb K Спасибо!!! Понял.
@igorkazmirchuk36742 жыл бұрын
Полезная инфа! Вопрос: почему мейн 7.1.4, а бед 7.1.2?
@vladimirgouliaev18812 жыл бұрын
Когда я перевел проект в Dolby Atmos, для создания единого файла использовал панель - ADM Authoring for Dolby Atmos, то получился файл в два с половиной Гб, который нельзя воспроизвести нигде. В Nuendo 11 есть опция импортировать ADM файлы, но звука нет и при экспорте в Audio Mix, тоже звука нет... Короче, где завершение - как создать файл для обычных пользователей? Пожалуйста - дополните инструкции по работе с Dolby Atmos.
@yorshoffmix2 жыл бұрын
Для этого используется программа Dolby Atmos Production Suite. Там можно сделать экспорт mp4 для прослушивания на устройствах Apple с поддержкой Special Audio.
@Alym91912 жыл бұрын
Спасибо за видео.. очень помогли)) но мне одно непонятно.. вот допустим микс я сделал, а в каком формате давать для DCP (кино) 7.1.4? или просто AMD файл дается? можете помочь с этим вопросом? Спасибо))
@yorshoffmix2 жыл бұрын
Просто ADM
@Alym91912 жыл бұрын
Понял. Спасибо большое👍👍👍
@Alym91912 жыл бұрын
Привет из Киргизии))
@jura6492 жыл бұрын
@@yorshoffmix Здраствуйте! Олег, не могли бы вы под видео выложить ваш template? Что то не получатся настроить.
@ArlidarMusic2 жыл бұрын
Привет, при создании групповой шины в панели конфигурации теперь появились следующие пункты 7.1 Music(Dolby) 9.1 Dolby Atmos 11.1 Auro-3D В уроке Вы создаете 7.1.4 Прокомментируйте пожалуйста.
@yorshoffmix2 жыл бұрын
Вопрос не совсем ясен. Да, в качестве основной шины для размещения рендерера используется конфигурация 7.1.4. Беды могут быть начиная от стерео вплоть до 7.1.2. Объекты могут быть как моно, так и стерео. Никакие другие конфигурации в Dolby Atmos не используются.
@dencheckwild98952 жыл бұрын
Теперь и в Cubase 12!
@durundella3 жыл бұрын
Блин, мужик, все равно ты вернешься к 2.0). По-моему, все задроты этот этап проходили. В итоге, приходит понимание того, что эту сцену услышишь только ты, и еще 2.5 друга. Пысы: я не говорю про саунд дизайн - это совсем другая история.
@yorshoffmix3 жыл бұрын
У издательств на этот счет другое мнение. Почти все крупные лейблы сейчас требуют миксы в формате Dolby Atmos и постепенно к ним подтягиваются менее крупные издательства. Это только вопрос времени, когда Атмос станет стандартным форматом доставки для всех.
@CyrilleBoucanogh3 жыл бұрын
egahajaa***, соглашусь, хотя бы по той причине, что подлинный, сертифицированный Атмос могут позволить себе единицы. Это не окупаемое и очень затратное удовольствие: начиная с производства и заканчивая обустройством кинотеатров под этот формат. Он не приживётся у масс так же как не прижился и Квадро-стерео в 70-е гг. Отсылка к многоканальным форматам уместна, когда большое количество слушателей должны находиться в области допустимых отклонений от стерео сцены, задуманной автором микса. Когда слушатель один или несколько, 2.0 стерео достаточно. При выборе наиболее подходящей системы для домашнего применения по затратам оба формата равнозначны: либо мы вкладываемся в акустическую отделку помещения, акустические системы с высокоточным клоком, грамотно подходим к расстановке оборудования и т.д. и получаем голографическое стерео либо мы тратим эту же сумму финансов на количество источников звука, забивая на их качество и в итоге получаем голографию, но с целым набором фазовых искажений. К тому же, далеко не все готовы портить потолок подвесными системами. Есть и более компактный вариант с напольными узконаправленными спикерами, которые бьют в потолок и сигнал возвращается на слушателя. Но к серьезной акустической системе для прослушивания музыки это не имеет никакого отношения. Но всё вышесказанное не имеет ничего общего с новомодным микшированием 2.0 миксов для наушников в формате DA. Лейблами этот формат востребован с позиции маркетингового хода, как нечто новое, что может временно заинтересовать, привлечь потребителя, как некогда привлекало количество пикселей любительских фотоаппаратов, которые повышали разрешение контрастности за счёт цветопередачи. Если инженер сведения чувствует, что его миксы в Dolby Atmos звучат пространственнее, разборчивее, интереснее, то значит этот инженер просто не умеет сводить правильное стерео. И скорее всего этот инженер не совсем хорошо представляет себе технологию алгоритмов работы этого не такого уж и нового формата. И печально, что этот инженер не слышит фазовые искажения, которые являются артефактами матричных энкодеров, кодирующих 7.2.1 в 2.0. Ему нужно учиться грамотно работать с построением пространства в миксах, слушать правильные референсы, сведенные мастерами, умеющими выстраивать пространство без искажений в своих 2.0 миксах. Ни один так-называемый Dolby Atmos Mix в сети интернет не звучит лучше, чем правильное стерео.
@TimurMelikov3 жыл бұрын
@@CyrilleBoucanogh полный бред пишите) Даже Apple Music уже требуют загрузки треков в Dolby Atmos) И любой стерео микс будет звучать хуже, сведенного микса в Dolby Atmos и правильного отрендереного в 2.0. Разницу можете послушать на официальном сайте Dolby. Изучите сначала этот вопрос более глубже, а потом делайте подобные выводы))) Тоже самое в 90х говорили и про стерео, однако сейчас уже никто не представляет жизнь без стерео-звука))
@CyrilleBoucanogh3 жыл бұрын
@@TimurMelikov "даже Apple"?))) Дорогой Тимур, я работаю с Dolby Atmos c первых дней его создания и, поверьте, к сайту Долби имею непосредственное отношение. Миксы в DA я делал ещё когда про этот формат мало кто знал в России. Я прослушал сотни миксов в этом формате: сделанных как для кинотеатров, так и для наушников. Я работал с этим форматом в лучших сертифицированных залах по всему миру, и могу с уверенностью сказать, что для кинотеатров формат DA имеет значение, но что касается миксов для наушников, как инженер, могу сказать, что это самообман. То, что Вы говорите мне понятно. Многие инженеры сегодня вынуждены судить о звуке по своим представлениям о звуке, который они слышат в наушниках Зеннхайзер, воспроизводящим микс через плагин NX. Вероятно, Вы очень молоды, раз 90-е для вас кажутся чем-то таким далёким, и никогда не были в хорошей студии и не слышали правильный стерео образ на правильном оборудовании в правильном помещении. Ещё Вы не изучали теорию, историю звукозаписи для того, чтобы делать выводы. Особенно развеселила ваша фраза "Тоже самое в 90х говорили и про стерео" ...
@TimurMelikov3 жыл бұрын
Если бы вы работали на самом деле с этим форматом, вы бы чушь такую не писали бы) У меня за плечами работа в Тонстудии Мосфильм и в 1 и 2, Синелаб, Студия Матвиенко итд. И поверьте, о звуке я знаю достаточно много. Поговорим с вами лет через 5 об этом!) А пока, удачи!)
@user-eo6wx8es9b2 жыл бұрын
А что за трек был в видео?
@yorshoffmix2 жыл бұрын
Hail Gewoon - Ik Heb Tied
@MerkulovEugene2 жыл бұрын
Очередная аудио игрушка, в которую поиграют и забудут. Слишком сложна эта система. Тем более для музыки. Зачем все это для музыки?
@yorshoffmix2 жыл бұрын
Для более впечатляющего опыта прослушивания. Это такой же вопрос, как и зачем ходить смотреть фильмы в кинотеатр, если можно посмотреть их с телефона сидя на унитазе? Один раз услышав атмос-микс в подходящих для этого условиях, вопросов зачем это делать больше не возникает.
@MerkulovEugene2 жыл бұрын
@@yorshoffmix Да что Вы говорите... Ладно, спорить не буду, ибо опыта сравнения не было серьезного. Судя по вашему сравнению просмотра в кино и просмотра на унитазе - стерео - ну ваабще говно.
@yorshoffmix2 жыл бұрын
@@MerkulovEugene мой пример демонстрирует примерное соотношение разницы выразительных возможностей между стерео и атмосом. Стерео определенно не говно, но в сравнении с иммерсивными форматами такие записи звучат даже близко не так эффектно. В любом случае, без реального опыта прослушивания это разговор ни о чем. Это как есть люди, говорящие, что Tesla или Lucid Air просто игрушки, ни разу даже в них не сидев, просто потому, что эти машины им не по карману и проще что-то принизить, чем признаться в том, что хочу и не могу (или не знаю как) это получить.
@MerkulovEugene2 жыл бұрын
@@yorshoffmix тут где то уже выражались сомнения по поводу сего формата и подозрениях в его маркетинговости. В одной из самых больших веток в комментариях. Не хочется повторяться. Хватило споров в свое время на задротских аудиофорумах разного пошиба. Поживем- увидим может быть.
@tenet802 жыл бұрын
послушал на эплмьюзик песни в пространственном звучании и как по мне так не идет музыке излишняя читаемость. теряется энергия и как будто песни разваливаются. недавно смотрел на канале KnowShow уроки звукорежа и он там говорил про то же самое-миксы где все слышно-скучные. может когда научаться сводить с этой технологией то станет лучше, а пока что-не торт. да и тема эта под наушники заточена больше, а для обычных колонок это не надо-расставил их пошире и делов то)
@ignatkulikov2622 Жыл бұрын
в наушниках конечно же не будет таких впечатлений, для этого нужно слушать Apple Music в тру Dolby Atmos в максимально возможной конфигурации, тогда получится ощутить все, что задумал звукорежиссер.