C'est un truc... de FOU... (Photoshop + Intelligence Artificielle)

🎁 LES CADEAUX GRATUITS ! 🎁
🎁 CADEAU 1 : 5 astuces Lightroom pour bien retoucher ses photos (et apprendre à retoucher la peau facilement et rapidement) : bit.ly/3HxxHEt
🎁 CADEAU 2 : Le guide complet sur les bases de la photo (Ainsi que la méthode pour faire de beaux flous d’arrière-plan, avoir des photos toujours bien nettes et supprimer le bruit numérique sur tes photos sombres) : bit.ly/3lxqHgm
🎁 CADEAU 3 : La mini formation de 3 vidéos pour créer de bons portraits, même si tu n’es pas (encore) à l’aise avec ça : bit.ly/3feuwC7
📸 LES FORMATIONS PHOTO 📸
📸 Maitriser son appareil photo. Pour reflex ou hybride : bit.ly/3RzVPvU
📸 Maitriser la Retouche photo. Sur Lightroom et Photoshop : bit.ly/3ThEIjG
🖼️ MATOS PHOTO 🖼️
🖼️ Digit Photo, mon site préféré pour acheter du matos. Code promo CHRIS : bit.ly/3uW6oAE
🖼️ Mon hybride Nikon Z6 II : bit.ly/3RjGBcT ou sur Amazon amz.run/93YL
🖼️ Mon objectif 35mm F/1.4 (pour Nikon) : bit.ly/3v0fPie ou sur Amazon amz.run/93YM
🖼️ Mon 85mm F/1.4 (pour Nikon) : bit.ly/3RD4hur ou sur Amazon amz.run/93YN
🖼️ Mon sac photo : bit.ly/3NJXxsr ou sur Amazon amz.run/93YO
🔥 INSTAGRAM : @som_picture / som_picture

[@SomPicture]

🎁 Petit cadeau : 5 astuces Lightroom pour bien retoucher ses photos (et apprendre à retoucher la peau facilement et rapidement) : bit.ly/3HxxHEt

[@josebustamante8541]

Top et bluffant !! Il faudra s'adapter, le métier évoluera, il y aura des laisser pour compte ... mais le coté artistique sera difficilement automatisé, c'est ton regard qui a choisi les éléments à supprimer, ou les apports à faire, celui qui n'a pas cette sensibilité là ne pourra produire un bon travail, enfin il pourra aussi évoluer et apprendre (mais il faut s'en donner la peine) ...

[@lucasbaron7355]

C'est une vraie dinguerie. comme tu veux, l'IA est bluffante mais c'est flippant pour les métiers de créa et l'art d'une manière générale. Bravo pour ce contenu et ta vidéo en tout cas !

[@madagreement]

C'est la fin d'une ère, c'est sûr. Je suis pareil que toi. Très partagé entre l'incroyable potentiel technologique, le fait d'y toucher réellement et l'impact négatif sur les métiers, etc.

[@Guillaume-Motion-Designer]

Hey ! Super vidéo, merci. Pour participer, je dirais que ce n'est pas l'IA qui prend la photo, mais celui qui a cadré à la base, ça parait petit, mais pour moi ça fait toute une différence. En dehors de ça, si je devais donner mon avis sur l'IA, je dirais que chaque personne qui travaille dans le domaine de l'image (vidéo, motion, 3D, etc... En général) dit la même chose depuis des décennies : La post-production prend un temps monstrueux, trouver des astuces pour réduire ce temps (même en secondes) et se consacrer à une veille technologique et à de nouvelles choses est très compliqué, il faudrait au moins deux vies. Sauf que maintenant, ces mêmes personnes râlent quand c'est enfin possible. Quoi qu'il en soit, ça ne se fait pas tout seul, il faut savoir utiliser l'IA, comme Midjourney, Dall•2, même Photoshop. Si les prompts ou les idées ne sont pas pertinentes, le résultat ne le sera pas non plus, et dans 60% des cas, ce sera simplement un gain de temps sur quelque chose que Photoshop faisait déjà avant, comme le remplissage automatique. Ça reste un outil qui "réagit" sous notre impulsion et "n'agit" pas tout seul (pas pour le moment). Lors de son avènement, l'appareil photo numérique et les logiciels de retouche étaient considérés comme les tueurs de l'argentique, au même titre que l'IA aujourd'hui face à la photo, et ces mêmes logiciels qui ont menacé ses prédécesseurs. Pourtant, les gens en ont fait leur force à cette époque, car ils ont compris que les logiciels et les appareils numériques étaient des outils qui permettaient de faire et non pas de défaire. Et même si les gens crient au scandale et prennent peur, comprenez que des "images", il y en avait déjà par centaines de milliers gratuitement sur des photostocks avant les IA, et il fallait faire des heures de montage fastidieux pour arriver à un résultat, c'était le même principe, mais moins "tout publique" c'est vrai. Les IA sont plus précises sur la demande, oui, les gens s'offusquent, mais avant, si on avait besoin d'une image en particulier, on allait sur Pixabay, on récupérait l'image qui nous convenait le mieux et on la retouchait avec des mask de fusions et des brush, et franchement, c'était chiant, je préfère faire appel à l'IA et me pencher sur des créas bien plus FUN. Ici, avec l'IA, on gagne du temps, mais aussi une exclusivité et quelque chose d'unique. Personnellement ça fait déjà plus d'un an que j'ai intégré l'IA dans mon workfow et franchement, c'est une véritable libération en terme de gain de temps, plus de temps pour moi, pour mes projets perso, pour la vielle technologique, pour tout. Je pense que le souci, c'est que l'arrivée de l'IA est très brutale, et c'est surtout sa performance croissante qui fait peur. Mais en soi, l'humain finira par en faire sa force, comme d'habitude, en bien comme en mal.

[@PICKTUREPROD]

Merci pour cette analyse. 🙏 Du bon sens, de l'adaptation et une vision constructive. 🤝

[@darnixx6220]

ce qui me touche, c'est que j ai appris à utiliser ce logiciel et tout comme toi je suis pris entre "le trop cool et le dégoût". Une vidéo sur le ressentie serait intéressant à partager et notamment sur les lois à l'avenir

[@danielduverneuil3447]

C'est vraiment très impressionnant, bien sûr, et ça ne va pas se limiter à la photographie. Voilà des années - donc bien avant de voir la moindre IA en action - que je pense qu'on arrivera à un moment ou à un autre à une situation où il suffira de fournir un script à une IA pour qu'elle nous réalise un film de A à Z. Les premiers ingrédients sont là, et si l'on parvient à surmonter leurs erreurs et imperfections de jeunesse (le modèles de langage qui "hallucinent", les IA de dessin qui ne comprennent pas nos demandes, etc.), ce sera possible, très probablement avant dix ans. Et comme tu le dis, cela posera une multitude de questions éthiques, psychologiques, sociologiques et autres. On assiste déjà à des levées de boucliers massives sur la question des droits d'auteurs, mais j'ai envie de dire que c'est sans doute une des questions les plus triviales au regard de certaines bien plus effrayantes comme "qu'est-ce que le réel ?", "quelle utilisation peut-on en faire dans le domaine de la manipulation de masse ?" et bien d'autres qui risquent d'entraîner un véritable bouleversement sociétal, voire civilisationnel. Bon courage pour ta prochaine vidéo sur le sujet, la matière est ardue, et profuse.

[@MichaelDUBS]

deja merci beaucoup pour la video. c'est très interessant d'avoir l'avis de quelqu'un qui est professionnel dans ce domaine. mon avis perso c'est que je trouve super les avances IA pour les photos / dessins. Ça rend accessible la generation de photos (Midjourney) et la retouche photo (PS) alors que j'y connais rien. bien sur on devient pas professionnel juste grace a quelques IA mais c'est interessant de s'amuser avec ces outils. je trouve que ça rend l'apprentissage retouche photo, dessin, plus interessant parce qu'on voit très vite les resultats. Je pense que ces outils sont aussi une bonne chose pour les professionnels qui pourront travailler plus rapidement ou plus efficacement.

[@dominiqueroth3836]

Complètement ouf... pour moi qui débute dans la photo, ça me fais énormément peur. Je pensais que avec du travail, de la persévérance.. etc tout serais possible pour en faire mon métier. Mais là cela me fais assez peur pour le coup.

[@principesphilosophie6630]

Niche tes compétences dans un type et un style de photographie bien précis ou change de plan

[@Creazeus]

C'est un outil époustouflant et inquiétant à la fois, mais toute évolution, surtout rapide est en général effrayante avant qu'elle devienne une normalité. Après, qu'est-ce qu'on attend d'une photo ? Qu'elle soit la plus parfaite possible ou qu'elle soit le reflet d'une réalité que l'on souhaite figer dans le temps ? Ça sera propre à chacun. Ça peut soulager certains pro, comme les particuliers qui veulent simplifier les choses. C'est toujours le même problème, qui en fera quoi, et jusqu'où…

[@DwightStone]

Good video. Amazing capabilities already. Thank you!

[@richardsorba9965]

Que l’on aime ou pas, l’IA est là pour rester. Il va falloir s’adapter, et même plus que s’adapter : trouver de nouvelles façons de faire de la photo, de créer.

[@ricomx29]

peut être, mais on est pas prêt d'avoir un résutat correct sur des raw de 45Mp et plus , sur des parties nettes de la photo, à 100% la définition est vraiment mauvaise, peut être que sur un Jpeg moins lourd c'est valable, j'ai testé que sur les raw.

[@richardsorba9965]

@@ricomx29 Pour l’instant, même sur des JPEG, les résultats sont impressionnants, mais avec de gros défauts. Cela ressemble plus à un jouet qu’à un outil pour photographe. Mais d’une part c’est une version bêta, d’autre part, quand on voit les progrès qu’a faits Midjourney en quelques mois, on se dit que dans quelque temps, ces outils seront pleinement opérationnels.

[@ricomx29]

@@richardsorba9965 oui, mais le problème sera tjrs le même, besoin de ressources énorme pour traiter des fichiers de 45mp et plus...

[@user-tn7yq6hh4x]

C'est une super technologie mais la photo étant une activité ou il faut être patient et perfectionner, je prends que ça vas enlever toutes cette dimension là car il sera trop facile de corriger les erreurs ou juste la flemme de la personne qui a fait la photo...

[@gildho95]

Alors c'est vrai qu'au tout début on est bluffé. Après avoir bien fait joujou je m'en suis lassé. Pour la génération d'objet je ne suis pas ébloui. Seul la fonction de remplissage au recadrage m'intéresse. Pour le reste cela me fait peur, changer le réel n'est pas pour me plaire. Mais c'est toujours un avis très perso. J'ai plus été épaté par le nouvel outils "supprimer" ainsi que le nouvel outil "dégradé". Hâte de lire ton retour une fois que tu te seras bien amusé.

Passé l'effet "ouahou", ces évolutions vont rapidement blaser voir déprimer tout le monde et promettent un retour en force de l'argentique comme retro-art authentique, le plaisir des labos-maison, et la fierté d'avoir fait quelque chose de soi-même, un mélange de talent, de sensibilité personnelle, et surtout, surtout de hasard.

[@recorr]

à moins d'avoir des problèmes de mémoire, normalement on doit se rappeler de ce que l'on a fait soi-même.

[@titorabary2112]

Pour une révolution, c'en est une. Après question éthique, chacun est libre par rapport à sa conscience et gèrera avec le libre arbitre :)

[@serpico93800]

Absolument génial, effrayant aussi. Le côté positif est que n'importe qui peut faire un truc de fou et le côté négatif est que n'importe qui peut faire un truc de fou, sans parler des dérives...

[@rom43120]

Pour moi c'est comme l'arrivée du digital debut 2000 pour remplacer la pellicule, ça a tout chamboulé, c'est un nouvelle outil donc il faut le prendre comme tel et pas le refouler car la technologie avance que tu le veuille ou non, il va falloir s'y adapter ça va faciliter beaucoup de choses. Pour moi c'est comme le digital qui a presque remplacer la pellicule, pourtant presque 25 ans plus tard des photographes continue de bosser en pellicule malgré le digital et elle est même revenu à la mode donc ..

[@TOXRaizou]

Ce qui m'fait peur, ce n'est pas le fait que ce soit super bluffant et que ca facilite grandement le travail des photographes professionnels tant qu'il s'agit de faire des photos prives. Non, ce qui me fait peur, c'est les trucages qu'on peut faire a l'avenir, et comment on pourra faire pour verifier la veracite des photos... Imagine, si un jour on voit, par exemple, une photo comprometante de Macron qui peut carrement foutre sa carriere en l'air ? Comment il fera pour dire qu'il s'agit d'une fausse photo ou comment on pourra verifier si c'est une vraie photo ou pas...

[@pascalbacue]

Adobe ajoute depuis peu un tag dans le fichier qui dit que l ia a ete utilisee

[@LELIZEEN]

Ça me fait penser au premier système de conception assisté par ordinateur ( C.A.O ), quand je suis sorti d'un salon présentant toutes les sociétés écrivant des logiciels en la matière (1988), je suis sorti complètement dépité en râlant mon métier est mort. En fait il faut s'allier avec ses outils hyper performant et là on devient extrêmement performant, car vous avez la science la création et le la machine vous évite un tas de tâche hyper méticuleuse et fastidieuse. Tous ce que l'on voit dans cette vidéo supprimer, remplacer avec les outils lasso, tampon de duplication, etc..., c'est largement faisable , bon mais quel boulot, que de temps de gagner! Après c'est la multiplication de faux indécelable qui est à craindre! C'est l'évolution il faut faire avec et ne pas la rejeter, ce sont ceux qui la rejettent qui se plantent.

[@pierremarcdesseix4646]

Nous vivons un bouleversement technologique assurément ! Pas seulement sur le registre audio visuel et artistique… La médecine, l’industrie, la recherche technologique, l’économie etc… Vont profiter de ce nouvel outil. J’avoue que je suis curieux et impatient de voir ce monde nouveau apparaître. Puisse t’il être plus juste, plus solidaire, paradoxalement plus humain… Et simplement plus beau ! 🙏🏼😜

[@mhphotographys]

Je pense que ces nouveaux outils sont justement des outils Aujourd’hui il existe des outils ultra performants dans d’autres domaines aussi et c’est pas pour autant que tout le monde devient expert de tout En tant que photographe on suit l’actu photo de près mais nos clients ne sont pas forcément au courant et n’ont pas forcément envie de s’y pencher, ils confieront donc à faire appel à des photographes C’est aussi une raison de ne pas estimer la valeur de notre métier uniquement par nos compétences techniques mais par l’accompagnement que l’on apporte qui lui ne pourra pas être remplacé par une IA ☺️

[@jean-lucjaniszewski4801]

Bonjour, C'est super excitant en termes de créativité. Quelle est la version de Photoshop mise en oeuvre ici ?

[@doublek87]

L'intégration d'IA est-ce bien ou mal? Je ne comprends pas le débat, c'est là et ça ne s'arrêtera pas. C'est l'évolution dont nous sommes un chaînon tout simplement. Y'aura ceux qui vont évoluer avec et ceux qui vont subsister sans. D'ailleurs c'est une remarque assez binaire, mais la vraie réponse dépendra de l'usage qu'on en fera et vers quoi cela nous mènera.

[@oceane4882]

Il y a quelques semaines j'avais peur de cette nouveauté car je débute également dans le milieu de la photo puis avec du recul je me suis dit plusieurs choses : - il faut de l imagination et de la créativité pour l utiliser régulièrement et pas tous le monde a cette capacité - c'est nouveau, ça fait du bruit comme toute nouveauté dans la technologie puis les gens vont se lasser au bout d'un moment et il y aura que nous (ou presque) photographe qui verront une réel utilité car c'est un sacré gain de temps - Pas tous le monde est capable d'avoir cette capacité à prendre des photos, c'est pas juste appuyer sur un bouton... Le téléphone a fait du mal aussi à la photo mais ça n'a pas empêché de continuer à faire vivre les photographes Dans notre société les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et ce qu'il risque d arriver par contre c'est qu'on va encore avoir des remarques "oh ça va grave à l IA votre travail est facilité" et donc ils vont vouloir qu'on baisse nos prix 😅 L'art et la créativité n'est pas donné à tous le monde donc je garde espoir 🤞

[@romain_lgt]

C'est très impressionnant... ça peut être un gain de temps énorme pour arriver au résultat voulu mais à mon avis il va falloir que le grand public soit plus averti là-dessus, sinon au niveau éthique ça peut vite avoir des conséquences avec les fausses infos etc...

[@brunodoucet8120]

Vaste débat que l'IA. Pour ma part, c'est effrayant pour l'avenir d'un bon nombre de photographe professionnel. Beaucoup de photographes s'émerveillent devant l'IA sans penser aux conséquences sur leur avenir et ne la voient que par le prisme du gain de temps et la suppression des tâches fastidieuses. Ce que certains photographes appellent tâches fastidieuses et complexes du post-traitement, moi j'appelle cela de la compétence et de l'expertise. Aujourd'hui, l'IA va mettre ce qui était votre domaine de compétence à la portée de n'importe quel citoyen et ce sans toutes ces heures de formation et de pratique par lesquelles tu as dû passer pour acquérir un savoir faire. Maintenant qu'elle est là, il est trop pour faire marche arrière et vous allez devoir faire avec. Attention : l'IA dans le domaine de la photographie n'est pas là pour servir le photographe professionnel mais uniquement celui qui en est à l'origine. Et ce vrai pour n'importe quel domaine.

[@grizzlyslashx]

Ces nouveaux outils sont vraiment chouettes pour les débutants aussi. Tu as un oeil bien plus pro pour voir le problème derrière, mais en tant qu'ultra débutant dans la retouche photo, ce genre d'outil permet d'atteindre des choses beaucoup plus facilement tout en évitant que nos photos ressemblent au Christ de Borja. J'ai pas mal de photos dont je suis fier mis à part quelques petits détails et une IA comme ça serait vraiment la bienvenue pour moi ☺

[@gilleschatel6162]

AHURISSANT !!! Mais passionnant. Que çà va changer la manière de faire des photos ? ya des chances !!

[@cgc2300]

bonjour est-ce que je pourrais créer un avatar avec ce logiciel mais en plus y ajouter une image d'une de mes bagues à son doigt ?

[@ephremsomasse4637]

tres bonne video. besoin de savoir c'est quelle version de photoshop?

[@TheBestLife845]

Avec toutes ces avancées technologiques ci. Il va venir un moment où elles seront tellement encrées dans notre quotidien que tout le monde devra obligatoirement apprendre. Tout se fera par des intelligences artificielles dans chaque chose de la vie. Avec l'homme qui ne cesse de rendre la vie facile là. Et probablement même on arrivera au point qui nous fait le tous peur. Ce ne sera pas nécessairement une domination des robots, mais l'homme ne trouvera plus sa place dans beaucoup de choses dans la vie et devra mettre ses activités dans toute autre chose.

[@MixandCie]

C’est tellement impressionnant et tellement flippant!😱 jusqu’où va-t’on être remplacé? Est-ce les prémisses de la mort de notre métier? Merci pour cette vidéo 🙏🏼

[@jinnahkalalaofficiel2923]

Salut j'utilise photoshop 2021 comment bénéficier de cette fonctionnalité

[@stephanemartin6543]

C'est top. Cela ne changer pas que pour une bonne photo, "naturelle" ou générée avec intelligence artificielle il faut de toute façon "l'oeil" du photographe, je pense.

[@albertledromadaire]

Pas sûr que l’œil du photographe soit toujours nécessaire puisque qu’on pourra après recréer la photographie parfaite par recadrage suppression ou ajout. Perso si j’étais photographe de mariage cela me ferait très très peur surtout en cette période de contraction économique

[@sachagodbout122]

8:09 Il me vient un truc en tête!!!! Une I.A. ou un programme I.A. pourrait créer une succession d'images avec un acteur ou une actrice décédé(e), ce qui ferait une succession de vidéos, donc un film(fait en animation) ... Reste plus qu'à recréer la voix de l'acteur ou l'actrice avec des bruits ambiants et on a un film créer!!!!

[@yannicklobo5247]

Trop cool !!! Même avec un paiement supplémentaire, j'achète

[@michelmalaret3389]

Vieux photographe pro, j'ai commencé mon métier en repique avec pinceau!Donc oui stupéfait ...éblouis bien sûr ! Et inquiet pour notre profession qui en à delà pris un sacré coup .Merci pour cette vidéo qui m'a fait découvrir cette nouvelle façon de travailler .

[@bernardlegall5872]

Je suis photographe et je réalise des books de comédiens. Les directeurs de casting demande maintenant des selfies tellement ils se méfient des photographies de professionnels. L'IA va révolutionner le métier et il va y avoir des dégâts...

[@behindthegame9173]

Salut ! Déjà, merci pour la découverte et ta vidéo est superbe ! Mais petites questions. Concrètement, comment on fait pour avoir photoshop + ce "plugin" et combien ça coute ? Car j'ai vraiment de la peine à trouver des information clair venant de Adobe à ce propos. - Photoshop ai generative et Firefly c'est la même chose ? - Il faut payer un abo photoshop + un autre abo et on est quand même limité sur le nombre de génération avec des crédits ? - Quel est le prix exacte ? Merci pour tes futures réponses !

[@remijrlt]

De toute manière c’est là donc vas falloir faire avec ^^ ça fait peur oui, après il faut quand même une base propre, un bon cadrage, une émotion etc. En tous cas dans le cadre de reportages photos type mariages on aura encore besoin de nous photographes encore pas mal de temps ( j’espère )

[@valkilldimarco]

super de bonne vidéo. merci!

[@DrPix3l]

Si tu veux augmenter les détails ! L'IA génère au max en 1024x1024 pixels,donc sur des grosses résolution fatalement ça te fait un rendu moche. Fais des selections de 1024x1024 pour un rendu encore plus convainquant

[@ericouicestmoimeme]

J'ai déjà livré des doc avec des images retouchées/arrangées avec cette fonction pas plus tard que ce matin. À vrai dire ça m'excite presque de devoir ajouter du fond ou virer des trucs pour adapter une image à une affiche, par exemple. Chose qui me gavait à force, malgré tous les progrès faits pour accélérer ce genre de manip. J'ai remarqué aussi que la fonction "Contenu pris en compte" quand tu élargis le cadrage a aussi profité de l'AI. Photoshop va chercher ce qui y a autour plus intelligemment. C'est flagrant par rapport à la version "normale" actuelle. Exemple, j'ai voulu ajouter du fond sous un gars qui portait des pompes avec des motifs. Ben il est allé les cherché et les a reproduit dans le reflet qu'il a créé en dessous. Ça jamais il ne m'avait fait ça. C'est un peu comme la prise en compte de la lumière dans ton exemple de super coiffure. C'est encore perfectible, évidemment (manque de déf souvent rédhibitoire par exemple) mais je pense comme toi. Nous vivons un vrai tournant assez dément avec l'IA qui se démocratise dans plein de domaines. C'est, pour moi, quasi équivalent à l'arrivée de l'informatique et du numérique dans nos métiers qui ont fichu un beau gros bordel à l'époque.

[@RudyVD]

Salut, je trouve sa effrayant perso, on est déjà dans un monde où les gens abusent des retouches sur eux même alors si on ajoute les décors maintenant, y aura plus trop d’intérêt à bien travailler puisque tout sera modifiables de plus sa créera encore un plus gros fausse entre les pros et les passionnés de photos qui eux n’auront pas les moyens de payer l’option sur le logiciel

[@hernandezneufseptkramer2379]

Cette fonctionnalité ça marche aussi avec photoshop 2019 ?

[@sebv5798]

Cette fonctionnalité plus le denoiser de lightroom est en train de sauver énormément de mes photos impressionnant

[@valeriedray8483]

c'est génial !!!

[@gilleslafaye8007]

A ce jour, les textures ajoutées sont max 1024 pixel. Pour remplir une grande surface (comme l'exemple où tu agrandis le paysage) il peut être préférable d'y aller par carrés de 1024x1024 pour conserver du détail.

[@FlyAudit]

Logique 😀 augmentation de salaire pour le monsieur s'il vous plaît !!! op op op

[@FlyAudit]

C'est pas tout à fait ai ai ai le truc haha l'humain reste plus logique et plus créative

[@chancevouala4612]

J'ai pas bien compris comment faire pour utiliser cette outils?

[@pierg1145]

😱 impressionnant !

[@samueldemailly2447]

C'est incroyable. J'ai utiliser l'IA pour un reportage Mariage. Ça m'a littéralement sauvé plusieurs photos.

[@nabil.velvet]

Super vidéo et j'ai un peux tester la beta de photoshop et c'est super, j'adore la technologie et l'AI est quelque chose que j'admire. Pouvoir avoir des outils aussi efficace à disposition est un grand plaisir, si l'AI rend la photographie "fausse" alors la photo composite avec photoshop l'est tout autant (et j'adore la photo composite, j'aimerais même beaucoup m'améliorer dans ce domaine). En tout cas c'est un tournant non pas que de la photographie mais aussi de l'humanité, tout ce que l'AI peut faire est bluffant.

[@camillegorin9424]

Comment est-ce qu’on accède à la version beta ?

[@nabil.velvet]

@@camillegorin9424 dans applications puis catégorie applications bêta

[@camillegorin9424]

@@nabil.velvet Dac merci !

[@SERDAN0852]

Époustouflant!!!😊

[@chtitju]

Je n'ai pas cette fenêtre qui s'ouvre pour pour faire les modifications après avoir fait une sélection

[@Windsurfing345]

J'ai lu que les photos utilisées par l'AI proviennent de la banque iStock et sont soumises à des droits d'auteur. Ça voudrais dire que tu ne peux pas utiliser les photos modifiées commercialement.

[@DamienB6]

Salut, j'adore évidemment toujours autant ton travail ;), pour répondre à la question je pense que c la mort de la photographie, de littéralement toutes la photographie et de l'illustration car l'ia peut tout copier et pour l'instant elle ne fait que s'améliorer... sa fait mal au cœur de ce dire que ce système de codage peut copié notre style artistique et ceux dans plusieurs domaines comme la vidéo et la photo... oskour😢

[@brigitte3980]

C'est toujours le photographe qui décide ce qu'il fait, son œil est toujours la base de sa creation et tant mieux si l'outil est rapide et performant. La photographie devient plus belle, elle est le reflet de l'essentiel et n'est pas forcement fidèle à la réalité du moment. Tout dépend de l'usage que l'on veut en faire, mais déjà aujourd'hui la photo n'est pas forcément la réalité.

[@benharryetcie]

Les commentaires sont aussi intéressants que la vidéo. L'effet Wahou fait clairement son œuvre, hélas. La plupart des gens qui bossent dans la photo ou l'illustration sont inquiet, d'autres sont content car ça va faciliter le travail. La plupart ont l'air conscience des personnes que ça va laisser sur le carreau. Tout cela me choque encore plus que la technologie, à savoir: ce que l'humain va décider d'en faire. Et dans le monde dans lequel on vit, l'humain va clairement pas l'utiliser pour aider son prochain...

[@charlinecuvelier6187]

Première impression : Mais purée, c'est quoi cette dinguerie !!!! J'avoue j'ai une photo de mariage avec un super copain au premier plan que j'aimerai virer 😂 Deuxième impression : c'est flippant ! Cela dépend de l'usage de chacun. Si cette intelligence se développe, comment différencier le vrai du faux ? Pourquoi transformer la réalité ? Avec modération, je trouve ça top pour éliminer le superflu sur une photo prise sur le vif (une personne qui gêne, une publicité, un poteau...). En revanche si c'est utiliser à outrance pour changer l'histoire d'une image je ne suis pas convaincue. Est ce que cela ne pousse pas à faire moins d'effort pour prendre de belles photos ? Comment se démarquer en temps que photographe si ce genre d'outils se généralisé ? Le photographe aura t-il toujours sa place, sa légitimité de vendre ses prestations ? Je trouve ça quand même effrayant, quand comme moi, on essaie d'apprendre la photographie, l'art. Je ne me suis d'ailleurs pas penché encore sur l'outil photoshop pour ne pas me laisser tenter et dans un premier temps explorer, apprendre à faire des photos de qualité. C'est flippant, mais on a pas le choix. L'IA commence à envahir nos vies, il fait apprendre à concilier avec elle, l'apprivoiser, l'utiliser à bon escient. Bref, deux salles, deux ambiances ! Encore merci Chris de nous partager tout cela 😊

[@fabricegodehi7458]

C'est quel version de Photoshop stp

[@fredaves268]

Déjà que les acheteurs potentiels ont flingué le métier de photographe avec les micro stocks je ne le fais plus d’illusions pour le futur. Seuls les photographes qui proposeront des photos nécessitant un gros travail (photographie animalière, reportage,…) pourront survivre.

[@visavie5719]

Comment l'avoir ?

[@samdehon6485]

J’ai arrêté le graphisme il y a une 15e d’année quand mes clients ont commencé a se faire leur truc eux-mêmes… et je me dis que j’ai bien fait… fini la satisfaction de faire de bon montage… bonjour l’ia, aux revoir les gens…

[@hiraow]

😂 ça c’est une phrase de personne qui sait pas ce vendre, si t’es client en viennent à faire leur logo tout seul c’est qu’il y a un soucis, l’ia est certe performante mais ça reste un outil et non un métier a par entière, ça va certe pouvoir t’aider, te faire aller plus vite mais jamais te remplacer, etre graphiste c’est vendre une DA, un logo fait sur mesure par rapport aux demande du client, de la typo un code hexa pour les réf couleur tout cela n’est pas fournis par une IA. Donc c’est que tes clients estimaient que ton taff était équivalent à ce que faisait une ia donc le métier n’est pas remis en cause à cause des ia mais bien à cause de ton aptitude a crée et à te vendre aux clients 😊

[@thierrypalfroy5555]

ca va remettre zn question toute la photographient envisager des reconversions dans autre chose que la photo d art. restera la spontanéité de la photo et les retouches photos n existera plus je suis très pessimiste

[@abdellahb1398]

Ca fait deux ans que j'avais deja fait des changement d'arriere plan en 2 clics sur l'application faceapp et gradiant.

[@jefft3814]

Et j’ajouterais que le débat tourne aussi toujours autour de la même question: la manipulation de l’image que la nouvelle technologie autorise. Mais hormis le photojournalisme ou le « street photography » (un genre de plus en plus mineur, à mon avis), où l’objet du genre consiste à rendre compte de la réalité, je ne vois pas en quoi la manipulation de l’image devient plus problématique. Manipuler l’image que l’on produit, ça existe depuis des siècles en peinture, oserais-je dire. Prenez seulement la Joconde, une femme réelle que De Vinci a pourtant peint devant un arrière-plan inventé de toute pièce. Mais parce que ça n’a pas été produit à l’ordinateur où à l’aide de l’IA, là, on ne s’affole plus…

[@user-hk4bp4to8n]

Quel est l'outil qu'on utilise ??

[@paquito_sebastiano8600]

C'est impressionnant comment l'IA arrive à faire tout ce que tu nous as montré ! Personnellement, je pense à la fois que c'est intéressant pour les tâches longues et répétitives Donc c'est aussi un gain de temps à la post prod. Et par contre je trouve que générer des objets ou autres ça enlève le "fun" de réussir une photo avec un appareil. Le seul truc qui serait vraiment flippant avec l'ia sur photoshop c'est de générer une image de zéro de façon réaliste. En conclusion c'est un peu flippant, c'est une aide assez cool pour la retouche et on peux dire que c'est aussi une nouvelle forme d'art comme avec la photographie qui as succedé la peinture au final.

[@crazymonstertruck]

avant on faisait des peintures a l'huile , un beau jour on a inventé la photo , certainement certains peintre tenez le meme discours concernant la peinture et la photo .. Les Ai sont des outils , tout comme photoshop , ca revolutionne tout .. En 2000 on rester a l'argentique parce que : je cite : " ca va dénaturer la photo et le metiers " .. BOF , faut changer de disque en vrai ... moi aussi j'avais peur avant de comprendre qu'on freine pas levolution , soit on resiste et on se fais suppriemr soit on l'utilise a son avantage !

[@hernandezneufseptkramer2379]

salut Chris La première fois que j'avais vu les photos créées par l'intelligence artificielle, je savais que la photographie créative dans son ensemble était en danger, mais ma question est-ce que nous devons nous inquiéter ou pouvons-nous simplement en profiter pour adapter une IA ?

[@LeChatQuiVole]

Même si c'est fascinant et impressionnant, je trouve ça triste pour le milieu artistique. Et ceux qui pensent que l'art ne sera jamais remplacé par l'IA, car l'IA n'a pas d'émotions, blablabla, font des raccourcis. L'art ce n'est pas que de l'émotion, c'est aussi de l'expérience, du talent, de la technique. Bientot on essaiera de nous rassurer en nous disant "non mais tkt, même si maintenant l'IA réussit à tout faire toute seule, ce sera toujours l'homme qui appuiera sur le bouton ou cliquera sur la souris....... Appuyer sur un bouton ou choisir telle ou telle fonction ce n'est pas être artiste c'est être "manager". L'artiste, c'est la technique. Faire un choix ou avoir une idée ce n'est pas technique et ce n'est qu'une infime partie d'un procédé artistique.

[@ericn5619]

Utilisant l IA de PS depuis 6 mois cela m a permis de rendre mes photos justes parfaites en supprimant avec une facilité déconcertante des éléments parasites !! Un panneau un fil une poubelle …..c est bluffant !! Je ne l ai jamais utilisé en ajout d éléments , je n y vois pas d intérêt personnel mais c est sur ce plan que l aspect risqué apparaît avec plein de réflexions sur la valeur de l image dans l avenir !!!!

[@Gwweeennnnn]

Hey Js savais que tu allais dire "banger" à la fin, enfin bref D'un côté, ça me fait peur parce que je me dis que ça supprimera beaucoup de métiers de l'image. D'un autre, ça peux peut être aider certaines personnes qui s'y connaissent pas. Mais ma petite devise en rapport avec Cars 3 est: On n'apprend pas si on se salit pas les jantes" Voilà, bisous haha

[@isabelleportail8829]

C'est un outils, comme quand photoshop est arrivé pour les photographes, ect.. ,c'est génial pour ma part, cela permet d’être encore plus créative, la créativité et le code sont de plus en plus liés, tout comme les peintres avec leurs coloristes durant la renaissance, l'expressionnisme.., le créatif et le technicien ont toujours été liés, où est donc le problème!! je ne vois pas pourquoi avoir peur!!! Oui: si pour la guerre, mais pourquoi dans le milieux créatif, c'est un outil! pourquoi avoir peur du progrès dans l'art?

[@louanabv6864]

C’est vraiment dingue

[@pascalbacue]

Apres pour le photographe pro le cadrage, l ambiance donnee a la photo seul lui pourra le faire. Le numerique avait annonce la mort des photogeaphes et heureusement ca n a pas ete le cas au final. Esperons que cette fonction ia aura le meme effet.

[@zeIArtiste]

En termes de controle des masses ou de la propagande, on en parle pas assez, mais ça permet à des gouvernements ou des groupuscules mal intentionnés de pouvoir modifier l'histoire en un clic puis crier au loup

[@simongabaglio1144]

Pour ma part, j’ai l’impression que l’IA fait beaucoup plus rapidement ce qu’on pouvait déjà faire depuis l’avènement de la photo numérique. Elle démocratise et simplifie ce que seul des bons techniciens patients faisant déjà. Après tout, ça fait plus de 20 ans qu’on parle de portraits photoshopés dans nos magazines… Le débat éthique portera plus sur la démocratisation des « trucages photo » que sur leur existence.

[@videomakeuz7247]

Pour ma part, sur certaines tâches pour de la photographie de produit en macro je trouve que l'IA est très limitée. J'ai l'impression que les promesses sont tenues pour de la photographie grand angle. Je passe beaucoup trop de temps à chercher et taper les bons mots et régénérer encore et encore pour obtenir un résultat plus proche de ce que j'attends. Pour moi l'IA offre des outils de sélection, d'agrandissement et de réduction du bruit plus performants sinon mon travail de précision et de créativité n'est pas tant bouleversé que cela...

[@yannmontero]

Je suis partagé entre le wahouu et le "Oh secours"... comme dit dans certains commentaires, la composition etc. ça ca sera tjs toi aux commandes, et si t'as des goutes de chiottes, cela ne pourra que les exacerber... et au contraires, la simplicité de pouvoir supprimer le petit detail que tu as pas vu au moment T.... ben c'est un vrai plus. J'ai vraiment du mal à me faire un avis... merci pour ta video

[@laurentnicolet9695]

Où va la photographie? Je trouve que cela devient trop "truqué". On ne trouve bientôt plus de photos qui n'ont pas été retouchées et je trouve que cela dénature le métier de photographe. J'ai personnellement essayé d'enlever ou de modifier certaines de mes photos mais avec un succès très mitige ! Et je suis surpris que dans certains magazines dédiés a la photographie on ne trouve bientôt plus de photos qui n’ont pas passées a travers un logiciel de retouche. Cadrage, retouche des couleurs cela revient à dans le passé au développent… mais quand a changé le ciel, etc… je trouve un peu décevant.

[@martind121]

Si l'image créé ou modifié est identifié comme tel par le créateur même si je ne suis pas fan, me semble ok . Tout va avec l'honnêteté du photographe face. A son œuvre

[@ELKOM29]

Je viens de tester en 30 secondes sur une photo . C'est hallucinant. Effrayant à la foi.

[@toshy13]

Comme beaucoup de corps de métier, les futurs bon photographe seront les plus débrouillards en création sur l’ordi. Fini les « vieux » photographes de terrain qui dépendaient beaucoup de la composition et qui faisaient la différence

[@Panam511]

Les synthetiseurs et les sampleurs ont ete inventés depuis longtemps et n’ont jamais cessé de se perfectionner, pourtant, les musiciens classiques, analogiques avec de vrais instruments n’ont pas disparu. Pire encore, il n’ont jamais été si nombreux qu’aujourd’hui.

[@crazymonstertruck]

bien dit !

[@louanabv6864]

C’est déja intégré dans photoshop du coup ou c’est une beta ?

[@domvolpe]

Mon avis personnel : si c'est pour enlever des éléments de la photo, pourquoi pas. On le fait déjà avec les outils actuels, certes avec beaucoup de travail et de minutie. Ce qui me gêne, c'est quand on ajoute des éléments générés par le programme. Ce n'est plus de la photographie.

[@emmanuelfahy5963]

L'intelligence artificielle de Photoshop est très puritaine, même si ça ne m'étonne pas franchement. En effet, je fais pas mal de photos de nu académique, et l'IA rajoute des vêtements ou des sous-vêtements, à chaque fois que je sélectionne une partie du corps qui ne soit pas "facebookable". Je suis partagé: _d'une part, j'espère que ça sera possible dans une autre version de travailler sur du nu. _d'autre part, je suis content, car ça empêchera n'importe qui de faire n'importe quoi avec des photos, dans un but malsain.

[@pierrepaolidebandol]

Personnellement, je trouve qu'on ne doit pas refuser cette intelligence artificielle, car ça peut nous emmener dans des facilités de travail de retouche et enlever des sujets qui ne sont pas prévues sur la photo est refusé Ça c'est ne pas vouloir avancer dans la technique moderne. retourne prendre un boîtier avec une mise au point manuelle tu vas voir que ce n'est plus possible ...... C'est un peu comme si on avait dit à tes grands-parents que dans quelques années on allait pouvoir se téléphoner et même faire un FaceTime en direct de l'autre côté de la planète et qu'on allait se parler. Comme si on était face-à-face. Je pense que en ce moment on est en train de prendre un énorme virage, de plus et c'est très très bien.

[@jefft3814]

Chaque fois qu’une nouvelle technologie arrive en photographie, ce petit monde pousse toujours des soupirs d’émoi et s’alarme des bouleversements à venir… Ce fut vrai avec l’arrivée de la photo numérique, puis des logiciels de retouche. Et c’est encore vrai avec l’arrivée de l’IA. Au final, au lieu d’observer la fin annoncée de la photographie, on assiste toujours à une explosion de la créativité, impensable avant l’apparition de la nouvelle techno. L’arrivée de l’IA ne me fait pas peur du tout.

[@juanjuan7837]

C'est bluffant. Clairement bluffant. Mais pour autant on parle d'intelligence artificielle. Et non pas de sensibilité réelle. Et moi, quand une photo me séduit, ce n'est pas mon intellect qu'elle satisfait 😉

[@lorenzosabato6193]

Je me pose des questions, mais c'est fascinant

[@FredPecheur]

J aime bcp cette version beta après tout tant que la machine devient de plus en plus puissante en restant au service de l homme pourquoi s en plaindre . On se rappel tous des longs moment à faire un simple masque pour des cheveux sur du Photoshop année 2000 donc pour moi c est sans peur ni remord que j apprécie son arrivée

[@christianchenaux352]

C'est la tendance, il faut faire avec. Ca ne me dérange pas plus que cela. Qui fait quoi avec quoi ne me dérange pas non plus. Mais il faut que cela soit dit clairement. Ce qui me dérange c'est le doute qui va s'installer sur chaque image, est-ce réel ou non, est-ce de l'IA ou non?

[@holiamdebirbevoie9420]

Les photographes commerciaux vont disparaitre. Et les artistes vont avoir dû mal à survivre. Il faudrait aussi une indication de l'utilisation d'une ia pour éviter les photos Fake news ect...

[@ricomx29]

cet outil est génial pour un certain usage, mais pour modifier des parties nettes d'une photo assez lourde, le rendu à 100% (même à 50%) est tout simplement nul en définition, donc à quoi bon les méga pixel du capteur, ça risque pas de changer , sinon, cet outil sera bien trop gourmand en ressource et en bande passante, à moins de doubler ou tripler le prix de l'abonnement pour une meilleure définition...

[@hocusbookus555]

Photoshop était il un bonne chose pour la photo ? ;)

[@dyter4823]

Comme la dit Stephen Hawking, l'arrivée de Ai c'est la mort de l'humanité!!! C'est triste

[@carlito6409]

C'est OUF !!

[@beatricelabbe7252]

Pour moi, c’est la mort de l’art, de l’information, de l’actualité. Parce-ce que, ce que l’on pouvait contrôler par nos efforts sera totalement détruire par cette intelligence artificielle. Quelle joie on aura à travailler nos photos, si monsieur ou madame pourra retoucher notre travail. L’avenir de la photographie est dramatiquement en danger, aurons-nous besoin d’appareils photos? Pourquoi, il y a IA qui fera le travail en une phrase. On ne pourra plus discerner le vrai du faux 😵‍💫😵‍💫😬😬😡😡😡