彩透和光学救不了Q3, 它不是Vision Pro的「低价平替」

Рет қаралды 8,247

Luv Letter

Күн бұрын

Пікірлер: 49

@user-ei3co1ik2s 8 ай бұрын

我自己用Q3要生產力的話還是當PCVR使用比較多，多螢幕用Immersed，直接多屏虛擬辦公，一般看片什麼的用VD，然後Q3續航的第三方配件目前多~

@linnoel1698 8 ай бұрын

期待Luv的Vision Pro开箱/体验：）

@was810120 8 ай бұрын

完全同意你說的，quest3用了2個月，天天都會使用，但就是拿來玩beat saber運運動和看小電影要拿來做點正經事，算了，真的算了

@Shabiyyah 8 ай бұрын

只要戴上頭盔無論VR或MR自古以來就有消遣玩具，並不是日常電子佩戴如手機、自能腕錶及藍牙耳機。若要有日常電子佩戴XR眼鏡是未來。

@PaiChen 8 ай бұрын

Quest 3 + PCVR . 可以體驗 DCS & VRChat PCVR 版

@asdf0147y 8 ай бұрын

影片上Q3的缺點也全是AVP的缺點

@user-ei3co1ik2s 8 ай бұрын

AVP的價格加上聯手柄都沒有可能沒打算玩遊戲這塊

@kjyhh 7 ай бұрын

两者都是，还不如老老实实当个显示器。把显示器体验做好让更多人用，之后再慢慢在应用端搞生态。我相信要是显示器，陀螺仪和加速器功能做好，2000-3000元能跟苹果视觉体验类似。

@bigfather 7 ай бұрын

所以VP的現實世界定位才是最正確的方向，現在的技術還未到全部人活在虛擬世界的時候，直接由相機透視現實世界，避免了要運算和創造完美世界的算力，我們本來的世界就已經是完美，不用多再去適應。而在這之上增加功能才能令人需要購買的主因。而產品的問題交給時間和技術疊代就行

@清影豆语 Ай бұрын

他们售价不是一个等级，怎么可以拿来比。

@tenki_desu 7 ай бұрын

苹果根本不屑于和别的VR 设备比，Meta也完全没觉得苹果在影响自己的主要市场，Quest 3和Vision Pro 怎么争我更无所谓，因为我都有… 哪个有发展我就买哪个的下一代。

@jack883572 8 ай бұрын

50塊要啥自行車，Q3CP值高太多了，現在還有UEVR，遊戲根本玩不完

@wakeovo4889 8 ай бұрын

我的评价不如ps5

@wongkelvin6780 7 ай бұрын

2:25 用immersed app就很好沒試過不要亂說還有Vision Pro價錢也領先不少加上這價錢除了清好像就沒甚麼可以吹了 (看片然後?就?)

@bearbearcatdown 8 ай бұрын

重量是最大的問題，玩VR解析差的遊戲腦子還是會覺得是真的，一味追求好畫面沒生態也沒啥用。

@wongkelvin6780 7 ай бұрын

5:06 那個圖片反了

@planfire 7 ай бұрын

7倍的价格总能带来些好处吧

@tingsdw 7 ай бұрын

Q3肯定不是VP的平替啊，毕竟比VP可玩性，舒适性高太多了。

@yanfone 8 ай бұрын

分析的很透徹，給個讚~ Vision Pro的強項就在體驗和Apple生態圈

@MJLee-wl6kt 8 ай бұрын

如果....觀看3D謎片是頭盔的唯一用途, 而片源都是 8K 以上的話, 那麼視頻主覺的 Vision Pro 比 Quest3 畫質要好多少% ? Thanks (最早是用 Quest2, 想昇級畫質所以遇到選擇困難... 買過 Arpara 5K 很不滿意) (手上也有華為眼鏡和 HTC Vive Flow, 輕便是輕便, 但畫質真的完全不行, 連及格都達不到)

@forever9801 8 ай бұрын

數學上, 2D影片 1080p VP不會贏Q3, 要上到4K才能發揮VP的面板解析度; 180VR影片, 8K下理論VP不會贏Q3, 要12-16k才會贏, 但目前片源幾乎不存在

@MJLee-wl6kt 8 ай бұрын

@@forever9801我大概有 20TB 的 SBS 180 影片, 水平解析度最差的也有 5120 (單眼 2560) , 好一點的是 8192 (單眼 4096)., 我的理解是單眼 2560 已超過 Q3 的物理解析度 (是 HTC Focus 3 的規格), 單眼 4096 就幾乎是 Vision Pro 的規格了. (PS: 當然一般的3D電影是沒這種解析度的, 就都是愛情動作片嘛)

@forever9801 8 ай бұрын

@@MJLee-wl6kt 你沒有考慮到FOV的影響喔 4096平均到180度的情況下, 假設Q3 FOV110度, 那大概就是4096/180*110 = 2503, 基本上只比頭顯的單眼像素2064(horizontal)多一些而已。當然實際計算更複雜, 但這計算方式當作估計已經很足夠了. 有沒有值得為了8K180 25%視覺提升去買VP你可以自己考慮

@frankgu 7 ай бұрын

@@forever9801 面板也很重要，看电影有没有hdr还是区别很大的。vr视频的话，现在基本处于糊的没法看的程度，所以分辨率越高越好，即便8K提升25%也不少了，如果观感能达到1080p显示器的清晰度已经是一个里程碑了。

@joshuawang5859 8 ай бұрын

Vision Pro 除了能拿出来”哇“ 一下，还能干啥

@r88899589 8 ай бұрын

連哇都不能哇，還能幹啥？就你窮而已

@rndom_2110 7 ай бұрын

就跟当初iPhone 刚发布时一样，除了可以触屏还可以干嘛😂

@joshuawang5859 7 ай бұрын

@@rndom_2110 你说说看AVP 可以干什么，我买个Q3至少可以玩游戏

@hhhkkk6266 7 ай бұрын

那说明你不是他的目标用户

@EliasLee-hq8ut 7 ай бұрын

你除了能在評論區叫一下還能幹啥

@u2blr 7 ай бұрын

这个视频倾向性太明显了。高通和meta合作很多年。xr新芯片都是给meta用的。明明是最近的xr2g2+是和三星google合作的，非说成高通一直都给meta 二手芯片的感觉。 quest 3手势识别速度和手势丰富程度都比apple vp强，却只强调apple手的occlusion好。 Quest 3 支持多个虚拟显示器，还支持多种方式投屏，投整个屏幕或某个虚拟屏幕。VP目前开会完全没法用，一个虚拟屏幕不说，而且开会投屏分享ppt做个演示都不方便（vp只能投整个vp界面不能对单独窗口分享）。

@梁國興-c9p 8 ай бұрын

這評論根本差勁極了，兩者價差7倍你怎麼不說？況且不能VR遊戲的頭顯設備是買了幹嘛?Vison Pro 根本垃圾，拿來辦公嗎？還不如用電腦，筆電，平板，要看電影Q3效果也不差，沒你那昧著良心說的那麼不堪，況且有必要花7倍的錢來買一個垃圾只為了看影片嗎？要當生活補助用品？還不如拿手機不是更輕便？爛透了的評論,懷疑根本是拿蘋果的錢來亂寫評論。

@Ken-hc1fn 8 ай бұрын

雲？

@yanfone 8 ай бұрын

果黑?

@user-ei3co1ik2s 8 ай бұрын

其實同意你的說法，要做產品比較的時候要把價格放一起，兩個產品完全不是同一個價格區間帶的東西，定位其實也很不一樣。 Q3能做的事情很多，但還沒到頂級，這是我的感想。 AVP在某些方面頂級，但我感覺會像當初VR設備剛出的時候一樣，目前還是小眾市場。

@lichinwang5353 8 ай бұрын

完全支持樓主的論點，專門為vision pro設計的app幾近為零，裡面的app根本都沒有vr版本，還是拿著ios系統裡面的app出來用，這設備根本沒準備好就出來賣，Quest3向下兼容幾乎所有的Quest的軟體，這樣的價格這樣的設備跟壓倒性勝過市面上所有vr設備的app，發這個影片的評論者根本不懂vr設備，就是來蹭個當果粉好棒棒的論調，我在vr設備上至少6000小時以上，不服來辯

@KamilFeng 8 ай бұрын

你等个几年 VP生态好了会不会碾压meta?@@lichinwang5353