Vídeo: la historia de Estados Unidos kzbin.info/www/bejne/aqGukH59d5l-o6M
@pablopanzitta36933 жыл бұрын
Haz un vídeo de Gran Bretaña please.
@fernando367ful3 жыл бұрын
No entendí el vídeo hablás muy rápido o quizás deberías usar más sinónimos porque quedamos con más dudas que certezas.
@andand6703 жыл бұрын
Upss... me perdiste un poco vuelve a explicar lo.. por fa..
@user-ki8tx1dk4n3 жыл бұрын
TIENE Q GANAR EL PARTIDO REPUBLICANO
@bettylaselli20483 жыл бұрын
@@fernando367ful no hables en plural por favor saludos
@rafaelrubiobulla35363 жыл бұрын
Seguí sin entender jejejeje
@davidperd0m03 жыл бұрын
Pues está muy bien explicado.
@stamikosub48723 жыл бұрын
La verdad está bien explicado pero todavía quedé un poco confundido
@arguellopy1109903 жыл бұрын
No explico el tema de los puntos.. cuanto valen cada estado, solamente explicando cuantos puntos tuvo trump van a entender.. mediante que vi otro video del por qué quieren dividir California en 3 entendí este video (California vale 53 puntos creo no me acuerdo bien) Bueno les resumo.. el chiste es obtener el mayor puntaje entre los estados, ponele trump gano en los estados que más puntos daba.. ponele que de los 50 estados gano solo 10 estados pero esos eran que mayor puntos daban..
@David.Dilan.Gomez.Quena1713 жыл бұрын
X100000000000
@josepalma69d3 жыл бұрын
Somos 2 jajaja
@sharamorcote12683 жыл бұрын
¿Alguien sabe con qué programa se hacen estos videos? Edit: ya averigüé, el programa se llama Videoscribe para los que les sirva :)
@foxmasterpiece23702 жыл бұрын
After effects amigo , haciendo el efecto de máscaras a los respectivos dibujos
@diezalberto3 жыл бұрын
Entender el porqué este sistema electoral ayudaría a evitar confusiones. En primer lugar recordemos que 🇺🇸 es una nación con vocación federal muy marcada, por lo que su sistema le da poder a cada uno de los estados. Por lo tanto, cada Estado organiza sus propias elecciones. Es decir, en noviembre no habrá una sola elección, sino 51 elecciones separadas, pero con los mismos candidatos. Es una elección por cada Estado y el distrito de Columbia (la gente de Puerto Rico no podrá participar ya que no es un estado con pleno derecho). Este sistema fue creado para evitar que los candidatos privilegien sus campañas políticas en aquellos estados más poblados por sobre otros, ya que como dije antes, los estados merecen el mismo respeto. Por eso se creó el sistema del colegio electoral, con compromisarios por estado que carían de acuerdo a su población. No estoy de acuerdo por otro lado que hayan estados siempre demócratas (blue states) o Republicanos (red states). California por ejemplo apoyó a George Bush (R) en 1988 y Texas apoyó a Jimmy Carter (D) en 1976. Es verdad que hay tendencias que se mantienen por mucho tiempo, pero el mensaje es que siempre pueden haber sorpresas. Gran vídeo, te felicito.
@acabelloddcabelloduchement86293 жыл бұрын
La verdad es que mientras mas se de las "elecciones " menos creo en la "democracia "... no solo en usa ... sino en el mundo
@StatisticaIC3 жыл бұрын
Democracia=!Gobierno representativo
@estebanespinozamoreno64673 жыл бұрын
democracia que es eso?
@jobex44413 жыл бұрын
@Bakanio Bakanio créeme que en esos tiempo así no era la democracia era muy diferente
@alexonehero40533 жыл бұрын
Mientras no sea la basura de socialismo o comunismo, todo bien.
@serioussr.6863 жыл бұрын
Va en contra de la libertad
@rafaellopez12933 жыл бұрын
Para las personas que siguen sin entender, dejo este comentario por si les puede servir de algo. El vídeo está bien hecho, pero tiene algunas inconsistencias que no permiten comprender bien el funcionamiento del sistema de elección del presidente de EE.UU. Yendo al grano. EE.UU. es un país federal, lo que significa que los 50 estados que conforman la Unión (república) son autónomos y ejercen competencias a un nivel mucho mayor en comparación con sus homólogos en otros países (estados, provincias, departamentos, etc.) La Constitución estadounidense establece que el presidente es elegido por Electores, que a su vez son electos por los estados, y no menciona la forma en la cual deben ser electos. Esto hizo que por mucho tiempo las legislaturas de algunos estados fuesen las que eligieran a dichos Electores. Haciendo que la elección presidencial fuese no de segundo grado (indirecta) sino de tercer grado (más indireacta todavía). Ahora bien, la cantidad de Electores viene dada por la suma de los Representantes a la Cámara y los Senadores. Los Representantes se basan, valga la redundancia, en la representación proporcional de la población. Por eso, California (el estado más poblado) elige 53 Representantes, mientras Wyoming (el menos poblado) solo elige 1. Pero el Senado es la instancia que representa por igual a todos los estados, por lo del federalismo que comenté al principio. Cada estado elige 2 Senadores independientemente de la cantidad de población. Por eso, al ser 50 estados hay un total de 100 senadores (50X2). Ahora bien, los Representantes suman en total 435 (California, 53; Texas, 36; New York y Florida, 27 cada uno; y así hasta llegar a estados que solo eligen 1 solo Representante). A esos 435 se suman los 100 Senadores y se tiene la cantidad de 535. A esto hay que sumar 3 Electores por Washington D.C que no es un estado, no tiene Representantes ni Senadores pero una ley federal estableció que debía elegir 3 Electores. Todo eso da el gran total de 538 Electores. Hay que aclarar que los Electores no pueden ejercer cargos de elección popular. Como lo dicen en el vídeo, son personas escogidas por los partidos políticos para que los representen. Lo de los Representantes y Senadores es para determinar la cantidad de Electores por estado. Para poner un ejemplo sigamos con California. Como vimos, este estado elige 53 Representantes y 2 Senadores. Por lo tanto, tiene 55 Electores. El día de las elecciones el candidato del Partido Demócrata (como suele pasar desde hace ya unos años) gana con el 65% de los votos, se lleva todos los 55 Electores. Pero hay dos estados que no cumplen esta regla, que son Maine y Nebraska. En esos estados los Electores se reparten tomando en consideración el candidato que gana en cada Distrito Electoral (DE). Los DE son los agregados poblacionales que eligen a los Representantes, cada Representante es electo en cada DE (lógicamente). En Maine hay 2 DE, por lo que elige 2 Representantes más 2 Senadores, dando un total de 4 Electores. Si en un DE gana un candidato y en el otro DE gana otro candidato, cada candidato se lleva 1 Elector. ¿Quién se lleva los otros 2 Electores que faltan? Pues el candidato que sume más votos en todo el estado. Lo mismo pasa en Nebraska solo que allí hay 3 DE, por lo que eligen en total 5 Electores. Cada DE otorga 1 Elector al candidato que gane en ese DE y cuando se suman todos los votos en el estado, quien tenga mayoría se lleva los 2 Electores que faltan. Pero como ya dije, esto solo pasa en estos dos estados. Entonces, el presidente es elegido cuando logra acumular 270 Electores (la mitad más 1 de 538). Pero es importante tener en cuenta que el Elector puede votar como quiera, es decir, no está obligado a votar por el candidato que los ciudadanos le indicaron. Eso ha pasado pero no es algo que haya influido decisivamente en la elección del presidente. Es importante aclarar que el candidato solo necesita ganar por mayoría de votos en el estado, no es necesario que obtenga la mitad más uno de los votos. Si en un estado que elige 15 Electores (como el caso de Carolina del Norte) un candidato recibe el 48,5% de los votos y otro candidato recibe el 48,4%, los 15 Electores se los queda el primero, no importa que no pase el 50% y que la diferencia sea tan mínima con respecto al otro candidato. Tampoco es necesario un piso de participación. Si solo vota el 10% de la población, es totalmente válido. Espero esto haya podido aclarar sus dudas. Si tienen alguna pregunta sobre el tema, la pueden dejar en los comentarios sin ningún compromiso.
@dejadejodechabon3 жыл бұрын
Muy buena explicación! Aunque aún no me quedo muy en claro la excepción que tiene Maine y Nebraska
@rafaellopez12933 жыл бұрын
@@dejadejodechabon En estos estados los Electores sí se reparten (le llaman split cuando se dividen los votos electorales entre dos candidatos). Imagina que el día de la elección el estado está dividido en varias partes; Maine en 2 y Nebraska en 3, porque esa es la cantidad de Distritos Electorales (DE, que a su vez indican cuantos Representantes eligen para la Cámara del Congreso) que tiene cada uno. En estas elecciones, en Maine 1 DE lo ganó Biden y el otro Trump. Por lo tanto, cada candidato se lleva 1 Elector. Pero faltan 2, que son los que vienen dados por los Senadores (recordemos como se llega a la cantidad de Electores: Representantes + Senadores). Para determinar quién se los lleva hay que ver la cantidad de votos totales en el estado. Quien obtuvo más votos (sumando los 2 DE) fue Biden, por lo que se lleva los 2 Electores. Al final, Maine dividió sus votos electorales 3 a 1 a favor de Biden. En Nebraska pasa exactamente igual, solo que ese estado tiene 3 DE, por lo tanto eligen 3 Representantes a la Cámara del Congreso que sumado a los 2 Senadores, da un total de 5 Electores a elegir. Aquí en 2 DE ganó Trump y en 1 ganó Biden. Pero Trump sumó más votos en todo el estado, por lo que se llevó los 2 Electores faltantes. Al final también se dividió el voto electoral 4 a 1 pero en este caso a favor de Trump.
@NervusFireYTsuscribetecrack3 жыл бұрын
MUCHO TEXTO
@GabrielaRodriguez-yy3mn3 жыл бұрын
Excelente explicación, gracias!!!
@rafaellopez12933 жыл бұрын
@@GabrielaRodriguez-yy3mn Gracias a usted.
@Dinek953 жыл бұрын
Sigo diciendo que es absurdo y muy injusto, porque esto no es democracia.
@naconrt73273 жыл бұрын
Pues a mi me parece un sistema muy bueno aparte de que ahora mismo Estados Unidos es la mejor democracia del mundo
@alejandroruiz3613 жыл бұрын
@@naconrt7327 pregúntale a los negros.
@naconrt73273 жыл бұрын
@@alejandroruiz361 Que pasa con ellos? Son ciudadanos igual que el resto y no hay ninguna ley que los discrimine por lo tanto ese movimiento de BlackLives Matter es la mayor chorrada que se les podía haber ocurrido y aparte de que está basado en mentiras.
@Codigo_Mecha3 жыл бұрын
@@miguelkant5455 tenete un poco de dignidad y borra tu comentario. Busca que los negros con trump tienen la mayor cantidad de trabajo que con Obama y menos muertes record que con otros presidentes.
@naconrt73273 жыл бұрын
@@miguelkant5455 Infórmate tu y mira las cifras pedazo de idiota aparte de que tu argumento es de tontos por que veas que matan a una PERSONA que resulta ser negra no significa que se mate a todos los negros por que si OBVIAMENTE mataran a gente por ser negra pero la mayoría si son delincuentes o pueden causar un peligro ya vayan armados o estén en estado de inconsciencia( drogados) y por tu mierda de generalizaciones yo también podría decir que todos los negros son unos delincuentes estas haciendo lo mismo que un racista pero en vez de por el color de su piel por su PROFESIÓN y más encima a una tan importante como la policía que son los que mantienen la seguridad y se juegan la vida Vergüenza deberían darte tus palabras
@TutosMisterAndroid3 жыл бұрын
3:04 'Y antes de GANAR una pregunta para ti'
@elmeromero41993 жыл бұрын
Donal Trump tiene toda la pinta
@elmeromero41993 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide te dare visitas a cambio de que me dejes ser un hater ¿ok?
@kamo933 жыл бұрын
@@elmeromero4199 Por que? Su canal no está mal, aunque hacer spam no es de las practicas mas éticas :/
@ivancarb29363 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide En España funciona por votos, pero por ejemplo tú no elijes a los diputados o parlamentarios del congreso, como en Estados Unidos pero si eliges al presidente directamente.
@henryghanem72653 жыл бұрын
@@ivancarb2936 es justo al reves bruh, en españa tu eliges a los diputados qur luego entre ellos Hacen el gobierno
@robertoortizespinoza7953 жыл бұрын
Lo interesante no es cómo es el proceso sino el "Por qué". Los padres fundadores discutieron qué era más importante, si la Libertad, o la Democracia. Concluyeron que más importante es La Libertad. Y comprendieron que en libertad, pocas personas acumularían mucho dinero, y éste sería suficiente para hacerle a un candidato ganar elecciones por mayoría simple. EEUU concentra mucha población en pocas ciudades y allí es donde más dinero circula, haciendo que pocos estados muy poblados impusieran su voluntad sobre los demás, lo cual es injusto y atenta contra La Unión.
@merraymexmrx4878 Жыл бұрын
Igualmente compran armas y no le importa mucho los demas
@fepablo13 жыл бұрын
En Chile el voto es bien arcaico, nada más una línea en un papel y ya, a las 8 horas del inicio de las elecciones ya sabes el ganador. Me parece que es un método tan simple que es perfecto! Los latinos no nos complicamos tanto! 🥳
@aitxol02793 жыл бұрын
Hombre, en Bolivia se pasaron 4 días y medio para contar todos sus votos 😅 Lo mejor es que ya se sabía el ganador a las 3 horas de empezar xD
@angelat98153 ай бұрын
Exactamente así es en México, ando aquí porque hoy hubo elecciones presidenciales, empezaron a las 8:00 am y terminó a las 6:00 de la tarde y empezar a contar votos, por medio de los resultados de nuestra pagina electoral ahorita ya sabemos quien va ganando
@jesussantiago24813 жыл бұрын
Fue resubido? Por qué ya lo vi antes Igualmente lo vere para darte de comer
@jesussantiago24813 жыл бұрын
@zona de guerra y paz gracias
@djmartinez97283 жыл бұрын
Un poco forra la frase
@jesussantiago24813 жыл бұрын
@@djmartinez9728 fue lo mejor que se me ocurrió
@djmartinez97283 жыл бұрын
@@jesussantiago2481 XD
@jesussantiago24813 жыл бұрын
@@djmartinez9728 DX
@errodriguez95053 жыл бұрын
ahora tenemos que ver quién nos conviene más Quién es capaz de confrontar A quién los quiere atacar Y cómo está la economía es muy importante eso
@rogerking02273 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide spammer
@roberthluiis13043 жыл бұрын
Al principio no entendia, al final tampoco
@e.b6956Ай бұрын
Buena. Pues mas simplificado, por ejemplo aca en mexico se cuentan los votos totales en el País reglas basicas de Juego el que tenga mas Votos Gana el poder. En estados Unidos digamos que cada Estado es un País individual. No se como sean las elecciones en españa pero basandonos en lo que te dije Si tu Candidato ya Gano la presidencia por mayoria de votos asi la diferencia sea de 1 voto, el país absolutamente se vuelve de su Partido.
@LonginusCorp3 жыл бұрын
¡Se entiende bien! Buen video. Como ejercicio interesante deberías hacer uno donde hicieras lo que equivaldría a un Colegio Electoral de EEUU pero en España, cuántos electores serían por comunidad, etc etc
@aitxol02793 жыл бұрын
Ganaría Sánchez por paliza, al igual que seguramente Iglesias hubiese ganado por paliza en 2015
@ivancarb29363 жыл бұрын
@@aitxol0279 Que va, ganaría Sánchez y Pablo casado los partidos mayoritarios, solo que ahora por mucho más, pero por ejemplo actualmente creo que habría Pablo casado si se hiciera así, porque hay comunidades que ya no gobierna el PSOE si no el PP, claro ejemplo Andalucia, y en Madrid también PP, y Cataluña no contaría. Vamos que podría salir el PP y si no el PSOE no habría tantas elecciones ni pactos.
@aitxol02793 жыл бұрын
@@ivancarb2936 Sobre Marzo hice una estimación similar, por bloques y provincias, y Sánchez sacaría un 47%, pero Casado con su 40% sacaría una holgada absoluta
@ivancarb29363 жыл бұрын
@@aitxol0279 🤔
@danielbequer15693 жыл бұрын
Felicitaciones!! Me encanta este canal, soy de esos adictos a la historia. Saludos desde chile, espero el video de el estallido social chileno
@sanbeni31133 жыл бұрын
Por fin comprendí el famoso sistema electoral de USA, tome su like buen caballero.
@jesuszz45993 жыл бұрын
Podrías explicarlo también para las elecciones españolas, porque en la escuela no lo enseñan...
@eliashernandez63153 жыл бұрын
Que necesidad hay de hacerlo así de complicado.😁
@TensaSangetsu12543 жыл бұрын
Mucha
@timmynegativo51673 жыл бұрын
teniendo en cuenta que es el futuro de un pais el que se decide, creo que es necesario
@emilioooo053 жыл бұрын
Desde la fundación de EE.UU. las elecciones son asi, ya que en su momento era muy complicada la comunicacion entre estados, por lo que iban representantes de cada uno, sin embargo a dia de hoy, no se cual es el motivo de seguir ocuapando ese método tan añejo jajaja
@jhordanguzman15373 жыл бұрын
@@emilioooo05 siguen siendo muchos votos creo y además funciona muy bien ese sistema de echo yo entendí muy bien ese sistema bro es muy bueno se evita fraudes
@emilioooo053 жыл бұрын
@@jhordanguzman1537 Esta bien, pero es un sistema muy injusto, como puede ser que la mayoría de la población vote por un candidato, pero por ese método resulta que finalmente por puntos gana al que tuvo menos de la población. Simplemente una falsa democracia directa disfrazada de esta, donde siempre van a estar los mismos en el poder
@JoseGonzalez-it6ko3 жыл бұрын
Memorias de Pez lo hace otra vez ... gran explicación. !! Los Amo cariños y toda mi gratitud desde Chile 🇨🇱
@irenebg19462 жыл бұрын
Muchísimas gracias por tu video, estoy haciendo un trabajo para la universidad y no entendía nada. Gracias a ti puedo terminar mi trabajo feliz sin volverme loca. Mis dieses, que no son los que voy a obtener yo, pero aún así mil gracias. PD: no te puedo citar en el trabajo, ojalá, pero aún así siempre estarás en mis agradecimientos y en mi corazón. Un abrazo de, a partir de ahora, una fiel seguidora.
@joseignaciorios56073 жыл бұрын
Es el mejor sistema para un pais federal!! Aqui en Argentina no gobierna prácticamente el conurbano!!!
@mendoza17233 жыл бұрын
Si este sistema de votos se aplica en Argentina, ganaría el kirchnerismo siempre
@clay51223 жыл бұрын
De hecho se aplicó en los 80 ese sistema
@Baezdami3 жыл бұрын
Hay algo que no entiendo. Por ej. El candidato A llega a 270 antes que el candidato B, pero aún restan estados por contar votos y saber quien ha ganado en ellos, la pregunta es: ¿aún así, el candidato A ya es elegido presidente por haber llegado primero a 270? O es el que más puntos saque una vez acabado el conteo de todos los estados?
@angelfransisco233 жыл бұрын
Hay 538 compromisarios , entonces el primero que llegue a 270 gana ya el otro no puede juntar los 270 Ejemplo 538- 270 que son para ganar Al otro por hacer la operación Se queda con 268 así que pierde por dos
@Baezdami3 жыл бұрын
@@angelfransisco23 no sabía cuantos eran en total. Muchas gracias!
@javiercremades42212 жыл бұрын
Este sistema si es democrático cosa que no sucede en España por mucho que lo repitan
@nsekpnerykse42472 жыл бұрын
Bruh
@supremojefedeestado3544 Жыл бұрын
España usa un concepto parecido solo que ahí eligen diputados, aunque en “lo poco democrático” tienes razón ya que usan el nefasto sistema de lista cerrada donde es el partido y no el electorado quie eligen los candidatos.
@delta66892 ай бұрын
Estas loco 😂 para nada se acerca al democrático este.
@edu.cuenca29993 жыл бұрын
Quisiera saber que pasa con el voto de una persona común, como suma para los candidatos???
@YoRobertillo3 жыл бұрын
Les explico: Cada estado tiene un numero determinado de electores o compromisarios(segun el video) un ejemplo es florida que tiene 55 electores si gana uno de los dos partidos se llevan 55 electores y es por eso que hay estados con muchos electores y entre mas electores mas posiblidades de ganar y si un partido llega a mas de 270 electores o una cantidad mayor gana el partido y su candidato sera presidente y el voto popular en cada estado el partido que tenga mayoría se lleva la cierta cantidad de electores de dicho estado
@DilanersS3 жыл бұрын
Si pero eso de traicionar su partido ?
@manuelv20683 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide esto es spam
@artyom61673 жыл бұрын
@@DilanersS Traicionar en el sentido de que se supone que esos elegidos votan al partido ganador que votó la gente de ese estado, pero pueden votar a otros. Miralo como una especie de representantes de lo que piensa la gente de ese estado en su mayoría poblacional
@consolastv23803 жыл бұрын
Florida tiene 29 y California 55
@YoRobertillo3 жыл бұрын
@@consolastv2380 Cierto y el que tiene mas es Texas con 56
@ivancarb29363 жыл бұрын
En España al presidente se elige directamente en proporción a los votos, pero no elegimos a los diputados o parlamentarios... en las comunidades (estados) si no los partidos en base a pactos vamos que es al revés tenemos más democracia por una parte y menos por la otra en España.
@samumont85213 жыл бұрын
Podrías hacer un vídeo sobre la historia de Zamora porfa q me interesa mucho
@perico923 жыл бұрын
Me he perdido en lo de los compromisarios. Cómo que pueden traicionar a su partido? No solo traicionan a su partido, si no también a todos los votantes de ese Estado, que le votaron porque se suponía que iban a "no traicionar". No?
@MemoriasDePez3 жыл бұрын
En efecto y se discute hasta si es legal esas traiciones ya que podría no serlo en segun que estados
@perico923 жыл бұрын
@@MemoriasDePez Me parece un fraude a la democracia bestial. Ellos son una especie de representantes, su poder de decisión es meramente simbólico. En todo caso, estaría bien un video profundizando en todo esto. Gracias!
@mattidas3 жыл бұрын
@@perico92 apoyo al de arriba
@blackwolf-fn2ww3 жыл бұрын
Aquí en España sucesio con el famoso ...TAMAYAZO
@perico923 жыл бұрын
@@blackwolf-fn2ww Ya, pero ahí por lo menos fueron los políticos los que cambiaron su voto. Es decir, votaron en contra de la dirección de su partido, como hubiesen hecho en el sistema de listas abiertas. Pero los compromisarios no son políticos, solo son unos mandados (creo, por eso digo que estaría bien un video sobre ellos).
@Patrickzero1333 жыл бұрын
Va a ganar el señor naranja yo creo, no por que sea el mas popular o represente a la mayoría de la gente de USA si no por esa costumbre de los de USA de siempre reelegir salvo contadas excepciones.
@marlon76933 жыл бұрын
Es cierto, es muy normal 8 años que gobierne un partió y otros 8 años de otro partido.
@tomimedina25783 жыл бұрын
Igual ojo que en los últimos 40 años solo 2 presidentes han sido reelectos: Reegan y Obama
@adrild16573 жыл бұрын
@@tomimedina2578 Y Bush
@Patrickzero1333 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide no se yo veo que hizo volar por los Aires una fabrica de armas quimicas he incluso uso la madre de todas la bombas en un Bunker, tampoco olvidemos al general ese que hicieron pomada, lo que si ha hecho es ladrar mucho de que gastan mucho en defender otros paises y extorsionar por protección.
@s-mart-rholly-s3 жыл бұрын
@@tomimedina2578 ...y Bill Clinton, y George W. Bush. En realidad el único que no fue reelecto fue George Bush.
@ari89nav3 жыл бұрын
Para poder entenderlas bien tienes que vivirlas. Buen vídeo.
@alexanderzalachenko74403 жыл бұрын
Buenos dias. podrias hacer un video sobre el conflicto de Irlanda del norte? gracias.
@juanmalvarez17733 жыл бұрын
Tendríamos que aplicarlo en Argentina,es cansador he injusto que la provincia de Buenos Aires defina la elección
@oscaralonsosainzchavez95213 жыл бұрын
Según Wikipedia tenían ese sistema en el pasado, pero alguien lo quitó
@juanmalvarez17733 жыл бұрын
@@oscaralonsosainzchavez9521 okey
@luiscelone223 жыл бұрын
es lo mismo, no cambiaria mucho, el problema no es tanto la forma de votacion sino los candidatos e ideas que presentan, creo que antes, por lo que pude leer de historia politica, estaban mas preparados para asumir cargos politicos y sobretodo de presidente, habian mas convicciones, ahora solo es ganarse el amor popular y ya esta, no importa que no sean capaces, mientras la gente( gente ignorante y con necesidades) los apoye ya esta....
@oscaralonsosainzchavez95213 жыл бұрын
@@luiscelone22 Alfin alguien lo dijo.
@lucashood58633 жыл бұрын
BiBa pEróN
@andresbuiles10033 жыл бұрын
tuve que ver el video como 19 veces para poderlo entender
@errodriguez95053 жыл бұрын
Los estados clave tenía Florida California Ohio Texas y Pensilvania Quién gana y gana el partido
@Ãdré-ps8xp2 жыл бұрын
Os americanos gostam mesmo de nos complicar com esses sistemas diferentes 😅 que dor de cabeça
@ElRequetedeMaria3 жыл бұрын
¿Y esa banderita de Taiwán sobre la Casa Blanca que aparece en el 0:25? Yo: ¿Qué me habrá querido decir.jpeg?
@antoniofergilfg67323 жыл бұрын
Es de EE.UU. pero no se notan las rayas blancas
@ElRequetedeMaria3 жыл бұрын
@@antoniofergilfg6732 jajajaja es un chiste Memorias de Pez reconoce a Taiwán como la verdadera China.
@antoniofergilfg67323 жыл бұрын
@@ElRequetedeMaria ah vale, es que soy un poco nuevo y lleva razón XD
@ElRequetedeMaria3 жыл бұрын
@@antoniofergilfg6732 :D
@celeridad69723 жыл бұрын
@@ElRequetedeMaria China Taiwán es la mejor China xDD ya en serio, Taiwán no tiene ninguna oportunidad de ser la "verdadera" china de nuevo, la China continental con su economía de mercado es simplemente demaciado grande y el PCC lleva demaciado tiempo en el poder. Lo que si puede hacer es ser independiente y simplemente Taiwán, en mi país tenemos una embajada Taiwanesa y todo :D
@jonathancaniu97253 жыл бұрын
Cuando un resumen de lo que pasa en chile la nueva constitucion , de donde salio la antigua, el estallido social etc
@Der_Artur4166 ай бұрын
Demasiado diferente a lo que estamos acostumbrados.
@albert97843 жыл бұрын
Para los que no lo entiendan el sistema estadounidense, es un sistema de votacion por puntos, si en un determinado estado, gana los democratas o republicanos el que saque la mayor puntuacion por voto es el partido que gana en ese estado y a su vez esa puntuacion, es la que se recoge en las elecciones presidenciales en forma de porcentaje de voto como resultado
@albert97843 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide Y que es la democracia exactamente si no existe como tal
@carlosvelozo48773 жыл бұрын
Muy claros tus videos. Gracias
@d.c.9963 жыл бұрын
No entendí, pero me alegro que no se rijan por la democracia; un sistema democrático está destinado muchas veces a que gobierne el populismo y no la razón.
@marquichamba3 жыл бұрын
En Perú sucede eso. Mucha gente no vota correctamente
@adeljulianrestreporestrepo25023 жыл бұрын
Quedé en las mismas ! No entendí nada . Jajajaja Fuerte y caluroso saludo desde Medellín Colombia 🇨🇴
@danixz87313 жыл бұрын
que al final de cuentas los compromisarios son quienes tienen más importancia y por eso unos estados son más valiosos
@AlejandroPedraza5942 ай бұрын
Si pudiera cambiar algo de Venezuela seria cambiar el sistema electoral que tenemos por este sin duda. No es solo que prácticamente las elecciones las decidan siempre Caracas por ser la ciudad mas poblada por lejos, haciendo que el voto de los estados no valga prácticamente para nada (yo puedo dar fe de ello ya que vivo en el estado menos poblado del país), sino que también en uno de los delirios del dictador Chavez el Consejo Nacional Electoral (CNE) dejo de ser una institución autónoma y paso a ser un poder publico, volviéndose una institución parcializada a mas no poder.
@collons133 жыл бұрын
muy bueno el video, muy educativo, gracias
@javiercremades42212 жыл бұрын
El presidente será el que sea pero este no tiene capacidad de legislar como pasa en España que esté le manda a sus diputados votar las leyes que este quiera en caso de tener mayoría absoluta o los apollos suficientes
@Wojtek378 Жыл бұрын
Gracias por tus vídeos excelente trabajo bendiciones😉👌🏽🇨🇷
@urbcaba3 жыл бұрын
Muchas Gracias por los videos.Un abrazo.
@Juan-nr1yq3 жыл бұрын
Gracias amigo me salvaste de una tarea
@alejandrog38693 жыл бұрын
es interesante es como un juego de banderas eso, pero muy bueno pq de cierto modo los poderes no caen en mano de una sola persona
@TomasQS3 жыл бұрын
¿Puedes explicar en otro vídeo lo de los estados de Nebraska y Maine, por qué no funcionan como el resto? Es que ya me he quedado con mucha curiosidad de saber el porqué. Gracias.
@aitxol02793 жыл бұрын
Me parece que tienen el estado repartido en varios distritos y no votan en bloque, como en el resto
@hugoc63133 жыл бұрын
Solo como corrección, Florida solo tiene 27 votos electorales y el mapa que has utilizado es antiguo
@alexanderzetino94613 жыл бұрын
29*
@cazadordedemonios88483 жыл бұрын
Esque es un taraditl que le han pagadonpara realizar videos asi
@hugoc63133 жыл бұрын
@@cazadordedemonios8848 ?
@cazadordedemonios88483 жыл бұрын
@@hugoc6313 que es un video muy armado para engañar. Capish?
@MauricioQ-re4ks17 күн бұрын
Básicamente en USA no ganas por votos ganas por intereses, usualmente del que tenga más cash
@gregorycamara48943 жыл бұрын
Os invito a buscar el MRE que trata sobre la unión de puerto rico y españa🇪🇸🇪🇸🇪🇸
@theivoz48973 жыл бұрын
VAMOS BIDEEEN
@fAlejandro9813 Жыл бұрын
¿Entonces porque el pueblo vota si de todos modos no cuenta el suyo?
@YoRobertillo3 жыл бұрын
Osea, el que tenga maa compromisarios, ganan las eleciónes o que?
@dario47663 жыл бұрын
Creo que podría decirse que sí.
@lucapittondo72653 жыл бұрын
Si en un estado sacas más votos que el otro ganas ese estado y sus compromisarios Así que es mejor ganar en muchos estados a solo ganar en las grandes ciudades como Nueva York o los Angeles De ahí que se diseñó de esa manera, así las elecciones no sean controladas por las grandes urbes
@ellargo1323 жыл бұрын
@@lucapittondo7265 no son controladas por las grandes urbes pero son controladas a golpe de talonario. Y Casi prefiero que sea el pueblo el juez.
@tianalegre79563 жыл бұрын
Saludos desde Argentina !!
@lord_fulgi3 жыл бұрын
Basicamente es como un risk pero el mapa es eeuu y las tropas son votos
@milagrosgonzalez92103 жыл бұрын
Que pasa si de los votos que faltan para llegar a 270 se dividen? Como sea gana el que tenga la mayoría? o siempre debe de ser exactamente 270 🤔🙁no entiendo 😞 alguien que me explique por favor
@supremojefedeestado3544 Жыл бұрын
En ese caso la cámara de representantes elige al presidente y el senado al vicepresidente.
@victorgonzalez96192 жыл бұрын
Las elecciones tienen que cer en persona ,no por internet ni por correo 📦 ese día se debe catalogar como dia no laborable para que todos vallan a votar además los recidente no pueden votar por que eso no está en la constitución y eso si lo hacen el estado que lo haga comete fraude y no se catalogara como estado votante para mí esa es la razón de todos los problemas de la antigua votación hay que cer transparente ademas debe dirigirla un órgano auditor
@gavoloko3 жыл бұрын
Y si los compromisarios votan por el que quieren que hacen con los votos de los ciudadanos?
@manuelalessandrialdanadel57073 жыл бұрын
Si los votos de los compromisarios son más importantes y son ellos los que eligen al presidente. Que papel juega entonces la población en la eleccion del presidente? Tú dices los compremesarios son elegidos por cada Estado y que entre ellos eligen uno dependiendo del partido, si un Estado elige 3 por ejemplo otro 2 y asi sucesibamente como dentro de un partido sale elegido 1 que va a participar en las elecciones generales entre dos paridos?
@alexsans52933 жыл бұрын
Muy interesante. Me han gustado varias cosas. En primer lugar la figura del compromisario. Yo, en mi cabeza, pensaba que de trataba de simples escaños, no de figurantes "independientes" que pueden vender su voto. También me ha gustado lo del partido demócrata "un poco más progresista" jajaja. Una pena que quitando a Ocasio-Cortéz y Bernie Sanders se nos queden dos partidos de derechas (aunque uno mucho más que el otro). Ya no por mi ideología, sino por la falta de representación de ambas. Luego tengo una pregunta, ¿por qué solo en Maine y Nebraska se dividen los votos de forma representativa? ¿No sería más lógico que hicieran eso en todos los estados? Vaya forma de perder votos para la "cuna de la democracia". Un saludo y cuídate. Muy bien vídeo.
@aitxol02793 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide precisamente por eso la participación es una mierda en Estados unidos, piensa que a Trump sólo le votó el 16% del país El 33% no puede votar, el 33% puede pero no lo hace, el 17% vota al presidente y el 16% a la oposición
@lianabotta75402 ай бұрын
EN ESTADOS UNIDOS LAS ELECCIONES SE HAN ESTADO MANIPULANDO Y TODOS LO SABEMOS PERO ESPERAMOS LA LIMPIEZA LA JUSTICIA Y LA VOLUNTAD DEL PUEBLO SEA RESPETADA....
@rickmartinez73863 жыл бұрын
Alguien me puede explicar por qué hay noticias que dicen que ya votaron 40 millones de votos y así. Cómo es posible que ya hayan votado, si las elecciones serán en dos semanas?
@unaihernandez3303 жыл бұрын
Voto por correo
@aitxol02793 жыл бұрын
Voto anticipado, básicamente va a votar tanta gente y de una manera muy absurda(en otros países está mucho mejor hecho) que se permite votar desde antes. También está el voto por correo, que viene a ser lo mismo pero desde correos La clave de que ya haya votado tanta gente es por el coronavirus (para evitar concentraciones) y por qué "parece" que hay muchas ganas por sacar a Trump, y el interés en general es mayor(básicamente en las anteriores había una tonta y un loco, ahora hay un inútil y un loco que ha arruinado el país)
@unaihernandez3303 жыл бұрын
@@aitxol0279 Un apunte extra. Un inútil que su segunda lo llamó en su momento machista y racista y además una mujer que su rival (Trump para dejarlo claro) le financió la carrera como fiscal de California.
@rickmartinez73863 жыл бұрын
@@aitxol0279 muchas gracias!!
@consolastv23803 жыл бұрын
El que no entendió es que en usa hay 538 votos electores y para ganar se necesitan 270 el que obtenga más de eso o 270 gana y como sucede esto pues hay 50 estados en los que se dividen 435 congresistas de la cámara de representantes y 100 del senado más 3 del condado de Columbia Washington D.C. . Cada estado dependiendo su población tiene más electores ejemplo California es el estado más poblado y tiene. 55 electores y Texas es el segundo y tiene 38 electores y así. Lo de los estados en que se disputan son aquellos que puede ganar cualquiera y si gana uno es por muy poco así que los candidatos ponen todo su empeño y dinero en esos estados y lo más raro es que si ganas con un voto más ganas todos los electores de ese estado es confuso lo entiendo
@Álex93423 жыл бұрын
Buenísimo vídeo.
@ZYDFer3 жыл бұрын
Entonces los electores o compromisarios si o si votarán por el partido que obtuvo mayor porcentaje?? O si o si se llevan todos los puntos.
@supremojefedeestado3544 Жыл бұрын
Solo votan por el partido por el que están asignados, en cada estado hay electores determinados por la suma de los senadores y los representantes del congreso. Ele partido a nivel estatal con mayor voto popular se lleva todos los electores.
@c.g.h.s.79133 жыл бұрын
Una forma demasiado arcaicas a mi parecer pero de todos modos interesantes
@lucapittondo72653 жыл бұрын
Igual tiene sentido este método
@frandesousa6723 жыл бұрын
Pero es más eficiente. En mi país por ejemplo (Argentina), hay una región que se llama “La Matanza” es bastante grande y alberga a millones de personas que viven en su mayoría en la pobreza. Esa zona, con sus millones de habitantes, te voltea una elección en dos minutos (una de las razones por las q siempre gana el partido de más de izquierda). Si usáramos el sistema Norteamericano, esa región sería una igual que todas, y esto que te describo no pasaría
@Thomas-cu9qt3 жыл бұрын
@@frandesousa672 Hay varios informes de que el método electoral de Estados Unidos es el menos democrático del mundo
@TensaSangetsu12543 жыл бұрын
@@Thomas-cu9qt Yo tambien conozco muchos informes y estudios que prueban que la tierra es plana.
@Thomas-cu9qt3 жыл бұрын
@@TensaSangetsu1254 La info de la que hablo es validada por cientistas políticos y académicos, el terraplanismo no se respalda en ninguna ciencia LOL
@wamerflame2ooo9303 жыл бұрын
habla sobre la historia de costa rica
@diegoleal38523 жыл бұрын
Creo que te equivocaste de canal ese es el mapa de sebas
@wamerflame2ooo9303 жыл бұрын
@@diegoleal3852 esque quiero que memoria de pez hable de eso y ya me vi el mapa de sebas
@diegoleal38523 жыл бұрын
@@wamerflame2ooo930 ah entonses po si
@wamerflame2ooo9303 жыл бұрын
@@diegoleal3852 xd
@JD-ee6kh2 жыл бұрын
En EEUU el bipartito también sería totalmente diferente al español. Ya que un partido realmente poco poder tiene, el poder slo tiene el político, y el político a quién le hace caso es a sus votantes. Uno se junta a un partido sobre todo por similitudes en la forma de pensar , por apoyo en las elecciones etc .
@largogrunge23 жыл бұрын
Y estos son los que van repartiendo democracia por el mundo? Si su sistema es lo más antidemocrarico que hay... Con lo sencillo que es implementar un sistema de votación directo
@Alex-vp8qv3 жыл бұрын
Podrías hacer un video de la guerra de la independencia española contra Francia
@silicio28313 жыл бұрын
Ya quisiéramos nosotros tener algo así, Buen vídeo
@alfredode61423 жыл бұрын
@@HistoriaenCeluloide ese es el problema, que algunis le tienen lealtad fija y ciega a un solo partido, y no deveria ser asi!!!!
@fernandomarzini43883 жыл бұрын
el ejemplo de florida es claramente porque no funciona, donde esta la representación de los que no ganan?
@null41453 жыл бұрын
Podrias hacer uno acerca de la guerra civil de El Salvador?? Gracias de adelantado
@errodriguez95053 жыл бұрын
Es que el burro sigue sin entender y el elefante es más fuerte que el burro ahí está la respuesta
@blueorange68003 жыл бұрын
PREGUNTAAA. los compromisarios como toman su decision? por petenecer a cierto partido o como?
@nomen86033 жыл бұрын
Como entendí, legalmente ellos pueden votar por qn quieran pero como tienen un partido, ellos siempre votarán al candidato de su partido, imagínate ser de un partido y votar al otro sería el fin de tu carrera
@pablopanzitta36933 жыл бұрын
Haz un vídeo de Gran Bretaña please.
@samoelnoriega90043 жыл бұрын
Va ganar Trump!! aunque no entendí ni madres XD XD
@samoelnoriega90043 жыл бұрын
Obvio que si entendí 🤦🏻♂️
@alessandrocastillo99423 жыл бұрын
Espero, no me gustan todas sus políticas pero comparándolo con Biden, denme a Trump siempre
@jhordanguzman15373 жыл бұрын
Esque tiene las de ganar sus propuestas y su economía están por los cielos
@cris56103 жыл бұрын
Subrayo lo mismo
@alejandrodumas8943 жыл бұрын
Joe Biden
@angelmatesmolan3 жыл бұрын
Por que los logotipos de los partidos republicano y democrata son un elefante y un burro?
@santinosandoo9883 жыл бұрын
Les pinto
@MrAmbil3 жыл бұрын
Al fundador del Partido Demócrata, Andrew Jackson, le llamaban burro; en inglés no es un insulto, sino porque era muy cabezota y terco. Una viñeta del siglo XIX representaba al electorado republicano como un elefante, el mayor animal terrestre, pisoteando unas tablas con los problemas del país. Al partido le gustó y lo adoptó como icono.
@angelmatesmolan3 жыл бұрын
@@MrAmbil oh muchas gracias, que interesante!
@manuadan97433 жыл бұрын
No entiendo una democracia que no sea "una persona=un voto" ... un voto válido, claro!
@ivancarb29363 жыл бұрын
Es más una aristocracia, pero por ejemplo ellos eligen el poder legislativo y no al presidente y en España al revés. No sé qué es mejor, pero en su sistema no puede haber desgobierno en el nuestro si.
@cristiancorrea43743 жыл бұрын
Si kanye west se hubiera lanzado y como independiente famoso gana en un estado. Como seria su situacion con los promisarios?
@unaihernandez3303 жыл бұрын
Si gana en un estado es como si hubiese perdido necesita la mitad más uno
@nomen86033 жыл бұрын
No puede "lanzarse" para presidente como tal tienen q lanzarse compromisarios dispuestos a votarle
@denicezura80893 жыл бұрын
Pero entonces, puede un compromisario votar por el partido opuesto?
@rafaelzuazoaycart3 жыл бұрын
Muy buen vídeo!! Pero el sistema estadounidense de elecciones es una basura en mi opinión. Eso de delegar mi voto en un compromisario que después hacer lo que le de la gana... 0 democrático.
@diegoleal38523 жыл бұрын
As la battalla de rokroi el inicio del fin de los tercios
@carmenrobles80153 жыл бұрын
Toii igual muy rapido tu esplicacion 😂😂😂😂👍 gracias
@al-pg4zv3 жыл бұрын
Democracia en su máxima expresión
@salvacanes92303 жыл бұрын
Pienso sinceramente que es un sistema complejo, que lleva a la confusión y creo que es bastante injusto.¿que opinais?
@lucapittondo72653 жыл бұрын
Cuando lo entiendes es lógico, y hasta no sé si más justo Ya que si fuese solo por numero neto de votantes un candidato podría ganar solo teniendo los votos de las grandes urbes, como Nueva York, los Angeles o dallas Con este sistema se logra que las elecciones no se manejen solo con las grandes ciudades, sino que los demás estados jueguen un papel
@salvacanes92303 жыл бұрын
@@lucapittondo7265 Si,pero lo único que no veo justo es que si un candidato gana en un estado se lleve todos los diputados de ese estado,por ejemplo si en Texas los republicanos ganan con el 60% de los votos y los demócratas el 40%,estos se deberían repartir y no llevarse todos los representantes de ese estado los republicanos,es como despreciar completamente el voto de ese 40%..¿no crees?
@ramsesbarreto31683 жыл бұрын
@@salvacanes9230 Es igual como que un presidente gane por el 60 % y el otro pierda por 40 %, ¿Se estaría menos preciando el 40 % solo por que no gano su candidacto?, a esto se le llama democracia.
@salvacanes92303 жыл бұрын
@@ramsesbarreto3168 En España,por ejemplo,supongamos en Andalucía, gana el PSOE con el 50% de los votos,PP con el 35%,Ciudadanos con el 10%,Podemos con el 5%...y se reparten los escaños,eso es Democracia,pero si como en EE.UU el PSOE se llevara todos los diputados de Andalucía anulando los demás votos,no lo vería justo.
@allanvidal61872 жыл бұрын
Ya eso se le llama " Democracia" son los mismos que a su propio representabte y no lo ciudadanos
@SUPERMAN1987.3 жыл бұрын
no entendi ni una sola palabra de lo que explicaste 🤔 mi cerebro quedo en una posicion de 360 grados
@infintity3 жыл бұрын
Es una manera de elegir donde la corrupción puede abundar
@nicoruartes44843 жыл бұрын
Buena explicAción
@gerardopaez93373 жыл бұрын
Baia, eso no lo conocía
@claveoficial69 Жыл бұрын
Te ha faltado decir que pasaria si ninguno llegara a tener el apoyo de 270 compromisarios? El vicepresidente lo elige el senado eso tambien te falto decirlo
@gl26953 жыл бұрын
Al menos este canal dice Estados Unidos de América, estadounidenses y no "americanos" como erróneamente lo dicen la mayoría. Siendo de este continente (América), ¿qué soy yo, o somos entonces? Obviamente somos Americanos, de ahí se desglosan otros sub-términos. De veras que es feo escuchar eso a diario... los "AMERICANOS" mientras que alguien que es nativo en cualquier país del continente americano, lo tratan como que si no fuera nada...
@variolox16403 жыл бұрын
Esto es porque traducen del ingles al español de forma literal, es como los que dicen que los estadounidenses se creen los dueños de América porque se llaman "Americans", todo porque traducen literal...
@lastrodrigues90943 жыл бұрын
creo solo lo dicen asi por pereza mas q nada "americano" se dice mas rapido q estadounidenses
@ionestupid37663 жыл бұрын
viva america osea estados unidos BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB)
@lunagallardo69353 жыл бұрын
"Americans" porque en el nombre del pais lleva el "América", es decir Estados Unidos de Norte América
@sethtwiright3113 жыл бұрын
Se las dejo corta a todos usando de ejemplo a Mexico: United States of Mexico: Mexicans United States of America: Americans
@pedrogg963 жыл бұрын
El demócrata es un ser más evolucionado y culto. Y los latinos son despreciados por los republicanos a pesar de ser votados por estos. Tiene sentido.
@unaihernandez3303 жыл бұрын
Pues curiosamente el tema de la esclavitud y el KKK era al revés con los partidos.
@jimenapanzani32 жыл бұрын
sin embargo en el gobierno de obama (democrata) se deportaron muchos mas latinos que en el gobierno de trump (republicano)
@pedrogg962 жыл бұрын
@@jimenapanzani3 la historia esta llena de paradojas 🤷♂️
@chisquis13 жыл бұрын
Has unas de las elecciones del 2020 ..estaria muy buena
@psolivar3994 ай бұрын
De los videos con menos cariño que he visto del canal xd
@amswolf993 жыл бұрын
Siempre me han parecido una estupidez ese tipo de "democracia"
@amswolf993 жыл бұрын
@Joan Hestiben Hardilah Halarkom sad
@axelnovati3 жыл бұрын
Un modelo muy similar ocurría en la edad media con la representación de los señores feudales como compromisarios ante el rey. Algunos dicen que esa es la base, pero no sé ha podido comprobar. Lo que si es que es una coincidencia muy sospechosa... Así que cada quien decide si es el "modelo democrático mas eficiente" o todo lo contrario.
@thepizzawithapples59693 жыл бұрын
Los Dos Partidos Son Racistas Así que no te fíes tanto
@pedrogg963 жыл бұрын
@@thepizzawithapples5969 consideran a los latinos seres inferiores.
@albert97843 жыл бұрын
@Joan Hestiben Hardilah Halarkom Nunca tuvisteis una demoracia perfecta