✅ ¿Cómo funcionan las ELECCIONES de ESTADOS UNIDOS? | Guía para entender las elecciones de EE.UU.

[@MemoriasDePez]

Vídeo: la historia de Estados Unidos kzbin.info/www/bejne/aqGukH59d5l-o6M

[@pablopanzitta3693]

Haz un vídeo de Gran Bretaña please.

[@fernando367ful]

No entendí el vídeo hablás muy rápido o quizás deberías usar más sinónimos porque quedamos con más dudas que certezas.

[@andand670]

Upss... me perdiste un poco vuelve a explicar lo.. por fa..

[@user-ki8tx1dk4n]

TIENE Q GANAR EL PARTIDO REPUBLICANO

[@bettylaselli2048]

@@fernando367ful no hables en plural por favor saludos

[@rafaelrubiobulla3536]

Seguí sin entender jejejeje

[@davidperd0m0]

Pues está muy bien explicado.

[@stamikosub4872]

La verdad está bien explicado pero todavía quedé un poco confundido

[@arguellopy110990]

No explico el tema de los puntos.. cuanto valen cada estado, solamente explicando cuantos puntos tuvo trump van a entender.. mediante que vi otro video del por qué quieren dividir California en 3 entendí este video (California vale 53 puntos creo no me acuerdo bien) Bueno les resumo.. el chiste es obtener el mayor puntaje entre los estados, ponele trump gano en los estados que más puntos daba.. ponele que de los 50 estados gano solo 10 estados pero esos eran que mayor puntos daban..

[@David.Dilan.Gomez.Quena171]

X100000000000

[@josepalma69d]

Somos 2 jajaja

[@sharamorcote1268]

¿Alguien sabe con qué programa se hacen estos videos? Edit: ya averigüé, el programa se llama Videoscribe para los que les sirva :)

[@foxmasterpiece2370]

After effects amigo , haciendo el efecto de máscaras a los respectivos dibujos

[@diezalberto]

Entender el porqué este sistema electoral ayudaría a evitar confusiones. En primer lugar recordemos que 🇺🇸 es una nación con vocación federal muy marcada, por lo que su sistema le da poder a cada uno de los estados. Por lo tanto, cada Estado organiza sus propias elecciones. Es decir, en noviembre no habrá una sola elección, sino 51 elecciones separadas, pero con los mismos candidatos. Es una elección por cada Estado y el distrito de Columbia (la gente de Puerto Rico no podrá participar ya que no es un estado con pleno derecho). Este sistema fue creado para evitar que los candidatos privilegien sus campañas políticas en aquellos estados más poblados por sobre otros, ya que como dije antes, los estados merecen el mismo respeto. Por eso se creó el sistema del colegio electoral, con compromisarios por estado que carían de acuerdo a su población. No estoy de acuerdo por otro lado que hayan estados siempre demócratas (blue states) o Republicanos (red states). California por ejemplo apoyó a George Bush (R) en 1988 y Texas apoyó a Jimmy Carter (D) en 1976. Es verdad que hay tendencias que se mantienen por mucho tiempo, pero el mensaje es que siempre pueden haber sorpresas. Gran vídeo, te felicito.

[@acabelloddcabelloduchement8629]

La verdad es que mientras mas se de las "elecciones " menos creo en la "democracia "... no solo en usa ... sino en el mundo

[@StatisticaIC]

Democracia=!Gobierno representativo

[@estebanespinozamoreno6467]

democracia que es eso?

[@jobex4441]

@Bakanio Bakanio créeme que en esos tiempo así no era la democracia era muy diferente

[@alexonehero4053]

Mientras no sea la basura de socialismo o comunismo, todo bien.

[@serioussr.686]

Va en contra de la libertad

[@rafaellopez1293]

Para las personas que siguen sin entender, dejo este comentario por si les puede servir de algo. El vídeo está bien hecho, pero tiene algunas inconsistencias que no permiten comprender bien el funcionamiento del sistema de elección del presidente de EE.UU. Yendo al grano. EE.UU. es un país federal, lo que significa que los 50 estados que conforman la Unión (república) son autónomos y ejercen competencias a un nivel mucho mayor en comparación con sus homólogos en otros países (estados, provincias, departamentos, etc.) La Constitución estadounidense establece que el presidente es elegido por Electores, que a su vez son electos por los estados, y no menciona la forma en la cual deben ser electos. Esto hizo que por mucho tiempo las legislaturas de algunos estados fuesen las que eligieran a dichos Electores. Haciendo que la elección presidencial fuese no de segundo grado (indirecta) sino de tercer grado (más indireacta todavía). Ahora bien, la cantidad de Electores viene dada por la suma de los Representantes a la Cámara y los Senadores. Los Representantes se basan, valga la redundancia, en la representación proporcional de la población. Por eso, California (el estado más poblado) elige 53 Representantes, mientras Wyoming (el menos poblado) solo elige 1. Pero el Senado es la instancia que representa por igual a todos los estados, por lo del federalismo que comenté al principio. Cada estado elige 2 Senadores independientemente de la cantidad de población. Por eso, al ser 50 estados hay un total de 100 senadores (50X2). Ahora bien, los Representantes suman en total 435 (California, 53; Texas, 36; New York y Florida, 27 cada uno; y así hasta llegar a estados que solo eligen 1 solo Representante). A esos 435 se suman los 100 Senadores y se tiene la cantidad de 535. A esto hay que sumar 3 Electores por Washington D.C que no es un estado, no tiene Representantes ni Senadores pero una ley federal estableció que debía elegir 3 Electores. Todo eso da el gran total de 538 Electores. Hay que aclarar que los Electores no pueden ejercer cargos de elección popular. Como lo dicen en el vídeo, son personas escogidas por los partidos políticos para que los representen. Lo de los Representantes y Senadores es para determinar la cantidad de Electores por estado. Para poner un ejemplo sigamos con California. Como vimos, este estado elige 53 Representantes y 2 Senadores. Por lo tanto, tiene 55 Electores. El día de las elecciones el candidato del Partido Demócrata (como suele pasar desde hace ya unos años) gana con el 65% de los votos, se lleva todos los 55 Electores. Pero hay dos estados que no cumplen esta regla, que son Maine y Nebraska. En esos estados los Electores se reparten tomando en consideración el candidato que gana en cada Distrito Electoral (DE). Los DE son los agregados poblacionales que eligen a los Representantes, cada Representante es electo en cada DE (lógicamente). En Maine hay 2 DE, por lo que elige 2 Representantes más 2 Senadores, dando un total de 4 Electores. Si en un DE gana un candidato y en el otro DE gana otro candidato, cada candidato se lleva 1 Elector. ¿Quién se lleva los otros 2 Electores que faltan? Pues el candidato que sume más votos en todo el estado. Lo mismo pasa en Nebraska solo que allí hay 3 DE, por lo que eligen en total 5 Electores. Cada DE otorga 1 Elector al candidato que gane en ese DE y cuando se suman todos los votos en el estado, quien tenga mayoría se lleva los 2 Electores que faltan. Pero como ya dije, esto solo pasa en estos dos estados. Entonces, el presidente es elegido cuando logra acumular 270 Electores (la mitad más 1 de 538). Pero es importante tener en cuenta que el Elector puede votar como quiera, es decir, no está obligado a votar por el candidato que los ciudadanos le indicaron. Eso ha pasado pero no es algo que haya influido decisivamente en la elección del presidente. Es importante aclarar que el candidato solo necesita ganar por mayoría de votos en el estado, no es necesario que obtenga la mitad más uno de los votos. Si en un estado que elige 15 Electores (como el caso de Carolina del Norte) un candidato recibe el 48,5% de los votos y otro candidato recibe el 48,4%, los 15 Electores se los queda el primero, no importa que no pase el 50% y que la diferencia sea tan mínima con respecto al otro candidato. Tampoco es necesario un piso de participación. Si solo vota el 10% de la población, es totalmente válido. Espero esto haya podido aclarar sus dudas. Si tienen alguna pregunta sobre el tema, la pueden dejar en los comentarios sin ningún compromiso.

[@dejadejodechabon]

Muy buena explicación! Aunque aún no me quedo muy en claro la excepción que tiene Maine y Nebraska

[@rafaellopez1293]

@@dejadejodechabon En estos estados los Electores sí se reparten (le llaman split cuando se dividen los votos electorales entre dos candidatos). Imagina que el día de la elección el estado está dividido en varias partes; Maine en 2 y Nebraska en 3, porque esa es la cantidad de Distritos Electorales (DE, que a su vez indican cuantos Representantes eligen para la Cámara del Congreso) que tiene cada uno. En estas elecciones, en Maine 1 DE lo ganó Biden y el otro Trump. Por lo tanto, cada candidato se lleva 1 Elector. Pero faltan 2, que son los que vienen dados por los Senadores (recordemos como se llega a la cantidad de Electores: Representantes + Senadores). Para determinar quién se los lleva hay que ver la cantidad de votos totales en el estado. Quien obtuvo más votos (sumando los 2 DE) fue Biden, por lo que se lleva los 2 Electores. Al final, Maine dividió sus votos electorales 3 a 1 a favor de Biden. En Nebraska pasa exactamente igual, solo que ese estado tiene 3 DE, por lo tanto eligen 3 Representantes a la Cámara del Congreso que sumado a los 2 Senadores, da un total de 5 Electores a elegir. Aquí en 2 DE ganó Trump y en 1 ganó Biden. Pero Trump sumó más votos en todo el estado, por lo que se llevó los 2 Electores faltantes. Al final también se dividió el voto electoral 4 a 1 pero en este caso a favor de Trump.

[@NervusFireYTsuscribetecrack]

MUCHO TEXTO

[@GabrielaRodriguez-yy3mn]

Excelente explicación, gracias!!!

[@rafaellopez1293]

@@GabrielaRodriguez-yy3mn Gracias a usted.

[@Dinek95]

Sigo diciendo que es absurdo y muy injusto, porque esto no es democracia.

[@naconrt7327]

Pues a mi me parece un sistema muy bueno aparte de que ahora mismo Estados Unidos es la mejor democracia del mundo

[@alejandroruiz361]

@@naconrt7327 pregúntale a los negros.

[@naconrt7327]

@@alejandroruiz361 Que pasa con ellos? Son ciudadanos igual que el resto y no hay ninguna ley que los discrimine por lo tanto ese movimiento de BlackLives Matter es la mayor chorrada que se les podía haber ocurrido y aparte de que está basado en mentiras.

[@Codigo_Mecha]

@@miguelkant5455 tenete un poco de dignidad y borra tu comentario. Busca que los negros con trump tienen la mayor cantidad de trabajo que con Obama y menos muertes record que con otros presidentes.

[@naconrt7327]

@@miguelkant5455 Infórmate tu y mira las cifras pedazo de idiota aparte de que tu argumento es de tontos por que veas que matan a una PERSONA que resulta ser negra no significa que se mate a todos los negros por que si OBVIAMENTE mataran a gente por ser negra pero la mayoría si son delincuentes o pueden causar un peligro ya vayan armados o estén en estado de inconsciencia( drogados) y por tu mierda de generalizaciones yo también podría decir que todos los negros son unos delincuentes estas haciendo lo mismo que un racista pero en vez de por el color de su piel por su PROFESIÓN y más encima a una tan importante como la policía que son los que mantienen la seguridad y se juegan la vida Vergüenza deberían darte tus palabras

[@TutosMisterAndroid]

3:04 'Y antes de GANAR una pregunta para ti'

[@elmeromero4199]

Donal Trump tiene toda la pinta

[@elmeromero4199]

@@HistoriaenCeluloide te dare visitas a cambio de que me dejes ser un hater ¿ok?

[@kamo93]

@@elmeromero4199 Por que? Su canal no está mal, aunque hacer spam no es de las practicas mas éticas :/

[@ivancarb2936]

@@HistoriaenCeluloide En España funciona por votos, pero por ejemplo tú no elijes a los diputados o parlamentarios del congreso, como en Estados Unidos pero si eliges al presidente directamente.

[@henryghanem7265]

@@ivancarb2936 es justo al reves bruh, en españa tu eliges a los diputados qur luego entre ellos Hacen el gobierno

[@robertoortizespinoza795]

Lo interesante no es cómo es el proceso sino el "Por qué". Los padres fundadores discutieron qué era más importante, si la Libertad, o la Democracia. Concluyeron que más importante es La Libertad. Y comprendieron que en libertad, pocas personas acumularían mucho dinero, y éste sería suficiente para hacerle a un candidato ganar elecciones por mayoría simple. EEUU concentra mucha población en pocas ciudades y allí es donde más dinero circula, haciendo que pocos estados muy poblados impusieran su voluntad sobre los demás, lo cual es injusto y atenta contra La Unión.

[@merraymexmrx4878]

Igualmente compran armas y no le importa mucho los demas

[@fepablo1]

En Chile el voto es bien arcaico, nada más una línea en un papel y ya, a las 8 horas del inicio de las elecciones ya sabes el ganador. Me parece que es un método tan simple que es perfecto! Los latinos no nos complicamos tanto! 🥳

[@aitxol0279]

Hombre, en Bolivia se pasaron 4 días y medio para contar todos sus votos 😅 Lo mejor es que ya se sabía el ganador a las 3 horas de empezar xD

[@angelat9815]

Exactamente así es en México, ando aquí porque hoy hubo elecciones presidenciales, empezaron a las 8:00 am y terminó a las 6:00 de la tarde y empezar a contar votos, por medio de los resultados de nuestra pagina electoral ahorita ya sabemos quien va ganando

[@jesussantiago2481]

Fue resubido? Por qué ya lo vi antes Igualmente lo vere para darte de comer

[@jesussantiago2481]

@zona de guerra y paz gracias

[@djmartinez9728]

Un poco forra la frase

[@jesussantiago2481]

@@djmartinez9728 fue lo mejor que se me ocurrió

[@djmartinez9728]

@@jesussantiago2481 XD

[@jesussantiago2481]

@@djmartinez9728 DX

[@errodriguez9505]

ahora tenemos que ver quién nos conviene más Quién es capaz de confrontar A quién los quiere atacar Y cómo está la economía es muy importante eso

[@rogerking0227]

@@HistoriaenCeluloide spammer

[@roberthluiis1304]

Al principio no entendia, al final tampoco

[@e.b6956]

Buena. Pues mas simplificado, por ejemplo aca en mexico se cuentan los votos totales en el País reglas basicas de Juego el que tenga mas Votos Gana el poder. En estados Unidos digamos que cada Estado es un País individual. No se como sean las elecciones en españa pero basandonos en lo que te dije Si tu Candidato ya Gano la presidencia por mayoria de votos asi la diferencia sea de 1 voto, el país absolutamente se vuelve de su Partido.

[@LonginusCorp]

¡Se entiende bien! Buen video. Como ejercicio interesante deberías hacer uno donde hicieras lo que equivaldría a un Colegio Electoral de EEUU pero en España, cuántos electores serían por comunidad, etc etc

[@aitxol0279]

Ganaría Sánchez por paliza, al igual que seguramente Iglesias hubiese ganado por paliza en 2015

[@ivancarb2936]

@@aitxol0279 Que va, ganaría Sánchez y Pablo casado los partidos mayoritarios, solo que ahora por mucho más, pero por ejemplo actualmente creo que habría Pablo casado si se hiciera así, porque hay comunidades que ya no gobierna el PSOE si no el PP, claro ejemplo Andalucia, y en Madrid también PP, y Cataluña no contaría. Vamos que podría salir el PP y si no el PSOE no habría tantas elecciones ni pactos.

[@aitxol0279]

@@ivancarb2936 Sobre Marzo hice una estimación similar, por bloques y provincias, y Sánchez sacaría un 47%, pero Casado con su 40% sacaría una holgada absoluta

[@ivancarb2936]

@@aitxol0279 🤔

[@danielbequer1569]

Felicitaciones!! Me encanta este canal, soy de esos adictos a la historia. Saludos desde chile, espero el video de el estallido social chileno

[@sanbeni3113]

Por fin comprendí el famoso sistema electoral de USA, tome su like buen caballero.

[@jesuszz4599]

Podrías explicarlo también para las elecciones españolas, porque en la escuela no lo enseñan...

[@eliashernandez6315]

Que necesidad hay de hacerlo así de complicado.😁

[@TensaSangetsu1254]

Mucha

[@timmynegativo5167]

teniendo en cuenta que es el futuro de un pais el que se decide, creo que es necesario

[@emilioooo05]

Desde la fundación de EE.UU. las elecciones son asi, ya que en su momento era muy complicada la comunicacion entre estados, por lo que iban representantes de cada uno, sin embargo a dia de hoy, no se cual es el motivo de seguir ocuapando ese método tan añejo jajaja

[@jhordanguzman1537]

@@emilioooo05 siguen siendo muchos votos creo y además funciona muy bien ese sistema de echo yo entendí muy bien ese sistema bro es muy bueno se evita fraudes

[@emilioooo05]

@@jhordanguzman1537 Esta bien, pero es un sistema muy injusto, como puede ser que la mayoría de la población vote por un candidato, pero por ese método resulta que finalmente por puntos gana al que tuvo menos de la población. Simplemente una falsa democracia directa disfrazada de esta, donde siempre van a estar los mismos en el poder

[@JoseGonzalez-it6ko]

Memorias de Pez lo hace otra vez ... gran explicación. !! Los Amo cariños y toda mi gratitud desde Chile 🇨🇱

[@irenebg1946]

Muchísimas gracias por tu video, estoy haciendo un trabajo para la universidad y no entendía nada. Gracias a ti puedo terminar mi trabajo feliz sin volverme loca. Mis dieses, que no son los que voy a obtener yo, pero aún así mil gracias. PD: no te puedo citar en el trabajo, ojalá, pero aún así siempre estarás en mis agradecimientos y en mi corazón. Un abrazo de, a partir de ahora, una fiel seguidora.

[@joseignaciorios5607]

Es el mejor sistema para un pais federal!! Aqui en Argentina no gobierna prácticamente el conurbano!!!

[@mendoza1723]

Si este sistema de votos se aplica en Argentina, ganaría el kirchnerismo siempre

[@clay5122]

De hecho se aplicó en los 80 ese sistema

[@Baezdami]

Hay algo que no entiendo. Por ej. El candidato A llega a 270 antes que el candidato B, pero aún restan estados por contar votos y saber quien ha ganado en ellos, la pregunta es: ¿aún así, el candidato A ya es elegido presidente por haber llegado primero a 270? O es el que más puntos saque una vez acabado el conteo de todos los estados?

[@angelfransisco23]

Hay 538 compromisarios , entonces el primero que llegue a 270 gana ya el otro no puede juntar los 270 Ejemplo 538- 270 que son para ganar Al otro por hacer la operación Se queda con 268 así que pierde por dos

[@Baezdami]

@@angelfransisco23 no sabía cuantos eran en total. Muchas gracias!

[@javiercremades4221]

Este sistema si es democrático cosa que no sucede en España por mucho que lo repitan

[@nsekpnerykse4247]

Bruh

[@supremojefedeestado3544]

España usa un concepto parecido solo que ahí eligen diputados, aunque en “lo poco democrático” tienes razón ya que usan el nefasto sistema de lista cerrada donde es el partido y no el electorado quie eligen los candidatos.

[@delta6689]

Estas loco 😂 para nada se acerca al democrático este.

[@edu.cuenca2999]

Quisiera saber que pasa con el voto de una persona común, como suma para los candidatos???

[@YoRobertillo]

Les explico: Cada estado tiene un numero determinado de electores o compromisarios(segun el video) un ejemplo es florida que tiene 55 electores si gana uno de los dos partidos se llevan 55 electores y es por eso que hay estados con muchos electores y entre mas electores mas posiblidades de ganar y si un partido llega a mas de 270 electores o una cantidad mayor gana el partido y su candidato sera presidente y el voto popular en cada estado el partido que tenga mayoría se lleva la cierta cantidad de electores de dicho estado

[@DilanersS]

Si pero eso de traicionar su partido ?

[@manuelv2068]

@@HistoriaenCeluloide esto es spam

[@artyom6167]

@@DilanersS Traicionar en el sentido de que se supone que esos elegidos votan al partido ganador que votó la gente de ese estado, pero pueden votar a otros. Miralo como una especie de representantes de lo que piensa la gente de ese estado en su mayoría poblacional

[@consolastv2380]

Florida tiene 29 y California 55

[@YoRobertillo]

@@consolastv2380 Cierto y el que tiene mas es Texas con 56

[@ivancarb2936]

En España al presidente se elige directamente en proporción a los votos, pero no elegimos a los diputados o parlamentarios... en las comunidades (estados) si no los partidos en base a pactos vamos que es al revés tenemos más democracia por una parte y menos por la otra en España.

[@samumont8521]

Podrías hacer un vídeo sobre la historia de Zamora porfa q me interesa mucho

[@perico92]

Me he perdido en lo de los compromisarios. Cómo que pueden traicionar a su partido? No solo traicionan a su partido, si no también a todos los votantes de ese Estado, que le votaron porque se suponía que iban a "no traicionar". No?

[@MemoriasDePez]

En efecto y se discute hasta si es legal esas traiciones ya que podría no serlo en segun que estados

[@perico92]

@@MemoriasDePez Me parece un fraude a la democracia bestial. Ellos son una especie de representantes, su poder de decisión es meramente simbólico. En todo caso, estaría bien un video profundizando en todo esto. Gracias!

[@mattidas]

@@perico92 apoyo al de arriba

[@blackwolf-fn2ww]

Aquí en España sucesio con el famoso ...TAMAYAZO

[@perico92]

@@blackwolf-fn2ww Ya, pero ahí por lo menos fueron los políticos los que cambiaron su voto. Es decir, votaron en contra de la dirección de su partido, como hubiesen hecho en el sistema de listas abiertas. Pero los compromisarios no son políticos, solo son unos mandados (creo, por eso digo que estaría bien un video sobre ellos).

[@Patrickzero133]

Va a ganar el señor naranja yo creo, no por que sea el mas popular o represente a la mayoría de la gente de USA si no por esa costumbre de los de USA de siempre reelegir salvo contadas excepciones.

[@marlon7693]

Es cierto, es muy normal 8 años que gobierne un partió y otros 8 años de otro partido.

[@tomimedina2578]

Igual ojo que en los últimos 40 años solo 2 presidentes han sido reelectos: Reegan y Obama

[@adrild1657]

@@tomimedina2578 Y Bush

[@Patrickzero133]

@@HistoriaenCeluloide no se yo veo que hizo volar por los Aires una fabrica de armas quimicas he incluso uso la madre de todas la bombas en un Bunker, tampoco olvidemos al general ese que hicieron pomada, lo que si ha hecho es ladrar mucho de que gastan mucho en defender otros paises y extorsionar por protección.

[@s-mart-rholly-s]

@@tomimedina2578 ...y Bill Clinton, y George W. Bush. En realidad el único que no fue reelecto fue George Bush.

[@ari89nav]

Para poder entenderlas bien tienes que vivirlas. Buen vídeo.

[@alexanderzalachenko7440]

Buenos dias. podrias hacer un video sobre el conflicto de Irlanda del norte? gracias.

[@juanmalvarez1773]

Tendríamos que aplicarlo en Argentina,es cansador he injusto que la provincia de Buenos Aires defina la elección

[@oscaralonsosainzchavez9521]

Según Wikipedia tenían ese sistema en el pasado, pero alguien lo quitó

[@juanmalvarez1773]

@@oscaralonsosainzchavez9521 okey

[@luiscelone22]

es lo mismo, no cambiaria mucho, el problema no es tanto la forma de votacion sino los candidatos e ideas que presentan, creo que antes, por lo que pude leer de historia politica, estaban mas preparados para asumir cargos politicos y sobretodo de presidente, habian mas convicciones, ahora solo es ganarse el amor popular y ya esta, no importa que no sean capaces, mientras la gente( gente ignorante y con necesidades) los apoye ya esta....

[@oscaralonsosainzchavez9521]

@@luiscelone22 Alfin alguien lo dijo.

[@lucashood5863]

BiBa pEróN

[@andresbuiles1003]

tuve que ver el video como 19 veces para poderlo entender

[@errodriguez9505]

Los estados clave tenía Florida California Ohio Texas y Pensilvania Quién gana y gana el partido

[@Ãdré-ps8xp]

Os americanos gostam mesmo de nos complicar com esses sistemas diferentes 😅 que dor de cabeça

[@ElRequetedeMaria]

¿Y esa banderita de Taiwán sobre la Casa Blanca que aparece en el 0:25? Yo: ¿Qué me habrá querido decir.jpeg?

[@antoniofergilfg6732]

Es de EE.UU. pero no se notan las rayas blancas

[@ElRequetedeMaria]

@@antoniofergilfg6732 jajajaja es un chiste Memorias de Pez reconoce a Taiwán como la verdadera China.

[@antoniofergilfg6732]

@@ElRequetedeMaria ah vale, es que soy un poco nuevo y lleva razón XD

[@ElRequetedeMaria]

@@antoniofergilfg6732 :D

[@celeridad6972]

@@ElRequetedeMaria China Taiwán es la mejor China xDD ya en serio, Taiwán no tiene ninguna oportunidad de ser la "verdadera" china de nuevo, la China continental con su economía de mercado es simplemente demaciado grande y el PCC lleva demaciado tiempo en el poder. Lo que si puede hacer es ser independiente y simplemente Taiwán, en mi país tenemos una embajada Taiwanesa y todo :D

[@jonathancaniu9725]

Cuando un resumen de lo que pasa en chile la nueva constitucion , de donde salio la antigua, el estallido social etc

[@Der_Artur416]

Demasiado diferente a lo que estamos acostumbrados.

[@albert9784]

Para los que no lo entiendan el sistema estadounidense, es un sistema de votacion por puntos, si en un determinado estado, gana los democratas o republicanos el que saque la mayor puntuacion por voto es el partido que gana en ese estado y a su vez esa puntuacion, es la que se recoge en las elecciones presidenciales en forma de porcentaje de voto como resultado

[@albert9784]

@@HistoriaenCeluloide Y que es la democracia exactamente si no existe como tal

[@carlosvelozo4877]

Muy claros tus videos. Gracias

[@d.c.996]

No entendí, pero me alegro que no se rijan por la democracia; un sistema democrático está destinado muchas veces a que gobierne el populismo y no la razón.

[@marquichamba]

En Perú sucede eso. Mucha gente no vota correctamente

[@adeljulianrestreporestrepo2502]

Quedé en las mismas ! No entendí nada . Jajajaja Fuerte y caluroso saludo desde Medellín Colombia 🇨🇴

[@danixz8731]

que al final de cuentas los compromisarios son quienes tienen más importancia y por eso unos estados son más valiosos

[@AlejandroPedraza594]

Si pudiera cambiar algo de Venezuela seria cambiar el sistema electoral que tenemos por este sin duda. No es solo que prácticamente las elecciones las decidan siempre Caracas por ser la ciudad mas poblada por lejos, haciendo que el voto de los estados no valga prácticamente para nada (yo puedo dar fe de ello ya que vivo en el estado menos poblado del país), sino que también en uno de los delirios del dictador Chavez el Consejo Nacional Electoral (CNE) dejo de ser una institución autónoma y paso a ser un poder publico, volviéndose una institución parcializada a mas no poder.

[@collons13]

muy bueno el video, muy educativo, gracias

[@javiercremades4221]

El presidente será el que sea pero este no tiene capacidad de legislar como pasa en España que esté le manda a sus diputados votar las leyes que este quiera en caso de tener mayoría absoluta o los apollos suficientes

[@Wojtek378]

Gracias por tus vídeos excelente trabajo bendiciones😉👌🏽🇨🇷

[@urbcaba]

Muchas Gracias por los videos.Un abrazo.

[@Juan-nr1yq]

Gracias amigo me salvaste de una tarea

[@alejandrog3869]

es interesante es como un juego de banderas eso, pero muy bueno pq de cierto modo los poderes no caen en mano de una sola persona

[@TomasQS]

¿Puedes explicar en otro vídeo lo de los estados de Nebraska y Maine, por qué no funcionan como el resto? Es que ya me he quedado con mucha curiosidad de saber el porqué. Gracias.

[@aitxol0279]

Me parece que tienen el estado repartido en varios distritos y no votan en bloque, como en el resto

[@hugoc6313]

Solo como corrección, Florida solo tiene 27 votos electorales y el mapa que has utilizado es antiguo

[@alexanderzetino9461]

29*

[@cazadordedemonios8848]

Esque es un taraditl que le han pagadonpara realizar videos asi

[@hugoc6313]

@@cazadordedemonios8848 ?

[@cazadordedemonios8848]

@@hugoc6313 que es un video muy armado para engañar. Capish?

[@MauricioQ-re4ks]

Básicamente en USA no ganas por votos ganas por intereses, usualmente del que tenga más cash

[@gregorycamara4894]

Os invito a buscar el MRE que trata sobre la unión de puerto rico y españa🇪🇸🇪🇸🇪🇸

[@theivoz4897]

VAMOS BIDEEEN

[@fAlejandro9813]

¿Entonces porque el pueblo vota si de todos modos no cuenta el suyo?

[@YoRobertillo]

Osea, el que tenga maa compromisarios, ganan las eleciónes o que?

[@dario4766]

Creo que podría decirse que sí.

[@lucapittondo7265]

Si en un estado sacas más votos que el otro ganas ese estado y sus compromisarios Así que es mejor ganar en muchos estados a solo ganar en las grandes ciudades como Nueva York o los Angeles De ahí que se diseñó de esa manera, así las elecciones no sean controladas por las grandes urbes

[@ellargo132]

@@lucapittondo7265 no son controladas por las grandes urbes pero son controladas a golpe de talonario. Y Casi prefiero que sea el pueblo el juez.

[@tianalegre7956]

Saludos desde Argentina !!

[@lord_fulgi]

Basicamente es como un risk pero el mapa es eeuu y las tropas son votos

[@milagrosgonzalez9210]

Que pasa si de los votos que faltan para llegar a 270 se dividen? Como sea gana el que tenga la mayoría? o siempre debe de ser exactamente 270 🤔🙁no entiendo 😞 alguien que me explique por favor

[@supremojefedeestado3544]

En ese caso la cámara de representantes elige al presidente y el senado al vicepresidente.

[@victorgonzalez9619]

Las elecciones tienen que cer en persona ,no por internet ni por correo 📦 ese día se debe catalogar como dia no laborable para que todos vallan a votar además los recidente no pueden votar por que eso no está en la constitución y eso si lo hacen el estado que lo haga comete fraude y no se catalogara como estado votante para mí esa es la razón de todos los problemas de la antigua votación hay que cer transparente ademas debe dirigirla un órgano auditor

[@gavoloko]

Y si los compromisarios votan por el que quieren que hacen con los votos de los ciudadanos?

[@manuelalessandrialdanadel5707]

Si los votos de los compromisarios son más importantes y son ellos los que eligen al presidente. Que papel juega entonces la población en la eleccion del presidente? Tú dices los compremesarios son elegidos por cada Estado y que entre ellos eligen uno dependiendo del partido, si un Estado elige 3 por ejemplo otro 2 y asi sucesibamente como dentro de un partido sale elegido 1 que va a participar en las elecciones generales entre dos paridos?

[@alexsans5293]

Muy interesante. Me han gustado varias cosas. En primer lugar la figura del compromisario. Yo, en mi cabeza, pensaba que de trataba de simples escaños, no de figurantes "independientes" que pueden vender su voto. También me ha gustado lo del partido demócrata "un poco más progresista" jajaja. Una pena que quitando a Ocasio-Cortéz y Bernie Sanders se nos queden dos partidos de derechas (aunque uno mucho más que el otro). Ya no por mi ideología, sino por la falta de representación de ambas. Luego tengo una pregunta, ¿por qué solo en Maine y Nebraska se dividen los votos de forma representativa? ¿No sería más lógico que hicieran eso en todos los estados? Vaya forma de perder votos para la "cuna de la democracia". Un saludo y cuídate. Muy bien vídeo.

[@aitxol0279]

@@HistoriaenCeluloide precisamente por eso la participación es una mierda en Estados unidos, piensa que a Trump sólo le votó el 16% del país El 33% no puede votar, el 33% puede pero no lo hace, el 17% vota al presidente y el 16% a la oposición

[@lianabotta7540]

EN ESTADOS UNIDOS LAS ELECCIONES SE HAN ESTADO MANIPULANDO Y TODOS LO SABEMOS PERO ESPERAMOS LA LIMPIEZA LA JUSTICIA Y LA VOLUNTAD DEL PUEBLO SEA RESPETADA....

[@rickmartinez7386]

Alguien me puede explicar por qué hay noticias que dicen que ya votaron 40 millones de votos y así. Cómo es posible que ya hayan votado, si las elecciones serán en dos semanas?

[@unaihernandez330]

Voto por correo

[@aitxol0279]

Voto anticipado, básicamente va a votar tanta gente y de una manera muy absurda(en otros países está mucho mejor hecho) que se permite votar desde antes. También está el voto por correo, que viene a ser lo mismo pero desde correos La clave de que ya haya votado tanta gente es por el coronavirus (para evitar concentraciones) y por qué "parece" que hay muchas ganas por sacar a Trump, y el interés en general es mayor(básicamente en las anteriores había una tonta y un loco, ahora hay un inútil y un loco que ha arruinado el país)

[@unaihernandez330]

@@aitxol0279 Un apunte extra. Un inútil que su segunda lo llamó en su momento machista y racista y además una mujer que su rival (Trump para dejarlo claro) le financió la carrera como fiscal de California.

[@rickmartinez7386]

@@aitxol0279 muchas gracias!!

[@consolastv2380]

El que no entendió es que en usa hay 538 votos electores y para ganar se necesitan 270 el que obtenga más de eso o 270 gana y como sucede esto pues hay 50 estados en los que se dividen 435 congresistas de la cámara de representantes y 100 del senado más 3 del condado de Columbia Washington D.C. . Cada estado dependiendo su población tiene más electores ejemplo California es el estado más poblado y tiene. 55 electores y Texas es el segundo y tiene 38 electores y así. Lo de los estados en que se disputan son aquellos que puede ganar cualquiera y si gana uno es por muy poco así que los candidatos ponen todo su empeño y dinero en esos estados y lo más raro es que si ganas con un voto más ganas todos los electores de ese estado es confuso lo entiendo

[@Álex9342]

Buenísimo vídeo.

[@ZYDFer]

Entonces los electores o compromisarios si o si votarán por el partido que obtuvo mayor porcentaje?? O si o si se llevan todos los puntos.

[@supremojefedeestado3544]

Solo votan por el partido por el que están asignados, en cada estado hay electores determinados por la suma de los senadores y los representantes del congreso. Ele partido a nivel estatal con mayor voto popular se lleva todos los electores.

[@c.g.h.s.7913]

Una forma demasiado arcaicas a mi parecer pero de todos modos interesantes

[@lucapittondo7265]

Igual tiene sentido este método

[@frandesousa672]

Pero es más eficiente. En mi país por ejemplo (Argentina), hay una región que se llama “La Matanza” es bastante grande y alberga a millones de personas que viven en su mayoría en la pobreza. Esa zona, con sus millones de habitantes, te voltea una elección en dos minutos (una de las razones por las q siempre gana el partido de más de izquierda). Si usáramos el sistema Norteamericano, esa región sería una igual que todas, y esto que te describo no pasaría

[@Thomas-cu9qt]

@@frandesousa672 Hay varios informes de que el método electoral de Estados Unidos es el menos democrático del mundo

[@TensaSangetsu1254]

@@Thomas-cu9qt Yo tambien conozco muchos informes y estudios que prueban que la tierra es plana.

[@Thomas-cu9qt]

@@TensaSangetsu1254 La info de la que hablo es validada por cientistas políticos y académicos, el terraplanismo no se respalda en ninguna ciencia LOL

[@wamerflame2ooo930]

habla sobre la historia de costa rica

[@diegoleal3852]

Creo que te equivocaste de canal ese es el mapa de sebas

[@wamerflame2ooo930]

@@diegoleal3852 esque quiero que memoria de pez hable de eso y ya me vi el mapa de sebas

[@diegoleal3852]

@@wamerflame2ooo930 ah entonses po si

[@wamerflame2ooo930]

@@diegoleal3852 xd

[@JD-ee6kh]

En EEUU el bipartito también sería totalmente diferente al español. Ya que un partido realmente poco poder tiene, el poder slo tiene el político, y el político a quién le hace caso es a sus votantes. Uno se junta a un partido sobre todo por similitudes en la forma de pensar , por apoyo en las elecciones etc .

[@largogrunge2]

Y estos son los que van repartiendo democracia por el mundo? Si su sistema es lo más antidemocrarico que hay... Con lo sencillo que es implementar un sistema de votación directo

[@Alex-vp8qv]

Podrías hacer un video de la guerra de la independencia española contra Francia

[@silicio2831]

Ya quisiéramos nosotros tener algo así, Buen vídeo

[@alfredode6142]

@@HistoriaenCeluloide ese es el problema, que algunis le tienen lealtad fija y ciega a un solo partido, y no deveria ser asi!!!!

[@fernandomarzini4388]

el ejemplo de florida es claramente porque no funciona, donde esta la representación de los que no ganan?

[@null4145]

Podrias hacer uno acerca de la guerra civil de El Salvador?? Gracias de adelantado

[@errodriguez9505]

Es que el burro sigue sin entender y el elefante es más fuerte que el burro ahí está la respuesta

[@blueorange6800]

PREGUNTAAA. los compromisarios como toman su decision? por petenecer a cierto partido o como?

[@nomen8603]

Como entendí, legalmente ellos pueden votar por qn quieran pero como tienen un partido, ellos siempre votarán al candidato de su partido, imagínate ser de un partido y votar al otro sería el fin de tu carrera

[@pablopanzitta3693]

Haz un vídeo de Gran Bretaña please.

[@samoelnoriega9004]

Va ganar Trump!! aunque no entendí ni madres XD XD

[@samoelnoriega9004]

Obvio que si entendí 🤦🏻‍♂️

[@alessandrocastillo9942]

Espero, no me gustan todas sus políticas pero comparándolo con Biden, denme a Trump siempre

[@jhordanguzman1537]

Esque tiene las de ganar sus propuestas y su economía están por los cielos

[@cris5610]

Subrayo lo mismo

[@alejandrodumas894]

Joe Biden

[@angelmatesmolan]

Por que los logotipos de los partidos republicano y democrata son un elefante y un burro?

[@santinosandoo988]

Les pinto

[@MrAmbil]

Al fundador del Partido Demócrata, Andrew Jackson, le llamaban burro; en inglés no es un insulto, sino porque era muy cabezota y terco. Una viñeta del siglo XIX representaba al electorado republicano como un elefante, el mayor animal terrestre, pisoteando unas tablas con los problemas del país. Al partido le gustó y lo adoptó como icono.

[@angelmatesmolan]

@@MrAmbil oh muchas gracias, que interesante!

[@manuadan9743]

No entiendo una democracia que no sea "una persona=un voto" ... un voto válido, claro!

[@ivancarb2936]

Es más una aristocracia, pero por ejemplo ellos eligen el poder legislativo y no al presidente y en España al revés. No sé qué es mejor, pero en su sistema no puede haber desgobierno en el nuestro si.

[@cristiancorrea4374]

Si kanye west se hubiera lanzado y como independiente famoso gana en un estado. Como seria su situacion con los promisarios?

[@unaihernandez330]

Si gana en un estado es como si hubiese perdido necesita la mitad más uno

[@nomen8603]

No puede "lanzarse" para presidente como tal tienen q lanzarse compromisarios dispuestos a votarle

[@denicezura8089]

Pero entonces, puede un compromisario votar por el partido opuesto?

[@rafaelzuazoaycart]

Muy buen vídeo!! Pero el sistema estadounidense de elecciones es una basura en mi opinión. Eso de delegar mi voto en un compromisario que después hacer lo que le de la gana... 0 democrático.

[@diegoleal3852]

As la battalla de rokroi el inicio del fin de los tercios

[@carmenrobles8015]

Toii igual muy rapido tu esplicacion 😂😂😂😂👍 gracias

[@al-pg4zv]

Democracia en su máxima expresión

[@salvacanes9230]

Pienso sinceramente que es un sistema complejo, que lleva a la confusión y creo que es bastante injusto.¿que opinais?

[@lucapittondo7265]

Cuando lo entiendes es lógico, y hasta no sé si más justo Ya que si fuese solo por numero neto de votantes un candidato podría ganar solo teniendo los votos de las grandes urbes, como Nueva York, los Angeles o dallas Con este sistema se logra que las elecciones no se manejen solo con las grandes ciudades, sino que los demás estados jueguen un papel

[@salvacanes9230]

@@lucapittondo7265 Si,pero lo único que no veo justo es que si un candidato gana en un estado se lleve todos los diputados de ese estado,por ejemplo si en Texas los republicanos ganan con el 60% de los votos y los demócratas el 40%,estos se deberían repartir y no llevarse todos los representantes de ese estado los republicanos,es como despreciar completamente el voto de ese 40%..¿no crees?

[@ramsesbarreto3168]

@@salvacanes9230 Es igual como que un presidente gane por el 60 % y el otro pierda por 40 %, ¿Se estaría menos preciando el 40 % solo por que no gano su candidacto?, a esto se le llama democracia.

[@salvacanes9230]

@@ramsesbarreto3168 En España,por ejemplo,supongamos en Andalucía, gana el PSOE con el 50% de los votos,PP con el 35%,Ciudadanos con el 10%,Podemos con el 5%...y se reparten los escaños,eso es Democracia,pero si como en EE.UU el PSOE se llevara todos los diputados de Andalucía anulando los demás votos,no lo vería justo.

[@allanvidal6187]

Ya eso se le llama " Democracia" son los mismos que a su propio representabte y no lo ciudadanos

[@SUPERMAN1987.]

no entendi ni una sola palabra de lo que explicaste 🤔 mi cerebro quedo en una posicion de 360 grados

[@infintity]

Es una manera de elegir donde la corrupción puede abundar

[@nicoruartes4484]

Buena explicAción

[@gerardopaez9337]

Baia, eso no lo conocía

[@claveoficial69]

Te ha faltado decir que pasaria si ninguno llegara a tener el apoyo de 270 compromisarios? El vicepresidente lo elige el senado eso tambien te falto decirlo

[@gl2695]

Al menos este canal dice Estados Unidos de América, estadounidenses y no "americanos" como erróneamente lo dicen la mayoría. Siendo de este continente (América), ¿qué soy yo, o somos entonces? Obviamente somos Americanos, de ahí se desglosan otros sub-términos. De veras que es feo escuchar eso a diario... los "AMERICANOS" mientras que alguien que es nativo en cualquier país del continente americano, lo tratan como que si no fuera nada...

[@variolox1640]

Esto es porque traducen del ingles al español de forma literal, es como los que dicen que los estadounidenses se creen los dueños de América porque se llaman "Americans", todo porque traducen literal...

[@lastrodrigues9094]

creo solo lo dicen asi por pereza mas q nada "americano" se dice mas rapido q estadounidenses

[@ionestupid3766]

viva america osea estados unidos BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB)

[@lunagallardo6935]

"Americans" porque en el nombre del pais lleva el "América", es decir Estados Unidos de Norte América

[@sethtwiright311]

Se las dejo corta a todos usando de ejemplo a Mexico: United States of Mexico: Mexicans United States of America: Americans

[@pedrogg96]

El demócrata es un ser más evolucionado y culto. Y los latinos son despreciados por los republicanos a pesar de ser votados por estos. Tiene sentido.

[@unaihernandez330]

Pues curiosamente el tema de la esclavitud y el KKK era al revés con los partidos.

[@jimenapanzani3]

sin embargo en el gobierno de obama (democrata) se deportaron muchos mas latinos que en el gobierno de trump (republicano)

[@pedrogg96]

@@jimenapanzani3 la historia esta llena de paradojas 🤷‍♂️

[@chisquis1]

Has unas de las elecciones del 2020 ..estaria muy buena

[@psolivar399]

De los videos con menos cariño que he visto del canal xd

[@amswolf99]

Siempre me han parecido una estupidez ese tipo de "democracia"

[@amswolf99]

@Joan Hestiben Hardilah Halarkom sad

[@axelnovati]

Un modelo muy similar ocurría en la edad media con la representación de los señores feudales como compromisarios ante el rey. Algunos dicen que esa es la base, pero no sé ha podido comprobar. Lo que si es que es una coincidencia muy sospechosa... Así que cada quien decide si es el "modelo democrático mas eficiente" o todo lo contrario.

[@thepizzawithapples5969]

Los Dos Partidos Son Racistas Así que no te fíes tanto

[@pedrogg96]

@@thepizzawithapples5969 consideran a los latinos seres inferiores.

[@albert9784]

@Joan Hestiben Hardilah Halarkom Nunca tuvisteis una demoracia perfecta