Cómo HITLER preparó ALEMANIA para la GUERRA - VisualEconomik

Suscríbete a @elinformek nuestro canal de inversión donde analizamos las mejores empresas y oportunidades de inversión del mercado: / @elinformek
Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias".
¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales!
📷 / visualeconomik
🆃 / visualeconomik
📩 Contacto profesional: [e-mail]

[@VisualEconomik]

Suscríbete a @elinformek nuestro canal de inversión donde analizamos las mejores empresas y oportunidades de inversión del mercado: www.youtube.com/@elinformek?sub_confirmation=1

[@citievisciosesperanton9574]

Economía de guerra la de la URRS En 1939 los soviéticos tenían más tanques que el resto del mundo junto , tal como consta en el diálogo entre Hitler y Mannerheim en 1943, solo en barbarroja se destruyeron/capturaron más de 23,000 tanques soviéticos

[@annzugrl]

hay que decir, que en parte el plan de militarizacion fue un fracaso por el exceso de expectativas, ademas de la falta de mobilizacion economica total, y que la productividad mejoro con albert mas de lo extra que se gastaba, empeorando la calidad en parte por un exceso de esta previo, poco practico en articulos demasiado caros con frecuencia, un ejemplo seria la industria sovietica militar de la ww2, de calidad mediocre siendo generoso, pero cuyos inmensos numeros compensaban las perdidas de calidad

[@FranciscoJ.Gavilan]

@@citievisciosesperanton9574😊

[@DaRFoX21]

Si de repente empezamos a hablar alemán en vez de inglés, es porque alguien viajó al pasado con ésta información.

[@DanielST05]

Las únicas diferencia que habría si Alemania ganará la WW2 SERIA. -Alemania, Japón y India como las principales económias del mundo. -Un estados unidos fragmentado entre un estado títere nazi y el territorio devuelto a México. -Un África y medio oriente colonizados por europeos ya que ni los chinos ni los rusos ni mucho menos los gringos estarían para hacer contrapeso. Los europeos, junto a Japón que también coloniza y una india alineada a tercer raich serían amos del mundo. -la unión soviética se disolvería entre una gran parte hasta los Urales anexadas al tercer reich y una siberia libre posiblemente títere del imperio japonés al igual que Manchuria. -la china comunista no existiría y más bien sería un estado nacionalista como era antes pero más pequeño sin manchuria, sus zonas Costeras ahora manos se Japón y sin el Tibet ni turquestan ahora bajo el dominio Indio. -y por último latinoamerica que a diferencia de México que ahora sera mas grande, igual seguirá siendo una región subdesarrollada y pobre y con la mayoría de nuestras fronteras intactas con la única diferencia que ahora en los colegios se enseñaran Alemán y que en ves del dólar anelaremos los Marcos y el sueño Alemán de algún día migrar a europa o Japón.

[@Carlos37-y6h]

@@DanielST05 jaja yéndonos bien no olvide que los nazis no eran santo seguro hubiera usado Latinoamérica tiro al blanco para bombas nucleares

[@ElEstandartedePlata]

​@@DanielST05Argentina no era subdesarrollada. Inclusive diría que sería más desarrollada con la victoria del Reich. Por otra parte decir que Estados Unidos colapsaría es ser irrealista. Alemania jamás podría haber invadido estados unidos, no tenía la capacidad. Japón tampoco tenía capacidad para doblegar al 100% a China. Ni llegar a India. India probablemente sería un estado independiente, y el medio oriente también. Una gran nación árabe probablemente

[@jairtintinagopalechor6828]

​@@DanielST05por favor , lee un libro de historia, lo que dices es tan absurdo, Alemania era un enano al lado del reino unido , con la tercera parte del pib y la mitad del soviético , ahora la urss con su fanatismo , era casi invensible , cuando terminó la guerra tenía 5 millones de soldados en las zonas ocupadas y eso que había perdido 25 millones de vidas, bueno sin hablar de los EEUU, que ni se despeino.

[@DanielST05]

@@ElEstandartedePlata si Argentina está como está ahora es por la mala gestión de los propios gobernantes argentinos, decir que si ganaba el uno o ganaba el otro es irrelevante si a argentina se la tiraron los propios argentinos, por algo eran ricos pero llego un golpe militar y hasta ahí fue todo, ademas recordemos que Alemania simpatizaba con dictaduras militares así que eso no iba evitar que llegara el peronismo

[@warson3433]

(Antes de ver el video) La economía alemana era como: Si no absorvo la economía de 5 países no salgo vivo

[@yordygarciamalca3487]

Eso lo que hacian y todavia hacen japon, reino unido, ee.uu y francia sin mencionar a las otras potencias colonias europeas como belgica u holanda. Europa hace siglos que quita recursos a los otros paises por las buenas o malas. El caso mas comun actualmente es Francia pero Reino unido no se queda atras y ee.uu menos. Al menos los chinos tienen la descencia de comprar pero los europeos, japones y americanos por esos años se lo robaban de frente.

[@helegjulianriveramurillo1307]

Cómo USA

[@david0z018]

@@helegjulianriveramurillo1307

[@laloaltamaria9221]

@@helegjulianriveramurillo1307 O como la decena de países que invadió la URSS.

[@esquizofrenic]

​@@helegjulianriveramurillo1307igualito, mercado totalmente regulado por el estado a libre mercado, hay que ser cateto para decir semejante tontería.

[@daniibanez2859]

Quiero preguntar al equipo de visualpolitik si habrá otros vídeos de este estilo histórico

[@VisualEconomik]

Si os gustan, claro que sí :D Óscar.

[@SkyscraperBOG]

​@@VisualEconomik¡Por favor muchos más! Y si aceptas recomendaciones de temas, mejor. De hecho, más de uno creía que el nuevo canal de la familia VP iba a ser sobre historia.

[@jorgea1143]

​@@VisualEconomik Por favor haganlo, me parece extremadamente interesante

[@guille224]

​​@@VisualEconomiksi, gustan y mucho!!!

[@samulindo3571]

Firmado : Óscar, que es quien escribe la respuesta..... 🙄🙄🙄

[@DerAuslander_01]

16:32 Pequeña corrección: Panzer significa tanque, decir "tanque panzer" es decir "tanque tanque"

[@emanuelgonzalez39]

Error panzer no significa tanque significa blindado un tanque seria panzerkampf que seria blindado de combate.

[@yordygarciamalca3487]

para el resto del mundo los panzer son el modelo te tanque aleman por aquellos años puede que signifique tanque en aleman, lo desconozco, pero eso quita que tenga sentido decir tanque panzer.

[@chokcabral5114]

que haces aquí Fred jajajjajajaja

[@dragolisco]

Hay un modelo de panzer que se llamaba Panther. Entonces ellos mismos lo pronunciarían panzer "Panzer". La broma ya la inventaron ellos XD

[@emanuelgonzalez39]

@@dragoliscobueno ellos se refieren como panzer a cualquier vehiculo blindado ya que es la abreviacion de panzerkampfwagen o vehiculo de combate blindado pero ya la palabra panzer por si sola hace referencia al blindaje por ejemplo el panzerfaust que todos sabemos que es el puño blindado y el panzerschreck que es el terror de los tanques este es su nombre dado por los soldados pero realmente su nombre real es raketenpanzerbüchse 54 que seria mas o menos como rifle antiblindaje por cohete 54 (tambien le llamaban ofenrohr o tubo de estufa por el tubo y el humo que desprendia al dispararlo que recordaba a las estufas de carbon de ese tiempo.)portanto la palabra panzer viene hacer referencia a el blindaje mientras de forma de jerga hace referencia a los tanques.

[@fulanitocasimiro2444]

Hay ocasiones en que uds me dejan un poco pensativo: dicen que Hitler no pudo poner en marcha la economía alemana de forma decente y sin embargo fue capaz de crear un ejército que puso en jaque a las potencias mundiales de la época. Para eso se necesita una economía muy bien estructurada.

[@onecoin7665]

Las puse en tal jaque que Berlín quedó divida 😂

[@decimojunio7740]

Estas equivocado. Hasta el 42 alemania tenia alguna posibilidad de ganar la guerra. Luego de ese año ya la había perdido y era cuestión de tiempo. Saludos y a leer mucha historia.

[@toumadeicaro334]

Jajaja el milagro alemán era puro humo por qué crees que tuvieron que adelantar el plan de la guerra cuando la idea era empezar recién en el 45? La economía alemana no era sostenible por eso tuvieron que amortiguar la carga económica con las anexiones de Austria y Checoslovaquia, al invadir Polonia lograron desviar la carga con los motivos de la guerra

[@jhoansebastianromero3507]

Hitler era un gobernante nato, con su equipo Hitler de no ser por su ego pudo aver ganado la guerra.

[@captainchavez2294]

​@@onecoin7665el que mas sabe de historia en su clase:

[@juliopaltanlopez400]

Independientemente de los errores y medios que usaron los alemanes, sin duda tuvieron éxito al inicio en las conquistas militares. Pero Era imposible que Alemania sola pudiera contra la URSS y USA que eran más grandes y con fuerte poderío industrial. Japón estaba ocupada en otro frente e Italia no contaba como aliado

[@OmarCR825]

Si no pudieron con Inglaterra sola teniendo europa conquistada y sus aliados, en ese momento eua no habia entrado en la guerra y la urss era su aliado y le mandaba suministros.

[@JoaoGomes-wp7nf]

@@OmarCR825bueno los ingleses tarde o temprano iban a caer solo que Hitler entró en guerra con la URSS, la cual si no hubiera sido porque Japón entró en guerra con USA hubiera caído si los japoneses atacasen por el este

[@OmarCR825]

@@JoaoGomes-wp7nf Los ingleses no iban a caer se estaban fortaleciendo en todos los frentes y los japoneses nunca iban a atacar la unión soviética ya habían tenido la batalla de Jaljin-Gol y los japoneses fueron aplastados, los japoneses no tenían blindados que pudieran hacer frente a los mejores tanques del mundo esa batalla los dejo convencidos que era inútil atacar la unión soviética, haces suposiciones en base a ignorancia,.

[@paluls1458]

@@JoaoGomes-wp7nfLo que pasa es que hitler era un megalomano loco sin conocimiento de guerra, decidio dejar de bombardear los puestos de la RAF porque esta bombardeo Berlin y el cambio de objetivo a bombardear Londres, dandole tiempo a la RAF a reforzarse, no paraba de hacer cagadas e invertir dinero en armas imaginarias, iba caer indiferentemente de lo que hiciese

[@adrianacosta379]

La realidad es que el éxito de la conquista europea de Hitler fue gracias a utilizar sus recursos militares con tácticas más modernas y adecuadas a una guerra de movimiento. Francia que era la única potencia en el continente al inicio del conflicto que podía hacerle frente se pensó que iba a tener nuevamente una guerra de trincheras y de posiciones y el ejército alemán hizo la llamada guerra relámpago no pudieron hacer nada

[@baltasarq]

Me parece bastante tendencioso este vídeo. Alemania no entró en economía de guerra total hasta 1944. Tenían miedo de ponerles demasiadas dificultades a los ciudadanos alemanes y que estos acabaran revelándose. En todo el vídeo menospreciáis a Alemania... Bueno, el hecho indiscutible es que partió de la miseria y llegó a ser dueña de media Europa... digo yo que algo harían bien. Finalmente habláis de falta de innovación e investigación... pues el primer avión a reacción lo construyó Alemania (el me 262), y entró en acción en el frente oriental al final de la guerra. Las bombas V2 fueron la base de los cohetes lunares, después de que captasen (a estos no lo enjuiciaron), a los mejores científicos alemanes. El tiger 2 y el panther fueron los mejores tanques de la contienda. Dudo mucho que los bf109 más recientes fueran ataúdes con alas, y hubo otros aviones también muy buenos, como el FockeWulf fw190 (posterior al bf109 y superior a los cazas aliados). Sin negar los trabajos forzados, etc. (que fueron terribles), a pesar de no tener recursos petrolíferos (no tenían casi de nada en abundancia), desarrollaron combustible sintético, lo cuál tiene mucho mérito. Me alegro de que no ganaran, pero al césar, lo que es del césar.

[@danielalmasio6991]

Excelente comentario, es dificil conceder algún merito a un regimen tan horrible como el nazi, pero al César lo que es del César

[@josepservat211]

Si creo que siempre se intenta menospreciar, los americanos tb sacrificaron calidad por cantidad. Sin animo de defender a nadie es guerra hay meritos y actos horribles por todas las partes

[@giovannimc4152]

Decir que el Tiger y el Panther fueron los mejores tanques es tan falaz. ¿Y por qué? Uno, porque no cambiaron la situación de la guerra a favor de Alemania (era más el impacto psicológico que militar). Y dos, ambos tanques consumían bastantes recursos.

[@Martin-ok7ln]

No se está menospreciando a los alemanes, se está hablando del fracaso de la economía de la Alemania nazi. A lo que te refieres de la guerra total, fue declarada en 1943, en el video se habla de la economía desde antes de la guerra, que también estaba centrada en la guerra, aunque muy diferente a la guerra total de 1943. Con respecto a los avances. Los motores a reacción, no es invento de los alemanes, ya existian prototipos en otros paises, pero esa tecnología presentaba muchas fallas, lo que quedó demostrado en los enormes errores mecanicos que presentaban y que su impacto fue casi nulo contra la enorme producción de los aliados. Los cohetes igual, no tuvieron ningún impacto y fracasaron en alcanzar casi ningún objetivo. La economía nazi fue un fracaso y dependía de estar en constante expansión y obtener recursos de otros paises.

[@guzmanvelazquezjuliocesar9305]

Cuidao a llegao el neo nazi

[@MrAgorista]

Precisamente uno de los factores determinantes de la derrota alemana fue que su gobierno tardó mucho más que sus enemigos en establecer una economía de guerra por no hacer sufrir a su población.

[@vicentesoler]

He estado en el museo de la segunda guerra mundial que hay en Normandia (Francia) y la diferencia entre el armamento nazi y el aliado allí expuesto era tremendo. El nazi parecía futurista frente al obsoleto armamento aliado en comparación. Me sorprendió..

[@SamuelPalma-dr5xv]

En metal slug 2 sale el cañón gustavo

[@sebastianotranto8852]

EL problema de Alemania fue que no paso a full economica de guerra hasta el 44´. Hay incluso un discurso de Himmler creo, criticando a las fabricas que no estab abocadas al esfuerzo de guerra y seguian fabricando bienes para los "burgueses" alemanes.

[@Sleatertr]

A ver: cuando sus generales le decían que no estarían listos hasta 1945, ni Italia lo estaría hasta el 48... por algo sería

[@citievisciosesperanton9574]

Cuando ves que la Urss ataca a todos sus vecinos europeos tiempo es lo que menos tienes

[@vitali9961]

era el mejor año para atacar, el ejército rojo estaba en formación, con baja moral y purgado, luego el pintor no frenó una vez caído el invierno.

[@carlosherrera1050]

@@citievisciosesperanton9574 La URSS solo atacó a Finlandia y lo hizo con el apoyo político de Alemania. Después Alemania y la URSS se dividieron Europa central. Eran socios y Stalin no tenía planes para una guerra con Hitler. Fue Hitler el que inició la agresión.

[@patricioruizm9691]

@DiotimaMantinea-qm5yt No se si al segundo Reich, pero comparto contigo, aunque hubiera hecho las cosas bien a nivel de industrialización, o sea hacer crecer más la industria y economía como un todo no pensando netamente en lo militar, y esperando hasta 1945 o 48 una guerra total que fue lo que terminó siendo la IIGM NUNCA hubiera sido ganada por los Nazis si solo el mero peso demográfico era abismal. Una mejor preparación si hubiera provocado que el conflicto hubiera sido más largo probablemente y eso hubiera a la larga haber provocado más fracturas dentro de las FF.AA de Alemania ya que no nos engañemos no confundamos el patriotismo y el sentido de la verticalidad del mando en las Wehrmacht que hacían parecer que eran seguidoras ciegas de los Nazis ya que en estas SIEMPRE existió una alta reticencia, resistencia e incluso disidencia hacia los Nazis. EN resumen la única opción era haberse preparado de forma correcta pero no solo a nivel económico, industrial y militar, sino que también a nivel diplomático (para haber negociado habil y rápidamente un cese al fuego devolviendo territorios ganados pero conservando muchos) pero a la vez también haberse preparado en lo social o sea haber sido realmente nacionalistas y no haber perseguido a los judíos, ya que ahí se perdió mucha gente, mano de obra, especialistas y talentos.

[@da1jo2le]

@DiotimaMantinea-qm5yt: ¿quieres que te mandemos al pasado para que arregles ese pequeño error?

[@august0490]

La conclusion final rosa los absurdo... Dicen que la economia de guerra alemana no era tan buena porque ¿no pudo ganar contra 3 de los paises mas poderosos del mundo al mismo tiempo? ¿es una broma?

[@josemillan7160]

Por qué, aún sin comparación con otra potencia, seguía siendo ineficiente con los recursos que contaba, no es que fuera peor que los demás (que lo era) sino porque era una trituradora de recursos, por ejemplo los tanques, nunca hubo una estandarización como lo tuvo Estados Unidos o la Urss, tanto en modelos como en piezas, querían hacerlo con la serie E pero ya en el 45

[@andresta1112]

​@@josemillan7160no te preocupes la usura q elimino el reich aleman en sus tiempos y es por la misma razón q tu pais se esta endeudandose. Por lo cual eres esclavo de la deuda. Eso es la gran diferencia en cuanto hitler no tenia oro para pagar su deuda al sistema de la.finanzas internacionales adivina quienes le declararon la guerra a alemania si lo sabes bacan pero si no te dejo de tarea. Pero me imagino cuantos años de soberania sostuvo alemania antes de q casi todos los paises estuvieran en su contra. Pero en fin todos somos 4sclavos de la deuda mediante la ley maritima no hay ningun idealista q trate de eliminar ese sistema porq casi todos los paises tienen la soga al cuello. Bueno vive tus ultima instancias antes q empiece la tercera guerra hecatombe nuclear.

[@marcoshuanasetti9657]

La historia la escriben los que ganan...

[@andresta1112]

@@josemillan7160 la diferencia entre alemania del 33 y tu pais es alemania pago toda su deuda en bienes e elimino la usura de las finanzas internacionales ahora tu pais cuanto debe de deuda al sistema pero primero dime de q pais eres. Y vera q hay una gran diferencia.

[@josemillan7160]

@@andresta1112 No tiene nada que ver con mi comentario pero no importa, igual respondo, de un plumazo eliminó el crédito y la inversión privada, al igual que la economía que paso únicamente a satisfacer la producción militar, en otras palabras, volviéndose un país improductivo fuera de la guerra, solo puso seguir más o menos a flote gracias al saqueo de los países ocupados

[@Werjahqopl]

Si la economía alemana evolucionó, no fue por el militarismo. Si eso fuese cierto, países como Estados Unidos, por ejemplo, no tendrían los niveles de paro que tienen hoy. La economía alemana no fue sustentada por el armamento, sino por la infraestructura y el patrón trabajo, con el apoyo de empresarios europeos y con el rescate que sacaron del secuestro a Louis de Rothschild. ¿Y por qué no nombramos también sus ofertas de paz y las reiteradas ocasiones en que pidió el desarme para todos sus vecinos y él mismo? Quizá eso no les interesa a los oficialistos...

[@Charly_Garcia30]

Primera vez que veo alguien hablar sobre el Patron-Trabajo, lo que verdaderamente saco Alemania del desempleo, es un sistema muy bueno a mí parecer, ya que aún sin capital el obrero puede seguir trabajando, ya que el estado emite para el obrero, no necesariamente crea inflación, ya que el obrero está produciendo un bien.

[@simohayha2756]

En primer lugar la economía de USA no se basa en el militarismo, y si disminuyo el desempleo fue por qué se excluyo a las mujeres y el resto se empleo en actividades del estado como las fábricas para el inicio de la guerra En segunda la economía estaba totalmente enfocado en la guerra, el plan cuatrinal de goering pretendía rearmarse hasta 1940 pero tuvieron que adelantarse un año antes o su economía no iba a aguantar, sin la anexion de Austria mas los sudetes hubieran colapsado antes y aun asi tuvieron mas déficit que en la gran depresión

[@pablotraboll2483]

No nombran las ofertas de paz por qué no saben bien. Si habla con la verdad KZbin le baja el vídeo. Debe mentir y quedarse con la historia ya plasmada por los vencedores.

[@isaac213x]

Estados unidos tiene menos de 5% de desempleo, es una de las tasas de desempleo más bajas del planeta lol

[@karloss4089]

Otro detalle que no se menciono fue la dispersion de recursos en multiples proyectos que no eran viables o a muy largo plazo, como los super tanques con ingenieria excesiva, todo el abecedario en versiones de los aviones de combate tradicional y en los de propulsion, ahora sabemos de los ME262 y algun otro pero fueron muchos modelos en desarrollo compitiendo por recursos hasta que se aprobaron los finales y llegaron muy tarde en pocas cantidades

[@orlandodigando7107]

Argentina, hasta hace unos pocos meses, también tuvo una economía de guerra, pero producía empleados públicos, en lugar de armas.

[@sergiohack]

Aún hay muchos empleados y enchufados públicos, la purga no va a terminar con Milei, en los próximos años habrán juicios por reposición o indemnización

[@boingoboingo482]

Hasta ahora no cambio mada, no solo no cambio sino que aumentaron los imouestos

[@gersonsalsavilcaore9310]

​@@boingoboingo482hay menos empleados públicos, se logró el superhabit, se paro la inflación. Se subió los impuestos si pero es parte de lograr el equilibrio fiscal. Se logró y se están logrando cosas, a mentir a otro lado.

[@kaxike7988]

​@@gersonsalsavilcaore9310 ademas de que la inflación tambien funciona como impuesto, asi que de forma neta gracias a la bajada de la inflación la presion fiscal se mantiene igual o reduce en terminos netos, ademas de que esa bajada beneficia principalmente a los sectores de bajos ingresos

[@jairtintinagopalechor6828]

Igual estaba pensando en Argentina o chavez en Venezuela, claro este no producía armas , si no limosneros.

[@javierharo3055]

Muchas gracias por darle seguimiento a los comentarios que muchos solicitamos "que este tema quedó corto"... Aunque aún queda mucho, al menos aclaran más algunos puntos que faltaron en el video anterior

[@osvaldoperez6756]

Gracias por éste video, se los había pedido anteriormente y está aquí. Exactamente lo que quería saber como inició su economía de guerra antes de la guerra

[@cnovazzz]

El milagro es simple: un país en la ruina logró vencer y controlar Europa , que después pierda es otra cosa ya que imagina luchar contra un país que tiene sus industrias a salvo y economía pujante ( Estados Unidos )

[@lackystricker1984]

Los bf109 la última versión fue la k y muchas de las versiones fueron mejoras para la producción pero aún así hasta el final de la guerra fue un avión comparable a las últimas versiones de spitfire y p51 notando que era un modelo de antes de la guerra... Y no eran un ataúd fueron los responsables de muchos ataúdes aliados el tema paso más que en la guerra civil española los 109 eran muy superiores a todo lo que lo enfrentaron salvó el polikarpov i16 que rápidamente se volvió obsoleto, pero al final de la guerra el contrincante era mucho mas parejo incluso superior en capacidades. Y realmente entro en economía de guerra dejando de lado toda industria civil recién para 1943/44 ya muy avanzado el conflicto. Buen video.

[@hectorricardosangermanbrav3024]

Así es, y se siguió innovando en más modelos de cazas comoel FW 190...buen video pero algo tendencioso como siempre en temas de WWII

[@onecoin7665]

la mejor versión del BF probablemente era la G16 aunque la K era bastante competente y para 1945 todos los BF en todas sus variantes ya eran inútiles contra los aviones aliados

[@santim1145]

que inocentes creer que hitler solo tenia esclavos. Le decian "trabajo forzado" pero era lo mismo, Inglaterra en Kenia y Malasia, Francia en Argelia y Costa de Marfil, Belgica en el Congo, Portugal en Angola y Mozambique.

[@jairtintinagopalechor6828]

No seas mentiroso.

[@reneconejeros9735]

😂😂

[@Giovnni_RF]

todos son de la misma calaña, pero Alemania perdió la guerra, entonces es lo peor de lo peor xd

[@Inkisidor81]

1º No pagar la deuda nacional, 2º Reunir tanta materia prima y construir tanta industria pesada como fuera posible. Países amigos como España enviaban materias primas como el Wolframio como pago por su "ayuda" en la guerra civil. 3º Convertir toda esa industria y su mano de obra en industria bélica. Una vez iniciada la guerra saqueando de recursos los territorios ocupados y poniendo a trabajar como esclavos a millones de personas. P.D. Austria no fue anexionada por la fuerza, estos se unieron de manera voluntaria a sus hermanos germanos del norte, de hecho las tropas nazis fueron vitoreadas a su llegada y no dispararon ni un sólo tiro. Un saludo.

[@stormstep04]

Has visto la boleta de votación del Anschluss?

[@Inkisidor81]

@@stormstep04 Buenas, cómprese un buen libro de Historia Contemporánea Europea ;)

[@stormstep04]

@@Inkisidor81 Tres meses para dar esa respuesta tan єstúрida?

[@janmullervena7753]

Gran contenido como siempre!!💯 Como dato curioso, estuve en Múnich el invierno pasado 2023 y entré al museo del FC Bayern. Tienen en la exposición de copas unas que fueron salvadas por un señor campesino durante la II Guerra Mundial. Éste las escondió en una granja y más tarde las enterró porque iban a fundirlas para balas.

[@xaviercampmanybruguera4639]

En el minuto 4:01, ¿quizás queríais decir “Wehrwirtschaft” (economía militar o de guerra) en lugar de “Weinwirtschaft” (economía de vino o vinícola)? 😉

[@Andres-oh3vu]

Yo tenía esa duda

[@Ricardocastaneda-qn8fm]

Nuestro gobierno no tiene idea de cuánto sufre la gente estos días. Lo siento por las personas discapacitadas que no reciben la ayuda que merecen. Gracias Petra Roberts, imagina invertir $1000 y recibir $4000 en 3 días.

[@CarlosDiego-go3um]

Estoy un poco perplejo al ver que Petra Roberts también se menciona aquí. No sabía que ella también había sido buena con tanta gente. Esto es maravilloso, estoy en mi quinto intercambio con ella y ha sido fantástico.

[@Demirkaya-s3c]

Me gustaría que me informaran, me he encontrado con este nombre antes y ahora estoy interesado... cómo puedo comunicarme con ella?

[@nazarethpena161]

Muy buenos los vídeos de historia económica. Ojalá uno de la economía del imperio Romano y como podía mantener ejércitos tan enormes.

[@josealbertoguedez6029]

Muy bueno y revelador... Que podemos decir. Esta excelente.

[@user-rl7rc1tj5h]

El mejor ejercito del mundo solo es posible con la mejor industria,la mejor población y los mejores gestores. Si uno de esos factores falla,todo cae

[@EdViaja]

nunca lo crei :D habia huecos en eso de mquinarias construidas. Pero genial saber de esto con numeros, que antes no tenia las pruebas.

[@wendolinmendoza517]

Había, no habían

[@barbirabi5536]

Me encanta cuando hablan de mi país ❤

[@victorgranda1097]

Minuto 3:04 Soy yo o ese que aparece en la foto era Arnim Zola de Hydra?😮

[@forddex1]

Se parece muchísimo

[@joseochoa256]

Hydra estaba tejiendo su red desde esos tiempos 😂

[@oscarnoguera1215]

Estaría interesante conocer la historia del Barings Bank, con el estilo de narración de ustedes.

[@AbrahamNunez-tl8yv]

Los aduladores no dejaron ver la verdad encima no planifico correctamente el uso de la mano de obra no definio prioridades

[@josecaruci1336]

mejoraron bastante el desastre de dos semanas antes de este video, pero de vuelta dejaron muchísimas cosas por fuera, nombras a Hjalmart Schacht pero no explicaste los Bonos MEFO, no explicaste que el Marc se mantuvo estable (aunque nombraste alguna de las causas), afirmas al final que ni siquiera "rivalizo" con el ejercito aliado y olvidas que por un momento ese ejercito se había reducido a Inglaterra y que sin USA y la URSS era prácticamente imposible que ganaran la guerra. Respecto a Polonia pues claro que es un error iniciar una guerra, pero Polonia no resistió mas que unos días, el error que realmente pudo cambiar el desenlace de todo fue atacar a la URSS y en ese ataque empeñarse en objetivos como Stalingrado en vez de Moscú

[@nalcow]

Loa bonos mefos es tema importante en efecto. Con eso ocultaron el rearme.

[@Alvaro-vr8sj]

yo creo que lo que tendrian que haber echo es una modernizacion importante dentro de las fabricas y maquinas y creando fabricas enormes. con sectores explicitos de una manera en la que haya perfecta cordinacion entre necesidad y respuesta y eliminando fabricas pequeñas y creando nuevos puestos de trabajo y antes una visualizacion de el campo en q se iba a trabajar y metas,que deberian llegar al dia (5000 municiones tipo 8,8 al dia) es un ejemplo. Y una nueva infraestructura de comunicacion tanto aerea , maritima y tierra creando carretas y zonas exclusivamente para carga y descarga de material x mejora en el sector primaria(nuevas zonas donde sacar materiales de suma importancia y mejoras de relacion de compra y ventas de suministros. Luego nuevos elementos de extracion de materiales y mejora de condiciones de vida para pueblo aleman y mejoras de recogida de materiales en lugares de trabajo (menos tiempo de carga=mas armas y mas rapida llegada de todo lo necesario y me falto creacion de empresas privadas y las que ya estuvieran creadas mas las nuevas repartimiento logico y economico de todo lo necesario creando riqueza y piramide de poder creando que las empresas mas viejas fueran formando a las nuevas y las nuevas empresas que se iban tomando cargo de diferentes sectores hasta llegar un pùnto en que estuvieran partidas de ramas de un tronco

[@gustavoerico1261]

Me gustaría ver la influencia del oro español en la economía Soviética

[@nandogo5423]

podrías explicarte más? me dio curiosidad esta teoria

[@gustavoerico1261]

@@nandogo5423 tengo entendido que Negrin dio en guarda muchísimo oro del tesoro español a Stalin para que lo guardase, luego y un par de años después la Unión Soviética tuvo un crecimiento espectacular, pues bien quisiera saber si aquella reserva tuvo algo que ver .

[@ferr773]

​@@gustavoerico1261 no mucho

[@voncriollo7933]

Los traidores comunistas tomaron todo el oro español y para que no cayera en manos de Franco se lo "dieron a guardar" a Stalin. Si. ¡Así de estúpidos! no exagero.

[@eduardoblancoantolin8305]

Un porcentaje grandísimo del armamento era checo tras la invasión. Si se investigaba, es más, es lo que se les achaca, tener armamento muy avanzado pero poco probado (V1 y V2, los Tiger, Panther, visión nocturna, el Me 262 que era el primer avión a reacción sacado a combate...) El Me 109 no empeoró con el avance de la guerra, simplemente los otros cazas cada vez se fueron sofisticando más y/o fueron sustituídos por mejores modelos, es más, los propios alemanes sacaron el Focke wulf 190 el cual era mejor caza. Su población apenas notó la guerra hasta el 43, a raíz de la derrota en Stalingrado y tras el discurso de Goebbles preguntando que si querían la guerra total) la mujer apenas aportó... Vamos, casi todo al revés

[@mikelmugica]

Muy interesante. Os propongo un vídeo: En esas circunstancias, ¿por qué Francia no pudo poner más resistencia?

[@marcoshuanasetti9657]

Porque estaban haciendo perfumes y moda.

[@danielvaldez4837]

Viajando al pasado se puede cambiar el rumbo de la historia o nosotros podemos cambiar nuestro destino y moldear la historia a manera de quien la quiere dirigir a su voluntad

[@alvaomar24]

Me gustaría que vuestro vestuario sea acorde con el tema en cuestión, es mi sugerencia ..

[@iwaro]

Un gran vídeo sobre historia. Me encanta.

[@exitoynegocioscondavid]

¿Cuándo vais a hacer un evento presencial, por ejemplo, en Madrid? Llenaríais un Wizink. Yo desde luego me apunto, ¿quién más se apuntaría? 🙂💪🙂💪

[@acerejetuvieja7516]

Buen video pero le falto mucha estadistica/numeros. Hubiese estado bueno ver los niveles de probreza, bienestar, cantidades de autos por ciudadano. Y compararlo con otros paises

[@Palermo787RU]

Habría puesto en jaque a los demás países, la calidad de vida de un alemán era por mucho superior a la de cualquier otro europeo.

[@384djd]

Estaria bueno uno de la economía de guerra de la unión europea en la década de 2020.

[@julianboteroecheverri9598]

Solo imagínate si los planes las salían bien

[@RaulF-po9fe]

Pero sin así el mundo temió!! Y los EEUU se llevaron muchos de sus científicos, empresarios y hasta carniceros a su servicio porque no eran tan ineficientes!! Pero cada quien mira lo que quiere!!

[@Carlos37-y6h]

Ningún alemán en sano juicio de sus cabales habla maravillas de lo que hicieron

[@andreslossantos3972]

Es un video sesgado y con falacias cuando era la segunda mayor potencia de la epoca.

[@user-rl7rc1tj5h]

EEUU y la URSS

[@robertocreque4451]

Cuando termino la primera guerra mundial, las principales economias empezaron a ocuparse en otros problemas y no en una carrera militar. Alemania bajo el gobierno de Hitler empezo a buscar medios para construir armas, pero la eonomia alemana bajo ese sistema que implanto Hitler no podia susistir por mucho tiempo.

[@Pintor-aleman]

10:36 biyin: 🗿

[@Zrck33]

😱

[@wendolinmendoza517]

XD

[@julesbrandstudio]

Tal cual xd

[@jaferher]

Esta vez si. Bravo! 👏

[@vvmaster2010]

Todo se reduce que hicieran lo que hicieran no iban a poder contra el resto del mundo... no hubo ningún cálculo de ganar en cada escenario posible. Se lanzaron a conquistar a la suerte.

[@marianozilloni8918]

Si bien tuvo grandes fallos y se cometieron muchos errores, no coincido en que no haya tenido ninguna oportunidad de ganar la guerra, es mas, en mi opinión solo con unos pocos cambios estrategicos la historia pudo ser muy diferente. claro que con el diario del lunes es mas fácil, pero hubo decisiones erradas o infortuitas que llevaron a la caída de Alemania. PD: Que habría pasado si los Nazi hubiesen terminado su proyecto de bomba nuclear, y no hubiesen permitido la fuga de Oppenheimer...

[@LCA1985]

He dejado de verlo a los pocos segundos de empezar. La comparativa industrial de Alemania vs el resto? Perdona pero si los alemanes de los años 20-30 no podían comprarse coches era por la superinflación y las pérdidas que supuso el tratado. La realidad es que desde finales de siglo 19 Alemania era ya una potencia industrial mayor que Francia y UK, tenían más patentes, más empresas y de premios Nobel estaba a la par cuando no más que UK, todo eso antes de Hitler, Alemania ya tenía todas las papeletas de convertirse en el hegemón antes de la primera guerra mundial.

[@robertocreque4451]

Alemania se desarrolló muy rápidamente tras la unificación de 1870, pero en 1900 aún no era la mayor potencia industrial de Europa. Antes de hablar de los porqués, he aquí los datos: En 1900 el potencial industrial británico (capacidad industrial total) seguía siendo un 40% superior al de Alemania, pero mientras Gran Bretaña seguía creciendo, Alemania lo hacía mucho más rápido. Ambos se veían empequeñecidos por Estados Unidos, pero tanto este país como Alemania se distinguían por unas tasas de crecimiento mucho más elevadas que las de cualquiera de las demás naciones industrializadas. De hecho, Alemania supera a Gran Bretaña en torno a 1909, y a partir de estos datos podemos ver por qué Gran Bretaña aceptó unirse al proyecto franco-ruso de la Primera Guerra Mundial justo después de la Guerra de los Boers. El crecimiento económico alemán no habría tardado en dejar atrás a Gran Bretaña de no haber sido frenado por la guerra a partir de 1914.

[@izaackosorio2231]

Execelente Video, Gracias ❤

[@elmeralegreespinoza4787]

Muy bueno muy bueno me Saco el sombrero 👒 con este video 👏 👏

[@manuelyase218]

Unos de los principales errores,fue abrir otro frente con la union sovietica,ya que tuvo que que dividir los recursos ya algo escasos.

[@harusket8600]

Los historiadores haciendo un buen documental para contar la historia. Un man ramdon de KZbin : No fue así

[@citievisciosesperanton9574]

Economía de guerra la de la URRS En 1939 los soviéticos tenían más tanques que el resto del mundo junto , tal como consta en el diálogo entre Hitler y Mannerheim en 1943, solo en barbarroja se destruyeron/capturaron más de 23,000 tanques soviéticos

[@patricioruizm9691]

Lo que dices es correcto. Uno se deslumbra con las divisiones Pazar y la guerra relámpago -que cambió el paradigma de las guerras convencionales principalmente para siempre (al introducir el concepto del uso coordinado de armas combinadas- pero hasta el final de la guerra Alemania adoleció de una severa y crónica falta de caballería blindada, mecanización y motorización. ni hablar a nivel estratégico y el desmadre logístico que producía el sin fin de proyectos y nuevos medios en los que se metía (en vez de centrarse rápidamente en lo que funcionaba y de apoco explorar nuevos medios, como los gringos) que mantenían al borde del colapso la organización logística.

[@SamuelPalma-dr5xv]

Quien fue el de la idea de purgar el ejército rojo?

[@Corso999]

Protocolos de los sabios de Sión, un libro a leer.

[@marcoshuanasetti9657]

Es un libro maldito, todos lo critican pero nadie lo lee antes de hablar.

[@MrCan1960]

Speer era un arquitecto, encargado de "Germania," resultó de carambola como ministro de armamentismo. Todavía hoy sus descendientes tienen oficina de arquitectos en Frankfurt.

[@wiliamemmanuelrojascastibl9654]

Pregunta: Si la economia de guerra nazi no fue perfecta ¿Cómo sería una economia de guerra perfecta en 1940? ¿Cómo sería en la actualidad? Saludos

[@harryjohn1979]

Tiene sentido tu explicación, pero me gustaría si pudieras proporcionar fuentes

[@Anonimo-wf8hx]

¿Podríais hablar de este caso, pero desde el punto de vista británico, por favor? ¿Hasta qué punto ser el origen de la 2º revolución industrial hizo de Gran Bretaña la gran potencia europea en el siglo XX?

[@euardosalvadorgonzalezllam8881]

"Haciendo más con menos" es una gran frase Todos los que estudiamos alguna ingeniería y los que ya son ingenieros sabemos que alemania ha sido por mucho tiempo el centro de producción e inovación industrial, los mejores ingenieros están en Alemania y no es coincidencia

[@OmarCR825]

Soy ingeniero desarrollador de equipos y no estoy deacuerdo hay buenos ingenieros en muchos paises igual o mejores en ese tiempo los ingenieros sovieticos hicieron mejores tanques que los alemanes el t34 era mas rapido con el doble de autonomia, mejor blindaje inclinado, no se atascaba en el fango, tenia una mecanica mas simple y practica que hacia que pudiera ser reparado en el campo de batalla que el panzer 4 su equivalente en tanques medianos, los alemanes trataron de copiarlo pero no pudieron hacer el motor de aluminio del t34 que era lo que lo hacia mas ligero, trataron de solucionar el problema de la superioridad del t34 con tanques pesados pero fracasaron miserablemente la mitad de los tigres fueron bajas por la caja de velocidades y la suspension no era la adecuada, en aviones los ingleses tambien hicieron mejores aviones, cuando fabrique mis primeras plantas de emergencia tambien proyectaba hacerlas con un monton de sensores y electronica pero un equipo en papel muy complicado apantalla, el dueño de la empresa me decia excelente adelante pero a la hora de operar eran un dolor de cabeza fuimos sustituyendo lo que se pudiera por sistemas mecanicos y simplificandolas lo mas posible, es lo que les paso a los alemanes hicieron cosas complicadas y poco practicas, una buena ingenieria es la que funciona en la realidad y que es mas economica y no hables en nombre de los ingenieros, parece que no tienes experiencia.

[@FerTarufetti]

bien ahi hablando de schacht

[@albertosaeztorres4886]

El crédito del "milagro alemán" se lo llevó Albert Speer, pero los éxitos que el recogió, los diseñó Fritz Todt

[@emiliamula1675]

Gracias por el video

[@the-umbrella-spider]

este man tiene la voz de haroo

[@marcoquispe5088]

Buen video, mientras se alejen de las predicciones del conflicto de Ucrania y hagan análisis serios les va ir muy bien.

[@miguelruiz1313]

Buenísimo video. Como siempre. 👍🏼👍🏼👍🏼👏👏👏👌👌👌

[@federicoicaza3377]

no se porque esto lo estoy asociando con lo que está ocurriendo en Mexico

[@leamsicolmenero3480]

Diría que porfavor coloques enlaces o bibliográfia para contrastar, verificar la información que proporcionas en el video.... Es muy pretencioso decir que cambiemos nuestros datos con tan solo un video, esto ayudar en la veracidad del canal.

[@nalcow]

Haz el trabajo tu. Ponte a investigar. Aprenderás mucho.

[@mentefria98]

Estáis seguros de que Weinwirtschaft significa "economía basada en la defensa"? De dónde habéis sacado eso?

[@argemiroprado7]

Hello. Cada vez que veo un video de Óscar García L. Me preguntó:¿Que embrujo especial tiene este KZbinr, será sus fuertes conocimientos económicos?;¿Será el uso tan audaz del lenguaje ,tanto verbal como no verbal?.O será su acento tan gallardo y perfecta pronunciación?. . O quizás su gran elocuencia?. Pero la verdad es que sus videos no aburren, más por el contrario lo obligan al oyente,a seguir aprendiendo del tema. Mis más sinceras felicitaciones. Saludes desde Santander,Colombia.

[@nicotamburelli]

Excelente video!! Clarísimo Oscar, capo. Gracias por tan buen laburo siempre. Las críticas sin sentido, a tomar por culo!

[@jeffersonandres8237]

No es algo muy similar a lo que estamos viendo globalmente hoy?

[@lucasgarcia7230]

No se a que te refieres, hoy en dia las economías son mucho más libres, ya sea la Europea, China, Rusa o Estadounidense

[@andreslossantos3972]

Que dices libres jajajaja​@@lucasgarcia7230

[@jairtintinagopalechor6828]

Eres chavista, verdad?

[@stevenehl]

Y pensar el deshueve que hicieron estando tan mal, no quiero ni imaginar que hubieran hecho con un país en condiciones

[@onecoin7665]

Si hubieran estado en buenas condiciones no habría necesidad de absorber a los países vecinos

[@MrJpvilla1990]

Weinwirstchaft significa economia de vino, creo que quisieron decir wehrwirtschaft

[@Jonathan_CH]

excelente video sobre la economia de guerra. Igual me dio mucha gracia la broma que hiciste sobre que hay que hacer para que una economia sea mas inclusiva con la mujer.

[@Martin97perussini]

6:48 Pense: "un dinosaurio"

[@Vilco1401]

"Los nazis atacarán montados en un T-rex"

[@joshk6217]

El número de bajas de los alemanes y sus enemigos creo que si reflejan la calidad de sus armas, como la ametralladora MG 42, si eso no es innovar…

[@luis-in1ch8yw1r]

Buen video, como siempre

[@jhonnatannoriega5445]

Más videos históricos que destruyan ideas erroneas

[@brauliodiaz8713]

Ese refrán está mal dicho, esta es la forma correcta de decir el refrán: "Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña"

[@omiliooPR]

Como lo dijo Suena mas lógico porque cualquiera puede ir a una montaña no crees ? 🤣🤣🤣

[@Roger-vj3ox]

Eso es correcto 😊😊😊.

[@fernandopolanco9386]

Gracias por el video, hoy por hoy hay cierto señorito francés que dice cosas parecidas de una economia de guerra.

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente documental

[@hugomilara46]

queremos videos de economia historica

[@andresrodriguez6028]

Apretandose el cinturón 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@diegobalderrama9165]

Hoy es cine

[@emybalack2609]

Brillante

[@SamuelPalma-dr5xv]

Que pasaria si Alemania nazi no traicionaba a su aliado y solo conquistaba el Reino Unido

[@granuja4052]

Nuevo sub👍🏼👍🏼 buen trabajo

[@mitzrael45]

Se nota a leguas que visualeconomik es el bebé de Oscar. Excelente video 😎

[@stiffid7161]

Que buen vídeo! 👍🏻

[@slacer3325]

falto hablar del patrón trabajo

[@felipeguerrero1508]

No lo van a hacer, se les va caer el cuentito de la libertad de mercado (libertad de usura)

[@YoJesusMorales]

Como es que en las preguntas del final nos ponen en los zapatos de Hitler. jajaja.

[@aru8302]

Necesitamos de vuelta al pintor austriaco

[@calelliimon495]

Está guapísimo

[@santiagonunez5084]

Si no cambiaban a Schacht. Figurativamente hablando podían haber llegado a producir Panzers "Tigers" como USA producía Shermann. El plan de Hjalmar de 5 años era muchísimo más eficiente.

[@Roger-vj3ox]

Integración laboral de la mujer: aceros nazis (min, 10:37), buen chistin 😅😅😅.

[@huntermirror]

Cuando mandas a todos los hombres a la guerra, no te queda de otra que contratar mujeres en las fabricas, ocurrió en EEUU también.

[@gabotrovador4015]

*Breve anotación:* Speer se volvió Ministro de Armamento hasta febrero de 1942.

[@gc9345]

También aplico la política de Mussolini con los sindicatos, ahora si no hubiesen dedicado a armarse para vengarse, creo q hubieran sido la primer potencia europea por la rapidez de producción y economía