Suscríbete a @elinformek nuestro canal de inversión donde analizamos las mejores empresas y oportunidades de inversión del mercado: www.youtube.com/@elinformek?sub_confirmation=1
@Miparwo3 ай бұрын
Mentiroso. El fascismo fue inventado por Lenin, y aplicado en la unión soviética bajo el nombre de "Nueva política Económica". El fascismo no tiene nada de derechas, porque los marxistas cambian el significado de las palabras, mediante la dialéctica de Hegel. Por eso cuando un marxista dice privado, significa lo opuesto, cuando dice mercado, significa lo opuesto, y como los fascistas son marxistS, SON 100% SOCIALISTAS, aun cuando usen palabras que aparentan ser de derecha.
@ubidubiumibilibertas90763 ай бұрын
Son izquierdas nacionalistas, la izquierda tipo URSS es internacionalista, pero las similitudes entre fascismo e izquierda son más que las diferencias, es como si fueran modalidades diferentes de la misma idea, pero el resultado y actuar de sus gobiernos, es el mismo. La pregunta sería mejor sobre las diferencias entre izquierda y fascismo..., ven, no existen prácticamente, incluso se parece más al comunismo chino que otra cosa, pero sigue siendo izquierda.
@JulioCesarCastilloHernan-hc7hs3 ай бұрын
❤
@emperadorlich45543 ай бұрын
Ahora les falta pol pot, Mao, las dictaduras de Latinoamérica
@Miparwo3 ай бұрын
@@ubidubiumibilibertas9076 Buscá "nueva política económica", y vas a ver que suena a "ultra derecha", pero es comunismo.
@theapplewaifu53953 ай бұрын
Mussolini es el pez de Dross
@diegopareja57873 ай бұрын
jeje
@lautaroalfaro11783 ай бұрын
Mussolini nooo
@Seupock3 ай бұрын
?? No entiendo el comentario. Que es Dros?
@axeljavier61213 ай бұрын
@@Seupockes un yotuber de terror muy conocido pero que tiene un pez que se llama Mussolini pero ya se ha hecho meme en internet el pez
@LeonBazadoFunan3 ай бұрын
Sin ladrar
@vulcanmermelade94083 ай бұрын
Fascimo es "cuando no están de acuerdo conmigo" Todos son FACHO menos SHO
@DaRFoX213 ай бұрын
El Kirchnerista porteño promedio
@therevenant95833 ай бұрын
@@DaRFoX21 Incluso a los propios panas de derecha serán considerados del Kircherismo si no se alineas y obedece ciegamente. Fascismo.
@multiplodisociativo3 ай бұрын
El socialista español promedio
@intromania91553 ай бұрын
@@multiplodisociativo pero no es lo mismo cuando dicen el que no vota por mi candidato es de izquierda 🤨
@byrus14482 ай бұрын
@@intromania9155pasa eso porque hay muchos más candidatos de izquierda que de derecha, también tenés a los centro.
@vitukoleon3 ай бұрын
No es ni de izquierdas ni de derechas, tanto social como economicamente. Lo que pasa es que la obsesion por la gente en querer meterlo todo en blanco o negro y simplificar las cosas al absurdo, es lo que hace que llamemos fascistas a todo el que no sea woke.
@Elverdaderopablo3 ай бұрын
👏👏👏
@pablocriado76623 ай бұрын
Y lo mismo pasa llamándolo a todo woke
@building_test3 ай бұрын
Woke es exactamente lo mismo, un término creado para agrupar y deshumanizar en base a generalizar hasta el absurdo. Caes en lo mismo que criticas.
@vitukoleon3 ай бұрын
@@building_test Realmente pienso que woke es un termino que a dia de hoy se puede usar al fanatismo de cualquier indole, normalmente politico. Estoy de acuerdo contigo hasta la parte en la que dices que caigo en lo mismo que critico, sin conocerme de nada, sin saber cual es mi pensamiento y por pensar en el arquetipo de ''señor que se pone un logo anarquista y defiende a los okupas y es un hippie perroflauta zurdo postmodernista''. No amigo, eso, desde luego que no me representa.
@lautarosz76793 ай бұрын
lo peor es qque muchos woke llegan al punto de parecerse mucho a los fascistas
@victordavidgarciamoreno32703 ай бұрын
Visual Economik: ¿Mussolini era de izquierda o de derecha? Mussolini: Me gusta el dinero
@diegopareja57873 ай бұрын
y privatizar y ayudar a mis amigos empresarios
@cloudybits4743 ай бұрын
Pues de derechas
@keanz72223 ай бұрын
@@diegopareja5787Se la pasan bien tus amigos?
@victordavidgarciamoreno32703 ай бұрын
@@keanz7222 😂
@mort39233 ай бұрын
@@diegopareja5787 y sindicatos
@joeramirez69753 ай бұрын
Falto perón
@joseluisfernandezmartinez86973 ай бұрын
El que dio de comer a los españoles en lis años cincuenta. El mismo. Viva Franco y viva Perón. Arriba España 💪.
@AndresSanchez-bw8lu3 ай бұрын
Es un mito, Perón no éra completamente fascista, tenía su propia ideología llamada justicialismo el cual si estaba más o menos inspirado en el fascismo, pero no lo era del todo
@l.h.14293 ай бұрын
@@AndresSanchez-bw8lu Entiendo que el Peronismo es básicamente corporativismo sindicalista con algún que otro elemento nacionalista, lo que cuál es insuficiente para decir si es de izquierda o derecha. Por eso tienes a peronistas más tradicionalistas y después a los kirchneristas.
@theapplewaifu53953 ай бұрын
@@AndresSanchez-bw8lu Perón era fascista 😎👍
@marianobastiani70543 ай бұрын
@@AndresSanchez-bw8lu El modelo sindical argentino es inspirado en el fascismo, las leyes laborales también, de hecho los primeros paises en tener aguinaldo fueron la Alemania nazi, la España franquista y la Italia fascista, lo dice Perón en su biografía "Yo, Perón", escrita por su biografo personal, Enrique Pavón Pereyra, buscalo. Incluso el general explaya su admiración por Mussolini tratándolo como un emperador romano, desmentilo al propio Perón si podés, mito...
3 ай бұрын
¿Que puede ser más comunista que ser expulsado del partido y fundar otro odiando a sus antiguos camaradas? 😂😂
@virreylesaro3 ай бұрын
Entonces si te expulsan de tu partido, sea por la razón que sea, ¿eres comunista? Vaya, he aquí la inteligencia de los seguidores de Visual Pornlitik
@wattled912 ай бұрын
Me recuerda a un futuro expresidente mexicano
@martmarhe97342 ай бұрын
Tal cual!!, según las fábulas y las mentiras de los izquierdistas, Mussolini se fué del Partido Socialista Italiano e inmediatamente giró a la "ultraderecha", contrario todo a lo que creyó, militó y lucho toda su vida!!. Y lo increíble es que exista gente que se lo crea!!. Dentro de 40 años estos zurdos mitómanos van a decir que Castro, Chávez, Maduro, Evo Morales, Correa, Ortega, Kim Yon Un, Lula, Boric, Castillo, etc, eran "ultraderecha" 🤦♂
@pavelm.gonzalez860822 күн бұрын
Mussolini nunca fue comunista en sentido estricto o plenamente convencido (como si lo fue Nicola Bombací). Aunque si que recibió bastante influencia del socialismo marxista, para luego abandonarlo y/o combatirlo ferozmente.
@martmarhe973422 күн бұрын
@@pavelm.gonzalez8608 Lo combatió por resentimiento, dentro del Partido Socialista Italiano no pudo ganar seguidores, por eso se fué de este y fundo el PFI, Colectivista, Nacional Socialista, Estatista, anti Capitalista y anti Comunista. Sus ideas Nacional Socialistas era OPOSITORAS al Capitalismo, en cambio el Comunismo era su RIVAL ideológico, compartían votantes, igual que Hitler en Alemania, por eso el Fhurer prohibió el Marxismo en Alemania!!, no quería RIVALES en su escalada al poder. El Fascismo y el Nazismo eran primos del Comunismo explicado sencillo para que lo entienda alguien no sabe nada de política.
@johanmendoza4452 ай бұрын
Por un momento pensé que hablaban de Pedro Sánchez
@l.a.r.72905 күн бұрын
no es algo parecido a la china? todas las emptresas "privadas" y estatales, estan dominadas por el estado.
@matiasbarrera78913 ай бұрын
Estas describiendo al peronismo o mas bien al kirchnerismo Argentino cuando hablas del Fascismo: capitalismo de amigos y empresas públicas @VisualEconomik en pocas palabras no a hit ni a franco, a Peron y toda la política argentina me recuerda
@Maugonzalezb3 ай бұрын
El socialismo y el fascismo representan dos formas de COLECTIVISMO, donde se prioriza el bien común sobre el individuo. Aunque suenan convincentes en teoría, en la práctica otorgan al estado el poder moral de determinar quién pierde sus posesiones o incluso su vida en aras de lo que ellos definen como "bien común". Los nazis abrazaban un ideal ultranacionalista de una sola raza aria, mientras que los marxistas aspiran a una única clase económica completamente dependiente del estado que denominan proletariado. Ambos son fuerzas oscuras que se disputan el control totalitario como carteles. Además, cometen un error lógico al olvidar que la comunidad está formada por individuos, y sin la protección del individuo, la comunidad misma se debilita. Por tanto, el marxismo y el fascismo son inherentemente CÁNCER para cualquier grupo humano y deben ser combatidos sin tregua.
@jesuscastro57053 ай бұрын
Por eso Milei dijo que hay que combatir lo que es el Colectivismo, todo lo que atente a la vida, libertad y propiedad del individuo
@nomoreheroes953 ай бұрын
Los efectos de las ideologías que comentas me parecen ciertos! Sin embargo, faltaría mencionar la otra cara de la moneda, el liberalismo, cuya naturaleza conduce a la acumulación de riqueza (estamos cerca de tener a nuestro primer trillonario en la historia). Tenemos también el dato de que mientras 1 de cada 100 personas trabaja en Amazon, los conductores tienen que cuidar tanto sus horarios que han empleado métodos como orinar en botellas para no detenerse. Cuando quitamos las reglas y somos todos "libres", aceptamos un discurso político que abusa de un concepto ambiguo para validar que los ricos se hagan más ricos y los pobres cada vez pueden hacer menos para salir de la pobreza, o que países que son potencias económicas exploten a aquellos que no lo son, bendita libertad. Mi conclusión es que ninguna postura política es buena y todos nos quieren joder. Una vez que aceptamos eso, quizás seamos capaces de tener juicio crítico y entender qué acciones concretas funcionan y cuáles no. De la fusión de ideas de izquierda y derecha nacieron los derechos laborales, las primas de plusvalía para los empleados y las prestaciones de las que dependen millones de familias. Dejemos de ver todo en blanco y negro.
@Disdemve3 ай бұрын
@@nomoreheroes95Igual hay que tener cuidado con el discurso de la "Zona gris"
@nomoreheroes953 ай бұрын
@@Disdemve Explícame por qué hay que tener cuidado con lo que dije, por favor.
@Disdemve3 ай бұрын
@@nomoreheroes95 Me refiero a tener cuidado con las "Terceras posiciones" El fascismo es una de estas
@gabotrovador40153 ай бұрын
3:04 *Breve anotación:* Esas fotos de ficha policial en realidad las tomó la policía suiza. Fuente: Matteo Dalena. _La marcha sobre Roma, cien años de la llegada del fascismo al poder._ Historia National Geographic, número 226.
@Antonio-ej8wp3 ай бұрын
Creo que recordar que Italia si impuso la obligatoriedad de unirse al sindicato aunque también obligaba a los empresarios a unirse a este
@robertoprendes79427 күн бұрын
Como los nazis, primero la guerra después la colectivización de las empresas
@robertfm11193 ай бұрын
Al final Franco era el más sensato de los 3
@SaboIgarri2 ай бұрын
Fue el único que se salvo de los aliados
@EsperanzaBarcoAlonso2 ай бұрын
@@SaboIgarri Efectivamente, murió en una cama de hospital treinta años después del Führer y el Duce
@eerraaaaaul.Ай бұрын
Se conformo matando a sus compatriotas
@wenaloskbusАй бұрын
el mas cobarde que entregó a José Antonio primo de Rivera para tener el poder
@Menchi90Ай бұрын
¿El más "sensato" ? Fue el más camalionico, el más cobarde y tibio... por eso se salvo de los aliados, el no fue de tercer posicion fue de derechas 🤷🏿♂️
@matiaspardal13323 ай бұрын
Sino se nombra a Milei no es video de VisualEconomik
@eduv263 ай бұрын
Sabes cuando alguien hace algo bien
@therevenant95833 ай бұрын
Quieres que se hable de el en cualquier tema o solo cuando convenga, como una RELIGIÓN
@chabeco3 ай бұрын
Para quienes todavía se preguntaban sobre qué es realmente el corporativismo (no se debe confundir con la corporatocracia que es un sistema totalmente diferente); El corporativismo es simplemente la idea de que las personas (de todas las clases) deben organizarse en grupos, trabajando todos juntos en interés del colectivo nacional. Ve a la sociedad como un cuerpo en el que cada parte de este tiene que trabajar en conjunto para poder vivir bien en la sociedad, y si alguna parte de ese cuerpo no funciona, todas las demás trabajarán en conjunto para que vuelva a funcionar. El corporativismo generalmente apoya cosas como la nacionalización de la economía, la intervención económica con objetivos colectivistas, la industrialización, los programas de bienestar social, la cohesión social y la colaboración de clases, es decir, un sistema sindical nacionalizado. En cuanto a la economía de mercado frente a la economía planificada, el corporativismo aún mantiene un mercado y competencia, pero es dirigista, o tiene una planificación central y una fuerte intervención económica pero este se mantiene bajo una economía de mercado a diferencia de una economía totalmente planificada o autárquica. Un sistema corporativista busca llevar las fuerzas económicas del capitalismo dentro del estado, dentro de la comunidad. El estado busca fomentar la colaboración y coordinación entre el gobierno, los sindicatos y las empresas, para tomar decisiones en materia de planificación económica, regulaciones y organización de cuestiones públicas en lugar de privadas. Si bien todavía existe propiedad privada, el corporativismo busca cambiar la base de la organización económica de la competencia a la colaboración y fomentar la prosperidad pública en lugar del beneficio privado. La competencia todavía existe, aunque en menor escala, y a menudo es manipulada por la esfera pública cuando resulta ventajosa para la comunidad. El mercado se utiliza como forma de recopilar datos o recursos con un objetivo de mejora. Ósea, el objetivo de un sistema corporativista es equilibrar los intereses dentro de la economía nacional. En este sentido, el corporativismo no es un modelo económico como menciona VisualEconomik (solamente dieron vaga información acerca del corporativismo y sus respectivas variantes incluyendo sus características), sino más bien una filosofía política (como tal, a veces evoluciona con ideas totalitaristas cuando el gobierno intenta imponerlo a punta de pistola). Sólo puede prosperar de forma natural durante buenos tiempos (como sucedió con los países nórdicos). Por ejemplo, las empresas tecnológicas solían mantener altos estándares morales por la forma en que trataban a sus empleados. Podían permitirse el lujo de hacerlo porque estaban ganando dinero a manos llenas, mientras que las industrias más antiguas luchaban simplemente por sobrevivir. Sin embargo, atribuían con orgullo esta diferencia a su propia superioridad moral. Luego la competencia se volvió brutal y toda esa superioridad moral fue arrojada por la ventana. Quienes tengan algún conocimiento de historia reconocerán que la misma evolución ocurrió en la Ford Motor Company. Originalmente, Ford pagaba a sus trabajadores muy por encima del promedio predominante. Una vez que perdió su ventaja competitiva, se volvió igual de tacaño como el resto de los empresarios (esto es lo que un sistema corporativista quiere evitar). Un ejemplo moderno del corporativismo son los países nórdicos (más en específico Noruega); El sistema filosófico económico de Noruega se enmarca dentro del “modelo nórdico”, que es un modelo social-corporativista, neo-corporativista, o tripartista. Noruega es un país social-corporativista que decidió centrar su economía en un círculo elevado del capitalismo internacional, exportando todas sus mejores habilidades de trabajo y centrándose en el trabajo de alta calificación y la extracción de combustibles fósiles. El estado noruego proporciona asistencia social y aboga por la colaboración de clases. El país también mantiene una concentración relativamente grande de empresas estatales cuyas ganancias se utilizan para beneficiar a toda la población mediante la financiación de las pensiones. La economía noruega no alcanza la definición de socialismo o capitalismo, y se describe mejor como una forma liberalizada del corporativismo; Proporciona un ejemplo de empresas estatales eficientes, políticas tripartistas, y ciertas políticas dirigistas hacia empresas privadas con fines económicos nacionales (que operan en una economía de mercado). En Noruega los trabajadores no son propietarios de los medios de producción. Lo que hay es un pacto social entre gobierno, empresas estatales y privadas, y trabajadores (representados por sindicatos), esto permite que tengan buenas condiciones de trabajo y salarios extraordinariamente altos. Luego de esto, el gobierno recoge mediante altos impuestos a los trabajadores los frutos de esta alianza y los invierte en educación, salud, infraestructura, industria, servicios, y otras formas de crecer la economía. El estado noruego desempeña un papel activo para intervenir si los sindicatos y empresarios no llegan a un acuerdo. Es ahí donde interviene “El Mediador Nacional De Noruega” para mediar. El estado también puede poner fin a las huelgas o cierres patronales, y forzar completamente un compromiso si se cumplen ciertas condiciones favorables. Otro factor de la extremadamente alta sindicalización y protección de los trabajadores consagrada en la ley significa que Noruega no necesita un salario mínimo, excepto en sectores donde los empleadores demuestran que no se puede confiar en ellos, como los camareros, hoteles, limpiadores, construcción, etc. El salario mínimo prevalece básicamente en cualquier campo laboral fuertemente influenciado por el libre flujo de trabajadores desde la UE (para evitar el dumping). Para simplificarlo un poco, en Noruega, se utiliza una forma de corporativismo llamado "social-corporativismo", también conocido como el modelo nórdico noruego. En este sistema, un representante de un sindicato, y un representante de una asociación de empleadores (como un sindicato de empleadores) se reúnen para negociar salarios, condiciones de trabajo, etc. En esa reunión también está presente un agente del estado para actuar como mediador y tomar decisiones importantes (ambas partes al final llegan a un acuerdo). Espero que esta información les sirva de algo!
@tovariktovarik80773 ай бұрын
Eso suena a colectivismo y el colectivismo es ideologias de izquierdas. El fascismo es una deriva del socialismo no marxista.
Ese tipo de equilibrio sería el modelo ideal, o cerca de serlo, considero yo
@marcosrollongarcia13142 ай бұрын
Cinco años trabajando en Noruega y me entero ahora q hay buenos salarios, pues no señor, los trabajos normales, oficios no tiene grandes salarios, si vives allí, si vives en otro país, como yo es diferente, un salario normal de un oficio con los precios q hay allá, es como si cobras unos 1500€. al mes en España
@rdg18826 күн бұрын
Conclusion sindicalistas y politicos viviendo como millonarios
@alvarogutierrez695011 күн бұрын
El fascismo era de izquierda. "Todo por el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado", "Ante las doctrinas liberales, el fascismo se mantiene en absoluta oposición, tanto en la política como en la economía" (Benito Mussolini). De hecho Mussolini era un Socialista y anti capitalista.
@C-revoeduc3 ай бұрын
Excelentes videos de franco, hitler y mussolini, ¿harán unos sobre dollfus, oliveira salazar y horthy? Saludos desde Chile
@l.a.r.72905 күн бұрын
no es algo parecido a la china? todas las emptresas "privadas" y estatales, estan dominadas por el estado.
@MrMirlord3 ай бұрын
Ni Izquierda ni Derecha, VOTA A GPT4 JAJJAJAJAJ
@leoninocat50702 ай бұрын
Y pronto no sera solo una broma
@martmarhe97342 ай бұрын
Era Nacional Socialismo, Estatista y Colectivista
@marcosbusta3 ай бұрын
Franco no era fascista, era franquista.
@juanjosegarciaballesteros3 ай бұрын
Franco no fue nunca fascista. Ni él ni su régimen, ni siquiera en los momentos en que más se parecían al fascismo sus formas externas. El fascismo, más allá de la retórica y de esa abusiva tendencia -de origen comunista- a calificar como “fascista” a cualquier régimen autoritario de derechas, es una etiqueta que corresponde a realidades ideológicas y políticas muy concretas, y apenas ninguna de ellas se da en el franquismo ni en la propia persona de Franco.
@gregorysdejesustorresruiz81853 ай бұрын
@@juanjosegarciaballesteros si no te gustan mis principios aquí tienes otros jajaja
@pavelm.gonzalez86083 ай бұрын
@@juanjosegarciaballesteros La ideologia del regimen franquista fue el *Nacionalismo Católico* = síntesis o superación del *nacionalsindicalismo* / *falangismo* (= fascismo español) y el *tradicionalismo carlista* (enemigo primario del liberalismo español del siglo XIX); siendo además la *Doctrina Social de la Iglesia* (de donde surgió el concepto de _"justicia social"_ ) la que sustento o sentó las bases del corporativismo económico propio de los movimientos de *tercera posición* (/ extrema derecha) dentro de la cual entraría parcialmente el *Franquismo.*
@gregorysdejesustorresruiz81853 ай бұрын
@DiotimaMantinea-qm5yt que bien dicho sonó eso sobre todo instinto de supervivencia tenía el ego tan grande que lo único que podía reemplazarlo era un rey
@jorgeabel58323 ай бұрын
Franco no era fascista... pero entre 1939 y 1952 hace falta un doctorado en Ccias Políticas para encontrar las sutiles diferencias. Es más fácil discernir los diferentes comunismos, las variantes del liberalismo o las tendencias del anarquismo... Así que, podremos el común de los mortales llamarlo fascista?
@pacoautoescuela917825 күн бұрын
Este tutorial mi abuelo lo definiría como un quiero y no puedo. Faltan muchos personajes e información. Gracias.
@angelavila7993 күн бұрын
Bajar impuestos a las corporaciones y aumentar los impuestos a la gente es algo típico del neoliberalismo
@mcesaroh13 ай бұрын
Tengo una duda, estabas hablando de italia o venezuela ???
@monitor1milanstudio4213 ай бұрын
La diferencia es que en la Venezuela chavista no han construido nada en cuanto a obra publica a diferencia de italia.
@l.a.r.72905 күн бұрын
no es algo parecido a la china? todas las emptresas "privadas" y estatales, estan dominadas por el estado.
@monitor1milanstudio4214 күн бұрын
@@l.a.r.7290 El comunismo tambien es estatista/totalitario. Son corrientes similares, pero distitnas en su practica e ideologia, ambas vienen del colectivismo.
@guerrerosioux3 ай бұрын
Este vídeo debería ser obligatorio en todos los institutos de España.
@AnsgarisIoannes3 ай бұрын
e Hispanoamérica
@MiguelMartinez-hd5kz3 ай бұрын
Es muy tendencioso y poco objetivo.
@JuanDavidMaya3 ай бұрын
@@MiguelMartinez-hd5kzlo objetivo no existe
@XMetalSlayerX3 ай бұрын
Si a partir de la parte que dice boludeces que no es de izquierda
@blastard89803 ай бұрын
¿Usted también quiere imponer su opinión sobre la educación? No gracias.
@patriciojara2062 ай бұрын
Jajajajaja, ahora van a decir que Milei tiene toda la razón.
@n.e.s58642 ай бұрын
Mussolini recuerda a Hugo Chávez, cuando se proclamaba liberal y luego... comunista.
@Antonio-ej8wp3 ай бұрын
8:35-8:48 Menos mal que lo habéis mencionado temía que no fuera así, bien merecido su reconocimiento
@manuelp.11453 ай бұрын
19:08 el gallo! xD
@jonatangonzalez88173 ай бұрын
Es peligroso e irresponsable criticar la deflación cuando no explican el contexto, mas vale que va a tener un efecto recesivo si como bien dijo dos palabras despues practicaban la autarquia. En que contexto el apreciamiento de una moneda pasa a ser algo malo, tengan un poco de seriedad y rectifiquen.
@jesusmoya48073 ай бұрын
Hitler admiraba a Mussolini, incluso quiso replicar la forma en que Mussolini llegó al poder.
@jymmytola94803 ай бұрын
Y franco?
@guille2243 ай бұрын
@@jymmytola9480él llegó de casualidad, el elegido era Emilio Mola.
@riba52453 ай бұрын
@@jymmytola9480 El franquismo/falangismo es distinto
@riba52453 ай бұрын
@@jymmytola9480Franco era falangista. Más de izquierdas en general.
@pedropicapiedra21343 ай бұрын
@@riba5245 socialista?
@fernandopolanco93863 ай бұрын
Exelente video, un despota es un despota sin importar las intenciones y la ideologia.
@Octovisuals2 ай бұрын
Cierto, aunque un anarcocapitalista o un liberal-libertario lo tiene muy difícil para ser un déspota o tirano...
@mbcito2 ай бұрын
Para ser déspota si o si necesitas el poder del estado y eso es propio de la izquierda.
@diegonnik3 ай бұрын
Ojo q esto de la derecha del libre mercado y del estado en su minima expresión es una cosa bastante moderna, de la segunda mitad del siglo xx me atreveria a decir... La derecha "tradicional" es más nacionalismo y conservadurismo q otra cosa... Empresa privada sí... Pero...
@pavelm.gonzalez86083 ай бұрын
Exacto, la *derecha tradicional* (o reaccionaria) rechazaba el parlamentarismo burgués (importado desde Inglaterra) y por tanto la ideología del "libre mercado" (que concibe la libertad humana como un fin en si... y no como un medio para encontrar la salvación o servir a la patria); poniendo más su énfasis en defender la *monarquía* y la *unidad de la patria* (aunque cediendo un poco ante los fueros o derechos municipales, para no caer en el centralismo moderno), la *fe católica* como única y verdadera (por lo cual se rechaza el protestantismo, el islam u otras herejías) y de la *familia natural* (= heterosexual). En lo económico, los tradicionalistas (o auténticos conservadores) se aproximarían más al *proteccionismo* y al *distributismo* (que sería una suerte de *socialismo gremial* menos centralista y jerárquico que el sindicalismo vertical / fascistoide del *Franquismo* ).
@building_test3 ай бұрын
La derecha actual es igual, solo que se apodera como puede de los votantes liberales añadiendo ciertas medidas económicas. Pero al fin y amm on cabo son los mismos de siempre bajo caretas de liberales, no hay más que leer sus programas.
@carlocedillovegas92213 ай бұрын
Para este tema es muy bueno el libro de Mises del mito de la tercera via
@pavelm.gonzalez86082 ай бұрын
Mises participo activamente en la dictadura austro-fascista de Engelbert Dollfuss (mas similar al régimen de Franco que al fascismo en sentido estricto) con la intención de frenar al comunismo y al nacionalsocialismo. Lo cual no quita que Mises y otros conservadores fiscales (o liberales de derecha) hallan traicionado sus principios liberales o prestado su apoyo a este tipo de dictaduras o estados de excepción.
@simone66113 күн бұрын
y así es como funciona la politica aquí en Italia. Un día algun politico se levanta con el pie derecho y al siguiente con el izquierdo.
@josegamio3563 ай бұрын
Todo dentro del estado nada fuera de él, todos los izquierdistas estarian muy de acuerdo con eso
@Cosasdelmundó5073 ай бұрын
La extrema izquierda sí
@l.h.14293 ай бұрын
Ni siquiera todos los grupos de izquierda extrema. Precisamente algunos de ellos quieren menos Estado (porque consideran que privilegia a las clases superiores) y lo que los hace peligrosos a muchos, es que desde esa concepción operan fuera de la institucionalidad.
@FabrizioOnodera-nq1wi3 ай бұрын
el comunismo busca la eliminación de todos los estados nación... el intervencionismo del fascista se hace con el fin de llegar a una conciliación de clase (o sea buscar que la masa obrera se vuelve amiga por siempre de la burguesía nacional), en cambio el marxismo no niega ni reniega de la LUCHA DE CLASES.
@FabrizioOnodera-nq1wi3 ай бұрын
Mussolini fue el perro de la gran burguesía nacional, el fascismo tiene como principal diferencia con el socialismo el tema de la lucha de clases, mientras que los socialistas proponen la eliminación de la sociedad de clases mediante guerra popular para eliminar a la burguesía el fascismo interviene en la economía con el fin de crear una CONCILIACIÓN PERPETUA ENTRE CLASES, la conciliación de clases no es otra cosa que la burguesía y el proletariado juntos de la mano trabajando por el bien general de la nación, por eso los fascistas hablan de derechos de los trabajadores y usan simbología de izquierda para engañar al obrero, por eso el fascismo tiene un potencial popular, un liberal jamás será popular porque sus políticas golpean a la clase trabajadora, en cambio el fascista no, el fascista está dispuesto a ser pragmático y darle derechos a los trabajadores con tal de que estos no hagan la revolución comunista, el fascismo es el último recurso de la burguesía para defender sus intereses, por eso siempre llegan al poder cuando las masas obreras empiezan a abrazar la revolución socialista.
@FabrizioOnodera-nq1wi3 ай бұрын
los comunistas buscamos la eliminación del estado nación...
@mirandolapiramide3 ай бұрын
La economía es imposible de gestionar centralizadamente, pues no puedes controlar gran cantidad de variables descentralizadas que representa cada individuo de una población
@RedPlayIsBack3 ай бұрын
exactamente, por ello y de definicion de chatgpt, el socialismo solo pretende controlar una parte, el comunismo todo, y el capitalismo nada (mas bien las empresas)
@BenitoCarmela23 күн бұрын
Pues cuéntaselo a China por ejemplo. Si les va tan bien es por su organización económica.
@RedPlayIsBack23 күн бұрын
@@BenitoCarmela china es socialista y no les va mal (a un que con elementos del capitalismo feroz claramente), y otros países como Suecia o Dinamarca tmb son socialistas, no hay que olvidar que el socialismo apuesta por elementos del capitalismo, pq sin ellos seria comunismo, con lo cual, incluso las mismas IA te lo dicen, es socialismo es de centro izquierda XD, elementos socialistas y capitalistas juntos, como sistema mixto
@angelavila7993 күн бұрын
El corporativismo podría ser viable
@Seupock3 ай бұрын
Franco fascista? Jajajajajaj. La gente tiene estos canales como catedras y muchas veces dicen burradas
@rafalopez153Ай бұрын
Tal cual
@elgranelectron53873 ай бұрын
Por qué no me sorprende que nombren a Milei?
@raulvaldes2703 ай бұрын
Pero mejor que mencione a Fidel Castro , que con los sindicatos lo llevo a un nivel más alto , sindicatos controlados por el partido comunista
@-L1ch-3 ай бұрын
Por que no tienes idea de historia política.
@elgranelectron53873 ай бұрын
@@-L1ch- jajajajajajaja y vos sabés mucho?
@NelsonOyarceArmijo3 ай бұрын
En lo que sería izquierda y derecha yo lo determino mediante 3 ejes políticos (si, se podría decir que es un cubo político) 1.-Producción privada vs estatal. Izquierda: producción estatal total. Centro Izquierda: Dejar la mayoría como producción privada, dejando sólo como privado como mini markets, bares, etc, es decir, PYMES (Empresas Pequeñas y Medianas). Centro: 50 y 50 producción privada y estatal. Centro Derecha: Dejar la mayoría de la economía en manos de privados, dejando un espacio al estado para empresas "estratégicas". Derecha: Producción privada total. 2.-Control total vs libre. Izquierda: Control total y rígido de la economía. Centro Izquierda: Control fuerte de la economía, dejando cierta flexibilidad, con un montón de burocracia. Centro: Control de la economía intermedio. Centro Derecha: Control de la economía controlada a medias. Derecha: Muy baja regulación, laissez faire. 3.-Impuestos macroestado vs microestado. Izquierda: Estado > 50% del PIB. Centro Izquierda: 50% > Estado > 40% Centro: 40% > Estado > 25% Centro Derecha: 25% > Estado > 15% Derecha: 15% > Estado > 1%. ¿Dónde se situaría el fascismo? En lo que sería la producción...sin posición. En estricto rigor, al fascismo le da lo mismo de quién es la propiedad de la empresa, si es privada o estatal, pueden privatizar como estatizar de manera errática. Asi que aquí no tiene punto. Si bien es cierto que Mussolini privatizó empresas, pues en 1920 se nacionalizó la red de ferrocarriles, como Azienda Generale Italiana Petroli, AGIP en 1926, una empresa de energía, y más. En lo que es el control de la economía, es centro izquierda, es decir, muy controlado, pero no llegando a la totalidad. En los impuestos, es de izquierda, pues entre más recauda mejor.
@slm.33403 ай бұрын
estas usando criterios del siglo 21 para medir algo que paso hace 100 años, no te confundas, ahora te dicen ''eso no es derecha'' pq la derecha cambio el discurso, con un capitalismo hiper-incrustado en el mundo, se pusieron a hablar de ''libertad y estado pequeño'' a sabiendas de q salirse del capitalismo ya es imposible, para esa epoca no era asi, esta plagado de casos de derechistas controlando completamente los estados a beneficio, lo de ''cobra pocos impuestos entonces es derecha'' es de hace dos dias nomas, recuerda q los gringos hablaban de libertad al mismo tiempo que tenian completamente legalizada la esclavitud durante decadas, no es extrapolable los criterios de hoy, con la derecha haciendose la ''aqui no a pasado nada'' y hablandole a los niños q nacieron recien sobre laissez faire.
@tercerposicionista95643 ай бұрын
Interesante análisis.
@-L1ch-3 ай бұрын
En el fascismo hay propiedad privada, pero todo bajo control del gobierno, básicamente la China actual. El fascismo es una rama socialista, y antes de que venga al zoocialisto a decirme que Mussolini era anticomunista, sí, al igual que el padre del socialismo...
@matiasbarrera78913 ай бұрын
@NelsonOyarceAmijo según lo q dijiste de produccion, Milei es de Centro Derecha, no de Derecha 😂 Aunque es por una o dos cosas q tienen q quedarse
@NelsonOyarceArmijo3 ай бұрын
@@matiasbarrera7891 y donde dice que él respalda empresas estatales?
@cecilioantonio590Ай бұрын
Es como Sánchez que cambiaba de ideas. Seguramente porque no las tenía y su única ambición era aferrarse al poder. Ojalá ambos terminen igual
@ayax7perrella9179 күн бұрын
da gusto ver a chavalillos que apenas se asoman a la vida hablar de la historia de hace 100 años
@karsinds3 ай бұрын
más de izquierda que de derecha, se parece a varios regímenes socialistas y desarrollistas del siglo XX (estatalismo, burocracia, empresas públicas y paraestatales, dirección centralizada del desarrollo económico, partido "de la revolución nacional", sindicatos controlados por el estado...)
@freedomgame97883 ай бұрын
Los fascismos eran terceras vias.
@martmarhe97342 ай бұрын
Esa mentira dicen los intelectuales de izquierda para despegar a la izquierda y al Estatismo de esa verguenza que sienten. El Fascismo era de izquierda y colectivista. Mussolini se fué del Partido SOCIALISTA Italiano (PSA) cuando quedó en minoría para fundar el Partido Fascista Italiano (PFI), fué director del diario SOCIALISTA AVANTI !, y director de la revista quincenal SOCIALISTA UTOPIA. El Fascismo, el Nazismo, el Peronismo, el Franquismo y Varguismo (Getulio Vargas en Brasil), eran Nacional Socialismo, la ultraderecha nunca existió es una mentira de la izquierda cínica y adoctrinadora!.
@BrianAXL23 күн бұрын
De origen socialista, con ideas socialistas, integrantes socialistas e intelecuales comunistas.
@yoruadan3 ай бұрын
Esto me trae a la palestra lo que está pasando en chilito luego de aplicadas las reformas de flexibilización laboral y la "empresas de 1 dia"
@Antonio-ej8wp3 ай бұрын
1:33-1:35 El Franquismo bebió de el falangismo pero era su propia cosa algo similar pasa con el nazismo que aunque influenciado por su ''homologo'' italiano tenía varias diferencias como que les importaba mucho más la raza que el poder estatal
@unaihernandez3303 ай бұрын
Es que el franquismo tomó ideales del carlismo, monárquicos, falangistas, republicanos (porque hubo bastantes que se sublevaron con vivas a la república y con tricolores), etc, los mezcló y formó su ideología.
@jofresivilla44663 ай бұрын
¿Este video no debería estar en Visual Politik en vez de Visual Economik? Me da a mi la sensación que os haceis unos lios con los 2 canales... Y yo también, mezclais siempre un poco de cada. Eso si, el video es muy interesante.
@marcialDM3 ай бұрын
Por qué no son claros y aceptan que los gobernantes fascistas eran, en base, socialistas o comunistas?
@l.h.14293 ай бұрын
Porque a pesar de su militancia previa, ellos promulgaron postulados fuertemente antisocialistas y antimarxistas (si, marxismo y socialismo no son lo mismo, el primero es una corriente del segundo)
@tovariktovarik80773 ай бұрын
@@l.h.1429 El fascismo es una ideología colectivista y una deriva del socialismo no marxista. Dentro del partido nazi estaba el ala marxista de los hermanos Strasser.
@geoamerica31643 ай бұрын
@@l.h.1429 el socialismo es mas antiguo tengo entendido
@diegopareja57873 ай бұрын
si y el repollo es 2 veces pollo
@diegopareja57873 ай бұрын
te recuerdo que estos gobernantes se la pasaban privatizando y pisoteando los derechos de los trabajadores
@albertobaeza-rojano93302 ай бұрын
Muy buen video! Solo una reseña Duce en español/castellano lo pronunciamos como Duche.
@renzodepalma65722 ай бұрын
Decir que el fascismo no es de izquierda es una burrada. "El capitalismo de amiguetes es de derecha" eso es una falacia terrible, el capitalismo de amigos (corporativismo) es de izquierda, no comunista, pero de izquierda. "Dentro del estado todo, fuera del estado nada", eso era Mussolini. El estado controlando todo, te lo digo por experiencia propia, en Argentina Perón importó el modelo de Mussolini y lo instaló acá, hoy estamos viviendo las consecuencias de 100 años de ese modelo. Creeme que no tiene nada de liberal. Fascismo = Izquierdas. La izquierda no es solo el comunismo, hay variantes, así como la derecha no es toda igual. Fascismo, Comunismo, Social Democracia, Progresismo = Izquierda. Le Penn no es de derecha tampoco, es estatista también.
@sergioyanez56133 ай бұрын
Este es con algunas diferencias el plan del gobierno de maduro en Venezuela.
@josepmargalef47313 ай бұрын
" YO NO SOY DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS, SOY COMUNISTA " Josif Stalin 😂😂😂
@Forteimer3 ай бұрын
¿Y esa afirmación es otra cortina de humo para que no se hable de cualquier video que se publique?
@l.h.14293 ай бұрын
Es una pena que haya varios libertarianos tomando este ejemplo diciendo que no son de derecha, aún cuando sus ideas se ligan más a la meritocracia, la libertad individual y hasta en algunos casos más, la tradición (?) Se siente como una derecha vergonzante aún cuando ser de derecha no es inválido en sí, si no los métodos que defiendes y si las ideas implican algún tipo de marginalización o no (cosa que también se puede juzgar con la izquierda)
@tercerposicionista95643 ай бұрын
???
@josepmargalef47313 ай бұрын
perdone usted caballero, pero el comunismo es de izquierdas. Karl Marx
@josepmargalef47313 ай бұрын
Yo tengo otra opinión; " Estás son mis ideologías, si a usted no le gustan mis izquierdas aquí tengo mis derechas " Groucho Marx 🤣🤣🤣
@guatopo19852 күн бұрын
Franco era un partidario de la doctrina social de la iglesia. Eso lo aleja de las 3 grandes ideologías: liberalismo, socialismo y nacionalismos.
@davidclaro6941Ай бұрын
Lo que hace el gobierno actual en España sobrepasa lo que conocemos como fascismo.
@obazaes3 ай бұрын
Siempre me pregunto si es el nacionalismo el problema...
@diegopareja57873 ай бұрын
lo es solo mira a ucrania y europa
@obazaes3 ай бұрын
@@diegopareja5787 si.. es una manera muy simplista de poner el problema sobre el papel. Igual, el nacionalismo Ukraniano me parece una consecuencia del ataque de Rusia pero el ataque injustifucado de Rusia me parece que es consecuencia del nacionalismo.
@sebastianatencio23 ай бұрын
@@diegopareja5787 Okey mason
@dadaistaingegniere3 ай бұрын
Es que el nacionalismo es de izquierda, el patriotismo no.
@vulpesctpweeb3 ай бұрын
Es que el nacionalismo puede caer en ambos bandos, los de izquierda pueden decir que en su bando no, pero cuando su modelo progresa o funciona medio bien lo exaltan y llegan a ser muy nacionalistas con el, como el nacionalismo soviético
@firos80413 ай бұрын
La gente que dice que no son ni de derechas ni de izquierdas: 💀
@Alex_1_9843 ай бұрын
Falacia!!
@saitoyeah64273 ай бұрын
Es de la Otra mano 🥵
@JavierDuarte-tb1ym3 ай бұрын
Literal
@AgustinRicarte.3 ай бұрын
Yo lo digo, soy libertario 😊
@JavierDuarte-tb1ym3 ай бұрын
No soy de izquierda ni de derecha soy LIBERTARIO PA!!
@cecim21112 ай бұрын
Y pensar que Milei dijo que Mussolini era de izquierda...jaja lo que menos era de izquierda ..era de derecha y creador del facismo
@martmarhe97342 ай бұрын
Leete algun libro de historia que no muerdem. El Fascismo era de izquierda y colectivista. Mussolini se fué del Partido SOCIALISTA Italiano (PSA) cuando quedó en minoría para fundar el Partido Fascista Italiano (PFI), fué director del diario SOCIALISTA AVANTI !, y director de la revista quincenal SOCIALISTA UTOPIA. El Fascismo, el Nazismo, el Peronismo, el Franquismo y Varguismo (Getulio Vargas en Brasil), eran Nacional Socialismo, la ultraderecha nunca existió es una mentira de la izquierda cínica y adoctrinadora!.
@robertoprendes79427 күн бұрын
Para estas cosas deberias diferenciar que es la izquierda y que es la derecha , porque hay demasiada gente que no sabe las diferencias y entre un conservador y un liberal o un social/democrata y un comunista etc etc
@diegopareja57873 ай бұрын
benito se la pasaba repitiendo ese discurso de milei y privatizando y tratando mal a los trabajadores , la unica ves que el estado ayudo fue en 1929 tras la crisis del capitalismo es de derecha en todo aspecto
@mort39233 ай бұрын
Originalmente fue capitalista pero despues del crack del 29,se volvio de izquierda,nacionalizando todo y dando dinero a bancos que estaban por quebrar
@keanz72223 ай бұрын
Por qué defiendes mafias sindicalistas? En otros comentarios haces lo mismo, dices que privatizar trae pobreza, pero se hace si lo estatal es ineficiente y crea déficit, comparas a Milei con el Muso y este último rechazaba a los liberales y cualquier otro partido político.
@diegopareja57873 ай бұрын
@@keanz7222 en su partido de benito habian liberales y conservadores y todos son de derecha
@diegopareja57873 ай бұрын
@@keanz7222 no olvides que el capitalismo afecta al estado al limitarlo y no poder ayudar a la poblacion , por eso se debe construir el socialismo en ves del liberalismo que limita al estado y solo apoya a sectores empresariales que explotan al pueblo , solo mira a peru y ecuador
@SIMPatic-men3 ай бұрын
@@diegopareja5787jajajaja ¿con cual data respaldas que habían liberales con musso? Hermano literalmente el liberalismo es ir en contra del estado en pocas palabras un liberal no puede ser fas-c1st4 por que el ideologo de tal idea textualmente decía: Dentro del estado todo fuera del estado nada. Ademas del proteccionismo qué conlleva tener un país con esa ideología así qué por simple lógica no podrían haber liberales🤷
@chutasynth3 ай бұрын
Los que dicen que la Rusia de Putin va bien suena a los mismos que dicen que la Italia de Mussolini iba bien. Pues se avecinan los mismos resultados.
@francochousal49012 ай бұрын
No es tan así...
@Esvidrigailo2 ай бұрын
Lo de Franco era más nacional catolicismo, como Oliveira Salazar en Portugal, que fascismo, ese sí sería el caso de José Antonio Primo de Rivera.
@romangerdejesussayago25322 ай бұрын
después de ver este video completamente, la verdad no veo el que el partido de Mussolini no hay sido ni de izquierda ni de derechas, mas bien siempre fue de izquierda, pero a nivel nacionalista, es mas, Benito Mussolini quería hacer mas bien un socialismo nacionalista, caso contrario con la unión soviética que quería un socialismo internacionalista, entonces, eso es lo que es, las bases políticas e ideológicas de Mussolini siempre fueron de izquierdas no de derechas.
@scueros69373 ай бұрын
De los mismos que dicen que Hitler era Socialista... una nueva patraña
@maquinadeguerranomada80603 ай бұрын
El video olvida la "socialización de la economía" de 1943, para la cual Mussolini incorporo al gobierno a cuadros comunistas como Nicola Bombacci. Aquí nacionalizó lo que faltaba
@tercerposicionista95643 ай бұрын
Sí lo era solo que no de izquierdas ni marxista.
@scueros69373 ай бұрын
@@tercerposicionista9564 otro q no se ha enterado del documento de porq Hitler quiso ponerle la palabra "socialista" a su partido.
@rob._.Steel.3 ай бұрын
NO ES DE DERECHA, Pero tiene más similitudes con esa tendencia politica que con la izquierda. y solo un ejemplo, en la izquierda como el comunismo NO existe el concepto de propiedad.
@lucasgarcia72303 ай бұрын
Si tenias propiedad siempre y cuando hagas lo que te digan eso no es propiedad privada
@l.h.14293 ай бұрын
@@lucasgarcia7230 pequeño problema de vivir en una dictadura, supongo...
@l.h.14293 ай бұрын
En el Comunismo si existe el concepto de propiedad, es literalmente la base de la ideología. Que los medios de producción sean de propiedad estatal (en representación del pueblo).
@rob._.Steel.3 ай бұрын
@@lucasgarcia7230 En un regimen comunista al 100% NO existe la propiedad, ya que todo le pertenece al Estado, otra cosa es que se te asigne una vivienda.
@l.h.14293 ай бұрын
@@rob._.Steel. Si hablamos de un régimen comunista al 100%, ya estaríamos hablando de una fantasía anarquista. Pero básicamente, lo que no puedes poseer es un medio de producción que sea exclusivamente tuyo ante la ley.
@ssenaoj3 ай бұрын
No tiene que ver con el video (al menos no tanto), pero señores de Visualpolitik no pierdan el prestigio que han ganado a lo largo de los años, mientras se dedican a ignorar sistemáticamente los crímenes del estado de Israel. Ya la CPI ha ordenado la detención de los genocidas de Israel y los terroristas de Hamas. Espero sigan manteniendo su independencia y neutralidad, y que particularmente sigan valorando la vida humana más allá de las izquierdas y las derechas!
@federiconada15013 ай бұрын
Contra los usureros y todos aquellos que empobrecen al pueblo .
@dawn32393 ай бұрын
Lo mas Ironico es que el Facismo nacio dentro del Socialismo.
@l.h.14293 ай бұрын
Ajá, ya sabemos que Mussolini militó en la izquierda. También sabemos que después se volvió fuertemente antisocialista y de ahí empezó a dar forma al fascismo.
@martmarhe97342 ай бұрын
Mussolini se fué del Partido SOCIALISTA Italiano (PSA) cuando quedó en minoría para fundar el Partido Fascista Italiano (PFI), fué director del diario SOCIALISTA AVANTI !, y director de la revista quincenal SOCIALISTA UTOPIA. El Fascismo, el Nazismo, el Peronismo, el Franquismo y Varguismo (Getulio Vargas en Brasil), eran Nacional Socialismo, la ultraderecha nunca existió es una mentira de la izquierda cínica y adoctrinadora!.
@rafalopez153Ай бұрын
Franco fue el único socialista real,con las muchísimas casas sociales y el coche para todos,el "600"
@jorgecap38983 ай бұрын
El fascismo es básicamente intervencionismo estatal. Tanto en economia como en sociedad. Es una ideologia politica totalizante, muy tipica del siglo XX. En realidad, el fascismo desnudó una cosa: el poder político como herramienta para coordinar una sociedad es algo brutal y gigantesco, tanto es así que gran parte de la idea del Estado como vertebrador de la dirección economica de un país es algo que tenemos más o menos asumido actualmente, así como la amenaza del comunismo sovietico puso sobre el tapete la necesidad de garantizar un minimo de seguridad y nivel de vida a las clases populares en Europa. El modelo actual se está inclinando hacia un dirigismo economico más o menos obvio, pero manteniendo las formas de la socialdemocracia europea, cada vez más hueca por dentro. Los fondos de inversion jamás han sentido una amenaza real a sus intereses en Europa, y por eso intentaran favorecer esta tendencia. El liberalismo ni está ni se le espera (es un ideal, realmente).
@BARTOR3945Ай бұрын
Diria un político mexicano.... "No nos perjudica ni beneficia, sino todo lo contrario"
@gregorysdejesustorresruiz81853 ай бұрын
Que raro Mussolini inicio como socialista 😅 parace que toso lo tiene claro
@-L1ch-3 ай бұрын
Siempre lo fue, Mussilini y Hitler tienen más en común con el padre del socialismo que el propio MArx.
@germanelrespetador61793 ай бұрын
Por algo se salió del partido, no seas😐
@gregorysdejesustorresruiz81853 ай бұрын
@@germanelrespetador6179 no se salió lo echaron . Por ser radical en el pensamiento comunista. Obviamente el tipo tenia problemas pero inicio siendo comunista
@germanelrespetador61793 ай бұрын
@@gregorysdejesustorresruiz8185 En realidad, Mussolini siempre estaba del lado del ultranacionalismo (por decirlo de alguna forma) el cual es incompatible con el comunismo, eso explica su espina dorsal ideológica, el nacionalismo
@-L1ch-3 ай бұрын
@@germanelrespetador6179 "Durante toda mi vida fui socialista internacionalista. Cuando estalló la gran guerra vi que todos nuestros partidos que eran internacionalistas se convirtieron en socialistas nacionalistas. Eso me pasó a mí y eso es el fascismo" - Benito Mussolini
@hcardet3 ай бұрын
El Fascismo no es de derechas ni de Izquierdas porque nace mediente posiciones extremas de ambos, o sea la extrema izquierda y la extrema derecha conducen al fascismo. Mas resumidamente: la unica manera de imponer un ideología es mediante el fascismo pero a la vez el fascismo sobrescribe toda ideología.
@EduardoRiveraG3 ай бұрын
El fascismo es socialismo. Más específicamente una variante de éste. Hablar de izquierda o derecha es caer caricaturas amorfas que nadie sabe explicar. Socialismo es una corriente filosófica, política y económica que busca apropiarse de los medios de producción en pos de una igualdad (clase, raza, nación, etc).
@lautarocurbelo74593 ай бұрын
@@EduardoRiveraG jajaaj el fascismo hasta el diccionario te lo cataloga como extrema derecha, no seas cabeza de termo.
@martmarhe97342 ай бұрын
El Fascismo era de izquierda y colectivista. Mussolini se fué del Partido SOCIALISTA Italiano (PSA) cuando quedó en minoría para fundar el Partido Fascista Italiano (PFI), fué director del diario SOCIALISTA AVANTI !, y director de la revista quincenal SOCIALISTA UTOPIA. El Fascismo, el Nazismo, el Peronismo, el Franquismo y Varguismo (Getulio Vargas en Brasil), eran Nacional Socialismo, la ultraderecha nunca existió es una mentira de la izquierda cínica y adoctrinadora!.
@Szadek99983 ай бұрын
Musolini no! No hagas eso! No hagas eso Musolini!.
@mariomiguelabreuhidalgo60403 ай бұрын
Soy capitalista y de derecha pero no todo en en la izquierda está mal
@l.h.14293 ай бұрын
Soy capitalista y de izquierda. Básicamente un socialdemócrata, más cercano a ideas reformistas que abolicionistas.
@RedPlayIsBack3 ай бұрын
soy de izquierda y coincido, hay cosas de derechas y del capitalismo que están bien. A ver si en España comienzan a haber mas "centrismos" así... pq se esta polarizando mucho la gente
@Crespo119233 ай бұрын
Cómo no váis a coincidir, si defendéis a capa y espada lo mismo que a él le llevó a ganar unas elecciones!!! Por supuesto que sois "socialdemócratas" o su sinónimo. Y sí, soy de los que se leyeron el programa de ese tipo. Es lo bueno de la hemeroteca y vosotros también podéis desengañaros de una buena vez. Pero sabed que fascismo y socialdemocracia propugnan las mismas medidas. Empezando por jubilación a los 55!!
@edgartorres72833 ай бұрын
Si eres capitalista, y de derecha, y crees que no todo en la izquierda está mal, simplemente no has sufrido lo que es la izquierda.
@l.h.14293 ай бұрын
@@edgartorres7283 Aquí vamos fe nuevo. Cuba, Venezuela y Norcorea son países con sistemas socialistas, que se ubican a la izquierda (ya sea por elementos económicos o retóricos) del espectro político, pero no son toda la izquierda.
@andresrompani5493 ай бұрын
Buenísimo, ahora el video de por qué el comunismo no es ni de izquierdas ni derechas. O no?
@arielruizmotta32413 ай бұрын
el comunismo es de izquierda, un gobierno de derecha no tendría control sobre los precios y los salarios por lo tanto no se aplicaria comunismo. En un gobierno de izquierda, después de pasar por un periodo socialista, quizá sea posible. Pero el comunismo requiere la colaboración de todos los individuos. Los que se sientan presos económicos se irían. No funciona😢
@user-yq6kw4tr1qАй бұрын
Fascistas del mundo, unios. La batalla es en dos frentes.
@carlosherrera10503 ай бұрын
Eso demuestra que Mussolini era un latino de pura cepa. Como Hugo Chavez, la Kirchner, Alan García, etc.
@Ignacio_Gonzalez3 ай бұрын
Hoy en día, todo el que no piense como los zurdos, estos le dicen fascista.. Cuando lo más parecido al fascismo son ellos con su obsesión con el estatismo
@martmarhe97342 ай бұрын
El fascismo era Nacional Socialismo, eran rivales con los Comunistas, peleaban por los mismos votantes, los opositores eran Conservadores o de derecha. El libro de Césare Santoro lo explica "Socialismo Nacional contra Socialismo Internacional"
@AldairMunoz-nb4uz6 күн бұрын
El facismo es de extrema derecha y Milei es como mousoline tenía el mismo discurso de Milei, y este canal dice cualquier cosa no investigan
@fnagnab3 ай бұрын
40 segundos de video y escucho que si Franco siguiera vivo sería de izquierdas.
@Octovisuals2 ай бұрын
Bueno, teniendo en cuenta que era estatista e intervencionista y colectivista y totalitario... y que fue él quien impuso el sistema que tenemos ahora de seguridad social y educación estatal y sanidad estatal y vacaciones pagadas y sindicatos y yo que sé cuántas políticas colectivistas y socialistas más... Sí: el fascismo es un derivado más del socialismo y tienen muchísimas más similitudes que diferencias.
@nicolasrouces2 ай бұрын
Es de traca!!!! De hecho era el único izquierdista de España. Los demás estaban muertos, en la cárcel o en el exilio. Que cosas más chuscas tienen estos muchachos de VP.
@prebollini3 ай бұрын
"Duche" se pronuncia, perdón pero me pone nervioso, jaja!!
@eduardomanuelfernandezdopi5120Ай бұрын
Qué gran parecido a lo que acontece ahora en España.
@ggabriel3d3 ай бұрын
La pregunta más amplia sería ¿por qué se insiste con reducir todo el pensamiento político a una línea unidimensional izquierda derecha? ¿Acaso la riqueza y los matices del pensamiento político no son merecedores de un diagrama de al menos dos dimensiones, en donde haya posibilidad de distinguir que más de una cierta cosa no necesariamente significará menos de otra (que no sea opuesta, claro)? Sin ir más lejos, el liberalismo tampoco es posible tipificarlo con un esquema unidimensional, ya que presenta características afines (así como otras contrarias) tanto a lo que normalmente se conoce como izquierda y como derecha. 💁♂ O es que se piensa que "el pueblo" no está preparado para digerir tal complejidad supuesta por esas "dos dimensiones" (leer con voz oscura y reverb)? 😅 en fin...
@adamnesico3 ай бұрын
Ley de la propaganda nazi. Hasta los tintos cuentan, asi que habla para los tontos, así todos te entenderán.
@l.h.14293 ай бұрын
Nah, la gente en general ignora cualquier clasificación política y lo harán incluso ante autoritarismos, que muchos se desgastan en clasificar de un solo lado.
@Tlalmanalco3 ай бұрын
Porque es más fácil de catálogar, pero obviamente es una escala gigante de grises
@FabrizioOnodera-nq1wi3 ай бұрын
Mussolini fue el perro de la gran burguesía nacional, el fascismo tiene como principal diferencia con el socialismo el tema de la lucha de clases, mientras que los socialistas proponen la eliminación de la sociedad de clases mediante guerra popular para eliminar a la burguesía el fascismo interviene en la economía con el fin de crear una CONCILIACIÓN PERPETUA ENTRE CLASES, la conciliación de clases no es otra cosa que la burguesía y el proletariado juntos de la mano trabajando por el bien general de la nación, por eso los fascistas hablan de derechos de los trabajadores y usan simbología de izquierda para engañar al obrero, por eso el fascismo tiene un potencial popular, un liberal jamás será popular porque sus políticas golpean a la clase trabajadora, en cambio el fascista no, el fascista está dispuesto a ser pragmático y darle derechos a los trabajadores con tal de que estos no hagan la revolución comunista, el fascismo es el último recurso de la burguesía para defender sus intereses, por eso siempre llegan al poder cuando las masas obreras empiezan a abrazar la revolución socialista.
@tercerposicionista95643 ай бұрын
Tener uns comparación es inútil, el fascismo económicamente no promueve la libertad (derecha) ni la igualdad (izquierda) y no es una planificación o centralización pero tampoco una laissez faire. Sería de centro entonces, pero es ridículo llamar al fascismo de centro, aunque en la comunidad anglosajona se le llama auth center, pero no sé.
@adrianborgesdelpozo3 ай бұрын
En resumen el fascismo es izquierda.
@diegopareja57873 ай бұрын
wtf
@diegopareja57873 ай бұрын
es de derecha
@SIMPatic-men3 ай бұрын
Diría más una combinación de ideas de los dos como el conservadurismo y nacionalismo (derecha) y el intervenciónismo estatal en la economía ( izquierda), básicamente lo peor de ambos mundos 😂
@todossomosigualesperoalgun44453 ай бұрын
Parece España de Antonio,pero no es socialista,no, que va.
@UCN20273 ай бұрын
Los sigo en todos sus videos. Pero este es un muy mal informe. Los graficos de la caida de salarios reales no tienen en cuenta el contexto de la gran depresion (1929-1934), los salarios cayeron en terminos reales en todo el mundo. Tambien hubo deflacion en USA y Gran Bretaña. Mas alla de la repudiable dictadura, el analfabetismo se redujo a la mitad y se transformo un pais agricola en un pais industrial que producia Ferraris, Fiat y aeronaves. Ademas la "Carta del Lavoro" de derechos laborales fue copiada en toda Europa, incluso en la posguerra. Si hubiera sido tan malo el modelo economico no hubiera habido tantos paises que copiaron ese modelo ( incluso muchos sin golpe de estado), Getulio Vargas en Brasil, J.D.Peron en Argentina, Oliveria Salazar en Portugal y Metaxas en Grecia. Incluso es muy similar a la politica economica de Charles de Gaulle en Francia (1958-1970)
@dadaistaingegniere3 ай бұрын
No ensucies a De Gaulle con toda esa sarta de criminales que elencaste. El fascismo, el nacionalsindicalismo, es un fracaso rotundo, y la evidencia son los resultados de todos los regímenes que has nombrado.
@MiguelMartinez-hd5kz3 ай бұрын
Si, este video es muy tendencioso.
@chabeco3 ай бұрын
Es más, el régimen de Benito hizo que los trenes funcionaran a tiempo, y fomentó la unidad nacional. El crecimiento industrial de Italia estuvo entre los más altos de los países occidentales durante su régimen (solo por detrás de la Unión Soviética). El bienestar social que implantó el régimen fascista aseguró que la Gran Depresión no fuera tan grave para Italia. El régimen fascista también mejoró la infraestructura y reformó la educación, lo que también hizo cosas muy buenas para la economía de Italia en cara a futuro. Gran parte de lo que hizo el gobierno de Benito sentó las bases para el milagro económico de Italia después de la Segunda Guerra Mundial. VisualEconomik está literalmente dejando todos estos importantes datos de lado solo porque se dejan llevar por sus ideales libertarios y omiten todo lo que les lleve la contraria.
@SirNemo13 ай бұрын
@@chabecoSi, más o menos el autor trata de ser neutral, pero obviamente va ser desde una perspectiva liberal. Por eso es bueno escuchar tambíen la versión de los fascistas.
@dadaistaingegniere3 ай бұрын
@@chabeco Lo que ha escrito es todo falso. Ud. es un mitómano. El régimen fascista había empobrecido tanto a Italia que cuando quiso emprender la guerra contra Grecia no pudo. Los griegos los detuvieron a los pocos kilómetros. Tuvieron que intervenir y conducir los alemanes para que se lograra invadir Grecia. El fascismo es de izquierda. Siempre lo fue.
@TheB1r2i3a4n53 ай бұрын
Resumen: Fascismo = Estatismo.
@tercerposicionista95643 ай бұрын
Corporativismo mejor.
@jymmytola94803 ай бұрын
No solo del estado, el fascismo puede ser la raza, la ideología, la religión etc. Ej: el colectivismo q está haciendo la nueva derecha internacionalista
@JavierDuarte-tb1ym3 ай бұрын
En resumen es eso
@l.h.14293 ай бұрын
Básicamente es un estatismo de derecha. Tradición, orden, respeto a las jerarquías preexistentes.
@jymmytola94803 ай бұрын
@@l.h.1429 en eso tenés razón xq esas cuestiones los mantiene el estado y sin estado todo eso desaparece
@EsperanzaBarcoAlonso2 ай бұрын
Los falangistas españoles decían: "Ni izquierdas ni derechas, el yugo y las flechas"
@garciafriasluisangel86273 ай бұрын
De forma muy exprés y rara de resumirlo, una economía dictatorial planificado con pequeños detalles de lo peor de ambas ideologias 😂 :v
@JavierDuarte-tb1ym3 ай бұрын
Literal
@sertenion573 ай бұрын
totalmente, resumiste muy bien el vídeo
@FabrizioOnodera-nq1wi3 ай бұрын
Mussolini fue el perro de la gran burguesía nacional, el fascismo tiene como principal diferencia con el socialismo el tema de la lucha de clases, mientras que los socialistas proponen la eliminación de la sociedad de clases mediante guerra popular para eliminar a la burguesía el fascismo interviene en la economía con el fin de crear una CONCILIACIÓN PERPETUA ENTRE CLASES, la conciliación de clases no es otra cosa que la burguesía y el proletariado juntos de la mano trabajando por el bien general de la nación, por eso los fascistas hablan de derechos de los trabajadores y usan simbología de izquierda para engañar al obrero, por eso el fascismo tiene un potencial popular, un liberal jamás será popular porque sus políticas golpean a la clase trabajadora, en cambio el fascista no, el fascista está dispuesto a ser pragmático y darle derechos a los trabajadores con tal de que estos no hagan la revolución comunista, el fascismo es el último recurso de la burguesía para defender sus intereses, por eso siempre llegan al poder cuando las masas obreras empiezan a abrazar la revolución socialista.
@tercerposicionista95643 ай бұрын
No
@XM95K3 ай бұрын
El men del video especifico que el facismo es parecido a lo que hacen los paises asiáticos como corea del sur.
@donluciano98703 ай бұрын
Dicatduras de derechas: Hitler Pinochet, Franco, Videla,...
@marianobastiani70543 ай бұрын
Dictaduras de izquierda: Stalin, Lenin, Mao, Fidel Castro, Maduro, Daniel Ortega, Ceaușescu, Kim Jong-un
@tovariktovarik80773 ай бұрын
Todos ellos antilberales y en contra de la libertad individual. Los demás no se pero Franco era mas socialista que el PSOE. ¿Hablamos de las dictaduras de hoy en día? Cuba, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte.
@JavierDuarte-tb1ym3 ай бұрын
No me parece bien definir entre derechas e izquierdas porque entre Pinochet y Hitler hay muchas diferencias
@joseantonioportana65683 ай бұрын
Define primero derecha. En España, cuando llegó la izquierda al poder, lo primero que hizo fue privatizar las empresas públicas y establecer el capitalismo de amiguetes
@baltazar5223 ай бұрын
@@joseantonioportana6568 Y la derecha original es un mezcla entre el libertarismo economico y politico y el conservadurismo sociam
@afrnndz123 ай бұрын
Cómo pueden cuestionar que musolini no era de izquierda, pero por favor...... Era marxista.
@P.P7183 ай бұрын
La economía era mucho mejor que la de ahora .
@tsuyoshiguillermowatanabea42143 ай бұрын
Literalmente acabas de describir la URSS
@tercerposicionista95643 ай бұрын
Viste así sea el vídeo? Que similitud ahí además del sindicato único y de qué ambos tuvieron una etapa liberal en sus inicios, Mussolini en su primer gobierno y la URSS con la NEP algo parecido a la china continental económicamente.
@diegopareja57873 ай бұрын
la urss no favorecia a una elite como hacia benito
@danielreylopez1483 ай бұрын
Con este video ya os coronáis como lo peor de lo rancio
@enriquealba21933 ай бұрын
Calla charo
@Friedermanns3 ай бұрын
Un gran tema con un presentador que sobreactúa demasiado. Se vuelve pesado por artificioso. Menos caras y menos expresiones raras ayudarán a concentrarse en el asunto del vídeo añadiendo además más imágenes Sinceramente, lo puede hacer mejor.
@Inkisidor813 ай бұрын
El Fascismo italiano fue un movimiento de izquierda, en origen, como casi todos, que luego fue derivando poco a poco hacia la ultraderecha. Con lo cual según el año que se coja, las políticas serían más de izquierdas o de derechas. En cuanto a la economía pues pasaría algo similar. Vamos que no hay una economía como tal "fascista". Y todo lo demás es "paja" que se le asocia a la palabra. Un saludo.
@martmarhe97342 ай бұрын
El Fascismo era de izquierda y colectivista. Mussolini se fué del Partido SOCIALISTA Italiano (PSA) cuando quedó en minoría para fundar el Partido Fascista Italiano (PFI), fué director del diario SOCIALISTA AVANTI !, y director de la revista quincenal SOCIALISTA UTOPIA. El Fascismo, el Nazismo, el Peronismo, el Franquismo y Varguismo (Getulio Vargas en Brasil), eran Nacional Socialismo, la ultraderecha nunca existió es una mentira de la izquierda cínica y adoctrinadora!.
@marianobastiani70543 ай бұрын
Mussolini dijo que no era necesario nacionalizar o expropiar las empresas privadas, sino que alcanzaba con nacionalizar o socializar a la población, otra forma de colectivismo
@crisomelido3 ай бұрын
Una pregunta al señor d elos guiones.... ¿Porque tiran a Milei como sugerencia de fascista ? (nada que ver!)
@ericbeltransaez13203 ай бұрын
No veo que lo hayan colocado como fascista.
@tovariktovarik80773 ай бұрын
@@ericbeltransaez1320 Lo políticos y los medios zurdos de España lo han llamado fascista unas cuantas veces.
@ericbeltransaez13203 ай бұрын
@@tovariktovarik8077 asumo que pregunta porque lo llaman fascista en el guión del vídeo (según él)
@sergioveliz58643 ай бұрын
Lo ponen como ejemplo de liberalismo no de fascismo. Paranoia??
@hectorconcha5329Ай бұрын
jejeje esa politica economica es la que aplicó Perón en Argentina
@oteroestevezalfonso22 күн бұрын
Excelente video. 👏 Gracias por su trabajo y mucho ánimo para continuar. 👏
@hgamester85793 ай бұрын
Entonces el comunismo tampoco es de derechas ni de izquierdas
@fernandozacarias82783 ай бұрын
el comunismo es mierda, da igual a que lado lo pongas.
@l.h.14293 ай бұрын
Felicidades, ahora por no aceptar que ambos lados pueden tener posiciones autoritarias, estamos desdibujando la brújula política.
@tercerposicionista95643 ай бұрын
Que tiene que ver??? , el comunismo es claramente extrema izquierda.
@hgamester85793 ай бұрын
@@l.h.1429 Por supuesto que lo acepto, lo que no acepto es que la derecha extrema se desvincule del fascismo, al igual que la izquierda ojo, pero cada cual con sus posiciones autoritarias las cuales, yo repudio ambas
@l.h.14293 ай бұрын
@@hgamester8579 Vale, pero preferiría que hubieras escrito esto como comentario principal. Y concuerdo con tu observación.
@johnghirard54843 ай бұрын
Brillante excelente recuento histórico EXCELENTE TRABAJO
@sergidefurundarenamonleon54533 ай бұрын
Me cansa que siempre se hable del fascismo italiano como el modelo y que Hitler o Franco lo hicieron mal Mussolini fue de los primeros y por eso la ideología lleva su nombre, pero al fascismo se la sopla el modelo económico; el denominador común de los fascismos es la exaltación nacional y el odio al diferente Es por eso por lo que regímenes tan diferentes se agrupaban (y se agrupan hoy) en los mismos círculos. Meloni y Milei son opuestos en política económica, por ejemplo; lo que comparten es el discurso de odio