曾鈺成：只許高官赴宴 不許百姓堂食？為出席洪門宴的高官、議員討個公道《主席開咪》（2022-01-14）

[@edwardyick7288]

增先生，請不要再狡辯了！ 1月7日之前，正苦已有指令，所有聚會，宴會，所有條文規定：場所內人羣不得羣聚，要有3份2人都打了防疫針，離開座位要立刻戴上口罩，就算要拍照，唱歌，演講，都沒例外的，就是普通食店堂食，也不得多於4人，及食後看報，看書，看電話，都要戴上口罩，就是去取餐或多取用品，離座也必須立即戴口罩，且有不少市民曾經被罸五千大元！ 故此，高官守則，如何可參加社交活動，該有明確指令，且要守市面上防疫禁制令的！ 1月3日的事情，問題出於，予會2百多人，沒遵守规則，且有人確診，才閙大，市民覺得，平日堂食，限制多多，而高官，貴人們，則全沒理會禁令！這才是民憤之焦點，不許百性堂食，是祇市民不能鬆容進食，而高官等人則可，對防疫禁令不顧的行為！ 憎先生且莫牽市民走錯方向為要！

[@KenKenkentang]

非常認同！正一奴材曾，香港就係有呢啲咁嘅賤人搞到咁。

[@chengbingo487]

曾生，政客說話，避重就輕、明白的！點解你吾重點提出派對的其他要守的規則呢？ 出奇地無CCTV, 出席活動時間林鄭都唔信！市民點會信呀！查就梗！咁你又唔提！你話無幫佢地，你吾去評論呢點已經係幫啦！（你自己知嘅），D官，議員受咗訓話，重要去？ 教訓係你嘅黨員，同盟，徐生呀！你說話叻，有用嗎？

[@happyh.k8727]

言下之意 平民百姓在宴會犯法不戴口罩 理所當然受到懲罰 高官在宴會中亦不戴口罩 高官和賓客也不需要受到懲罰 ?.公正嗎..? 曾先生果然是一位絕對名不虛傳的老實的公證人

[@kamyuetlau8008]

我都是提及有沒有遵守防疫條例，佢開這個頻道是用來幫自己人，佢收皮吧🤣

[@chinatmedia]

曾鈺成在17:40~19:10 似乎誤導公眾！根據599F「指名活動組織者」即洪為民他本人作為生日慶祝活動的組織者，與食肆負責人已經共同違反法例， 違反D類餐飲食肆處所規例並非單單覆蓋食肆負責人，組織者同樣需要面對刑責！

[@16mmyytse10]

曾生曲線說林鄭不公道，我諰同。 為甚麼一向辦事鬆疏的一反常態，值得深思。

[@yauyanluk1626]

吼咗這翻身機會好耐。可洗脫黑暴初起時她两行眼淚两筒鼻涕召見紀律部隊求助。

[@bovo8860]

D類是每松12人⋯。其間除食飯時可免帶口單外其餘時間不能過枱⋯離開枱耍帶口罩。官員戶參加日早上巳開內部會說明不亂赴宴。

[@楊二郎大破金兵]

不戴口罩唱K又不算犯例嗎？不安心出行又不犯例？是否人人平等，這是港人的訴求而已。

[@monalover3758]

極少數人不戴口罩唱k,大可追究他們,與其他人無關。若無入內,是不應拍安心出行。若有些人已入內而又不拍安心出行,也大可追究。但問題是焦點並不在這兩方面。

[@hoselina1146]

今次批評她的, 很多是有學識, 愛國愛港的人士. 事實發生的時序是最重要考量的因素. 官員敏感度不足是事實, 她對事件發生的時序是否自己也搞不清楚, 還是故意的? 很多市民是很清楚疫情的轉變及當中發生的事情, 包括她在那幾天所做過的公佈. 在未有詳细調查事件之前, 公開嚴厲責難自己的官員, 作風實在也太難看! 這位在莊嚴的立法會會議上, 叫自己國家做"人地"的地方官員, 是否也需要檢討自己的行為? 是否也會為自己的失言而道歉?

[@wongtoigua3954]

說得好，絕對同意！

[@wongtoigua3954]

她從來不檢討自己的言行！

[@msmon8954]

我覺她有點過份.誰人無錯.要比機會人.. .參加宴會的官員是疏忽左.知錯能改就好.(不要做手電筒照人-不照己)。

[@無言-r6j]

不是敏感度不足，是有恥無恐！集球證、球員、龍門於一身之官員，今時今日就是天下老子第一☝️做咩都得！可憐嘅係普通市民！高官可以放火！百姓不能點燈！可惡至極！！！！！！

[@tonybox4496]

口號! 口號! 口口號!!

[@10isten]

老鼠師爺地下曾,深覺物傷其類,感同身受.不惜費盡唇舌,為庸官酷吏,奴才走狗辯護. 現今香港,豺狼當道,民不聊生. 蒼天有眼,為虎作倀者,必承受應得之果報,

[@PWong-kw5lw]

曾先生再講只是令人感到相當失望的感覺⋯⋯死不認錯！

[@justinkwong5242]

絕對讃同林鄭炒哂呢班可恥高官，請不要再辯博啦🙏

[@danieltong1669]

警務署長眼見所有人遺反抗疫條例，点解又唔執法？自己又執法犯法，点解釋？

[@hanyu473]

何需解釋？

[@tamaster9940]

只針對果兩句說話，狡辯方法。 第一，間餐廳可以容納幾多人？一枱可以幾多人？參與者有冇打疫苗？第二，社交距離呢？第三，有幾多人‘ 唔使好守法’ 地唔使登記安心出行？第四，我去餐廳食飯，如果我見唔到安心出行，係唔係唔使用？ 主辦人唔係一般市民，參加者中官員同立法會議員，居然都唔察覺有問題。如果又再居然責任全在餐廳方？大家真係用心在大事上，辦好大事。 其實冇用安心出行果班，只要話太開心，疏忽。自己主動投案罰5000。又唔使扣分，又唔係大錢。唔使又話乜要咁守法咩。

[@kamyuetlau8008]

佢都無講重點，喺防疫條例😅

[@ahlologowong7199]

曾先生果然是狡辯高手

[@cmchoi4401]

請問平民集會為可被列為非法集會??？高官政客大型集.會就係合法???晏會和堂食一樣.應該只限枱4人。高官政客不做掃安心出行又如何?市民不做掃安心出行就犯法？是否公平呢?曾球你又來官官相衛!搵鬼服你哋!收聲啦!市民眼睛雪亮的

[@joeleung4671]

就算冇疫情都唔應該出席生日派對呢啲叫做被嫌 由其是係廉政專員

[@rankyin2388]

有參與者公然講冇用安心出行，現場執法部門首長無行動又點計

[@mauchungli9094]

林鄭政府又一謊言，司馬昭之心路人皆見。真心希望她早日相夫教子，做福港人。

[@hungmax6812]

林鄭又一謊言，司馬昭之心路人皆見。真心希望她早日消失，做福港人。

[@tetbah6548]

出席者是否全部扫了安心出行？非就餐时间是否戴了口罩？是否违反了社交距离？如果违反了这些，根本不是纪律问题，是违法问题，是否有检控？为什么市民违反就立即被检控？曾主席擦鞋不是这样擦的。只准高官派对，不准百姓堂食，这句话市民最气愤的是明明有官员违法，却迟迟没有被检控，这是两套标准，不是法治，是人治。

[@楊二郎大破金兵]

這叫做整古港人，放高官議員參加飲宴，實情林病一早己知有洪門宴，所以5日才宣布限令，可惡！

[@zorinakwong6888]

因為你習慣整蠱人，所以你幻想林鄭整蠱人！你以小人之心度君子的福！！！😬😬😬

[@cjguan3111]

叫警察局將其參已的官員全部逮捕審查，還市民一個交代。

[@yukilam8555]

犯法就是犯法 市民犯法就要拉 高官犯法就放生 天理何在

[@simonlau7237]

曾先生的言論適合廟街邊口技，上名家觀點還待加強！

[@dogtimmy6913]

廟街口技 幫人含撚

[@10isten]

@@dogtimmy6913 老鼠師爺,心術不正,狡辩護短,地下曾自暴其短.

[@hhip4613]

佢本身己經係icon, 唔需要著重內容，連我對民賤聯極反感都對佢生唔出惡感。

[@10isten]

@@hhip4613 此乃臭味相投是也 !

[@chungalex8742]

樓詭師爺你雖然有你嘅口水辦法講表面各官員無犯,但係當整個城市在努力防疫,個班官仲咁鬆懈,咁都無被遣責下台,你真好野!好冇齒

[@cmchoi4401]

錯就係錯!洗也洗不清，應規律處份，並記過!非法集結應罰錢，天子犯法與民同罪

[@comfortbathroomequipment6103]

算啦！我都明白一個做唔到特首嘅老黨員心裏喺充滿怨氣嘅！

[@devasey1907]

無錯，曾Sir 道出了時間交叉位。洪門宴是在收緊之前，而一切事件的發生同揭發是在收緊之後，但一般人就會錯覺，加上林鄭為國泰事件轉移視線（我認為是轉移，因國泰事件是出事的首要源頭，可能會涉及政府監管失誤，必須找代罪羊咩），做出特別激情反應，有些市民會被誤導。不過參與洪門宴一部份人士脫下口罩玩樂，無保持社交距離，可能無掃安心出行等等行為，就有待調查報告。曾Sir將時間交待清楚也好，這麼大的麻煩，當然唔希望殺錯良民。但這一波疫情令全部市民一肚氣，對國泰無作出企業責任，政府縱容是不能消除的事實。

[@raykhleung]

支持公開黨員名單, 以便法律之外黨章處理!

[@anky358]

淋淨嚴人寬己，私心太重，高高在上，心無國家之觀。

[@wankelly3147]

～給市民感覺非常差 去這些晏會～目的可在 天知地知，佢哋知

[@tsshum9442]

曾生巧舌如簧，曲線愛國！

[@kamyuetlau8008]

愛國訓外國

[@bovo8860]

他們其閒沒帶𦋐没安心出行不是犯法是甚麼？

[@linglap9203]

其實只是懲罰徐英偉一個已經係輕判，如果公開CCTV，相信仲多醜聞。

[@hhip4613]

未開始聽已經信左曾2分先，林鄭應該搵曾做下代言先，因為見到林鄭未開聲己經擰轉頭唔想聽。

[@normanhon4312]

同意。但是有冇需要又警察頭，ICAC 頭 ，入境處頭 ，等等去賀。每次出事，都解釋是私人時間 ，但用政府資源，有車接送。年前，鄧PK和他的手下和明星足球隊食飯，洒家內可見到多人吸煙，警隊高層在場，也沒有理會。事後 ，又說小題大做。

[@user-gq9oz9wn2u]

曾生這個片純粹在護短，在任何情況下洪party和參與的官員 都是有違標準。 曾生有冇為好多被同樣法例拘捕和罰的市民發聲？一句都冇！

[@i_see1997]

新任立委會議員，一開會就追究國泰，轉移視線，十足曾鈺成啦。^_^

[@chanjimmy5996]

曾生、不要再為民健聯護航!

[@labtin4436]

終於講番人話。支援你！！！👍👍👍

[@roguefoi9977]

何來人話只不過是找籍口互短！

[@samkwong328]

多謝你的公正論述

[@raykhleung]

曾先生閣下, 請不要偷換概念, 護短的政治代價難道要中央付責?

[@fenix20075]

走唔甩吧。所以1月7日禁止堂食係針對望月樓群組爆發問題？定係針對高官派對群組爆發問題先？而實際上根本唔能夠定義高官派對群組，原因係該群組屬於望月樓群組既分支，所以特區政府點解要係1月7日先禁止堂食？而唔係1月3日前已經要禁止堂食？又點解要係1月7日先開始禁止堂食先？如果政府係針對高官派對群組，咁班高官包括主席你啲黨友依然係要揹飛吧？一係就特區政府反應緩慢，你揀一條認左佢啦。

[@Jimmydanny]

疫情一直都未停過,官員是否追隨政府清零政策呢？我們出席宴會都要用安心出行, 為何官員不需要呢？

[@yiutongleung5280]

咁點解市民要用安心出行班高官吾駛有特權?見到餐廳吾合規格又吾出聲?又有特權?唉！吾好解釋啦講多錯多

[@louiseng4030]

真是好多謝曾先生詳細講清楚細節時序！作為一個負責任的政府好應該齊心抗疫！疫情是自從2020年1月發生。電視不同頻道有英語和普通話每天都有廣播齊心抗疫不知多少次！即是如老師教導小朋友，政府不同部門的網站也呼籲大眾！作為首長和署長和立法會議員更加要以身作則，才令人信服！既然已經立了法，更加要守法。

[@jimwong5843]

我認為出席派對是沒有問題, 只是時間不合,又發現有人沒帶口罩,沒安心出行,甚至有人講大話...曾生,你憑什麼討回這個公道呢?

[@cotychan4510]

非常中肯💪👍

[@angelayu3832]

讓他們開完派才宣告禁晚市堂食！

[@小妮子-c5d]

點解阿曾生你唔提d人無掃安心出行？點解又唔提進食先可以徐口罩，離坐要戴番口罩，但係d人徐罩唱k，影相？唔通掃安心同離坐要戴口罩唔係法列要求？點解可以將責任推卸哂比餐廳？不知所謂

[@小妮子-c5d]

@Jason Chan 主人家搞流水式，主人家確保唔到一班走一班入就已經有責任啦，講真餐廳見到咁多有來頭既人，每個紀律部隊一哥都有出席，餐廳職員可以做d咩，點諗都諗唔到日日捉人599g既人，自己唔掃安心呀

[@anniecharles]

2）幾位官員在竹篙灣隔離檢疫，特首命令他們用自己假期是否合理，是否有違公務員事務規例。官員們在證實不是密切接觸者後獲准離開，但特首命令他們要在家隔離是否合理，合法，是否濫用權力，這值得社會關注。

[@kokchun7753]

自打咀吧，自己說明林鄭日期，后又針对林鄭日期。

[@avachou4910]

@@kokchun7753 名符其實搞屎棍一名到最後又是針對特首。

[@i_see1997]

記者林妙茵Miu 20220107 :【Birthday Buddies】 在線等完一輪，截至1月7日中午，有14位官員、19位立法會議員出席過「洪門宴」。這堆「洪為民的birthday buddies」說明了甚麼？ 先看官員，區嘉宏、鄧以海（退休前休假，仍是官）？區生鄧生，乜又係你哋？這兩個名字，上次「高官犯聚令」後，潛沉多時，記憶中甚至連見記者交代一聲都無，今次再一次見報，又係飲飲食食去派對。區嘉宏仲要唔知有冇掃安心出行(!) 寫到呢度，佢發聲明要入竹篙灣⋯上年犯完限聚，7月8日佢出聲明話「本人日後出席活動會加倍謹慎，務必確保符合規定。 」今次佢個聲明，又話「深切反省，日後定必加倍警惕。」究竟香港人要俾區處長幾多次機會「日後警惕」？ 白韞六，of all people，全個政府最不應該交際應酬嘅官，去了交際應酬。 徐英偉的「疏忽」超出想像，自己去坐咁耐、食埋飯、第二日仲話「人人都要食飯既」約狄志遠飲茶，都算，問題係副局都同場喎！徐局長去隔離，仲有副局acting，一個唔好彩副局都要隔離呢？民建聯今早仍在保徐，我即管「在線等」這條線能守多久。 還有一點，政府一定要交代，究竟官員有沒有掃安心出行？昨天特首見記者時，只知10位官員有去。其中區嘉宏「情況比較複雜」，其餘9位，徐英偉要入竹篙灣，8位要證明行蹤，以特首講法，證明途徑包括安心出行、司機紀錄、或乘搭其他交通工具的八達通記錄。換言之，佢其實無講一眾官員係咪全部有跟規矩掃安心出行（更不要說特首見記者後才曝光那批）。我懇請特區政府及立法會，公布與會官員議員有哪些未能出示當晚安心出行記錄。當普通市民去街市買顆蔥都要掃、食肆一個客無掃都要停業之際，這是對官員議員最最最最低的要求。無掃者，一律嚴懲。 至於19位birthday buddies立法會議員，16位是選委會界別，3位是功能組別。換言之，選委會40位議員中，有40%是一個洪為民生日會就可call齊俾面出席的。這群人當中，呢刻最最最「心震」的，想必不是入了竹篙灣那幾位，而是何君堯，因為他是唯一一個去完party兩日後，去深圳見夏寶龍的⋯⋯

[@cclrk6291]

政府而家都搵個借口提早放人回家，真係有咁啱得咁橋遲唔會遲早唔會早時間啱啱好，仲唔係優待？跟本就係跟傳聞說3號就停晚宴，但高官去開Party 所以延遲到5號宣佈禁堂食。林鄭當日已經忠告班高官唔好去開Party 但班官唔聽林鄭枝笛市民已經好清楚曾生你唔使再兜啦。

[@wtp5142]

曾生夠中肯

[@user-ks7fz3uz8j]

香港現在搞成咁，結果就是結果，現時來後氹，也無法改變現狀。派錢與市民舒解民困，較為重要吧！

[@rs2345]

曾生，我一向敬佩你的智慧分析。但是今次問題不是在小節上，大問題是這批高官婁次收禮，受邀及特別是徐英偉是防疫措施的主要官員。我們一向支持政府，但他們現在只會學上戰狼式的反博建議者，連像以往説一句我們會研究參考公眾的意見也不會説。香港自開埠以來，都是面向國際，現在只固向北開關耗盡人力物力，又何來稱得上國際大都會呢！封閉式的香港，為何就不可以由他內循環，保持一定的市場經濟效益！只有失望再失望😮‍💨

[@chilau7084]

徐英偉是民政事務局。 民政署出席民間大小活動是他們的責任。 香港大少活動都會邀請民政事務署官員/主任出席。大至上萬人活動，少至業主立案法團會議/ 喪禮都由他們代表政府出席。

[@jeanyiuable]

真生公平啲講 百勝點解唔高興係因為好多官員 都冇用安心出口 派對 主人亦不能清楚列出名單 字眼上可能沒有犯法 但係安心出行 絕對是犯法 就不能搞出 閉路電視 種種原因先令到百姓不高興 曾生你口才好 唔代表可以掩蓋事實

[@tonybox4496]

百姓基本上睇傳媒, 現今傳媒喜歡帶風向, 總之, 見唔到傳媒焦點在「好多官員冇用安心出行、不能清楚列出名單、閉路電視」咁仔細, 邊份? 前二者難令人相信, "好多"官員身份都冇掃QR咁大件事,又查到? 邀請函冇名單咁神奇?

[@martinyip5821]

而家香港人批評高官唔洗4人限聚或一枱最多12人呀，成班高官唔戴口罩，過枱，攬身唱歌，平民可以咩？曾生錯晒焦點，仲講到高官冇錯咁。

[@01maumaumeme33]

D類食肆可12人一圍，「成班高層官唔戴口罩，過抬，攬身唱歌」祇啱一半，有圖看到祇是洪為民攬身唱歌，有人唔帶口罩，但香港大多數高官到一到就走了，唔好將其他人行為扯埋落香港高官嚟講。

[@martinyip5821]

@@01maumaumeme33 即使沒有進入餐廳，即使一到就走，都違反4人限聚啦

[@01maumaumeme33]

於2022年1月7日D類食肆的要求更新了，一枱最多6人，又要劃「枱圖」等等。但1月7日之前，D類食肆要求比較簡單，主要是與打針掛勾， 所有員工必須打兩針，客人須3份2人打過針，而洪門宴的餐廳是D類食肆，主人家要求所有賓客全部必須打過針，D類食肆於1月7日前，每枱最多可坐12人，非4人。所謂4人限聚令，是指非D類食肆每枱祇能坐四人，如果多過4人，便需另開一枱，如有100人，則需開25枱，如此類推⋯⋯並非一個場合不能多於4人，如果係咁，學校一班多過4個同學仔，便不可上學，一間公司多過4人，便不可上班。 1月7日之前D類食肆同一時段，人數上限是240人。洪門宴是流水式宴客，即使有214個賓客，同一時間，人數肯定不會這麼多。 社會此時，對官員有過度的反感和偏見，可以理解，因爲一般市民都不太了解法例，受到林鄭語無倫次的誤導，定然會認爲官員肯定違法違規，如果不是，林鄭點會「整」自己人。但要明白，現在是要爭連任，爭表現的時後， 犧牲別人， 哇眾取寵，踩住別人做踏腳石，自己上位，有何出奇？ 林鄭成日話要查，唔該查完先批判，未查便煞有介事嚴責官員，居心叵測！引導市民仇官！？定想扮嘢，話比人知她鐵面無私！ 1）林鄭説那家餐廳看來不大，不可能是D類食肆，要知D類食肆跟大小無關，與打針有關，即使這家餐廳偷雞沒有做足D類食肆要求， 也於官員無關，是餐廳犯法犯法違規而矣。 2）林鄭又說此餐廳「流水式運作」，肯定不合D類食肆要求，真係笑死人，所有食肆都係「流水式運作」，一批客離開了，又再招待另一批客進來，對嗎？這不是流水式運作嗎？ 3）林鄭其實都知道官員無違法，於是又補充她於當天早上與某些官員開會，（但並非所有到宴會官員都有開會），有提醒說不要去多人地方，現在他們去了，誠信/行為有問題。真係上鋼上線，一定要找些理由來入罪。當下疫情，友人之間經常都會說小心D呀，唔好去人多地方呀，就好似天氣冷了，我們會對友人說著多D衫一樣。唔通朋友病了，你會話佢誠信行為有問題？林鄭如果冇正式落order, 卻以此入罪官員，太霸道！真係欲加之罪 ，何患無辭！ 4）12月31日，望月樓事件，已知Omicron 有社區傳播，但林鄭於12月31日深夜仍到大嶼山參與敲鐘儀式，那裏也是有很多人的地方，而且那些人未必好似洪門宴咁，個個打佐針，所以那裏更危險。她的照片流出，也沒帶口罩。真係「衹准特首去party,不准官員付宴！」 5）1月3日再發現有傳播，但於1月4日，林鄭還說無須收緊社交距離，直至1月5日才宣布1月7日收緊社交距離………… 為什麼林鄭5號宣佈，卻要7號才實施收緊社交距離啊，為什麼不5號立即實施呢？ 相信大家都明白，要留一點空間/時間給人們處理/準備他們的工作。洪門宴也是一樣，突如其來的疫情變化，叫人點取消，通知賓客都成問題啦。評論一件事情，必須情與理兼備，不可偏於一端。偏於「理」則刻薄寡恩， 無情無義；偏於「情」則婦人之仁，失之綱紀。 民間KOL亦錯誤引導市民，黃營就唔使講啦，故意混淆1月3日與1月7日不同法例，又話「祇准高官宴客，不准百姓聚會」正一多餘，當天1月3日，工展會最後一天，人頭湧湧，又有張敬軒演唱會！仲有，洪門宴，裏面的人亦並非全部係官員，好多都係平民！ 藍營大部份明哲保身，不淌這渾水，因爲逆向歧視， 不敢說實話，怕惹市民反感，太有政治智慧啦！可恥！說實話祇有何君堯，結果，個個話對他失望！ 有些藍營，好似呂志華咁，法例內容事實與時序都混淆不清，就話官員不對，仲舉D不洽當的比喻，佢話官員唔係要犯法先至唔啱嘅，市民對官員要求是很高的云云。 他舉了個例子，他大概說當娼不合法，但嫖妓是合法，嫖妓可以接受嗎？所以官員沒有違法，但亦是犯大錯，不能接受云云! 可知嫖妓此等事情是違反約定俗成的道德標準。但「人家請你飲宴，盡可能到一下」這是社會約定俗成的禮貌和尊重。根本與嫖妓不可雙提並論。 社會被林鄭帶偏了，黃營為恐天下不亂，藍營（現在看到）個個都係看風駛舵，祇有何君堯雖千萬人唔往矣！ 對不起🙏不平則嗚！

[@annetteho9976]

曾生發言都好曲線！😂 我相信大多數人不滿同我一樣，不是因為宴會是否合法，而是有望月樓預警下，還會有這麼大型的高危party！ 不過林太當時係有必要表個態的，否則社會反應會更嚴重，一定要嚴肅處理！

[@makmoyin]

you should be more fair and reasonable .not be biased .傳媒小題大做。到一到。恭喜一下就走。都合情合理。應酬。任何人都需要做的。尤其身在江湖的高官。of course we have to deal with this case fair and according to HK laws !!

[@annetteho9976]

@@makmoyin 嚴肅處理不代表都要嚴懲他們，係不能含糊帶過，如果能証明確實有遵守各规定，如實表白，態度誠懇，或者還能挽回多些公眾認同，繼續聲東撃西，只會讓公眾更反感！ 重點在「有望月樓事件預警下，還會有這麼大型的高危party!」而作為政治人物、官員，應該知道香港民情，公眾不會因為含糊帶過而善罷甘休的！所以政府態度必須嚴正！ 假设有人要當官要選特首，就要受得這個考驗，不能再由個人的角度出發。這一點徐英偉雖然有錯，他事後的態度還算可以，看他由上到下的道歉就知道他明白事情的影響及重要性（可能有人教的）⋯⋯也算是一場歷煉吧！ 林鄭要官員用自己假期去檢疫，並且安排處任，你可以看成嚴懲，其實也可以看成高高舉起，輕輕放下，面對群情洶湧的難處林鄭應該最清楚，堂前打他可能是救了他，否則他們馬上上班帶壓力面對公眾，可能更容易犯錯，看何君就知道了！

[@makmoyin]

@@annetteho9976 有望月樓事件預警下? 但當時政府並沒有宣布任何限制。 當時整個香港還在舉行五月的晚宴和在餐廳吃飯。 政府官員也不知道病毒這麼嚴重。 他們只是去那裡打個招呼然後離開。 （不吃東西，不逗留超過10分鐘。那他們怎麼會影響病毒的傳播呢。而且如果他們犯了罪。那麼政府應該收取他們的罰款並相應地懲罰他們！但是當他們出現時你不能懲罰他們 沒有做錯任何事！

[@makmoyin]

@@annetteho9976 you mean all people should not go outside .even for doing exercise .**** but at the time and moment ,the virus still not known to be very serious spreaded .and government have not decide what to do at that time !

[@makmoyin]

@@annetteho9976 再次，今次生日聚會，時間點恰恰在第五波疫情爆發的前夜，可謂極之巧合。問題在於，在本輪疫情爆發前夕，政府雖然在醞釀收緊防疫措施，但並未正式推出。事後更多人完全是用第五波疫情之後的禁令，甚至禁堂食來曲解指責生日聚會。這是完全不合邏輯的劇情演繹。查實當日各人入場皆有掃安心出行，並嚴格遵從口罩令，至於傳言中的某高官未掃安心出行，也只是當時仍身在大堂外圍，並未完全入場，外人怎麼會比當事人更清楚當時的情景呢。所以說，凡事要講道理講邏輯，不能意氣論事，不能用今日之防疫禁令去要求昨日的生日聚會，並且得出不合邏輯的結論，甚至添油加醋地無限放大演繹。 you should read the message carefully. their short time visiting the host for a few minutes is only a big adventure ( the virus not spread so fast at that time , and they only judge small trivival things carelessly! ******then you want how to punish them ??? slightly or heavily???

[@Jashk-su6qe]

所有基層市民離開座位都識要載返口罩，做官議員就有特權唔洗，又唔用安心出行，又是甚麼道理？

[@boris7417]

認同

[@minghinlo954]

曾主席説得最好是這次！説得公道有理！👍

[@cheungcheung6704]

林鄭在疫情期間都出席婚宴加上與沒帶口罩的主家人大合照，做壞先例在先，令眾高官也跟隨出席派對！

[@tonybox4496]

透明口罩. 而眾高官又點會見婚宴合照? 官僚紀律唔係咁樣work法既.

[@candylam9444]

12月5日，有戴透明口罩!

[@simonlau7237]

為官者應該先有自律的人格。更應該是以身作則為人基本原則。講合法與否無關。曾先生的言論只是死板觀念，表現出色的律師演技，由此可見曾先生並無任何名家的高見，而是市井之口水戰蒙混過關！

[@makmoyin]

做事和評論事情必須是合理和公平的。 做官就該有翅膀？ 如果他們違法了，那就依法辦事。但像你這樣偏激。而且他們並沒有做錯什麼，只是對一些非常微小的事情大意。 那麼我們應該殺死我們的將軍嗎？ 你認為天才無處不在。 你讀歷史，看好不好看你的判斷！

[@msmon8954]

每個人都有佢自己的睇法.立場.你的分析觀點與曾生不同.不能講誰錯封.曾生衹不過把洪門派對分析給大家了解事情經過。

[@happyhappy-zt8ru]

百份百贊同

[@ecmentsang8160]

👌👌

[@funlan9865]

即是說市民與官員的收緊前的聚餐都合法（雖然亦有不合規行為），但12月30日至1月3日的官員不夠敏感，最大問題系其行為令政府公信力受損。睇曾生做主席時眉頭緊鎖成塊苦瓜樣，現在嬉皮笑臉，幾好。

[@davidng8338]

終於最近才看到曾鈺成的評論持公正立場

[@marioong5353]

宜家海外看香港，只有曾鈺成旳論政最可信，有智慧有大局，值得點贊！

[@chichung2594]

包小三也不犯法。法律是一個問題，道德是一個問題。高官應知自律。錯了就錯了，文過飾非沒有意思。

[@chchan2691]

唉, 合法嘅嘢就可以做！“召妓”現時在香港都喺合法㗎,咁根據曾生嘅邏輯,班高官去“召妓”都冇問題啦！ 再者,原來“天真娥”在生日派對早上已面對面提醒班高官避免參與人多聚衆活動,而徐英偉不但不照特首嘅指令,仲要在派對逗留頗長時間,咁即喺擺明當特首說話喺耳邊風啦！如果曾生您有如此屬下您會掂做呢？🤔 是其是、非其非 盲撐及立場先行,只有被市民大衆恥笑....😉

[@johnnyngo7077]

試問全香港在1月3日的喜慶和宴會的出席者，有多少因疫情而不出席呢？或許出席的也不會對疫情多加思巧罷！平民會出席，高官也會，林鄭事後抽秤，引起社會怨氣和激辯也是必發生的事！

[@wangsangyeung9768]

問題啲官唔知道屬咩類餐廳先入得去食，咁佢唔知超過四人一枱聚會違規？一間餐廳容納人數消防處有規限，呢啲全部都屬政府管制，高官都唔識？非常時期市民都識，個啲官應該受懲罰。

[@cheunglunheung6152]

講來講去,高官和武官堂食無問題,市民有問题。

[@eshum7630]

為何特首那兩天對自己官员說一套對傳媒又說近乎 相反一套有關疫情情况? 公道嗎?聽來當日她只是意見而不是下令官員不準參加任何聚會，為何過後大做文章認為又要調查 又要處罰這羣官員, 犯了紀律?有嗎?出正memo不準作任何聚會? 似乎特首真不清楚在什麽情况什麽環境下適當地運用她至高的權力

[@方方神]

😌公務員 應有先天下之憂而憂 先天下之樂而樂 官本位 思想能少盡少。

[@klam4658]

曾鈺成賊人港民心

[@danha2688]

曾生講得最啱聽系今次。

[@yang-kf8fz]

只许高官派对， 不准百姓堂食！ 事实就是这样！😪😪😪

[@stephenleung2522]

騎呢林赴婚宴時，雖然未有omecron,但 delta的威協並沒有解除，香港人出街一定罩不離口，勤消毒双手，保持矩離，騎呢林怎可以振振有詞話自己冇錯？！洪門宴髙調宴請高官政要商賈，騎呢林可能不在邀請之列，都不可能不微有所聞，可况特首辦公室助理也被邀，助理有没有知會老頂或赴會就吾知，不過九五之尊若知道而不加以勸諭洪門，陰陰咀的，就有詵佢又一眾猛人一鑊之嫌了！難怪佢可以坐到呢个位了。

[@candylam9444]

12月5日去婚宴有咩問題?特首有戴逶明口罩，客人映張相後戴返口罩係冇問題，那群高官權貴怨唔好彩吧!(不談道德不談自律)

[@stephenleung2522]

@@candylam9444 照片所見，集體照有八人，只有四人包括騎呢林及主禮人戴咗透明口罩，其他沒有，可以講没有戴口罩是婚礼的冰山一角，騎呢只能隻眼開隻眼閉，佢好懂得保護自己，沒有照顧他人瓦上霜，讓防疫的漏洞打開，就如國泰時件一樣，原来要酒店隔離的空航人員，讓他們居家隔離，防疫漏洞大開，致令病毒迅速擴散，這方面騎呢林等人責無旁貸的。亜乜水歸咎航運人士個人操守，空姐吾出街都傳咗畀亜媽，亜媽又廣傳開去，遑論空少随街跑通處wet，這一波吾爆就假咯！歸根到㡳，騎呢林施政沒有深思熟慮，或者向英國權貴kowtau,這個大頭佛，就係佢稱的快狼準滴水不漏的傑作喇！林稱空勤人員应有個人操守，但冇王管時，難保會偷雞，難怪白頭大夫大大声声問，[乜你地都咁守法架？】

[@candylam9444]

@@stephenleung2522 12月5日，我們都有和朋友聚會，打了針的朋友不戴口罩映相，我們有符嗎？

[@koksw]

曾sir分析好精準條條有理

[@dschanhk]

內容表面有邏輯，説「只許高官派對，不許百姓堂食！」是歪曲事實，不應成立； 同意！因為這派對是在禁堂食之前的事。 但是，不能因此而就可以為那些高官/立法會議會（權貴）「討公道」！ 這次派對重點是那些權貴不守法，沒有用「安心出行」，參與者長時間沒有帶口罩，餐廳也沒有要求入場者掃「安心出行」，朱醫生也直言不諱說自己沒有掃「安心出行」。最初説有一百七十人參興，事隔十多天衛生署才查出有二百二十多人有參與。 我想問：「只要求市民抗疫，不用權貴守法！」成立嗎？ 難道要指摘這些高官權貴不合理嗎？

[@yanpingliang811]

家和萬事興👍家衰口不停👍中國人已和衛貴啦👍

[@user-gq9oz9wn2u]

曾前民X聯主席: 公道自在人心，你濫用公道純為掩蓋自己友的錯誤。 1. 洪人大打著人大之名，餐廳怎能不比面？ 2. 在人多室內地方，ㄧ干人等除𦋐四圍行，是可接受的行為嗎？

[@hingchorchan8905]

犯在法就個係犯在法，如果個係正直就認罪，不會推卸責任啦。

[@LKLin-gu1wb]

曾先生帶領轉風為共產黨平息甩鍋、似是而非理論!

[@cclee9124]

赞同曾生分析。林郑从来不检讨自己，太娇横了！根源在她无心无力去搞好“外防输入”，导致空姐空少的违规播毒，她必须负的最终责任是逃不了的。

[@raykhleung]

政治團伙作怪之故!

[@邵潤棠]

呢兩個（賊婆：淋病餓+塵笑💩）：死不封關和（三番五次）的（封不死關）早就已經係（朱總理）眼中的（千古罪人）？過去明朝的時候有所謂（九千歲）？如果（香港人）再被這兩個（賊婆婆）玩下去？肯定會進入（萬古罪人）的行列？

[@rainyu_64]

應該請參加派對嗰啲高官同埋議員公開向市民道歉

[@李小明-m8z]

曾生問題是一些部門首長適不適合出席這些塲合？

[@raymondchanfl]

曾玉城你咪係度混淆視聽，防疫措施從來未放鬆，作為問責官員更應該以身作則，官員以公職身份出席政治人物私人聚會，而沒有遵守防疫措施先係重點 另外，想問問咁多無關職系的官員出席呢啲派對，更是瓜田李下，究竟係官員敏感度不足，定私下聽從港區人大的秘密指示，損害基本法初心港人治港而改為中央治港？市民係有個人意志去諗！ 左仔即係左仔，衝出嚟護主更顯無私顯見私

[@keniceeunice2644]

禁堂食和生日派對，是不同時間開始的，記者把兩件事攬住。

[@raythink]

不同時間。但禁堂食的議程及內容，是生日派對前已經在高官會議中議定好的。

[@williamtsang8760]

東方鬧起上嚟 比得上立場同蘋果

[@johnnykwok6120]

曾鈺成先生你的思维舆眾不同，真令人撲朔迷離，你的言行難估計

[@dianapoon9978]

Why should CE thrash those govt. officers and legco members so harshly this time? She was never harsh at all with the 2019 rioters, or with Cathay Pacific for allowing ( with her permission) its staff members to have a free ride throughout the city. Are these officers or legco members the ones she does not like in the first place ?

[@checklongau7668]

各位好

[@cheunglunheung6152]

@Sir Cheng 貪污,做賊要謹慎。

[@cheunglunheung6152]

貪污,做賊要謹慎。

[@FreeYourMindCobra]

如果徐英偉要下台，咁請 何君堯、葛珮帆... 也應該辭職。 如果特首要為事件負責下台，請建民聯、工聯會、新民黨，全部要負責，解散。 甚至梁振英亦要為梁粉洪為民負責，辭去所有公務，包括人政協副主席一職。 但，這樣，理性嗎？ 合乎政治邏輯嗎？

[@李鉅榮]

一人罰兩個月糧

[@waimanlam7655]

這樣說即是沒有觸犯防疾條例, 卻要承擔辭職的責任. 很奇怪的事

[@Mo588-u8t]

今次撐林鄭，高官不自律更加要追究。

[@ngng273]

知法犯法，理應嚴懲。

[@kintimyu2177]

出席者沒有犯法，但扺死，心存人僥幸，特別是要强制檢疫人仕。

[@incall2351]

出席者沒有犯法??? 599

[@warshipsmodel]

林鄭係徹查官員出席宴會時有冇違反防疫規則，如進場要做安心出行，冇進食時要帶口罩，傳媒發放相片見到徐英偉冇帶口罩同人交談，洪為民冇戴口罩唱歌！這樣已經係犯法啦！

[@butlerann5236]

整件事情是林鄭轉移視線，第五波疫情是由於政府唔嚴格管控機組人員隔離措施而產生。早前，已有專家警告是否可以比機組人員免檢進入香港幾耐....但當時林鄭嘅反應又係怎樣的呢？簡直係混洧視聽唯恐天下不亂

[@李鉅榮]

哦，你系說我們現在要盯緊國泰

[@happyhappy-zt8ru]

雖然飯聚仍可以，但他們的判斷力弱，因11月30日已有爆發，徐英偉等人逗留實在太久！不犯法，但判斷力極低，何以治港。 其他人等没有戴口罩之餘，亦太親近，是犯法。 曾先生，你實在太偏坦他們了，竟替他們“跌落地啦番揸沙！” Unbelievable!

[@HoHo-iq8mf]

習大大的話佢地都聽唔到咩什麽爱国爱党爱港通通一派胡言簡直可恥

[@wahchiu880]

為何知識份子变成作假新聞者？，由未有法例不凖堂食日子，改变成有了法例不凖堂食日子，所為新自由就是作假新聞自由？

[@chanesther3356]

問題都不可能只是表面講的那麼簡單，發生的時序是沒有錯，問題是這班是高官，不是普通百姓。他們應該無時無刻律己以嚴。

[@wuwu297]

幸好曾先生搞清楚日期，詳盡過程。

[@POPOCOCOable]

哈哈！用幾時唔准堂食做藉口👍官同議員嚟㗎!