【字幕】曾鈺成：英國指「港版國安法」違反《中英聯合聲明》有何理據？《主席開咪》（2020-06-08）

[@lyin8183]

曾玉成你係從來沒有說過支持立港版國安法，點解？

[@-hok1059]

因為。。。你估下。。。？

[@你睇我唔到-i4t]

因為佢當你成日聽啲點支持 唔係咩？

[@CKYu-qg8sj]

一家大細都是外國籍？

[@chanwendy6706]

點解, 因為老曾是漢奸.

[@nch8243]

兩頭蛇

[@ipblog]

仔細在google搜索了，1984年12月19日的《中英聯合聲明》總共只有八條，曾Sir 說的第十一條在哪？

[@garrykam7823]

多謝曾鈺成先生，為正常人，正義，正能量發聲！🙏🙏

[@peterchan9031]

鄧老實在睿智，是我國上世紀當之無愧的偉人。

[@funglinhui2506]

支持曾鈺成的分享加油👍💯💪

[@pto2k]

这衣服蛮帅的，请问叫什么款式？

[@edwinche2128]

謝謝主席，還歷史真相！🙏🙏

[@siuwacheung6381]

支持正議發聲!

[@ljli7557]

香港就曾主席敢說真話。對現在英國，美國的態度分析透頂。。。

[@davidki4564]

支持香港國家安全法，支持曾生正能力發聲。

[@keiyingchu7274]

支持講得好，等市民知道

[@tszyuyip1483]

曾主席，加油！

[@魏君子-h9y]

曾先生，我是第一次在YOUTU发言，你说得很好。我真心欣赏。

[@hsuchienyun]

點解唔問下英國佬，違反咗中英聯合聲明邊一條呢？

[@qfiver1547]

曾鈺成 是一個典型的雙面人 不要被他忽悠 和西方霸權在香港問題講道理 便等於承認他們可干涉中國內政 所謂秀才遇著兵 有理說不清 南問題是一個很好的例子

[@qqvista2000]

他唔夠滑怎能活到今天 如果在大陸早就國家主席 不過儍仔都唔返大陸啦

[@SJ-kf8vv]

不可以干涉內政係一種非常荒謬既理論，係中共幾大洗腦思維之一。

[@beendnd1037]

反中优勢又吹到有利中港政府處了，牆頭草又出來揩油。

[@jmlei3370]

请各位过去冼师傅平台睇下点讲佢，冼师傅讲嘢最中立。

[@jmlei3370]

我是大陆人不是香港人，我是全中国十四亿人民一份子，我支持立国安法的决心比你大，比你更强，我话曾鈺成在立法会主席的时候，做法同现在的讲法不一样，是两面派，明吗，如果唔明白，你看看以前在立法会主席的时候怎么做，放任民主派在立法会拉布。

[@ngmingho7217]

@@jmlei3370 又係你呢D假華人

[@ngmingho7217]

@@jmlei3370 開口埋口14億人，文革大躍進你唔去追究？拉布又關你大6乜事，拉你大6布嗎？假民主舉手機器打輸貿易戰

[@Alan-fh9hk]

又鸠噏當秘笈!

[@leungteresa8499]

澄淸得很好！

[@kwongwong6387]

Ms Wah, China Foreign Office Speaker, has just mentioned what you have suggested that the American and UK political leaders should have learned the China and UK Declaration.

[@cwp7294]

請問中英聯合声明有冇講香港五十年不变，港人治港，高度治制，大陸不得来港治制，

[@tellywong3958]

真係講得好好，有層次，使人聽完之後好明白成件事嘅來龍去脈。真係政壇活字典👍

[@robinxx3902]

他说英国首相不懂基本法？他不懂那他他的幕僚英国政府都没人懂？ 这种节目能有市场其实归功于普通人不可能有那个功夫去真正了解基本法的内容，没读过书的真的容易骗点。

[@dancinglove1632]

多謝曾生的持平解釋

[@風吹雞蛋殼-p8p]

以前外交部就是想你说的那样，对每一个问题都很认真驳斥，然后这么多下来什么可笑可耻的问题就来了，这大半年来难道你还没见识过特首和警察的记者招待会吗？那些专门抹黑，歪曲事实的提问！解释有什么用！只会留下更多话柄给他们质问你！他们就是等你的解释，然后捉你的字眼再做你新闻！外交部现在的做法是非常正确的，曾生就是典型的香港公务员出生，是一个政务官！根本不懂政治！再有曾生对中国的外交部惯例和策略一知半解！那些记者根本在乎你的解释，他们提问就是一种质问，你理他，他还就缠上你了！这是中国内政，干净利落！

[@woody2856]

不如你介紹下英國的國安法

[@lungngai]

支持！

[@國軍-g1v]

中央唔去講中英聯合聲明係因為，聯合申明已經係歷史，根本冇任何理由攞出來討論，你嘅呢種說話係認為中英聯合聲明啲也仍然可以攞出來講，根本同中央嘅出發點唔同

[@chenghuzhou4478]

分析的挺清楚支持👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@3nien]

Once again, mr tsang, much respect for your intelligent and fair insightful comments. China needs your patriotic talent to contribute to the betterment of the country.

[@sorwaiwai]

謝謝前輩分享👍😀，學習了。

[@tcau6976]

曾鈺成 佢紅的理性 。。。佢係我欣賞既紅色政客

[@alexliew3168]

我人認為他在癡人說夢話，誤導聽眾，不敢面對他過去的領導不得法，所以纔會有今日的香港。蛇鼠一窩，水洗都不盡。這是我的體會，也許我錯也說不定。歡迎香人該給我解析。

[@kwongmingtang1886]

評論得好

[@cheungsabrina470]

曾先生講的是事實。對！訪京團會唔鄧小平先生後，英國主動修改國籍法。若英國給居留權港人，97前應該做吧（看澳門給予葡籍），現在才話有責任？又不是甚麽人道危機，將BNO 轉英籍（况延至一年），除了撬人才或填補因脱鈎至人力流失，與意識形態的價值觀無關！

[@lorac1552]

叫Boris Johnson先向Sir David Wilson 請教下中英聯合聲明先好出聲

[@nakatang6944]

講得好，睇得出曾主席係愛國人士，國安法通過之後請對他手下留情，謝謝

[@jennyc9420]

好愛國，堅持covid-19係中國病毒, 因為中國人係無外國人咁乾淨

[@wallaceyip3845]

他引述衛奕信去年的發言沒有表態支持給予港人英國護照。怎可以引伸說成衛奕信支持中央現在於香港立國家安全法？是誤導，還是偷換概念？！

[@hajbzjhaj4223]

高人👍👍👍

[@leelaida6111]

全世界都有国安法坚决支持

[@leuil155]

去年Pelosi推動修改香港貿易地位立法時，Trump說無大用，因為美國對香港有很大順差。今日疫情震動世界，英國外相大言中國違反中英聯合聲明，澳洲正受中國制裁。Trump為求連任，重提香港問題，號召G7+Russia天下羣雄到大衛營會議，萬一各國不惜犧牲GDP增長，聯合對付中國，封殺華為，甚至加徵關稅和拒絕收購等商業活動，結果不堪設想？內地興起地攤經濟，是否反映失業嚴重？就算Biden做總統，未必會立即改善中美貿易關係；如果Trump成功連任，形勢可能更壞？似乎歐美正密謀聯合圍攻中國，德國Merkel 最近不再發言支持華為5G，是否歐盟轉態聯美抗華？

[@kc-ov2uk]

香港未回歸前英國叛逆法都可以惜用香港、為何國安法、英國你會反對！

[@jascom]

真沒腦..美國人唔係你家人咩..中咩唔去幫手啊.香港未回歸前英國同香港有叛逆法同有BNO../回歸後為何你地屋K人有BNO唔反去英國住呢/回歸後英國做咩野唔比你地家人反去英國住/咩你地屋K人唔係英國公民咩.為何用BNO去英國只可以比BNO英國公民留伴年呢.

[@6464雲山景區馬鞍山輋]

支持，解釋好清楚

[@jackylee5900]

講出事實，講出真相。

[@cheungida1101]

講出真心話。🙏🙏🙏

[@牛皋-s4f]

对外国干涉中国的内政，中国当然要当头喝止的！这个是外交关于外国涉及干涉内政的基本态度！也就是关于内政，不可能跟你外国人有商讨的余地的！！谈都没得谈！否则就被拖入要跟外国人讨论内政的圈套里了，没完没了！芝麻绿豆的内政事都会被干涉的了！总态度上肯定不会鸟你的，不过，外交部当然会通过另外的管道和声音再跟你周旋的。只不过，这额外的管道和声音呢，更多的就得依靠民间其他渠道来反驳的。不然，作为一个大国的外交部，你就会有得忙了。

[@jmlei3370]

香港又一个墻头草曾先生，

[@ellenwenou8614]

香港敗在墻頭草和坏鬼才子手裡.口水多.骨頭賤.不知耻.曾歪歪又扮乖！！！呵呵！

[@keung4765]

曾生和大汉奸李柱鉻是老友上集曾生自己讲，真是一个墙头草。

[@freezeleia]

曾先生係中國籍 係你地食花生嘅睇唔明。

[@zitoabcd]

你是只看标题吧，我看了几期曾先生的视频。都是支持国家立法的，只不过他说话比较幽默。反讽西方的政客，明白的人会明白。

[@tcau6976]

曾生 無兩頭蛇 佢一向都紅卜卜

[@shaoliao8860]

支持曾鈺成。👍👍👍

[@keweidu6441]

曾生知道历史，讲嘢够幽默，条片应点赞。

[@manla8397]

你都儍的，人家真是同你講法律、人權嗎。 一說到西方國家利益，那裡會有公理？

[@huanqianglin8932]

西方佬的的真理在炮弹射程之内，那个的政治人物不是谋求本国最大利益，世上只有香港泛民专倒自己米，夹埋外人打烂自己的家。

[@rebeccako7964]

唔該 曾鈺成你行开啦 你廢腦講廢顽

[@kwanlee9810]

.

[@Selena-fw4zm]

講到鄧小平喺一個好有遠見政治家，香港回歸一早打定香港一定要駐軍，因為知道外國勢力遲早干預香港事務！香港人不想做外國奴隸主義，真的不要受外國勢力煽動香港法治！只有中國保護香港，畀香港回歸一國兩制已經好幸福了，香港年輕人不要身在福中不知福！英國統治階級你有今日的民主嗎？

[@Tomysit416]

香港人不想做共產黨奴隸

[@voiceofjustice2881]

Thanks for your sharing the detailed information with us!

[@語冰夏蟲]

曾生，你有無聽過李柱銘的解讀？請你回應一下吧

[@michealchung4178]

支持成哥正能量

[@minktang9081]

曾先生犀利

[@陳高佬-y5n]

若然國安法咁啱爲何不在公衆地方公開對辮？

[@paperplane333]

彭定康收聲啦！

[@倚馬秀才]

第二次回歸：張曉明主任説得真好，香港絕對須要作第二次回歸中國，過去廿三年，中國把香港像嬌兒般溺寵，各項經濟支持，使香港人財富倍增，但驕兒沒存半點孝道，心存感恩，加上外虜挑撥離間，無風起浪，送北裁決説成送中，廿三年來從未發生，多年來的驕縱，使逆子目空一切，甘心自毀家園。還有拿官俸反政府的議員，更狼子野心，勾結外敵，合謀顛覆國家，不斷到訪A國，要求立法制裁，奪權管治政府。將多年一切美好毀於一旦，一癰之患之不治，久必禍及全身。而國安立法，可説是苦口良藥，以攻心為主，遏止奸徒。希望不再生暴亂，並非趕盡殺絕之舉，然很多奸佞仍不知進退，一如六四相逼，悲劇發生乃咎由自取，再勿怨天尤人。A國老爸不會出手相援，況戰地在港，中華必勝。商鞅立法，以法治秦，秦始大治，統一六國。日後再無暴政，發展經濟，大家再享安定繁榮，2047後，一國兩制，行之有效，安穩致遠。 2020年6月9日

[@wowlee529]

BNO用來賺錢的,當然多多益善!一本$1000,假設1000000人申請,便有$10億現金代,一句大話換10億。。。賺翻天啦!😆

[@leonode]

虽然我能听懂，但是最好有字幕可以让多点人看到

[@masterinsightmedia]

稍後會加上，謝謝。

[@CKYu-qg8sj]

不如先解釋當中國外交部說中英聯合聲明是歷史文件時為何曾不出來反對，然後再繼續下去。 中方就是這種品性，不承認外交部發言人說過的話，出問題就說這發言人不懂，不是權威，是個人情緒之類的言語。 鄧小平說不違反就等於是不違反，這是甚麼邏輯。 還好鄧小平沒說中國是世界最強盛，否則大家以為中國那時很富強。 共產黨是否是一個說謊，欺騙的政黨，是否守承諾的黨不是誰說的問題，是歷史的事實與否的問題。

[@tishachan9558]

香港房屋太貴，我們可以常試去英退休。

[@yanliu6762]

冼師傅高好多

[@francfeng]

以前觉得曾说话还滴水不漏，中立，现在发现，真是墙头草，暴动的时候你怎么不直接怼黄丝，怼英美啊

[@chandlergiang8010]

本人有看過曾鈺成一條片，他講中央幫香港立國安法不合理的. 所以我認同你說他昰兩頭蛇.

[@ddlyw]

作为国家发言人，他代表国家，在具体条文上反驳英国等于承认英国对香港的这项事务有发言权，实际上他没有！所以任何国家谈论香港问题，我们只会回一句：这是我们的内政！作为一个大国，任何政策合不合法，只能是我们中国人自己内部讨论，外人无权过问！更无需辩论！

[@kamfung3388]

曾Sir 我係海外的香港人,我地海外華僑都非常感激你解釋中英联合聲明之基本法之內容,萬分嘅感謝您！👍👍👍

[@shuiwahheung2055]

冼師傅說法可能正確，香港要立23條正確。👍👍👍👍👍👍👍

[@曾生-v4q]

讲得好客观，支持成哥

[@robinxx3902]

他说英国首相不懂基本法？他不懂那他他的幕僚英国政府都没人懂？ 这种节目能有市场其实归功于我们普通人不可能有那个功夫去真正了解基本法，没读过书的真的容易骗点。

[@weiyuanliang9537]

原来係咁，通晒顶啦！

[@芳芳-i5r]

講得好！

[@chungluu3098]

Support you 👍👍👍

[@leelaida6111]

坚决支持华記正能量支持祖国香港伟大強大平安安稳支持国安法支持你讲了好了

[@kwongkiutang244]

／

[@kwongkiutang244]

；

[@Goodluck-boy]

一個科學的政府就系醫療就交卑醫療專家、教育就交卑教育專家！為乜哩啲咁專業的嘢交卑果滴門外漢的立法會議員來決定咧？

[@paulc3960]

曾大叔，有人話你儍，我都同意。 葉太話放寬BNO係揾笨，想吸納多的自由行去英國消費洗錢嗜。 撫心自問，你如果請伙記，你會考慮佢的廣東話同做得長唔長。張櫈都未坐暖，佢就要離境，你會請這些人做工? 而且，不可以將香港的 job market 比較，凡係菲印傭都請，但英國請港傭的市場好好嗎？ 去英國係比錢佢地洗，之後踢你走，這叫 割禾青。

[@szetoben3257]

好有智慧

[@paullam7785]

算啦！曾鈺成，你已經俾大衆市民嘅印象差了，某些事件上，你已經有判國嫌意！！！

[@jjhvsh1103]

曾鈺成先生， 我今次終於聽到你 講的說話， 似番 一個人應有 良知 的話。 希望你繼續 努力， 唔好將啲事實，歪曲地講出嚟！

[@Justin66home]

Jjhvs H 因為啱啱曾生先攞咗回鄉證返過大陸啦嘛，以前靠聽而家靠睇咪正常啲囉。

[@hungpunwilsonwu7001]

曾sir, 多謝你嘅解説！如果可以，盡力勸吓北京外交部班人，落啲功夫去駁斥對方！唔好俾人覺得打橫嚟！

[@manla8397]

這只可以跟文明人解釋，對無賴是沒有用的，到時又跳出一大班所謂專家教授來說你不是。例如香港的大律師公會不是走出來說，中央沒有權在香港立國安法嗎。

[@風吹雞蛋殼-p8p]

以前外交部就是想你说的那样，对每一个问题都很认真驳斥，然后这么多下来什么可笑可耻的问题就来了，这大半年来难道你还没见识过特首和警察的记者招待会吗？那些专门抹黑，歪曲事实的提问！解释有什么用！只会留下更多话柄给他们质问你！他们就是等你的解释，然后捉你的字眼再做你新闻！外交部现在的做法是非常正确的，曾生就是典型的香港公务员出生，是一个政务官！根本不懂政治！再有曾生对中国的外交部惯例和策略一知半解！

[@jaylee1871]

曾主席主要帶出一段重要歷史，反觀外交部既回應我覺得唔係討論重點。

[@wangkevin6088]

香港总督150年从来没有普选过，英国凭什么脸面来讲香港？

[@kooncheung5081]

Very right

[@billeylung8083]

England got out of HONG KONG. England have to respect Chinese peoples

[@abcabc-fq9gn]

主席讲话不同了

[@meicuitan8793]

凡事曾钰成讲的市民要警惕。

[@chandlergiang8010]

本人看到曾鈺成一條片，他説中央幫香港立國安法是不行的. 他真的一條兩頭蛇.

[@lixiaojun8201]

唉…西方政客們都係打嘴泡之流，英國的兩位想必無仔細研究過中英聯合聲明？只知道名稱上面有（聯合）二字，便以為英國對香港有什麼（責任）🙄美國的政客更好笑！天天對著鏡頭講（香港有國安法）就不給予有關官員，前官員美國簽證？？真係唔想一想。美國的新冠肺炎數據全球第一，而且更每天4萬以上递增。為什麼要美國的簽證呢？這些下等的理由多可笑😱

[@lukmuichan]

曾鈺成唔使收聲啦你唔好咁多嘢講閉嘴呀

[@elizabethlau644]

Plain and simple................China has no right to set laws for Hong Kong. This is Hong Kong's internal affair, that is written and guaranteed in the Basic Law...........One country two systems.................Not one system.

[@yulinpoon7043]

曾先生，我覺得你的政冶取態，巳今非惜彼

[@tonyng2269]

政事如棋。大陆那时各方面是需要香港的，军事力量那年代虽然不及美英，也不是阿根庭可比的，武力介入香港，美英还做不到，毕竟非清末任你來去，也不是国民党执政时代，任你圈地军舰出入。假如，香港政党保留港英时期，对鬼头上司绝对服从，对特首尊重如同对港督一样狗血忠贞，议会对事不对人，为市民做福祉。大陆那有闲情管你？既然给香港自主五十年，搅到法治沦丧黄屍黑暴政棍横行，学校青少年被荼毒。严管是对香港好。不过似乎已经腐烂到入骨。香港之豬，还有机会翻身吗？？？

[@mingleelai6806]

👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏

[@James-we6nl]

人啲打壓華為時無講普通法人權，只講國家安全。

[@Lif96]

中国作为一个大国，冇必要每每都要点对点来反驳。大环境嘅原则下回应已经足够。况且而家 英美 已经 好明显 系唔同你讲道理，只系为咗佢地自己嘅利益發声。

[@anthonychan4608]

國歌國法頂瓜瓜，保衛香港太平山！

[@jimmylent7673]

這個前立法會主席就是典型的two faces

[@kuenhengyeung6200]

五十年不变、現在变佐动乱、要不要变、是否乱过七角都不娈呢？以前穿开郎衭、現在穿开郎衭啦、人是按时势而变、不是一承不娈、好多的东西、行不通、不是铁版一快、变者則通、就要变、人係生的、法律死的、法律是由人定出來的。

[@fishcircle]

不是揾笨,是揾笨实! BNO已賣了港人一次,現在是連渣都再賣多一次

[@hungpunwilsonwu7001]

1980年代，香港人普遍唔係富有，英國佬緊係怕佢哋去英國居留啦！依家好多香港人都好有錢，英國政府一定會好歡迎呢班有錢人移民過去。

[@Justin66home]

有錢去邊個國家都得㗎啦，但係冇錢佢會睬你嘛，搞事果班黑暴有幾多個有錢呢，白癡一個，

[@huanqianglin8932]

最好质量是这次。

[@waikeungyip8497]

一定要有追溯期，中国政府不要因他们的一点言行而放过佢哋，要知有虚位佢哋就会反功，所以不能心慈手软。

[@dannyhowood563]

One door closed , another door had Open...

[@mingleelai6806]

支持 灼見名家 👍👍👍👍👍

[@onjfungkee8669]

唔洗講野，有叫痛的…就是他了！😂😂

[@angelay2532]

👏