从长津湖看历史的盲点：近代史上6个似是而非的问题｜历史篇（冯胜平专栏）

六度世界：www.6do.world
1. 美国自己承认：朝鲜战争是在一个错误的时间，错误的地点，同一个错误的敌人，进行了一场错误的战争……
2. 97年香港回归是因为99年的租约到期，中国不愿意续租……
3. 西路军失败是张国焘逃跑主义路线的产物。
4. 林昭在狱中写十四万字血书，大骂毛泽东，是真正的圣女。
5. 30年代苏区肃反，整肃AB团，杀了十万人。
6. 延安整风就是整人，没有一个特务。
参与人：冯胜平
***********
明镜火拍最新直播节目时间表(纽约时间)
世界的中国/周一二三五，中午12点
今夜十点见/周一至周五，晚10点
明镜编辑部/周六，早9点
东京都记/周六，晚10点
明镜专访/人生之中/历史明镜/周日，早9点
明镜直播：全天候播出
***********
明镜电视：中国研究院研讨会，陶杰专访，欢迎订阅
/ @mingjingtv
点击连结加入会员收看： / @mingjinghuopai 就能观看优先观看节目, 会员贴图以及与主持人私下交流机会
**节目中嘉宾所述由其个人负责，不代表明镜立场**
激赏明镜：www.paypal.me/huopai
明镜火拍： / mingjinghuopai
明镜新闻网：www.mingjingnews.com
明镜火拍Twitter： / mingjinglive
明镜火拍Facebook： / mingjinghuopai
******
欢迎大家参与明镜节目：
热线电话：[phone]
电报电话：[phone]
skype热线：（[phone]
完整节目收看地址：
今天大新闻（美国东部时间每天上午9点；北京时间每天晚上9点）
• 今天大新闻
今夜很政经（美国东部时间每天晚上10点；北京时间每天早上10点）
• 今夜很政经
明镜旗下频道：
明镜火拍
/ @mingjinghuopai
明镜新闻台
/ @mingjingnewschannel
明镜电视
/ @mingjingtv
更多新闻资讯来源：
明镜新闻网
www.mingjingnews.com
六度新闻
www.6do.news

[@williamtang7023]

胜平兄的节目确实很有深度，作品是经过精心研究分析的，有逻辑有根据，举例还含幽默，深受欢迎希望能多听您的节目！

[@gvkom1879]

联合国军只有美军是人，别的国家死亡都不算人

[@kenlee8213]

支持 希望冯先生多讲讲和热点相关的历史背景

[@ppch7139]

我没有看过林昭的血书，如果真如冯先生所说，可以肯定林昭是疯了，但冯先生说林家可能有家族精神问题，她的母亲就有精神病，实在令人不能接受！林昭在北大读书时没听说她有精神问题，她为什么疯了，所有经过那个年代的人都会明白--原因与张志新是一样的，与胡风，潘汉年，令计划这些男子汉是一样的，受政治高压所至！她的母亲是在知道她的女儿被枪毙后才疯的。我在冯先生的嘴里从来听不到对于弱者的同情。

[@chenmorning1881]

这位冯先生就是一个权力的崇拜者

[@user-em6yi6ek3e]

林昭后来确实疯了，这是事实……

[@kuicai4163]

圣上决定叫你回国当国师

[@micxu599]

尊重事实的前提是有获得事实的渠道

[@user-xr3wq3wr2x]

点赞冯老师👍👍👍

[@stuartwong3238]

非常喜欢冯先生的节目，希望看到更多！

[@xyl99]

Thanks!

[@philipsgrotius7057]

是的，冯讲的香港几个区块是不同法律地位是很多人都忽略，或者被香港回归一笔带过的。香港有直接割让的，有租出去的，英国全都还回来也是正常的，新界还了，港岛和九龙太小，还不如卖个人情都给了。所以说97年确实拿回来一些本来法理上已经不属于中国的东西。

[@k2kelly3]

片头能减掉吗？

[@yansgwu2201]

喜欢听冯先生的分析

[@jin001at3]

请冯先生说明一下：林昭为什么入狱？为什么被杀？和发疯的因果关系？为什么又被平反？

[@frankiejust3767]

冯生又不是林昭专家，你只要听懂他讲的那部分就够了

[@jin001at3]

@@frankiejust3767 别人说什么你都照单全收！脑子是个好东西，请善用。你听懂了，你来说说冯先生的用意。

[@chengroroto6055]

他这些林昭的事情依据是什么，我很想知道。杀人鞭尸也不及冯的这些话。

[@user-je4ty9xp8q]

@@chengroroto6055 依据就是林昭日记的原稿啊

[@AlfredCWChu]

歷史必須讀，歷史不可信😂

[@user-ss1ro4gn1v]

歷史是任人打扮的小姑娘

[@haitaoxing9066]

感谢冯老师

[@yinghehzs]

求出冯胜平选集，求你了，听到我的呼唤了吗！！同意的帮忙点赞，让节目组看到！！！

[@suemens5086]

冯先生的文字作品哪里可以看到？

[@yinghehzs]

@@suemens5086 暂时没有，浏览器上仅仅可以搜到一些零散的文章

[@aboutxyz01]

唐纵那段，李锐讲出版时删掉了，李锐的说法可能真，也可能假，你只有证明根本没那个原件，或原件不是所说的内容，才能说李锐造谣，不能因为出版时没有，就判断李锐造谣，“删掉了”按我共传统技能，那也常见的很。这个问题我其实没立场，纯粹只是说个逻辑问题，逻辑问题。

[@bluerblue1399]

确实是

[@user-je4ty9xp8q]

不能证明的事情只能被认为没有，历史不能靠想象。

[@sharlenewang8103]

您看过李锐在炎黄春秋2007年第9期上的文章《关于唐纵日记的回忆》吗？不能采信的不是唐纵更不是李锐而是......你懂的。

[@yqingsun4602]

深度听能听出不同的意味，他的话后面还有话，那才是他的真正用意。

[@user-xb4vi6nn1b]

❤❤❤🎉🎉🎉

[@howardho4295]

冯先生的这档节目非常值得瓜众学习。可惜的是油管在墙外，如果能整理成文字放到节目下方供下载，就方便转进墙内了。

[@user-oz8oc4rw7y]

肃反那一段存疑。杀了人不一定都是共产党员或者军人，可以想象的是，杀人一定是从地主、国民政府人员、乡绅这类开始的，是恐怖也是劫掠，然后才会波及自己内部不同意见者。冯先生求真精神值得赞赏，但是为标新立异经常枉顾常识也值得警惕。

[@howardho4295]

看来习惯了生活在谎言和谣言的舒适区里不愿意出来。

[@howardho4295]

可以用你的常识来驳斥所谓的标新立异，而不是贴标签扣帽子。

[@johnsonhe9351]

支持冯先生

[@user-vt7fi1dw7v]

实事求是说是这个道理！

[@johnhong7511]

这句话是麦克阿瑟在1951年4月19日向密歇根州立大学校友会发表的演讲中说的。完整的引述是：

[@xhjiao123]

冯先生好，二战结束时，国民党政府就废除了所有不平等条约，当时为何没收复香港和澳门？

[@huiyungao8920]

作孽呀！林昭的事情有完没完？你这么做不觉得良心有愧吗？是为了显示自己高明还是为了把此当作自己回去效劳的投名状？

[@williamliu1573]

请问英国为什么最后会愿意把割让得来的香港和九龙，归还中国呢？

[@straybirdpei]

中国不强大，英国能还吗，英国没办法

[@satoshi2023]

因为英国不愿意跟中共打仗啊！

[@ZooniGao]

打不过呗?问过国防部长了

[@starsupper584]

冯老固直，认死理，有历史想像力

[@lukeblade638]

听冯先生说博弈论不止一次了，每次听完‘tit for tat"总感觉很别扭，请问毫无目的的嘴炮战真的有意义吗？ 总觉得把博弈论死套真心别扭。’

[@heiheihei1]

有意义，你可以实验，叫一个朋友贬义的外号，如果他每一次都回击，很快这个外号就没人会叫，如果他选择不理睬，很快这个外号就会被叫开

[@jonlee7419]

教授什么搞个收音不错的麦克风🎤🎤就好了

[@user-zj6rx4fv5k]

声音如果能再大点就更好了

[@discounta2e753]

冯先生的讲解客观中立，有史有据，逻辑清晰，每次都收益非浅，在北美良莠不齐，信口开河，屁股决定脑袋的各色评论节目中，难得一股清流。继续加油！

[@hongkong9181]

冯先生睿智

[@johnhong7511]

chatGPT上问来的，mr. 冯 要不要再验证一下

[@user-ni4ix7yy8b]

書虫，現實是實力

[@kunyu4000]

冯胜平讲东西永远都是这种和稀泥的方式，我看不是讲几个似是而非的问题，而是把几个问题讲得似是而非！

[@YoRHa2B9SA2]

历史能那么非黑即白吗？

[@lee8828]

先是撒谎父亲，后是该父亲的一大堆儿子，正的反的。总之循环中…… 谢谢冯先生！希望您不是李锐。

[@sashahk6622]

中国人什么时候能求真，不添油加醋，不断章取义。。。这个需要像西方文艺复兴那样的文化运动，才有可能实现。但这个在中国这个不可能成功。先生说“反共不反中，到头一场空‘’ 个人深以 为然，也说极端的人要“消灭中国文化”，非常矛盾的心情，一方面觉得有道理，但消灭中国文化，我们何以为中国人

[@cathyzhu674]

上网查查林昭的信息, 冯教授对林昭的评论实在不公平, 甚至可耻。

[@user-cy2rd1hb1p]

林昭的事还真没听说

[@jiangyi0402]

你为啥还出来乱说话呢？明镜没人了吗？凭借自己的胡思乱想误导听众岂不是罪恶之徒

[@chenmorning1881]

明镜的节目全是乱说话的

[@hondohavlicek5252]

可惜中國外交部向來缺乏公信力。

[@zhimankong]

可以看他的內容合訂本，不能看他的邏輯合訂本。預設選擇決定了他的局限性

[@brucezhou6813]

赢了为啥 宋时伦还要写检讨呢😅

[@lanwang4944]

说朝鲜战争是在一个错误的时间，错误的地点，同一个错误的敌人，进行了一场错误的战争…… 冯先生称之为断章取义。这样评价欠准确，分明说这话的人不是指中国人认为的、已获得伟大胜利的抗美援朝。说话的人是在不同的时间，不同的地点，对着不同的人，以虚拟的语境条件，表明美国政府应该如何对待一场正在进行的战争。这就无所谓断章取义了，而是一起为欺骗中国民众，纯粹作了一次宣传，采取的是惯常手段，以外国人的名义毁坏外国人的名声，而这次宣传与往常不同，它不依照事实，因它的消息来源本身就能证实，根本不存在如同中国人以为有的那么一种说法。

[@brucezhou6813]

疯子能写出生命有涯 自由无价？