曹则贤：我们如何理解量子纠缠？ | 圆桌派 第六季 | 优酷纪实 YOUKU DOCUMENTARY

Click to download YOUKU International APP, your favorite show is on: qr.youku.com/pr?c=xaYZpfrZB0kv
Shop officially licensed merch of your favorite YOUKU programs: bit.ly/KOITAKEyt
【圆桌派 第六季】《圆桌派》，一档无剧本文化类聊天节目。发起人窦文涛每期邀请三位老友嘉宾，还原真实生活里的聊天场景，话题内容包罗万象、放眼世界，一言一语中洞察人生百态，共享多维观点，启发无限思考。
★主持人：窦文涛
观看【圆桌派 第六季】👉bit.ly/3CxYtLJ
#优酷纪实 #YOUKUDOCUMENTARY #圆桌派第六季 #圆桌派
关注优酷频道，更多精彩节目等你来盘！
KZbin YOUKU: bit.ly/youkuofficial
KZbin YOUKU SHOW: bit.ly/youkushow
KZbin YOUKU MOVIE: bit.ly/youkumovie
KZbin YOUKU ANIMATION: bit.ly/youkuanimation
KZbin YOUKU DOCUMENTARY: bit.ly/youkudocumentary
KZbin YOUKU English: bit.ly/youku_EN
KZbin YOUKU Thai: bit.ly/youku_TH
KZbin YOUKU Arabic: bit.ly/youku_ARAB
KZbin YOUKU Español: bit.ly/youku_ESP
KZbin YOUKU Indonesia: bit.ly/youku_ID
KZbin YOUKU Vietnam: bit.ly/youku_VN
KZbin Phim Lẻ YOUKU: bit.ly/youku_phimle
KZbin YOUKU North America: bit.ly/youku_NA
KZbin YOUKU ROMANCE: bit.ly/youkuromance
KZbin YOUKU SUSPENSE: bit.ly/youkususpense
KZbin 优酷华语剧场: bit.ly/youkuhuayu
关注优酷海外媒体账号获取更多最新资讯！
FACEBOOK YOUKU: bit.ly/youkufb
INSTAGRAM YOUKU: bit.ly/youkuins
TWITTER YOUKU: bit.ly/youkutwt
TIKTOK YOUKU: bit.ly/youkutiktok
更多精彩文化纪实节目，等你来追！
《圆桌派》第六季：bit.ly/3CxYtLJ
《圆桌派》全五季+番外：bit.ly/3Lhihoe
《圆桌什锦派》：bit.ly/39r05Kk
《观复嘟嘟2022》：bit.ly/3tys6ru
《观复嘟嘟2020》：bit.ly/3n8QuJK
《观复嘟嘟丁酉版》：bit.ly/3clySdz
《观复嘟嘟 第一季》：bit.ly/3uyhPtk
《江湖搜食记》：bit.ly/3n3TtGk
《江湖菜馆》第二季：bit.ly/39ao39H
《一路象北》：bit.ly/3jh4pyC
《我的时代和我》第二季：bit.ly/3zJmZp3
《锵锵行天下 第二季》：bit.ly/3qURjZj
《一桌年夜饭 第二季》：bit.ly/36mwOfQ
《奇妙之城》：bit.ly/3hIszQa
《局部 全三季》：bit.ly/3uAL4fm
《对白 全四季》：bit.ly/2Jy9ray
《街舞中国》：bit.ly/2I1vci2
《这！就是舞者 第三季》：bit.ly/2YceS2Z

[@user-wg5xg7um9u]

听了二位师生解读量子理论，得出结论：他们自己都不清楚量子现象是怎么回事。比如中国人共同接受儒家教育，甲在上海讲的孔子，乙在北京讲的孔子，都是一样的，这并不是甲乙的纠缠现象，而是共同儒家教育的结果。同样，电子、光子的纠缠现象，也是能量场共同影响的结果。离开了“教育”和“能量场”，就无法说清二者“纠缠”的内在原因。

[@solitaryshell147]

看的捉急 所以不要小看科普工作 好的科学家未必是好的科普工作者，能把复杂艰深的理论跟大众解释清楚 同时又不违背科学原则 本身就是一件了不起的事

[@24bhj80]

文涛作为一个文科生算是不错了，看得出来花了时间去准备

[@mangogoc1018]

讲的很好啊，几个人通过聊天，不同的讲解方式可能适合不同的人听。不是一家之言，反而更容易找到自己可以理解的方式。

[@doglas2455]

这男的总是着急说呢😂

[@love48812]

主持人滿用心的

[@spv-life877]

21世纪以来最有营养的一期节目

[@quentindarcy2471]

文涛：....这是为什么呢？ 曹：说了你也不懂。 六哥暗笑：（其实你自己也不懂） 郝：打个比方，是这样的...... 曹插嘴：不是，不对 郝：呵呵，我们比喻一下....... 文涛：哦，谢谢

[@liujingping6064]

郝景芳讲的最好，精准明确。

[@lixingzhao4539]

文涛总想把科学往灵性上引，这个我也感兴趣，这也是我喜欢这节目的原因，不否定，不死板。

[@annatgela2629]

这也是我的兴趣

[@blueguppy1737]

我的理解就是量子不能从宏观上理解而是从微观角度理解。假设宇宙在同一个空间内所有物质的原子都是相互关联那么一对量子中的其中一个发生变化那么另一个就会发生变化。类似于能量的传导，当一对量子发生变化一定是一群量子而不是单独的一对。

[@Lawrence-996]

卧槽 太帅了

[@chasejamie6118]

人类的测量时所发出的能量影响了测量的结果, 这在极微小的物质世界里是很好理解的。

[@liumang7012]

文涛适合讨论人文 历史问题。

[@user-xh7uu7lf5z]

量子纠缠就是一條很多相同或是不相同的原子排列出來的一條線 只是說要去維持住這一條會去上下左右線的擺動空間量 、 或是移動不確定干擾因素量 很複雜 有隱藏的黑洞空間暗能量 也有光子打造出來的光子專用道路空間量 等等很多很多的

[@user-wg5xg7um9u]

量子理论是一种认识方法，并不一定是客观的世界，大多数人只认识到量子的变化现象，却不并不清楚“场”对量子的作用关系。比如二艘船在海洋上晃动，人们只注意二艘船的晃动，从而得出纠缠的叠加结论，却不明白二艘船的晃动是海洋波动的结果。同样，电子、光子、粒子，都受能量场的影响，由此导致纠缠和叠加的反映。大多数人解释量子现象，都回避“场”的作用，从而得出量子现象的“不确定性”，而产生“神秘化”，这就是量子理论在中囯玄学化的原因。

[@johng.k.6027]

这集看出涛哥是真-文科生，基本不接女士的茬，因为女士一直在尝试用数学精炼的表达量子的本质。涛哥是恨不得来一个“双兔傍地走，安能辨我是雄雌”，好了，量子我懂了。数学的美，就在于一大堆的问题，一大堆的概念，不停变换的变量，数学只需要一个已经相对完善的理论方向为基础，一句话，解决了。我不是说简单普通的理解不好，只是一但涉及实际问题，数学的成立和判定，就是这个问题归根结底的总结，逃不掉的。

[@sundyy9095]

量子力学，就是有一个超越空间和时间的能量守恒

[@user-cl5rg1um4g]

刚才台湾演讲那纠正了我的理解，量子是个衡量微观粒子现象的单位。光子、电子都是量子科学里的主要元素。量子纠缠是，粒子在接触后形成了一个分离的整体。

[@stevenzhang9627]

根本问题是基础物理己经进入到一个非常艰难的阶段，现阶段量子力学更多的是对微观现象的描述和总结，事实上己经无力揭示物质世界更加本质的部分。

[@yrgs7855]

貪纏的心，所造世界 自然是糾纏 不管懂不懂道理 物質受貪纏的影響 呈現出來的物質狀態就是糾纏的 為什么糾纏，第一次被解釋出來

[@teslachan6370]

量子糾纏，證明，宇宙為一，一個整體「識」。

[@stevelee1080]

要懂量子力学,必先打破我們認為是常識的東西，例如時間是相對的。只有打破這些常識，才能開放自己去接受。其實量子糾纏，就是我們看到某一量子的總曡加態，如電子自轉，只有兩种狀態存在，但不知其在某一刻和位置的自轉方向，一但用測量方式知道，哪么必有一个電子同時以另一种自轉方式存在。這個糾結，可以超光速存在。

[@jacksonteng6279]

电子自旋和我们一般理解的自转可不是一个概念啊……

[@stevelee1080]

@@jacksonteng6279 ：电了自旋，因为电子带电荷，自旋就产生了磁埸，用右手方则，产生了磁埸方向，这类似球体自旋，产生了两个叠加态。电子是否“球体”形状，则不知，因为测不准原理，和波函数原理，称为量子更合适。

[@jacksonteng6279]

@@stevelee1080 对，你这样说还差不多。如果说成“自转”就容易引起歧义

[@stevelee1080]

@@jacksonteng6279 ：量子力學的怪異處在于，它很难用现实世界的行为和常识来描述，多一份不是，少一份不像，就像我们很难用文字描述哲学思判。量子世界如果展开，是超过十维以上，我们用四维的感知（空间十时间）世界去描述这个超维的量子世界，可想多么难！量子物理学家对量子的描述，和理解，最精确语言就是数学公式，如波函数。所以，开头所讲，认识量子力量，就是要抛弃一些常识，和肯定的存在概念，这点，也是爱因斯坦无法接受，在生命三十多岁后，几乎无任何新的物理突破。

[@yw4635]

让大众放下常识，那包括逻辑吗？ 量子纠缠，观察者，至少应该有个适应微观尺度的问题吧，那些神鬼一样的跨越宇宙维度的量子对，是用普朗克常数级别低的概率来挑战大家的智商吗？

[@Gordenfreemen]

其实还是道家的那些东西 这个如果真要想找我感觉在道术上试试应该会有突破 因为量子这个东西其实已经算是玄学的一类了或者就是玄学了。就是起源的问题了嘛 用现在的所谓科学其实意义已经不大了 用现在的有去找上面的没有 那肯定找不着 因为维度不一样 界不一样。其实我感觉奇门遁甲类的算法就是跨界跨域的东西 在什么角度 星体的位置 日期是什么日期 用什么东西。其实要是这么玩的话 那人等于是又回到以前了 还是那个终极问题 我们怎么来的 要去哪。

[@tty2020]

我注意到，中国科学家在谈这些学问得时候，好像没有西方科学家谈得那么有趣和深入。我们就把它当成一门已知的学问和知识系统，而西方科学家比较会当成一种仍然在进行的真理追求。曹老师是很好，但是由于研究领域的关系，他和大部分科学家一样，都忽视了量子力学里面我们还有很多不理解的东西。窦文涛应该找研究这方面的物理哲学家来聊会好一点，或比较懂哲学的物理学家。 另外，很巧的是，就在上星期，刚好诺贝尔物理奖颁给了研究量子物理的大牛。

[@rabbit719]

因为中国永远是教条式的 国外是讨论似的 不会因为既定理论就照本宣科 因为任何理论都有自己的理解方式 所以外国学者是讨论的口气开放的态度 不是既定的口气 科学不是强加于人的教条

[@tty2020]

@@rabbit719 有道理

[@willstone7953]

曹教授就是研究这些我们还不理解的东西，而你我在内的普通人连人家已经理解的东西都理解不了，还在这里说人家失去了对真理的追求。你有你的猜想，并且是建立在错误的基础上的，人家有人家的猜想，是建立在正确或实证或数学模型基础上的，人家对真理的猜想不是比你牛逼多了。就像是你一个猜想太阳是个大圆盘的人，人家说你说的不对，人家说太阳经过计算和观测其实是个高温气态球体，你说好无趣，还说人家怎么这么没有对真理的追求。但是他也有自己基于科学的猜想，也许猜想是太阳的能源是核聚变，并且已经有了理论公式，正在谋求实验验证。脱离了这些都是空想。

[@willstone7953]

@@rabbit719 众所周知，世界只有中国和外国两个国家。

[@rabbit719]

@@willstone7953 照本宣科的典范 别看科学知识了 八股文文字狱适合你

[@TPDR]

没看节目前先看了看下面的评论，之后我就决定还是不用浪费自己的时间了。

[@liumang7012]

作为一个文科生 可以读读大卫.休谟 恩斯特·马赫、伯特兰·罗素的书。 把自己从与生俱来的自然唯物论枷锁解放出来，摆脱因果论的锁链。 理解量子论，相对论就不难了

[@xkxmud5136]

Omg

[@user-zu9kb3cm6g]

就记住最后一句丧心病狂的理工科教育了

[@ryanliu4554]

用两分钱三根针解释不可分不连续的概念，很有创意。也就是看了这么多绞尽脑汁的对普罗大众的解释，忽然明白了为什么佛法其实那么简单，却留下无数经书。其实是想办法把普通人不理解的事情，用各种打比方的方法说明白。

[@user-si2lz2vx8f]

佛法也是無處不在

[@lilly3952]

非常有意思尽管云山雾罩的！不过万物皆有灵，客观世界充满无限可能，也许就是上帝预设的，他正看着地球人仿佛我们看着忙忙碌碌的蚂蚁😀

[@lawrenceli2834]

应该请李永乐老师。对于普通人来说，确实听着糊涂

[@alanlilili3751]

李永乐跟曹则贤不是一个级别啊

[@upon6699正統禪修]

當下正能量才是正道

[@georgegreen3672]

其实应该把更丰富更详细的物理学史融入量子力学的内容中，让学生知道每一个公式是怎么来的，基于什么样的思想，而不是写一本天书

[@jiangchanggang6272]

我觉得郝景芳讲的很好呀，比如讲到数学的本质，挺浅显易懂的。

[@willstone7953]

可能是因为她本身也兼科幻作家，所以在科研工作之余，会有更多面向人文方向的思考，或者用于写作，或者作为一种写作训练。也可能是本身基于兴趣或教育有一定的文学素养，更善于结合科研工作者与作者之间的优势。

[@user-ln5re3zn4v]

@@willstone7953 单纯是这个教授也是半桶水，你看尹烨讲基因的时候就讲的很好

[@danniazhou846]

电子是东方不败😂

[@user-cl5rg1um4g]

北大清华还招量子系的教授吗，我想报名

[@quentindarcy2471]

当你无法用通俗的语言解释一件事情的时候，说明你也没有搞清楚这件事的本质。国内很多数学、物理的学术文章和教程等，都没有国外的更容易让人理解，这是个值得思考的问题。一个老师如何能发现学生的优势或者天赋，并将其引导到更高效的学习道路上，这是一个更值得思考的问题。

[@willstone7953]

那麻烦你用通俗的语言向我解释一下你弄懂本质但我并不知道的的某件事物。

[@quentindarcy2471]

@@willstone7953 不麻烦，我无法知道你不知道什么，所以请你先列举一下你不知道某些事情吧，然后我从中选出我能给出通俗解释的，如果我给不出通俗解释的，那就是我也不知道，那时候就得麻烦你，再多罗列一些你不知道的事物了。

[@willstone7953]

@@quentindarcy2471 举几个我很可能听不懂别人对我讲解的概念或事务：1、编程中的拉姆达函数；2、超弦理论；3、M理论；4、某种稀土元素在合金或者半导体材料中起到特别作用的具体原理；5、最近美国制裁中国的新一代半导体所应用的原理；6、或者目前属于先进制程的鳍式场效应晶体管的核心原理；7、超流体 物理特性的根本原理；

[@willstone7953]

@@quentindarcy2471 或者反过来，你先说一些我可能不知道，但你已经理解透彻的东西，我选出来让你解释给我其中的含义。

[@quentindarcy2471]

@@willstone7953 lambda函数，可以把它当成函数的简写形式，比如function x (a,b){ return a + b}，替换成lambda就是lambda a,b:a + b，同样要有参数和返回，只是省去函数名x等，用一行表达式来实现简单函数的功能。在某处需要临时使用一个函数的返回值，但这个函数的内容又比较简单，使用lambda来实现这个函数功能，会比较简洁。上面的表述，如果对你理解lambda没有帮助，那就说明我也没有理解透，或者我表达能力差。

[@liumang7012]

没有那个在一直均匀流逝"时间" 也没有那个无限均匀延伸到无限的"空间"。 没有"空间"和"时间" "物体"这些东西。他们都是上面提到那个肥皂泡，

[@jerryking6785]

糾纏態的兩個粒子被視為同一個系統，其中一個粒子疊加態癱縮時，另一個粒子也會癱縮。

[@jaychow7435]

关键就是超远距离下，这个系统如何互动的

[@jerryking6785]

@@jaychow7435 套句愛因斯坦的話：鬼魅般的超距作用。 即使距離再遠，只要是處於糾纏態的兩個粒子，其中一個坍縮，另一個也會立刻坍縮。因為各粒子的特性已經綜合成整體性質。 如果有人能解釋其中的機制，一定可以得到諾貝爾獎。

[@jerryking6785]

@@jaychow7435 毫無疑問這種效應違反愛因斯坦的時空觀，但是無法以超光速傳送資訊。

[@ninghsia2137]

理科在讲解，文科努力在理解，像我这种艺术类只能听懂他们说的汉语，到底说了什么就...

[@somewhere8]

我觉得嘉宾很多时候还没讲完就被打断，然后转到另外一个话题。整个节目乱哄哄的

[@user-fw1bu6fd2i]

好好的说电子就好，瞎比喻只会加大误导性😑

[@acongho9952]

不用数学的话，我是真的不知道怎么能说明白😂😂😂看过几个科普，要不难理解，要不就存在错误

[@liumang7012]

到这个时代了，基本常识就是不存在"时间" "空间" "东西"这些玩意。 人们要有些实证哲学素养了。

[@holui2143]

你們經常和我飲茶就好哦！

[@user-yz5me7gz4z]

姓曹的自己都不太理解量子纠缠，比喻的什么玩意儿，还不如b站的一些科普up

[@yuds503]

在服务区上厕所，一个男的进去，从男女出口各有50%的可能性有人出来，这种比喻不恰当，只能让人更糊涂。

[@seeyouinthenextlifeprobably]

曹做科普还是不行 不是很复杂的东西越说越复杂

[@user-cl5rg1um4g]

一个觉得自己讲明白了，一个觉得自己听明白了。

[@user-ke3bq6ul7z]

涛哥牛，啥都能聊

[@user-tq7jm2tm7w]

文涛他厉害的地方是1：知识储备量大.2：他对待工作是认真的，能看出来录制前有做预备工作。不像某些主持人录制前根本就没有做什么功课，甚至不知道嘉宾叫什么。一场节目下来纯粹就是尬聊。

[@allanfu6331]

老子早就提出了炁的概念。

[@user-cl5rg1um4g]

这视频看的笑死人了，还没我之前理解的准确

[@mate6079]

一群不懂的人以为自己明白

[@KLye1]

祇有放棄『粒』的概念，把一切都以『波』來理解，就容易多了。 波能量也可以是一份一份的，與量子力學並不矛盾。

[@KLye1]

『粒』是象

[@KLye1]

波共鳴產生相吸相斥現象。

[@paulmonk1104]

这哥们水平不高，还要硬套。找个哥们来聊聊物理世界规则为啥要这样设计

[@hackwoods]

剪到25分钟😅，估计原来有一小时

[@jingxu2640]

那个女生讲得为什么不觉得清楚。明明是量子纠缠，她一说好像是别的。。。。。。

[@user-ui5rx9hg9r]

未来也是波函数了，我不知道明天会发生什么，直到明天到来了，我才知道发生了什么。

[@dhjdjdjj]

不是什么自然科学的尽头是哲学，是量子力学的出现，一个双缝实验把经典物理学家都整疯了，只能出家信佛了。🤣

[@ang1783]

這是因為量子世界是概率，機會率不是黑定白，男或女。。。所以量子學能有効預測，但卻不是物理的本身

[@xkxmud5136]

这女的叠加态和纠缠态傻傻分不清

[@user-cl5rg1um4g]

量子科学领域主要研究对象是光子，光是物质的一种特殊能量状态，它同时具有实体特性和非实体特性。

[@user-cl5rg1um4g]

能量状态表达有误，应该是状态。

[@user-vv5il7yr9n]

我听到专家两字就怕

[@user-zr6ft4zd4x]

女的抢话解释也没解释清楚，更让人云山雾罩了。

[@leibig1677]

这个女的是谁？也是科学家吗？还是作家？

[@nena5709]

果然科学的尽头是哲学😂

[@fenglu2929]

科学的尽头是神学！

[@fly9265]

主講和嘉賓 兩兩搭配很平衡 可惜表達能力有限 如果有尹烨的口才就好了

[@douglashall1591]

理论物理的东西，很多是非常反直觉的，特别是微观世界的理论，它不像分子生物学、生物工程这类专业的内容那么容易类比到日常生活中。 所以尹烨的口才如果安在任何一个理论物理教授身上，表达效果也未见得能超越节目中的嘉宾

[@chensixing8741]

很可惜的是， 尹烨已经是科普内里面我也觉得做得很好的了， 不过他为了趣味性还是丢失掉了部分严谨性，这也会成为别人诟病的地方， 一般来说作为科学家还是以严谨性摆在第一位的，在没有确切的答案下不会轻易的做结论性的东西，比生物更抽象的理论物理要让所有人听懂还要像尹烨讲得那么趣味确实是太难太难

[@ingodwetrust304]

何期自性 本自具足

[@zxli558]

看李永樂老師吧

[@palapalademoc1780]

女嘉宾 没有别人可以选了吗？

[@liumang7012]

物理学告诉你的是没有作为一个"东西"的电子。

[@chen1977ri]

人的意识决定了量子

[@XXX_JiaYangGuiZi]

电流不是电子流、大多数人一直被简化的教科书误导了。电流是能量流、有电子移位，但不是电子流。电流是光速、电子的移位和流动速度要小太多了。直流电也不是电子流动。这专家怎么不说呢？女作家不要误导观众！教授也应该把这些误会说出来！

[@williamcui3526]

没错

[@lindashi9829]

听不懂。

[@Tengrikut121]

量子纠缠的最神秘的部分不是叠加而是他不受物理距离的影响，不管多远他都是有效的，这才是最惊人的部分

[@derdiedasdasdieder9684]

如果时间都是不存在的话，那距离就是幻想

[@Tengrikut121]

如果按你说的话，没有距离等于空间和物质也是幻想了！

[@derdiedasdasdieder9684]

你说能不能是咱们的大脑把这些都渲染出来的呢？蚂蚁的大脑现在只开发到了2D的能力了。咱们可能是4D。

[@willstone7953]

​@@Tengrikut121 一定意义上可以这么说，（经验世界的）时间空间物质在作为科学词汇之前，都是人类文化对我们各种感官的总结与抽象。而（科学上的）时间空间物质在我们感官之外（人类感觉及测量不能描述所有属性）是什么样，目前的我们无法想象，普通人就是盲人摸象（科学上的时间空间物质），摸到了大象腿就说（经验世界的）时间空间物质是一个个柱子，因为我们所有人都是瞎子（没有直观感受测量结果的感受器与脑域），所以没人可以对我们说时间空间物质是（超脱于盲人的视角）大象，现在有个盲人中的科学家通过建造梯子、刀子和尺规（身体感官外的观测工具，如大型强子对撞机）得到一个规律，说大象实际上是y＝f（x）可以解释同时解释经验世界的大象与科学上的大象，有普通盲人问我不懂什么数学，你就告诉我大象本质是什么样吧，这本身就是错的，科学家只能告诉你，我们测量出大象的外形就是y＝f（x），你要问我大象的本质那我真不知道，虽然我也很想知道，因为我们在研究过程中发现大象应该有内部结构，但是我们目前没有锋利的刀让我们一探究竟。

[@willstone7953]

经验世界是普通人的五感与理解中的世界，科学世界穷人类所有知识与测量后描述的世界，未知世界是科学仍要努力研究的，这时候普通人问世界的本质是什么，科学家只能说哲学上只要符合逻辑你可以随便说，但科学上世界目前没有本质暴露在我们面前。你想找那个零，想找那个1，本质都是虚妄的，因为你连人类的科学世界都没有理解，所以猜测都是基于经验世界的感受和似是而非的对科学世界的认知，本质上是庸人的自娱自乐，是坐井观天。正确的态度不是说天的本质是什么，而是正确认识天有多大，然后在天有这么大的基础上，再讨论天的本质是什么。

[@lsumable]

女的應該是明量子力學，那男的應該是裝明白

[@liumang7012]

小孩子吹肥皂泡，五彩斑斓。 当我们拿着一个纸张，扎个小孔去观看时，会发现肥皂泡上的条纹粗细明显变大了。 不同的人瞳孔大小不一样，看见也不一样。 这个现象给我们什么启发呢? 那就是，世界本不存在一个"事物"或"东西"。休谟，马赫，罗素100年前就告诉人们了。

[@holui2143]

人類通過核聚變，就是有中可變無，無中可生有，這就是量子的特長！

[@kaixin6085]

都講不清楚，電子有不同的動量。 糾纏其實是有一種不受距離影響的未知作用力

[@user-ic3vo6mr4c]

为什么量子不观察就不知道手套是左手.....开箱之前你怎么知道是左手的？？？？猜的？？？

[@user-ic3vo6mr4c]

量子坍缩是因为观察他，那之前没坍缩是怎么知道的？

[@user-ql4yj4qj8h]

自然科學這種東西用語言表達永遠也講不明白，它的精髓終究還是只能從數學公式中去體會ＸＤ～

[@user-jo3ro3sl6v]

用通俗的语言讲量子，就是黑白同时存在，因和果同时存在，所有你看到的一切同时存在，记住是同时，没有距离，没有时间，没有空间，不论你从任何知识架构来解释量子，都解释不了，只需要知道同时存在就够了，至于怎么利用，那是科学家的事情了。

[@kerrywang8241]

举个上厕所的例子是有毛病么？搞了这么多年没想点更好的例子？

[@user-lk9bn1sv2f]

多好的节目，可惜被抢答毁了

[@user-bg6ix9cq5o]

总有自以为是人喜欢装逼，人家这节目就是朋友之间的聊天，只是展示出来给你看而已，你跟你朋友聊天还是一问一塔的正经“访谈”？不能抢答？

[@kaixin6085]

你兩先把量子説清楚了

[@liumang7012]

只有经验和现象，没有物质。

[@jacksonteng6279]

这一集确实是车祸现场。我同意大家的评论，首先是老先生的表达能力不行，但他肚子里肯定是有货的。文涛作为主持人应该帮助嘉宾完善他的表达，可这种过于前沿的知识又是文涛很难理解的，只能拼命找类比，量子力学又是很反常识的，没法类比。另外两个嘉宾也请得不好，六哥就是纯不懂、全程懵逼；女嘉宾又故作高深，频频打断教授的思路，而且作出没用的类比简化。要我说，还不如让教授尽情地抛出那些知识点和公式，少做些类比

[@quentindarcy2471]

文涛已经努力帮曹老师完善表达了，只能说曹老师在中国学术圈养成的毛病，不支持他去回答主持人和嘉宾的问题，他认为他回答不了不是他的问题，是提问人的问题。

[@rockl5113]

小沈阳闺女长这么大啦？😂

[@Franyxes]

这几期主咖不错 其他俩陪聊真的不行

[@renfreedom8444]

有那么一个态，牵涉两个电子，是【反】对称的，所以这两电子和你穿的两双鞋一样，知道一个就知道另一个。

[@renfreedom8444]

最根本从李代数这种代数结构的反对称来

[@killsina3271]

什么是量子纠缠什么？那玩意儿能当饭吃么

[@user-wsgwz]

这老头子真烦，抢着表现，说的还都乱七八糟，跟没说一样的，浪费听者时间

[@mikewilson5398]

这个人说了半天也没用通俗易懂的几句话说清楚 能力有限，或者是没真的搞明白。

[@robertfu7110]

压根没有涉及“波粒二相性”的最基本的量子力学概念。越听越糊涂。。。

[@shaojingchen]

额...我还是不明白 如果一个电子有时候上自旋 有时候下自旋 那就证明 自旋不是电子的固有属性呀。。。 这有什么稀奇的呢 就像是说。。比如说“方向”就不是“人类”的固有属性呀 有些路口一个人会左拐 有些路口一个人会右拐。。。世界上不存在 一个人 被称为“左拐的人”。。。但我们也不会去强调 一个人处在一个“左拐”和“右拐”的“叠加状态”。。。这么去生造一个“叠加态”的概念 不符合奥卡姆剃刀呀

[@willstone7953]

那你猜电子自旋的方向是基于什么作为参考系，你猜基于这一个参考系总共有多少种自旋方向，为什么又只有这么两种。

[@shaojingchen]

@@willstone7953 你要是知道你就好好说 猜什么猜 莫名其妙

[@willstone7953]

@@shaojingchen 因为我也不确切知道，所以只能用问句引发你有我同样的疑问，也许也就有了同样的猜测

[@huisun3987]

听郝景芳讲话真累

[@imisszumi]

不要喪心病狂，要國泰民安

[@user-zj1tv5ro9l]

用巨觀物理世界的日常經典思維方式， 去類比或套用在理解微觀物理世界的現像，基本上是不相應，不通的。 所以，沒必要爲了給一般大眾講解量子世界的基本現像，用日常的巨觀物理現像的常識或思維進行類比式的解說不僅是行不通，更是對量子世界的無知和誤解。

[@liumang7012]

浪费时间

[@a9udn9u]

一个科学家，牢牢记住别的科学家在哪一年得到诺贝尔奖。这事儿怎么这么可悲呢。

[@user-ey4zk7wx7c]

人是有差异的，有没有可能，你费力巴劲地背的东西，人家没当回事就记着了呢

[@rabbit719]

那一年获奖是科学贡献问题，科学家基本素养