【圆桌派 第六季】 EP9 量子：不对！不是这样 | 窦文涛/张立宪/郝景芳/曹则贤 | 优酷纪实 YOUKU DOCUMENTARY

[@youkudocumentary]

Click to download YOUKU International APP: qr.youku.com/pr?c=xaYZpfrZB0kv ✨精彩看点✨ 0:00 Get APP Now 4:40 看懂《量子力学（少年版）》需要多少知识 10:41 曹则贤：半导体是做了变性手术的绝缘体 16:11 你用不到微积分 是因为你不会？ 24:23 用物理学分析“一尺之捶 日取其半” 32:22 量子力学影响艺术 微观世界成为素材 40:52 费马大定理的公论：能看懂的都是错的 50:19 震惊世界的发明 要在合适的时间出现 59:02 人类不理解的东西 只会越来越多？ 1:06:42 要学习量子力学 本就有一定门槛 1:13:15 曹则贤用上厕所 解释电子运动行为 1:18:38 物理学的复杂理论 是否存在通俗的能指 1:26:50 只要数学理论自洽 就能用物理学证明？

[@mollyxue5129]

能来一起大佬们讲计算机的吗

[@jeffhotto2]

长知识。🙏

[@liliu661]

…🎃，

[@lihe3499]

整个这个关于量子的对话，应该说主持人窦文涛最可圈可点，最让人佩服，所问的问题都在点儿上。显然他没有得到令他满意的回答。 为什么“站在科学的前沿上把人类的认知往前推一大圈儿时会发现我们不知道的东西更多了”呢？因为窦文涛问的“什么是物质的本原？”的问题无人能回答！老子两千五百年前就说过，“道”是“万物之母”，即“道”是万物的本原。可什么是“道”？至今无人知道。 对“道”的探索是物理学的最最基础的东西，基础不稳，当然越往科学的前沿外面推，不知道的东西会越多。正可谓那句古语：“有术无道 止于术”。

[@joshuadong3293]

曹老师已经解释得很清楚了。郝表达能力很强，除了能把你绕晕，什么都没说。

[@王谷歌-g7p]

这仨嘉宾里唯一真正能把话说明白的是郝景芳，她甚至是心里想象着观众是怎么才能理解，去进行的表达。因为她是个作家~~~

[@wenf5693]

她还做着儿童游学教育的项目，所以把大家当儿童，把问题浅显易懂讲清楚应该是有意识和经验的。

[@zt1271]

非常同意。科普也是一种艺术，不是学问深就一定能把概念解释清楚。曹教授适合给博士生讲课，而作科普，功力明显不如郝景芳。另外提及一点：人类生存和发展是作为一个社会整体，其中的每一个个体，不可能也没有必要什么都知道。例如，一个艺术家可能对量子力学一无所知，但并不妨碍他能在自己的专业上有很深的造诣。窦文涛本人就是个实例。

[@GoPoohGo]

共情力！

[@sealingni]

我也有这种感觉，她的逻辑思维很好，表达能力很好。

[@wenf5693]

@@zt1271 我个人觉得窦文涛想了解量子力学，并不是想成为专家，就是求知欲，加深自己对世界的认知。

[@linzheng2288]

喜欢郝景芳，查了一下发现她是清华物理系毕业的，能深入浅出的把复杂的物理定律用普通人能懂的语言表达出来，非常棒！准备去读她的北京折叠

[@katherinening7071]

读过她的北京折叠，好几年了，当时很震惊，现在觉得可能就是不久的未来

[@anyoung9881]

曹先生，科学需要你！人在自己的領域就是要自信，嚴謹。科学本身是嚴肅的，不需要賣平民，不懂的話做自己就好了，很多領域都需人們共鳴共識。科学的話，明白人就領頭跨越，不明白的支持尊重跟隨就是了，但這節目每人都角色分明，學到很多，又有節目效果，贊🎉🎉

[@SirContent]

中国科普 不用做太充分。 国外到处搞科普 不但是为教育 也是拉投资的 科学研究很多需要政府拨款 民众不愿意 不投你票

[@建锋赵]

这期节目感觉景芳作为科普作家，知识的储备和表达能力还是出众的，这才是适合她的话题！

[@maomaoguo9833]

印象中她就是學物理出身的。

[@lucy2174]

她好像是清华的

[@binfeng5051]

这集反复看了三遍，文涛不愧是聊天之神，每次看都会有新的领悟👍

[@alicelan2187]

这位女士的语言精确、流畅，很到位，让人一听就大体懂了， 而且她会加深问题的解释和很切题。

[@rebeccaliang538]

女嘉賓的總結很到位，終於讓小白的我，有一種概念：你不可能因為自己的知識的有限，而不去探索未知的世界。

[@LamYukTung]

就這女嘉賓，從頭到尾都在努力用最通俗的語言或方式，盡量讓觀眾聽得懂。🎉🎉🎉

[@Yuyu-df3oh]

能组织这样的局就已经让我们学习到了，我们的能看到的世界是有限的，能听到这样的聊天内容只是更大的拓展了我们的世界，聊的好与不好，怎样表达又有什么关系呢，你能听到的，你想表达的本身已经是你个人的局限，希望文涛能多组这样的聊天局，受益匪浅

[@helenwu4707]

数学是理解宇宙的语言。当一门语言来理解 突然好接受了。郝景芳老师说的真好 ❤️

[@alicelan2187]

这个节目主持人有很好的风范，也很会做主持，就是让邀请的嘉宾当主人，把对话的内容和气氛结合的柔顺、自然。 看这个节目好像这些人在自己周围聊天。

[@adamlee7015]

我小的时候，刚刚赶上所谓“科学的春天”的时代，那真是一个美好的年代。不可否认，改开四五十年，金钱和权力成为左右中国大陆的决定性力量，也成为阻碍这个社会发展的最大阻碍。感谢文涛兄，这样的节目，其实无需大破大立，它潜移默化的推动社会发展的作用，如流水一般，势不可挡，为文涛兄和嘉宾们点赞！👍👍👍

[@lc374]

窦文涛太会问问题了 可惜曹教授很多次都没有回答窦文涛的问题… 不过我真的好喜欢郝景芳啊 她说话又温柔又在点上 逻辑清晰语言精炼 共情能力也强

[@lwilliam4990]

不是不回答，而是他根本不会表达，甚至情商都很低

[@2024-l9n]

@@lwilliam4990他自己量子就没学明白 背了些名词出来忽悠

[@平安加拿大之旅]

不是不回答，是这些问题物理学也还没有定论​@@lwilliam4990

[@平安加拿大之旅]

​@@2024-l9n就我们能理解的程度，他肯定是明白的

[@2024-l9n]

@@平安加拿大之旅 我就教量子力学的 曹确实是忽悠。 比如拿stern实验去解释纠缠态

[@amyying1]

太棒了！文涛这个题材真是功德无量。

[@hongbttt846]

太喜欢这种文科生和理科生在一起聊天的节目了！主持人会问会聊，嘉宾有料而且表达能力也在线，哈哈，过瘾！

[@AdamChang-fc7cu]

曹教授對量子力學的解說真是精采，主持人引導的也很棒，希望能再多開幾集有類似深度的談話性節目。

[@james_toronto]

这个教授喝酒了吧😂

[@jenniferhuzhang]

喜欢郝景芳，逻辑表述清晰，希望多请她做节目。

[@notmuchto]

她就一直在插嘴捣乱而已。

[@notmuchto]

正想听教授解释什么是量子力学， 她就把话题扯开，烦死人了。

[@notmuchto]

特别是到后一半，每次她开口就想扇她嘴巴子。

[@hong-shengzhou6884]

@@notmuchto 人郝景芳 已经非常棒了。 你的看法和讨论区里的很多看法不一致

[@notmuchto]

@@hong-shengzhou6884 棒什么，棒槌吗？教授想讲的话完全被她给憋回去了。显然教授对什么量子纠缠有保留。都没让人家说请楚。

[@myloveisprecious]

节目太优秀了，这四个人谈话产生的磁场🧲实在好强，我一个数理化白痴都听得入神！比那些请演员明星的节目高级多了！

[@wangtt9519]

曹老师曹則贤先生真是用心良苦的把话题引向孩子的教育，曹老师真的是教师的良心呐。谢谢。曹先生本身就有光！

[@zhongxizhang8366]

郝景芳是个善于向外行解释的内行。曹是高手

[@joeysu4981]

她说话越听越迷糊

[@3244peggy]

郝景芳挺好，教授也挺好。要是教授不打断郝景芳讲话就更好了。😊

[@zacwayne1181]

你可以不听，或者你有能力去打断都行

[@SheYif]

同意。我都替郝景芳觉得急，话不说快点，又被对方打断了。有这种遑遑之感。

[@karenchen3660]

做这样的节目不容易。文涛和嘉宾们都很棒了。学了很多新东西，知识体系需要不断更新才能理解科学的发展😊

[@jingfangshang1650]

曹老师和郝景芳的科普感觉刷新三观了，尤其对数学的破圈理解，理解了很多以前懵懂的不确定，好佩服文涛，知识面太广了，文科生的骄傲❤

[@衫上洋子]

文涛知识面广是他自己的事，跟文科生或者跟你有鸡毛关系？为自己从来没参与过的事 感到骄傲自豪不可笑吗？

[@悉帅]

你做十年，你也有长进，在这是讨论人，还是讨论事？

[@ziyi1420]

太感谢窦文涛这个节目了，这一集对认知的提升非常有启发，通过嘉宾对物理和数学的解释，几乎是重塑了我的世界观。泪目！

[@WalkerTrader]

我必须评论，我看了所有圆桌派，唯独这一期，我头皮发麻，我也是学物理的，但是这集圆桌派告诉我，家教是多么重要，个人修养是多么重要，我的上司有时候脸和耳朵憋红了，也要等对方把话说完。

[@feihe2053]

丁教授参与的几集我感觉抢话严重多了

[@Kevin_1637]

@@feihe2053 这个很正常 知道的越多越想讲明白一件事 尤其是自己的专业类的 情不自禁的那种强制打断🤣 说明很热爱自己的专业

[@danma647]

你漏看了第三期

[@JCBJHD]

不能等呀，你要等，就等死了。

[@ASiesie]

确实这个教授太没礼貌太着急表达了，给人一种自大的感觉。

[@baozhang7099]

这集听完， 我确信我是一个上了大学的文盲！😂😂😂自然界充满着奥秘， 是上帝神奇的手创造了一切！嘉宾和主持人太赞了，谢谢！

[@叉烧包-n9r]

曹老师可能是个天才，他可能没有经历过一般人的困惑，理解不了一般人卡在哪里

[@kristyy2488]

文涛就是厉害，忠实观众24年…

[@shuhsinyeh1889]

讓人吃驚的是主持人竇文濤之博學，希望多請張立憲及郝景芳二位大師上節目

[@guyupeng5071]

破次元了，曹教授在这样的学术环境中坚持当科学家，眼光长远地放在为国培养具有坚实数理基础的下一代，才进行不断地讲座科普，才有了这期的节目啊

[@danzhu1511]

前半部分真和大家一样，觉的曹老师咋老是跳跃一下，后来看到结尾才理解了会这样想的局限，就是和文涛一样企图让曹老用我们的世界建构材料去讲解，但是这恰恰就是我们无法理解它的根源，我们的世界观需要换个材料。其实曹老和景芳已经说清楚了，理不理解就要看我们自身的材料了。但是我对景芳说的科学是理解这个宇宙的唯一方法存疑，但不知如何反驳。这期节目真的给我对量子世界祛魅了，让我清晰的认识了它和我们最世俗表象生活的各自轨道与沟通桥梁。

[@quentindarcy2471]

学术不论是往深了钻研还是往高了攀登，一定都是向下兼容的，因为人都是从无知到有知，是连续积累的过程，没有谁是跳跃开悟的特殊品种。所以只要逐层降级，每一层都可以解释清楚一部分，逐层降级最终实现完全解释。解释不清，就俩原因，一是自己就没真正理解，不懂硬撑；一是表达能力真的差。

[@leonardtao7772]

这话得再严谨一点，科学是客观理解这个宇宙的唯一方法。你如果不在乎客观的宇宙究竟是什么，你也可以选择通过宗教和有神论来理解宇宙，

[@chuanenyin6940]

@@leonardtao7772 我觉得不一定，数学确实客观描述世界的语言，但这不代表有神论是对立的另一面，而且这也是逻辑推论的模式。我觉得用神哲学来描述神，想要构建完美体系，可能会是有问题的。所以对世界的描述，可能数学是最通用的，但是别的语言也可以贴近事实真相的，特别在如果有一次性特例情况产生时，数学可能就不一定好用。特别是和人有关的时候。

[@boringboring]

不会聊天确实是不会聊天。但曹老师的知识结构和认知水平是超出常人毋庸置疑。看他的书和听他的演讲应该更适合。

[@mikewilson5398]

这老头真的太糊度了

[@康师傅鲜虾鱼板面]

大学数学老师不就是这样

[@安男-o3e]

老六就是一捧哏的，这档节目他是多余的。

[@zy55164448]

当我发觉窦文涛居然也对天文学和量子力学感兴趣时，就对他肃然起敬起来了。

[@xjsu4557]

能感受到文涛为节目做了充足的、理科性的准备，反观六爷总在从文学的角度来修辞理学概念，原本流畅的节奏总要在这卡一下卡一下，多少有点不搭。

[@xch429]

不会啊，各种背景的观众都有，有些人的知识储备就是和老六在一个层面上的。并且毕竟他是嘉宾，窦是主持人。

[@richardgao5553]

就聊天来说，曹老师总聊不到点上，张立宪总不合时宜的岔开话题，美女是会聊天的只是没太多主导话题的机会。文涛一直在努力通过提出问题来把对话建立起来但是难度很大

[@王谷歌-g7p]

你说的太对了。这个曹老师太不适合科普了。他要有尹烨那情商和聊天水平就舒服了。张立宪就没完没了打断别人说他那愚蠢的抖机灵话。。。。每次刚要渐入佳境张就出来打断施法

[@wenf5693]

@@王谷歌-g7p 这才是真正的科学家啊，他不是面向大众的。尹烨是ceo , 销售呀，一点话术都没有怎么吸引人。

[@feiranhu9619]

@@wenf5693 作为一个科学家，曹老师算能表达的那类人了，更多科学家都只能活在公式里

[@kristyy2488]

科学家们都执拗😅

[@wenf5693]

@@feiranhu9619 哈哈 是的 算不错的。不过听众水平不同，有些人听得懂，有些人不理解很正常。我个人听他讲的是津津有味的，因为要用力去听，听了要pause一下，想想再理解一下，很有意思。更赞是他非常直和率真的性格，最后坦率指出窦文涛的逻辑链条的问题，我觉得不仅窦文涛学到了，我们也大受裨益。

[@arielmtsui2407]

曹先生多次说“不是这样“恰恰彰显他的严谨。是就是，不是就不是，没有取悦别人而委屈求全。当下的国情上电视这种姿态真的十分难得。他说的非常好了，女嘉宾如果专注说她自己的观点不试图‘翻译’他说的可能会更好些。这集貌似没有以往的和谐恰恰是火花喷溅很有化学效应引人深思的一集。希望曹先生多来聊聊。

[@degrande007]

没错，女嘉宾简直有点强降级解释

[@pori3183]

看完节目我真是太佩服景芳了

[@北京人在温哥华]

文科生需要学习逻辑和物理公式，理科生需要学习感性表达。二者都优秀就能更通透。景芳是个优秀代表。

[@hillaryli6411]

收获很大！术业有专攻，可能科学家就是不善表达，但大众也很喜欢这样能够把科学家、文人聚在一起聊科学的节目！

[@王志杰-q2o]

请勿喷我。“你说科学家不善表达”，有没有可能是听的人太才疏学浅了。只会想象长宽高。用长宽高来丈量和理解世界。再深入一点的就开始吃力到不行。没有发现有一个主持人学士很渊博吗？主持人替吃力的人发问。

[@hillaryli6411]

@@王志杰-q2o 大众和科学家比当然才疏学浅啊，那就需要科学家把他们的才深入浅出地表达出来啊，要不然大众花个一个半小时来听啥来了？？？

[@hillaryli6411]

@@luckystriketwice 写论文和公开演讲以及辩论不是同一回事好吗？“一个科学的爱好者”说明您的level很高和我等大众不是一个层次的，请自便

[@hillaryli6411]

@@luckystriketwice 动不动就给人扣刻板印象的帽子 真无聊~

[@ranxia6554]

“以无厚入有间”，文涛接的真是恰到好处

[@zzjz8618]

以无间入有隙

[@xuanhu7431]

客观留个言，曹老师的表达能力是非常好的，言简意赅，业内人士听的话受益匪浅，抓得住核心。问题其实只是思维方式和角度的差别而已。主持人想问哲学层面的畅想，老师想说物质本质这个说法不存在，以及这么去思考的好处。主持人想得到一个不用努力就心安的答案，但是很可惜，老师也说明白了，不学是不会懂的。比如我觉得本质是波粒二象，即能量时间的不确定性关系，当然可能还不够深，但就这么一个点，听到的可能也只是听到了，能理解还得花点功夫。

[@heli7529]

文涛提的问题很多也是我想问的，女嘉宾的解释也很精彩！

[@professorbond9762]

很多人吐槽曹老师，其实不是他说不明白，是需要有一定门槛才能听懂。逻辑链条不连续，追问起源经常就不按原先逻辑了，就像数学是纯抽象的，学到一定深度没法给没学过的人讲明白了。郝景芳做翻译，这个组合不错，建议多录几期，启蒙科普。

[@CIA571]

不不不 他是爱打断别人说话 这是不礼貌

[@professorbond9762]

@@CIA571 这性格的物理学家多好，像个屠夫，又有知识，物以稀为贵😁

[@鲜衣怒马-o9r]

@@CIA571 我觉得算是一个多人讨论节目的天生的问题吧，多人讨论的时候都知道不能打断别人，但是等其他人说完可能整体就不是很容易接上了

[@liu3990]

这期看了3遍，这个曹教授是个大牛。拉高了此期水平。赞一个。

[@Mu99123]

老曹厲害 非常喜歡這樣的表述方式

[@conny0362]

之前是天文学家，现在物理学家，戏剧家，感觉是365行，科普小节目。。路线太正确了。

[@lanm6097]

很喜欢这集。感谢请来专业人士来聊科学，还有能起到桥梁作用的郝女士。让一个理科博士也听得津津有味。 世界进步的原动力是科技的发展，希望社会能多激励科技的教育和普及。社会环境，风气也应把年轻人多往科技方面引导。如果孩子们都只想干娱乐当明星，社会最终会停止进步的。

[@zuyuanzhu]

需要丧心病狂式的理工科教育

[@gfwstc119]

作为一个理科博士，发现自己对量子力学的理解也只有窦文涛的水平😂

[@chiamwill8423]

这期太棒了，这个打开了我的新世界，感谢圆桌派带给我的新知识

[@talkingyork7027]

老教授太牛了！要不是做節目，我估計他都不屑於掰扯一些細節。感謝節目！

[@charismaticer]

文涛真厉害！ 做谈话节目都像个艺术家。

[@Results-Anticipation]

我现在还记得初中还是高中量子力学部分的内容，死记硬背了那么几句话，什么也不懂，还是长大了自己好奇才想明白。那时候我们的老师也肯定是不懂的😂所有经历过高等教育再去社会打拼多年后，你会发现自己在学校以及家庭学的那么多知识、理念几乎都是不适用的。不是自己浪费时间，是早已被安排浪费时间。我几乎不评论的，看到这个确实受不了了

[@xuejunwu254]

上次的基因请的华大基因的科学家，这次的量子科学，你们讲科学的节目太棒了，看好几遍都不过瘾。

[@janehuiwang]

成为一个科学家有时也没什么大不了，但要成为一个有智慧有人文精神又有教养的科学家才是真正的了不起。很想给曹老师起个外号，但不知叫”不是先生”好呢还是”为是先生” 好。😉 让人敬佩的还是学基因学的尹烨老师，强烈推荐”多样”和”基因”那两集。

[@Elin-l1d]

一路看下来我也觉得尹烨老师是真厉害。我相信各位大拿在自身领域都很厉害，但能调理清晰并深入浅出的给外行人讲清楚就太不容易了。感觉太多的人都是知识量巨大而不知道从何讲起了。

[@jyj0127]

毕竟尹烨专业就是给投资人讲故事，适合科学素养低爱自我感动的普罗大众

[@guruchoykokkee]

未来完全取决于年轻人能取得什么成就。 这就是为什么年轻人站起来成为未来的主角并无所畏惧地接受等待着他们的挑战是如此重要。 他们需要勇敢、自豪地走出一条创造价值的伟大道路。

[@dcy3223]

郝景芳解释的最易懂！曹则贤解释最认真！

[@ellenpeng9442]

雖然不是很聽得懂 ，但仍然非常感謝這種類型的節目！

[@lingqu2359]

聼完他們的聊天后，我笑的特別開心。

[@taoli4162]

现在终于有点懂了哲学和数学的关系，数学和逻辑及推论这么有关系。希望继续讨论这些话题，能开启普通人的一些心智😊

[@fighterl1551]

窦文涛的悟性真不错

[@wanjeans5035]

这期感到了窦文涛深厚的主持功力。

[@edwinwong1055]

这次谈话太棒了，开启了我对世界的认识以及认识方式，我仿佛看到了一个不同的世界，好激动

[@user-ye4xk5mi4m]

非常喜歡曹先生，典型的nerd

[@raynn6653]

曹老师这样科学大牛，讲起自己的知识来，就感觉是开了无双的武将，完全忽视周围的人）））不过的确让我们看到了一个纯粹的科学研究者 相比之下尹烨在圆桌派就讲的很顺，也难怪，他又搞科学，又做CEO的，沟通肯定是强项

[@beijingmeetla847]

好烧脑呀！女嘉宾很棒，她应该去做科普栏目，一定红

[@shuliang8356]

这期嘉宾相互的打断对方的谈话，意犹未尽。希望同话题换批嘉宾再谈一期。文涛老师再次展现了实力，优秀！

[@braveornot]

这是这期节目唯一的遗憾

[@vickywu5782]

文涛现在做的节目好高级，喜欢你坚持

[@bowenjiang6585]

很遗憾，就科普物理而言，这已经是今天的中文世界能够日常请到的最高级别的配置了（总不能还指望请杨先生出来上节目）。但必然有很多观众看完还是觉得啥都没学到，科学还是有门槛的。

[@陈继蒙]

杨先生要能来那就更好了！文涛代表我们凡人帮忙问一问大神对好多问题怎么看😅

[@hong-shengzhou6884]

杨先生 即使能来 评论区的那些 理解不了量子力学的 一样会喷； 可能会换一个角度喷

[@shihu5005]

张六哥的打岔真的影响观赏体验。

[@edwinwong1055]

郝景芳只是硕士，而且毕业之后也没有从事研究工作，但是知识好丰富，而且学过的知识还都记得那么清楚，太厉害了

[@alexyoung6418]

兴趣是最好的老师。

[@rrl4192]

她本科可是清华物理系的， 科普作家，《北京折叠》拿了雨果奖。

[@jimany3965]

Excellent discussion, congratulations, finally Mr Dou found a group interesting people to discuss a useful topic.

[@tty2020]

我注意到，中国科学家在谈这些学问得时候，好像没有西方科学家谈得那么有趣和深入。我们就把它当成一门已知的学问和知识系统，而西方科学家比较会当成一种仍然在进行的真理追求。我们的科学家比较教条式的照本宣科，而西方科学家会开放式地讨论。 曹老师是很好，但是由于研究领域的关系，他和大部分科学家一样，都忽视了量子力学里面我们还有很多不理解的东西。窦文涛应该找研究这方面的物理哲学家来聊会好一点，或比较懂哲学的物理学家。 另外，很巧的是，就在上星期，刚好诺贝尔物理奖颁给了研究量子物理的科学家。

[@songli5486]

同意

[@CarsparWang]

非常有见地

[@Gordenfreemen]

据我了解好像西方在量子方面没什么大进展吧 而且这个诺贝尔奖好像价值意义不是太大 感觉有点像是强制给的

[@Gordenfreemen]

这个就是算数和数学的根本区别 我们是已知叫算数 他们是还在找所以叫数学

[@tty2020]

@@Gordenfreemen 不是进展的问题。对真正想要理解量子理论的物理学家/哲学家来说，不会把量子物理的说得这么教条的。 当然了，大部分的物理学家像曹老师那样也只是拿来应用而已。

[@brotherbig4651]

各位啊，郝景芳也是理科生啊，人家本科是物理，博士是经管啊，经济学也是理科啊，数学领域里的统计、拓扑等等都是经济学的基础啊。现代经济学就是一帮物理学家和数学家搞出来的。😂😂约翰纳什这样的数学家都拿了诺贝尔经济学奖了。所以郝景芳的数学功底是非常强大的。

[@jyj0127]

是的，现代经济学是用物理学研究方法研究经济活动。所以不少学物理的人phd是经济学不奇怪。

[@didiDeee]

郝景芳真的好会解释好会表达好会类比好会抓理解重点。对于数学就是研究物质本质的语言那里的表述令本文盲科盲醍醐灌顶。已经超出三维语言和逻辑可以描述与理解的部分，由数学表达，一个公式就像一个单词，像在说这是一个苹果，以及1+1=2一样去表述这就是那个波，这件事确实非常美妙且不可思议

[@真-b3m]

這類話題的節目很難得 希望能再有

[@李郁華-c7m]

好喜歡這些老師的組合碰撞！腦力激盪時光！

[@taoli4162]

说到”波”的时候，这个字是“水皮”的组合，中文字太博大精深了，深入理解后才知道和后来发现的物理都有关联！为中文字自豪！为生为中国人而深感幸运！那么“涛”字在物理上怎么理解？古人是否也深黯了“水的寿命”就在波涛里，太有意思啦😀

[@youtubeofficial624]

很像2016年锵锵三人行做的引力波的那几集，文涛也是聊的很蒙，当时讨论了半天宇宙有没有界

[@ling1526]

很喜欢景芳说话，非常清晰，科普就应该说得接地气

[@Lunagracechen]

曹老师和郝景芳的搭配很绝，哈哈，深入浅出。这期让我明白了，数学是一种工具，也是一种语言，用这种语言描述这种语言才能描述的一个东西，我既不懂这种语言也不知道这个东西，那当然就不可能把它翻译成其他语言！市面上关于量子纠缠的外行话不要上当了，哈哈

[@FZQonEarth]

虽然不是在质疑曹老师的学术水平，也很能理解他想用常见生活例子解释高深物理原理的意图，但总觉得例子的选择都不是很恰当，其他人听后好像仍是一头雾水，并没有恍然大悟这类反应。

[@鲜衣怒马-o9r]

@YU HU 是啊 这个也是我这期的收获之一，不要有这种简单的预期，不然会很纠结的，感觉文涛老师开始也有这种预期，想让普通人也简单的理解一些复杂的理论

[@iceice2438]

⁠他有些比喻毫无意义，不伦不类。窦文涛问观测会不会影响被观察物质，简单的回答说如果光子跟被测物体大小可比，则会影响，就完了。结果这个嘉宾扯什么他观测美女，扯了半天什么也没说明。讲粒子的渐进自由、距离和引力，扯什么男女关系，什么也没说明。说波粒二象性的波，又是扯到女孩子。曹的这些所谓比喻，就是窦文涛说的，把科学庸俗化，哗众取宠。

[@杨肉馅]

你显然根本没理解曹老师说的核心内容​@@iceice2438

[@yangW-nc8lo]

片尾的名词解释也让人回味无穷啊。文涛的节目真的好！

[@千秋-r9v]

能不能圆桌派第七季专门是圆桌量子力学派，这几位在一起聊一整季，哈哈哈哈

[@Maidou2fun]

喜欢郝景芳，头脑清楚，讲得最清楚，遗憾总被打断😇

[@selfissimo]

看到很多人都对曹教授的说话方式反感，我倒是觉得这是他几十年的专业训练形成的习惯。和其他人讨论问题的时候，他需要先了解他与讨论的对象在不在同一个概念的理解基础上，如果不在那么一切讨论都没有意义反而浪费时间。而且也很难达成共识。这是一个非常好的逻辑训练。如果世界上的政治家都是科学家，那么各国之间的矛盾和误解就会减少很多。但实际上最难的事情就是确定讨论同一个问题的双方是不是在一个基础共识上。也就产生了曹教授这集给大家造成的观感。反观世界政治，大家都在各说各话，有意无意地曲解别人的意思，然后这些人去决定自己国家乃至世界的未来真是不胜唏嘘。

[@johnlin75]

的确是这样

[@justaname]

上来吹捧下文涛，大写的佩服，知识储备+做足功课+主持功力👍 另：理科小白佩服教授但科普需要女嘉宾这样深入浅出的介绍讲解

[@stevexu4346]

各有千秋，一个问题，表达方式不一样，都非常棒！祝各位好运平安健康！谢谢！😊🙏🍎🍵😘

[@hch7723]

曹泽贤非常卖力的用三个小时给大家证明了懂量子力学在生活中没什么卵用。他这种高高在上的理工科直男真的不会给物理学科普有太大的作用，来自一个数学从业者的评价。

[@lihe3499]

同意！我不反对让量子力学成为这个时代的人们的标配，但是一定要分清楚标配的是应用量子力学还是理论量子力学。费曼说的“我负责任地讲，没人懂得量子力学”的话显然指的是理论量子力学。曹老师自己把话题转回到量子上面，结果到了也没说出量子的定义来。理论上完全可以不用数学就可以向所有的人讲明白量子力学，关键是讲的人得真懂了。如今是物理学家学家多，而物理学家却是难找。其实问题如同那句古语：“有术无道 止于术”。

[@jyj0127]

我觉得科普根本不存在。量子力学这种在宏观尺度表现不出其性质的（在现实生活中没有直觉理解），科普永远只能讲比喻，没什么意思。完全同意曹老师，与其谈科普，不如搞好数理基础教育。我本科CS和数学double major，量子力学也是必修课。只要必修了，大部分人就懂了

[@lits1684]

郝景芳 講的最好！最清楚！

[@biua8155]

文涛辛苦了 比谁都明白 每次只能痛苦掩盖😅

[@zhaoqian58]

这次他真不明白

[@susansheng6634]

@@zhaoqian58 不是他不明白，是这个老曹根本就讲不清楚

[@cvicurn7483]

@@susansheng6634 严重同意！

[@alexoolau]

@@susansheng6634 巴菲特说：价值投资要么立刻明白，要么困惑。 这就是智商问题。对牛弹琴，不是琴师的问题，是牛没有理解的智商。比如教你的狗理解微积分，狗学不会，难道是你的问题？而且西方研究已经肯定理工科人才的脑容量比文科生大，多出来的脑子造成理解能力的区别。

[@Wongdogdog]

@@susansheng6634 景方的表达能力让人惊喜

[@SuperHanme]

做这样的节目不容易。文涛和嘉宾们都很棒了

[@老袁-r4e]

太棒了 圆桌派的内容涉猎真广泛，越来越好看了。支持

[@vickyswang6623]

四个人说的都挺好的 四个人的群聊形式会自动带入不同背景经历对同一个话题的看法 听众从其中的一致与不一致之中得到养分和启发 郝依靠多方面复合型的知识储备让抽象的话题可以进行下去 是很好的桥梁 窦主要是想替大众提问 张可以反应高知对新知识的接受程度 对普通听众是一种安慰也是窦主持谈话和提问的一个标尺 曹教授也是很认可这个平台和谈话的初衷 所以很迫切的想借这个机会让大家多一个看世界的维度 尤其是青少年教育中加入这个维度 让我们更深入全面的看待世界和生活 是会让人睁大眼睛想求知的一段对谈 窦文涛的这季节目的话题都很有社会责任感和启发性

[@laradingetje]

中文是有标点符号的

[@vickyswang6623]

@@laradingetje那你倒是用啊

[@danielhooverc]

郝景芳说得比曹专家还要好

[@alexoolau]

巴菲特说：价值投资要么立刻明白，要么困惑。 这就是智商问题。对牛弹琴，不是琴师的问题，是牛没有理解的智商。比如教你的狗理解微积分，狗学不会，难道是你的问题？而且西方研究已经肯定理工科人才的脑容量比文科生大，多出来的脑子造成理解能力的区别。

[@baozhang2549]

不同意你说的

[@allansun2510]

可能是我们的水平太低！

[@degrande007]

我跳过了所有她的发言，太尬了，稍微有点专业精神的科学家都无法承受这种强解释

[@潘爸爸的熊]

@@degrande007 朋友这节目不是给科学家看的。

[@FF-te3pt]

首先来说，科普，尤其是对完全的外行科普需要非常透彻的理解，但是至今没有人真的理解量子力学，我们能做到的最多是接受其在很多情况下的有效性而不要试图去想其所以然。曹老师的感觉是理解显然更为全面而深刻，而面对完全的外行的问题似乎没有办法很具有针对性的回答，其实很多时候外行的问题很难回答或者干脆说是其不会提问，这也是为什么老是强调在科学上发现并提出问题是非常重要的。 而嘉宾郝的了解刚好在科普层面，反而可以更好的回答外行的问题。

[@mercywang4183]

曹老师讲的很清楚啊，真的学到很多

[@WLLaw-db7sg]

听女嘉宾说话很舒服，讲得言简意赅非常精准，可以多请她来啊

[@sailingboat9181]

曹老师很有打击普通观众好奇心的能力，就算说得没错，但这种第一时间以确定的口吻纠正别人的态度也不太适合科普量子力学，相反郝景芳显得更具亲和力和启发性

[@liduoyang3523]

是，最烦这种人，一来就不停否认，一下就打击人的积极性。

[@songli5486]

然而人家就是大家，不是科普老师

[@sailingboat9181]

@@songli5486 如果“大家”以“大家”的姿态坐到文涛的圆桌上，那是大概是坐错了地方，我想曹老师自己都并不要想把自己摆那么高吧😂😇🤔

[@schorschoppenheim1825]

@@liduoyang3523 但怎么办？你的认知真的是错的啊。不能昧着心说你是对的吧，不然下面的故事没法讲的啊。曹的可贵之处恰恰是否定了你之后，能够把否定的点在哪里说的很清楚，这样才能把思维打开。

[@jyj0127]

完全不同意。理工科就应该这样，对就是对，不对就是不对。不同意就是不同意。观点明确，逻辑清晰是第一位的。不应为了照顾对方的感受含蓄谦虚打太极。觉得因为被反驳而自信心受挫的，你们学不好理工科

[@xinbao8209]

深深感叹，科学无穷无尽，茫茫无边，这些科学家，先人们，孜孜以求的去追求这些真知，真实让人崇敬。