C# - Поля и свойства. Уроки для маленьких и тупых #10.

[@ЮраФещук-с3у]

Это лучшее видео из всех мною просмотренных! Нету гунявого чавкающе-нукающего голоса, нет повторений одного и того же по три раза, увеличена картинка кода + ускорен тайпинг самого кода(кому надо может на паузу нажать и разобраться) - таким образом получаем максимум полезной информации за пару минут. Кратко и по сути. Ну и атмосфера подачи веселая. Огромнейшее спасибо!

[@WorldOfTanksshifer2]

Все супер быстро , для тупого и не очень маленького меня - непонятно

[@twoblocksdown5464]

в примере были показаны public автоматические свойства. Это понятно , только вот как можно использовать private (а автоматические свойства имеют такой тип доступа по умолчанию) свойства ? Нахуй они нужны в private доступе? Ума не приложу для них применения в private статусе доступа...

[@neudachnikpizdech1832]

Все было слишком быстро и нудно п*****ИИИздец, одни слова определения(просто воды реально очень мало, почти нету) Поэтому "маленькому" и "тупому" ничего как раз таки не будет понятно... (после этого видоса я теперь не могу даже нормально воспринимать книги по C#, ибо устал, за этот видос тупо дизлайк можно поставить, так как формат не поддерживается, просто сравни первые серии с этим и все поймешь, я не поставлю чисто из за уважения к нему)

[@Dreig]

До этой части более менее всё было понятно, начиная отсюда мне нужен плейлист "Для маленьких и безмозглых"

[@Selt3Z]

Ооочень быстро, приходится постоянно перематывать. Спасибо за новый выпуск!

[@B00TC0RE]

До восьмого урока: 2+2=4 После седьмого урока: Логарифм пятой степени из синуса косинуса квадрата десятой степени интеграла суммы пи.. здец.

[@АлександрКостюченко-у4х]

До этого урока было действительно "для маленьких и тупых", в этом уроке информация преподносится быстро + одновременно "сложно". В прошлых уроках объяснялось сначала "сложно", а потом "для тупых" на примерах + давалось время на осознание. А тут дали информацию, а после "можно так вот так а еще смотрите так хаха и вот так", при этом почти не объясняя эти "вот так", даже если видео на паузу поставить...

[@kabukijoe99]

Как программировать на Visual C#.pdf (2012) ru.pdfdrive.com/Как-программировать-на-visual-c-e184709477.html очень понятно, подробно и дотошно разбирает эти вопросы даже для одноклеточных. Я не Си шарпист, но все понятно

[@dannit8586]

такие видео надо смотреть,если вы до этого учили хоть один ООП язык программирования. Я учил Python до этого(дошёл до ОПП,свойств, абстрактных классов и т.д,но потом понял что хочу писать код для игр),поэтому мне всё понятно

[@ТухтасунЭгамбердиев]

@@dannit8586 но, не думаю, что маленький и тупой (например я). Когда-либо изучал ООП:(

[@Whoamiamihumanbeing]

Боже как будто такая проблема несколько раз пересмотреть, понятно что подобные вещи с первого раза не понять да и тут и так нормально объясняют, такие "сложные" вещи в книгах вообще объясняются как по мне примерно так же

[@Whoamiamihumanbeing]

@@ТухтасунЭгамбердиев ну такое, этот курс подходит не только для маленьких и тупых но и для ленивцев, которым лень читать книги или идти и час смотреть подобные вещи как например на канале CODE BLOG

[@likanella]

Я наверное тупее тупых😂 Как только перешла к урокам по классам сразу в голове появилось: Ничего не понятно но очень интересно😅. Буду дальше смотреть авось чего то отложится😊

[@Roman-tt2rg]

Блэт, это лучшее видео по свойствам. Вроде уже основы изучил c#-а, но реально понял зачем нужны свойства только после этого видео. Спасибо чел. И в целом у тебя подача ништяк, юмор разбавляет скукоту изучения.

[@МаксимХоменко-з2э]

классно, ненапряжно - после с++ вообще легко заходит. Очень жаль что видео мало. Спасибо за классную работу!

[@sergeykireev1431]

Коротко внятно и понятно самый лучшие уроки по c# не бросай у тебя отлично получается

[@xVitOSx]

Ты только что объяснил инкапсуляцию за 1 минуту понятнее, чем десятки (а то и сотни) видео длинной в среднем минут 10

[@МихаилЩёголев-щ9я]

в общем понятно, что ни чего не понятно. :-(

[@Artem_IDA]

Ну за Феликса лайк)

[@onlymediator3492]

Спасибо за видосы !!! Всё понятно и легко воспринимается. ТОП!

[@4atRuletka]

В начале классно мат запикал, мат оставил, слово СОС запикал ))))))))))Продолжай, мне нравиться пилять !))) Лучшее из уроков что я видел!! ))

[@markastyan]

Спасибо за видео! Наконец-то стали понятны get и set

[@ХаицкийВлад]

Get и Set это прямо команды или их можно назвать как хочешь?

[@ХаицкийВлад]

Только дошел до этого урока и не совсем понял)

[@gaidzin2]

Наткнулся случайно, посмотрел полностью. Отличное видео.

[@brayanhustler93]

Полезный урок, мне лично помог продвинуться в теме. Благодарю!

[@teoliss]

До этого было понятно, а теперь для меня и подобных необходима подборка видео "для микроскопических и пустоголовых".... Чем дальше в леС#... :D

[@inrochiconner1026]

них*я не понял, но очень интересно

[@АТочкаС]

поржал))))

[@wellmor]

Тут желательно заметить, что это всё применимо и идеально для чистого шарпа. Шарп в Unity3d очень не любит свойства, как показывают тесты - даже автосвойства там работают на порядок медленнее полей.. =(

[@ExtremeCode]

Здесь мы как раз таки и обучаем обычному C#, по Unity у нас отдельный курс, но он временно приостановлен

[@ilyaivanov9283]

А будет продолжение?

[@avrm8251]

Лайк, подписка, архивация и отправление в космос для изучения инопланетянами

[@arttfix]

Я всегда думал что я тупой, потому что не могу понять ни одной книги по программированию. Но благодаря вам я понял что эти книги написаны людьми которые просто не способны преподавать. Спасибо вам за то что вы делаете. С первого раза понимаю все что рассказываете и удивляюсь. Ни какого отторжения! С меня подписка и лайки. Да че уж там, я даже готов задонатить вам бабосов за такие труды.

[@scc-6]

Очень классно! Ждёшь, давай-давай ещё, красава!

[@siko3321]

Спасибо, великолепный урок

[@s1ft_y_fellow695]

Сделайте урок про события и делегаты, в прошлом "для маленьких и тупых" это вроде бы не осветили.

[@4sat564]

первый урок у тебя где мне почти все сложно до пизды

[@gaidzin2]

Вот прошло 10 месяцев. Теперь уже легко?

[@brayanhustler93]

@@gaidzin2 , а кому сейчас легко? Сумбурные времена

[@arthurmorgan6538]

@@brayanhustler93 молчал бы, вы там в трёх неделях назад вообще хорошо живёте. Не то, что мы сейчас

[@Akdjssa]

@@arthurmorgan6538 Ты бы тоже помолчал вам хотя бы немного но легче чем нам

[@halfbit6796]

@@Akdjssa а у нас тут мировой пиздец с болячками

[@otherattack6125]

Обожаю ваши видео!

[@keontop7280]

Видно, как старался, монтаж топ, кругом мемчики, но я слишком тупой и понимаю только 60%)

[@arslant3910]

отличный контент даже сейчас

[@KhaMiTon]

Топ урок, кому трудно было понять, поймите это ооп, а не условные операторы.

[@sledleo]

Нужен урок про коллекции и списки, ждем, спасибо!

[@Twilight_Sparkle]

Пони в начале 🥰

[@nameanem9940]

С кофеваркой охуенное сравнение)

[@le_mon_tree]

отличный урок, спасибо!

[@mex5341]

чтобы не было "НЕПОНЯТНых" комментариев , можно было бы сделать подписи как вы переключаетесь по скриптам (классам) , на 1:57, например .

[@Agents-p7c]

🔥🔥🔥

[@olivan23]

Если автоматическое свойство ничего не фильтрует, почему не использовать вместо него просто поле? Пысы: в следующем видео ответ на этот вопрос, если тоже задался им.

[@grazz_er]

Я что то все равно не понял, какая разница или какой смысл записывать так public string Name {get;set;} Если эффект тот же (или не тот же?), что и public string Name

[@vabka-7708]

Свойства позволяют тебе вертеть всякую ООП-магию, типа переопределения, наследования, и выноса в интерфейс

[@КеримХерсонский]

Лучший

[@jueyun_chili]

Сначала несколько раз подряд пересматривала видео, потратила на это уйму времени, и всё равно не было понятно ничего из сказанного, почти отчаялась. Через пару часиков села пересматривать и сразу же поняла вообще всё (ну может за исключением автоматических свойств, но с ними, думаю, тоже разберусь). Найс, но хочется попросить мою тупую головушку больше так со мной не шутить.

[@probadaa5788]

Они от нас скрыли код за капчой -_- Крч, ставьте скорость видео на 0,25 и смотрим вот от сюда 5:16, ждем когда капча пропадет и ставим на паузу :3

[@vincentvega1903]

Cool!

[@Taro-hz1fl]

Намного проще чем в моей шараге

[@ubermenschliche1319]

"Ну все-ж мы люди".

[@BORN753]

Я не понимаю какой смысл в авто-свойствах, это то же и самое что и просто публичное поле. Ты так же можешь записывать что хочешь. Какой в этом смысл? Upd: Ок, в след видосе вроде объясняется.

[@MegaVeryoldman]

давай еще видосов!! в рубрике для маленьких и тупых

[@kol4an721]

Инкостыляция более правильное название для вызова метода одного класса из другого

[@Den-zanoza]

Можно ещё раз, но для тупых!

[@Qnoize]

Не могу понять как как , а точнее чем Свойства отличаются от просто Паблик значения. ведь можно так же там изменить значение и так же получить доступ к ним? Понятно, что если добавить условия или поменяв модификатор доступа можно изменить, но авто свойства чем лучше?

[@Grapeoff]

Всмысле паблик ВКонтакте??? Сам же говорил что лучше защищать свои переменные на запись и чтение с помощью аксессоров! Сказал бы хоть гет ВКонтакте!

[@baurbaur332]

А почему он дает тип void методу который возвращает непустое значение?

[@johnwalker1232]

Не раскрыта тема автоматических свойств. Расскажите, зачем они нужны.

[@ExtremeCode]

Ниже в одном из комментариев дал развернутый ответ

[@vabka-7708]

Я не нашёл этот ответ, так что отвечу, для чего это может быть нужно. 1) Их можно переопределять, в отличие от полей 2) Использование свойств позволяет не перекомпилировать программу 3) вытекает из 1. Различные сторонние фреймворки смогут переопределить твои автосвойства и засунуть туда свою логику - так делают всякие ORM для работы с базами данных Entity framework и Nhibernate, например. 4) Тупо проще тестировать, тк это методы 5) Свойства можно вынести в интерфейс, опять же, тк это методы 6) В будущем может возникнуть необходимость добавить логику в аксесоры, так что опять же лучше использовать автосвойства, вместо публичных полей

[@dolirdollar8400]

@@vabka-7708 Зачем тогда нужны поля?

[@vabka-7708]

@@dolirdollar8400 чтобы данные хранить. Поле - это данные. Свойство - некоторый способ получить данные.

[@dolirdollar8400]

@@vabka-7708 Так свойство тоже может хранить данные. Я не прав ?Я просто не могу понять, зачем использовать поля, если свойства по всем параметрам лучше

[@oganovdavid]

ребят, пожалуйста, начните новую рубрику(для продвинутых, но тупых) Web-programing (ASP.NET MVC Web API). нормальных источников для изучения нет, тем более русскоязычных. Буду весьма благодарен. Спасибо за внимание.

[@СергейБыковский-ъ1ъ]

Всё есть и на русском и на не русском. В интернете и на бумаге. И нормальные есть. Курсы ITVDN например.

[@_Engie_]

Согласен что много вещей было непонятно. Прослушав видео еще раз я смог понять всё из нормально объясненного, но 10-20% из показанного/сказанного все же было недостаточно объяснено (особенно под конец было чувство будто объяснений и не было) Тем кто затрудняется советую пересмотреть видео еще 1 раз и посмотреть более обширные уроки. К сожалению, этого краткого курса не достаточно

[@СейфНазаралиев]

подскажите плиз какой модификатор доступа имеют get set по умолчанию? такой же как у всего свойства?

[@Alex-lp1zi]

Ни""я не понял про автосвойства, если модификатор паблик, то и так можно читать и записывать и +нет никакой проверки на условия. В целом лайк, но концовка разочаровала

[@doeziiworldwide]

вот тож не понял это

[@baurbaur332]

Посмотрел другой видос,понял.Посмотрел потом этот.Окаывается тут тоже понятно.

[@YOUR_NAME2284]

3:18

[@nameanem9940]

Так-так-так, одному мне стало интересно что находиться под затёртым кодом?))

[@dido8794]

На 5:13 видно

[@symonnewees9791]

Можно узнать, вот ты показал как создавать свойства. А к примеру длина массива это же тоже свойство? или нет или я вообще ничего не понимаю

[@ExtremeCode]

Да, у любых массивов есть свойство Length - его длина

[@redex9953]

Оставим это всяким джавистам...

[@ФедорКузнецов-е9у]

я мб тупой, но работает ведь и без использования age( тупа Age сделать и все равно все ок), тип свойство уже подразумевает под собой переменную а не только геттер и сеттер или нет?

[@heraltriviec6819]

он вернет 0

[@locolon8151]

В каком видео рассказывают про static?

[@davidalexandr5716]

Я тут пересматривал, метод для бояр забыли показать

[@АндрейАндриевский-с8э]

заебись! спасибо

[@BalBesIo_]

Объясните пожалуйста что даёт или делает ООП? Для чего?

[@quadroninja2708]

Оно позволяет имитировать поведение реального мира, представляя все в виде "объектов", которые обладают какой-нибудь характеристикой и могут что-то делать. Это используется сплошь и рядом в геймдеве

[@erikedit8323]

Ооп за 7 минут, ну да. Вы не представляете, который день подряд я пялился на этот 5:10 5:15 и код, пока не понял как это работает.. На самом деле я не понял как это работает, потому что у меня этот код выводит какую то фигню, а если пробовать поэкспериментировать с этим кодом, то по любому выдает ошибку

[@ekusu4]

а если тип поля это заданный enum, то нафига мне делать его праватным?

[@gmhamer]

Почему у меня не работает Channel

[@ForYouNegative]

Ну груздь, хорошо чешешь. Маслята пострелята рады.

[@vladkharitonov5499]

Инкапсуляция - это сокрытие, я правильно понимаю?

[@yalony]

Инкапсуляция обеспечивает сокрытие, но не является им. Я могу обеспечить харчок в лицо хейтеру, означает ли это что я харчок? Нет

[@redbaton1918]

Если бы коммунизм и СССР был жив в нынешнее время, как бы они выкрутились из ситуации с private и public?

[@denisluke7191]

Джейвисты пусть пишут Геттеры и Сеттеры Джейвисты: @Getter @Setter.

[@murkymeow3083]

Не вижу смысла в автосвойствах. Только ради более приятной картинки (чем у полей) в виде гаечного ключика)

[@ExtremeCode]

Если смотреть глобально с точки зрения ООП, то у объектов нет полей, у них есть только свойства которые описывают объект. Поле же это по сути некоторая деталь реализации класса, которая должна быть закрыта, с этой подачи нужно понять что свойства (которые в C#) служат для описания свойств объекта. Использование для этих целей полей - не правильно Помимо прочего в общепринятых конвенциях по проектированию, особенно в C# говорится то же самое. Если подробнее интересует данная тема то рекомендую как минимум ознакомиться с Framework Design Guidelines который доступен в MSDN

[@And4252]

Свойства в данном формате добавляют возможность изменить код в будущем. К примеру, мы сделали поле Age типа int, добавили в библиотеку и выложили библиотеку в открытый доступ. Прошло немного времент, библиотекой стали пользоваться люди, и тут мы задумались "а почему у нас есть возможность установить в возраст отрицательное значение? это же неправильно!". И нас осенило: "нужно добавить проверку при установке возраста". Как это сделать? Преобразовали поле в свойство и добавили логику. И тут началось... Один пользователь говорит, что у него не работает Reflection (поле то теперь стало свойством, и код надо изменить), второй жалуется, что не может использовать Age, передавая в методы через ref и out, а тут ещё наш начальник подошёл и говорит: "UserName, я, конечно, всё понимаю, но почему у нас в документации поле, а по факту свойство?". И ты такой сидишь и грустишь, осознавая, что нужно перекомпилировать документацию (можно построить по xml комментариям в коде, может быть про это ещё расскажут на канале). Таким образом, из казалось бы маленького исправления вытекло большое количество проблем. А ведь для того, чтобы этого всего избежать, нужно было просто использовать авто свойства изначально. Вот и ответ

[@murkymeow3083]

Большое спасибо

[@ExtremeCode]

ну это уже с технической точки зрения тоже корректно :D

[@Aizistral]

Будучи джавистом в силу вынуждающих меня на то обстоятельств, я вот чё-то немного подахуел с этих ваших свойств и автосвойств. Когда там на нашей улице перевернётся грузовик с таким добром? Я тоже хочу.

[@gic_on6935]

на 0:07 во время крякания под текстом некий текст на мгновение появляется, это двоичный код, но что он значит, и правильно ли я его читаю? 011101100010111001001110001001100111011011101110

[@omoloni]

не знаю правильно или нет, но я расшифровал это как ЌEe=Ќ; возможно автор использовал какую либо другую кодировку, хотя и так можно прочитать текст

[@Бот5329-и5г]

Пиздец до этого урока все понятно было а тут так много инфы сразу. Но в целом все еще можно разобраться.

[@jump649kotzen]

какой нахуй в целом одни ошибки в студии бля id всё красное Show тоже

[@onemasterlomaster1829]

АААА 0:04 лайк!

[@dor1k991]

Пойду гуглить

[@vladimir7337]

А как узнать, что модификация поля с помощью метода set произошла удачно?

[@Tragraph]

вызвать затем гет метод?

[@iGengs1]

@@Tragraph он же может быть private get и его не вызвать.

[@Tragraph]

iGengs1 какой-то маловероятный сценарий, открытый сет и закрытый нет. Обычно происходит обратное

[@Смекалка-ж8к]

Там мой маленький пони🙂

[@twoblocksdown5464]

в примере были показаны public автоматические свойства. Это понятно , только вот как можно использовать private (а автоматические свойства имеют такой тип доступа по умолчанию) свойства ? Нахуй они нужны в private доступе? Ума не приложу для них применения в private статусе доступа...

[@likercol806]

с чтением полей непонятно. зачем оно надо? без него все работает, не пишите что я тупой, я просто правда не могу понять

[@Flawden-s]

Вася не сунет нос. У него его нету

[@grimoirworkshop6623]

ЧЕМ автоматическое свойство лучше паблик поля?

[@ХаицкийВлад]

Оно и паблик и приват, в зависимости от того как, в какой момент тебе это нужно

[@jump649kotzen]

2:28 программа не содержит статического main.. помогите

[@DarkW1zard]

6:27 что происходит если один из блоков отсутствует?

[@demax7703]

Не будет ограничений.

[@dizzyman9304]

ничего не понял...

[@betterday2980]

тут и не надо понимать это рофл

[@demax7703]

@@betterday2980 тут надо понимать.

[@TheLavrenicus]

Сами же говорите, что инкапсуляция это не про сокрытие

[@andrewgrayson5835]

Канал хоть и называется "для маленьких и тупых", но до меня все равно далеко не сразу материал некоторый доходит. Советую людям которые си шарп изучают, и тоже с трудом понимают некоторые темы, сначала на этом сайте её изучить mycsharp.ru/ , а потом для лучшего усвоения посмотреть видос на экстрим код на туже тему.

[@twoblocksdown5464]

А я по несколько раз пересматриваю , этот уже раз 5 посмотрел. С паузами и гуглежками. А сайт который ты кинул тоже вроде не плохой

[@editname6560]

блэт как сделать квадратики как на 6:01? или эт монтаж? (я маленький и тупой)

[@somacruz10]

ZS 02 монтаж

[@baurbaur332]

Всмысле?говорит что так делать нельзя.Окей.Но есть два способа это исправить.Что что что?что исправить?

[@Taro-hz1fl]

О пони

[@kek2961]

Приватная дрысня нужна только в скриптовой хуете, в остальных ты просто не получишь те данные что переданы в виде массива(с сылками на переменные класса)

[@exynos9309]

был офигенным учителем - а продался дешевым дЖабаСкрипу(((. Земля тебе пухом, сен-сей 🥲

[@horkedai]

Ахахахаха:)хехехе

[@jgkdmdevienjjgg8866]

Для делфе бояр свойства доступны еще с волосатых годов, не так лаконично конечно, но все же.

[@СерхиоБускетс-ф7я]

делфи мертв как язык. это уже не язык, а смесь разных библиотек и костылей, чтобы соответствовать общему тренду. тормознутый язык, который не терпит конкуренции с си подобными или некоторыми иными.

[@yamahin4181]

половину не понял, остальную половину не успел прочитать, заебись! Четка! Могете!1

[@АртёмКуликовский-п6г]

книги тебе в помощь

[@Dima0zykov]

Программистом тебе не быть. Там логика нужна, а то что ты не догадался использовать паузу доказывает её отсутствие у тебя

[@yamahin4181]

Дмитрий Зыков Подумай еще, почему я не ставил на паузу, логик.

[@yamahin4181]

Дмитрий Зыков Подумай еще, почему я не ставил на паузу, логик.

[@MrDudeNudem]

Задумался, почему ты повторяешься.

[@AXST1AMB]

Я слишком тупой я ничего не понимаю ютуб дай тутор для тупых как я

[@myriaxont]

2:52 А как же шутка про...

[@skaitflor8071]

ахахахаха