C# урок №15 - ключевое слово static. Статические классы и методы.

[@ДжоБайден-у9е]

Господи! Эта рубрика ещё жива.. Спасибо большое тебе за этот нелёгкий труд.

[@irahamza1916]

You prolly dont give a shit but if you are stoned like me during the covid times then you can stream pretty much all the latest series on InstaFlixxer. Have been watching with my brother for the last couple of months =)

[@mauriciofinnley8852]

@Ira Hamza yea, been using InstaFlixxer for since december myself :D

[@VyacheslavTamplier]

Еще один из наглядных примеров использования модификатора static в классе, это подсчет количества созданных объектов класса (объявляем целочисленное поле в классе с модификатором static, и в конструкторе(ах) увеличиваем его на единицу, в итоге в этой статической переменной будет число созданных экземпляров класса (объектов)). Спасибо за очередной урок!

[@SBeregovoyRU]

хорошее дополнение!

[@НиколайБаженов-ы9л]

Видео супер - никакой воды. Раскрывается "суть" очередной темы. Автору большое спасибо

[@user-dv3nc7fb7o]

а ты доску видишь на старте?

[@applifeer1589]

Наверное один из тех каналов по программированию, где реально хорошее, разжеванное объяснение и качественная подача материала, что даже обычному человеку понятно

[@Sprint-n3n]

Спасибо ! Жду новых уроков !

[@okitkin]

Благодарю друг за работу тебя, все понятно, подробно !!!!

[@Владимир-ш8э3п]

Очень здорово, что начинаешь с проблематики (факты)

[@74Photon]

Про public private protected internal много рассказывают, а вот про static ни разу не слышал объяснений. Спасибо огромное!!!

[@SBeregovoyRU]

и вам спасибо, что смотрите и оцениваете

[@SergeyKirik]

Капец, Степан, объяснение - выше всяких похвал. На разных курсах, в документации - все далеко не так понятно, у Вас определенно талант преподавать! Спасибо большое.

[@champer4887]

Степан, продолжай пожалуйста) Очень полезную инфу даешь

[@Hedohaac]

Спасибо. Наконец-то понял что это такое. Долгое время эти статики мне в кошмарах снились, когда натыкался на них на других каналах ютуба.

[@bomarshee]

Очень доходчиво. Раньше в созданные функции пихал по наитию всё

[@bumer23011983]

Спасибо за урок. Ждём следующих.

[@mrxprojects]

Спасибо за то, что я уже знал.

[@firstvf]

Спасибо, Степан! Отличный урок🙂

[@boostedrobloxdevelopment3374]

Огромное вам спасибо!

[@sergeismazheluk1662]

Ура!!!Урааа!! Новое видео, спасибо Степан

[@AlexGogsan]

отличное объяснение, очень жаль, что вы Степан ушли с ютуба

[@TownNebo]

Есть ли в планах записывать платные видео по asp net core?

[@SBeregovoyRU]

да, есть в планах такие видео

[@ИгорьМельник-и2м]

Вся путаница ушла) Спасибо!

[@JlovenPK1]

гуд зер гуд ) Жду видео обзор на новые фичи C# 9.0

[@Vov4ik048]

Уроков больше не будет ?

[@PMC__Boykisser]

статик означает что теперь классу будет на постоянной основе выделена память или это произойдет только когда мы его позовем даже без new?

[@geniamasanin8322]

Отличное видео) А будет видос про интерфейсы?

[@SBeregovoyRU]

будет

[@AleksPanable]

неудобство static получается в том, что однажды его прописав и создав массу обращений к нему, убрать static (если вдруг понадобится) превратиться в рутину , чтобы изменить код

[@KAPT0IIIKA]

Если создать 1000 потоков которые позовут calc.Add с рандомными числами в одну секунду, этот статический метод инстанцинируется для каждого потока чтобы посчитать корректные суммы? Как реализован thread safe для static?

[@dvdrelin]

Читайте Рихтера CLR. Там все есть

[@Прикольноепроектноепрограммиро]

Вполне красивое объяснение

[@Office-Clerk]

Спасибо за видео. Подскажите пожалуйста, если мое приложение работает с базой данных, например интернет-магазин. Единовременных пользователей ожидается немного, и каталог товаров тоже очень маленький. Позиций 100-200. У каждого товара полей тоже мало. Id, название, категория, цена. Я создал класс DataAcessLayer, он динамичный. Создаю экземпляр класса каждый раз, как обращаюсь к БД. Для поиска товаров, просмотра категорий товаров, сортировки по ценам и т.д. Сейчас я делаю это логикой sql запросов (вернуть только категорий, вернуть товар по id, вернуть товары дешевле 100 рублей и т.д.) Всё работает, но каждое простейшее действие пользователя по отображению товаров или их сортировки создает экземпляр класса dal и обращение к БД. Я подумал взять и выгрузить в ОЗУ весь лист обьектов из таблицы товаров в БД, чтобы к ней не лезть каждый раз. И делаю промежуточный класс между DAL и логикой. В этом промежуточном классе я просто один раз в пять минут загружаю таблицу товаров из БД (сама таблица в БД меняется раз в месяц, так что пять минут-норм). Храню в этом промежуточном классе приватную переменную - лист объектов (товаров). И сам в этом классе пишу публичные методы, возвращающие категории товаров, цены, список товаров и т.д. Чтобы на каждый чих пользователя не лезть в БД. Отклик от БД все равно 100-200мс, а так должно быть быстрее. Нормально ли, что я сделал этот промежуточный класс статическим? Т.е. создается один экземпляр на все время работы программы. К БД больше лезть не нужно постоянно, и возврат ограниченного списка товаров, сортировку и т.д. я теперь реализую в этом классе, а не специфичными sql запросами к БД. Или это экономия на спичках и дурной тон? Или если сделать сам класс DAL статическим, это дурной тон, или наоборот хорошая практика? Я понимаю, что всё завсисит от архитектуры конкретного приложения, но может быть есть общий ответ типа "так делать нельзя" или "да, так лучше". Спасибо. P.S. с другой стороны, таким образом я отказываюсь от асинхронности и мои async-await будут упираться в мои статичные методы единственного экземпляра статичного класса. Наверное, в продакшене такое решение как у меня не встречается, и принято обращаться кучу раз к БД? Мол, её не дураки писали, и там всё быстро работает?

[@sergeismazheluk1662]

Вот бы Степан подготовил урок по модификаторам доступа...

[@sergeismazheluk1662]

Степан делайте видео почаще))

[@Сергей-г4о3н]

Спасибо за видео. Можете рассказать, почему кто-то рекомендует писать код программы без static? Т.к. static помогает дешифровать и узнать код программы. То есть это мешает безопасности кода

[@SBeregovoyRU]

О нет, при чем тут дешифровка... к static то, что вы написали не имеет никакого отношения

[@Сергей-г4о3н]

@@SBeregovoyRU я не сам это придумал, а услышал от блогера "XpucT". Что он так борется со взломом своей программы, поэтому и спросил у тебя:)

[@sergeismazheluk1662]

Ждем Степан, ждем...

[@ПоселокПрилесный]

А сколько всего на сегодняшний день уроков в цикле С# с нуля? 15-ый это все, что есть сегодня?

[@dovletgeldirozymuradov533]

спасибооооо

[@sergeismazheluk1662]

Привет Степан. Уроки здесь уже месяц не выходят((( когда же появятся новые видео?? ждем , печаль(((

[@SBeregovoyRU]

Привет! Последний видео урок был 15 ноября.

[@someonewhoyoudontknowiguess]

Отличные уроки, некоторые моменты достаточно глубоко расказываешь. Ты не собираешься разбирать книгу CLR via C#, хотя бы первую главу?

[@moon5964]

Спасибо вам большое за курс уроков c# c нуля, хотелось бы у вас узнать сколько вы еще планируете выпусть роликов в этом цикле? Спасибо заранее за ответ!

[@TOKERXD]

еще 1. ХАХААХАХХ

[@iz1563]

Привет. Хотелось бы узнать темы доп видео за спонсорство. Зря отказались от менторства, теме нужно время раскачатьсЯ...

[@DmitryDolganov]

Степан, привет! Спасибо огромное!

[@vitalijuskolinko9011]

Отлично объяснил, Степан! Новичкам зайдет и будет полезно 👍 И всё же что выбрать для helper'а - static или выделить память? Класс helper с методами, которые что-то подсчитывают, сравнивают и т.п. В плане оптимизации памяти стоит ли этот класс вешать как static, если обращаюсь к этим методам только один раз?

[@ДамирФеизулов]

Добрый день, можно ли наследовать не статический класс со статическим методом?

[@SBeregovoyRU]

можно, наличие ключевого слово static не влияет на наследование. С наследование связаны ключевики: abstract, virtual, sealed

[@leowarp_1533]

Спасибо большое за урок :) Этот урок знал, но смотрел с большим интересом :)

[@stan5214]

Ухх как у меня подгорало когда почти все примеры в статиках, а я пытался понять и что-то написать в ООП.

[@dvdrelin]

Все проще. Есть методы экземпляра, есть методы типа. Вся их разница обусловлена именно этим различием. Как только становится доступен тип, доступны и его члены. Вот и все.

[@SBeregovoyRU]

Вы описываете известные факты, но не отвечаете на вопрос почему так сделано. То, что есть static у методов и классов новички замечают почти сразу как только начинают программирование. Только вот почему так сделано им не понятно.

[@dvdrelin]

@@SBeregovoyRU Я в целом не против упрощенной подачи, но для меня было намного проще освоить материал о чем-то базовом и важном, а потом оттолкнуться от этого в чем-то более сложном. Давно известный факт, что структурированная подача/прием материала улучшает качество процесса. И поэтому, для меня, странно рассуждать о статике не имея представления о типах. А имея понимание о сути вопроса, факт2 объясняется сам собой, а то непонятно как язык может защищать от ошибок, особенно когда в студии этим занимается синтаксический анализатор кода)). Такто, в сишарпе есть много вариантов выстрелить себе в ногу, и все они достаточно высокоуровневые.. Ну и таа далее

[@dvdrelin]

@@SBeregovoyRUPS может всетаки для чего?))

[@OpalGooDog]

cпасибо)

[@padla6304]

ты обещал мне 150 лет жизни смотри если помру раньше приду за тобой

[@mikhailsundukov8645]

Степан, спасибо большое за видео! Я новичок и не использую статики потому что боюсь выстрелить себе в ногу..

[@SBeregovoyRU]

Хватит бояться! Пришло время действовать! :-)

[@vitalijgrabovan2061]

Здравствуйте Степан, хочу спросить если планируете в будущем снимать уроки по WPF и комбинировать с тем что научились в этих видео ? Спасибо из Чехии ;)

[@SBeregovoyRU]

WPF не планирую т.к. не мой профиль, я веб разработчик

[@vitalijgrabovan2061]

@@SBeregovoyRU спасибо за ответ а будет продолжение допустим в комбинации с вебом. Просто хотелось бы с консольного программирования перейти на более модерный способ применения С#.

[@sever5860]

Хорошо выглядишь.

[@sergeynovikov7049]

Я думал будут комментарии про обиженных сварщиков))

[@omoloni]

последнее время думал что статик хранится в оперативной памяти и боялся его часто использовать

[@SBeregovoyRU]

ну так вообще всё хранится в оперативной памяти после запуска программы

[@ТсссСттт]

Ничего не поятнооооо опять!😮

[@StopSmile1]

Я думаю він Apple.

[@АлександрАлександр-ч1х]

блин, полчаса, ну одной минуты достаточно, тебе что, делать по жизни нечего

[@igorcoolman]

мне кажется это можно было за 10 минут рассказать.

[@SBeregovoyRU]

возможно, но у меня свое понимание как и что рассказывать.

[@ashimovroman]

Да можно было и за 3 минуты рассказать. Только толку от этого мало для изучения и понимания.

[@ashimovroman]

@@SBeregovoyRU Абсолютно правильное понимание!

[@SBeregovoyRU]

@@ashimovroman Спасибо за поддержку

[@KREKER8331]

Просто есть люди которым хочется всего и побыстрее. А потом начинаются вопросы - "А ПАЧЕМУ ТАК ВСЕ СЛОЖНА??" Спасибо за урок!

[@olegjordan7527]

Спасибо, Степан! Отличный урок🙂