Cafeneaua filosofică 113 . Kant

[@magaemil]

Chapeau domnului Flonta pentru momentul cu statul de drept.

[@mycutul]

Grigore Vida, ma bucur sa te revad.

[@nicubociov1352]

❤

[@ValentinBrutusBura]

Eu zic ca gandirea lui Immanuel Kant si rezultatele posterioare au fost un imens succes.

[@raimundapostu148]

Bun😅

[@p.p.6133]

cu tot respectul, dar Kant merita o dezbatere mult mai serioasa, cu invitati cu mai multa ...Wissen und Klarheit im Kopf! sunt foarte multi (in toata lumea) care se “ocupa”(in “toata cariera” lor) cu filosofia lui Kant, dar - dupa cum se stie - foarte (foarte) putini (mai ales in sec. al 20-lea) si “inteleg” despre ce e vorba. Profesorul Flonta imi pare un fel de “Invatator” (cu ar zice - poate - Cioran), care are “gute Kenntnisse”, dar am rezerve atunci cand e vorba de … verstehen (cel putin mit Blick auf Kant)! La fel si cu ceilalti invitati (degaja o atmosfera “obosita”, “bolnavicioasa”, “confuza” - prin excelenta Dl. Vida - si asta e tocmai das Gegenteil von Kants Philosophie, die eigentlich eine Therapie für die verkehrte und faule Logik des Menschen ist!). Acum … zur Sache selbst: esential in Kants Philosophie cred ca e schimbarea “frecventei” in Metaphysik. "Restul" (Epistemologie, Moral, Ästhetik …) e doar Consecinta acestei schimbari (toate stau im Schatten der veränderten Metaphysik), si despre “umbra” asta (Metaphysik e o prezenta latenta in tot "Restul") nu s-a discutat. Sigur, poate nu s-a voit asta, poate (?) s-a vrut o simplificare, tocmai pentru a nu speria laicatul filosofic. Dar chiar si asa, Schade!

[@razvanr2373]

Salut! De ce ti se pare asta? Profesorul Flonta e printre puținii care s-a ocupat de-a lungul carierei sale de Kant, iar când a dat drumul ideilor a fost o plăcere să-l asculți, umbrindu-i pe toti ceilalti.

[@p.p.6133]

@@razvanr2373 Multumesc de intrebare! Un raspuns as avea - pe scurt, desigur: sunt foarte multi (in toata lumea) care se “ocupa”(in “toata cariera” lor) cu filosofia lui Kant, dar - dupa cum se stie - foarte (foarte) putini (mai ales in sec. al 20-lea) si “inteleg” despre ce e vorba. Profesorul Flonta imi pare un fel de “Invatator” (cu ar zice - poate - Cioran), care are “gute Kenntnisse”, dar am rezerve atunci cand e vorba de … verstehen (cel putin mit Blick auf Kant)! La fel si cu ceilalti invitati (degaja o atmosfera “obosita”, “bolnavicioasa”, “confuza” - prin excelenta Dl. Vida - si asta e tocmai das Gegenteil von Kants Philosophie, die eigentlich eine Therapie für die verkehrte und faule Logik des Menschen ist!). Acum … zur Sache selbst: esential in Kants Philosophie cred ca e schimbarea “frecventei” in Metaphysik. Restul (Epistemologie, Moral, Ästhetik …) e doar Consecinta acestei schimbari (toate stau im Schatten der veränderten Metaphysik), si despre “umbra” asta nu s-a discutat. Sigur, poate nu s-a voit asta, poate (?) s-a vrut o simplificare, tocmai pentru a nu speria laicatul filosofic. Dar chiar si asa, nochmal Schade!

[@p.p.6133]

@@razvanr2373 Multumesc de intrebare! Un raspuns as avea - pe scurt, desigur: sunt foarte multi (in toata lumea) care se “ocupa”(in “toata cariera” lor) cu filosofia lui Kant, dar - dupa cum se stie - foarte (foarte) putini (mai ales in sec. al 20-lea) si “inteleg” despre ce e vorba. Profesorul Flonta imi pare un fel de “Invatator” (cu ar zice - poate - Cioran), care are “gute Kenntnisse”, dar am rezerve atunci cand e vorba de … verstehen (cel putin mit Blick auf Kant)! La fel si cu ceilalti invitati (degaja o atmosfera “obosita”, “bolnavicioasa”, “confuza” - prin excelenta Dl. Vida - si asta e tocmai das Gegenteil von Kants Philosophie, die eigentlich eine Therapie für die verkehrte und faule Logik des Menschen ist!). Acum … zur Sache selbst: esential in Kants Philosophie cred ca e schimbarea “frecventei” in Metaphysik. Restul (Epistemologie, Moral, Ästhetik …) e doar Consecinta acestei schimbari (toate stau im Schatten der veränderten Metaphysik), si despre “umbra” asta nu s-a discutat. Sigur, poate nu s-a voit asta, poate (?) s-a vrut o simplificare, tocmai pentru a nu speria laicatul filosofic. Dar chiar si asa, nochmal Schade!

[@p.p.6133]

@@razvanr2373 multumes de intrebare, un raspuns as avea (- si sper sa nu deranjez): sunt foarte multi (in toata lumea) care se “ocupa”(in “toata cariera” lor) cu filosofia lui Kant, dar - dupa cum bine se stie - foarte (foarte) putini (mai ales in sec. al 20-lea) si “inteleg” despre ce e vorba. Profesorul Flonta imi pare un fel de “Invatator” (cu ar zice - poate - Cioran), care are “gute Kenntnisse”, dar am rezerve atunci cand e vorba de … verstehen (cel putin mit Blick auf Kant)! La fel si cu ceilalti invitati (degaja o atmosfera “obosita”, “bolnavicioasa”, “confuza” - prin excelenta Dl. Vida - si asta e tocmai das Gegenteil von Kants Philosophie, die eigentlich eine Therapie für die verkehrte und faule Logik des Menschen ist!). Acum … zur Sache selbst: esential in Kants Philosophie cred ca e schimbarea “frecventei” in Metaphysik. "Restul" (Epistemologie, Moral, Ästhetik …) e doar Consecinta acestei schimbari (toate stau im Schatten der veränderten Metaphysik), si despre “umbra” asta (Metaphysik e o prezenta latenta in tot "Restul") nu s-a discutat. Sigur, poate nu s-a voit asta, poate (?) s-a vrut o simplificare, tocmai pentru a nu speria laicatul filosofic. Dar chiar si asa, nochmal Schade!

[@banisteriopsiscaapi6446]

Obosiților, noroc ca știm engleza și putem asculta filosofie adevărată. Vă caută moartea și voi vă dați filme pe net.

[@raimundapostu148]

Daca tot stii engleza, si asculti filosofie pe net, inseamna ca esti bazat rau pe filosofie🧐... de ce nu intri in discutii filosofice pe tema, sa dai o mana de ajutor celor neinitiati🤔🤨 si mai departe, daca tot asculti filosofie adevarata, de ce jignesti acesti profesori? Cum de iti permiti sa fi asa de nesimtit si prost educat?😮

[@magaemil]

Engaging in fights without arguments, where reason and respect are abandoned, goes against Respect for Others, Universalizability and Intent of Duty. Kant would likely see your behavior as irrational and unethical, as it fails to respect the dignity of others and doesn't contribute to constructive dialogue.

[@banisteriopsiscaapi6446]

@@magaemil it is unethical and irațional but in a kantian way as you put it. This people are from România where intelectual life is dead. They just play pretend here. The level of discution, the many words to say nothing. This is the real level of our universities because of politica factors, coruption and mainly because of their intelectual limitation and lazynes. I'm not very good in writing english, but you understand.